teen koulussa esitelmää kys. aiheesta, ja haluisin nyt kuulla(okei, lukea),
teidän mielipiteitänne.onko se hyvä vai huono? pitääkö peleissä olla ikärajat? pitääkö kaupan kassalla tarkistaa aina henkilöllisyys paperit, jos joku nuoremman näköinen henkilö ostaa k18 pelin?
voisinpa kysyä samal väkivallasta tv ohjelmissa?
entäs se eettinen puoli? onko eettisesti oikein vai väärin?
kiitos jo etukäteen, ja jos jollakin on tiedossa nettisivu kys. aiheesta, niin olisiko hän niin ystävällinen ja laittaisi sen minulle yks.viestinä tai tähän kyselyyn?
no sanonpa jotain omia mielipiteitä:
itse pelaan pelejä joissa on väkivaltaa,mut en mielelläni mitään missä suorastaan mässäillään verellä ja päiden tippumisilla...paitsi..öh..quakea ja soldier of fortunea no ikärajat ihan ok juttu, mut kukaan ei voi varmistaa et kenelle se peli oikeesti ostetaan..
ja tuosta tv puolesta en niin osaa mitään sanoa...

Tottapuhuen kyllä, peleissä pitäisi olla ikärajat määriteltynä, ja kaupalla tarvittaessa pyytää paperit. Mutta jos vanhemmat katsovat että lapsi saa sellaista pelata, niin sitten he voivat pelin ostaa lapselleen.

Ikärajat sitten pitäisi olla määritelty kunnon kriteerien mukaan, eikä kukkahättutäti selitysten.

Ikärajan voisi määritellä sitten esim. näiden mukaan:
-Onko pelissä seksiä / paljasta pintaa.
-Onko naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
-Onko rajuja raajojen lentelyä ja verellä mässäilyä, vai onko veri vain "efekti", joka näyttää osumiskohdan.
-Ja muut saman tyyliset seikat.

EDIT:

Ja tuohon että ei voi tietää kelle peli ostetaan, eihän kukaan voi tietää kelle alkoholi ja tupakkakin ostetaan. Mutta sama laki tulisi perustaa tuohonkin, eli ala-ikäiselle (ikäraja) pelin ostaminen olisi rikos. (poikkeus olisi tietenkin se, että ostaja on holhooja)

Peleissä pitäisi olla ikärajat ja niitä pitäisi noudattaa sataprosenttisesti. Henkkarit mukaan, vanhemmille infoa asian tiimoilta.

Sisältöä ei pitäisi rajoittaa sen enempää kuin muidenkaan medioiden. Esim. "One Evil Bald Negro Slayer" niminen peli, jossa liikuttaisiin kaljupäiselle uusnatsilla ja hakattaisiin vähemmistöjä pitäisi kieltää.

Se ikäraja on suojaksi nuoremmille jotka ovat alttiimpia kaikenlaiselle väkivallalle. Ikäraja on omasta mielestä hyvä vaikka en oo ite nii noudattanu omalla kohalla.

Pälä-pälä, ihan sama kunhan ei koske mua.

Ihan sama. Ei mun anneta kuitenkaan ostaa K18 pelejä...vanhemmat kun ei tykkää räiskinnöistä, eniten ne inhoaa pelejä jossa tapetaan ihmisiä. Ne on sooosooo-pelejä.

"so not", "elämä" on laiffii sanoi mäkihyppääjä matti nykänen





ei ikärajat oo tarpeellisia jos joku alkaa riehuu antaa päihin vaa va pistää niuvan niemeen

Minua kohdellaan ku jotai *******n kymmenvuotiasta,ja olen jo 15,täällä kotona meinaan.

Ikärajat on joillekkin nuoremmille ihan hyvä juttu,mutta minuun ei vaikuta mikään veri ja irtopäät yhtään enempää kuin esim. Pokemon tasohyppely(paitti vihaan näit söpöily pelejä). Minust ikärajat turhia tämmöselle pelaajalle. ****een jumankauta näit rajotuksia.

Lisäys: Hyvä aihe pitkästä aikaa :>

Lainaus:04.04.2003 LeDoodler kirjoitti:
Peleissä pitäisi olla ikärajat ja niitä pitäisi noudattaa sataprosenttisesti. Henkkarit mukaan, vanhemmille infoa asian tiimoilta.

Sisältöä ei pitäisi rajoittaa sen enempää kuin muidenkaan medioiden. Esim. "One Evil Bald Negro Slayer" niminen peli, jossa liikuttaisiin kaljupäiselle uusnatsilla ja hakattaisiin vähemmistöjä pitäisi kieltää.

Kerrankin LeDoodlerin kanssa samaa mieltä . Pitäis olla samanlainen valvonta ku alkoholin myymisellä.

Jonkinlaiset ikärajat pitää olla, ja uskon että 3 vuotiaan ei ole hyvä pelata väkivaltaisia pelejä.
Kuitenkin on täysin tyhmää antaa jollekin GTA:lle 18 vuoden ikäraja. Kyllä nuoretkin tietävät, että väkivalta on olemassa. Pelaan ainakin itse voittaakseni, enkä väkivallan vuoksi.

Se on varma, että mitä korkeampi ikäraja sitä varmemmin peli menee kaupaksi.

Lainaus:04.04.2003 Death_Duck kirjoitti:
Kuitenkin on täysin tyhmää antaa jollekin GTA:lle 18 vuoden ikäraja. Kyllä nuoretkin tietävät, että väkivalta on olemassa. Pelaan ainakin itse voittaakseni, enkä väkivallan vuoksi.

Mutta jotkut nuoret pelaa päivittäin jotain räiskintää mäiskintää, jolloin he alkavat tottua siihen pikku hiljaa. Lopuksi se ei olekaan niin paha asia pahoinpidellä joku vastaan tulija.

Asialla on kuitenkin toinenkin puoli, waretuksen määrä kasvaa tuon takia...
Mielestäni on naurettavaa että jos leffassa o vähä paljasta pintaa ni heti o K-15, hui! Vaikka itteäni ei noi ikärajat haittaa ku broidin pahveilla saa kaikkea jos joku viel kysyy jotai... oon 15 vuotiaast asti hommannu ite kaljatki eikä oo mitää sanomista ollu.

Mä diggaan

Auttaako se nyt mitään että lapsi pidetän kokonaan pimennossa kahdeksantoista-vuotiaaksi asti kaikestä väkivallasta?
Putkinäköinen pulliainen siitä kasvaa.

Mutta aika tapahtumakohtaistahan se kaikki on tässä elämässä. Ei kannata mennä vannomaan mitään lupauksia asioista joita ei ole vielä edes tielle tullut.

Lainaus:04.04.2003 Ana kirjoitti:
teen koulussa esitelmää kys. aiheesta, ja haluisin nyt kuulla(okei, lukea),
teidän mielipiteitänne.onko se hyvä vai huono?

Ei väkivallan ihannointi minusta mitään hienoa ole mutta ei sitä väkivaltaa peleistä poistaa pitäisi.

Lainaus:pitääkö peleissä olla ikärajat?

Kyllä, jotta vanhemmilla ja muilla olisi edes jonkinlainen haju millasia pelejä heidän lapset pelaa.

Lainaus:pitääkö kaupan kassalla tarkistaa aina henkilöllisyys paperit, jos joku nuoremman näköinen henkilö ostaa k18 pelin?

Olisihan se hyvä mutta kyllä alaikäisetkin saa k18 pelejä vaikka warettamalla jos ei muuten.

Lainaus:voisinpa kysyä samal väkivallasta tv ohjelmissa?
entäs se eettinen puoli? onko eettisesti oikein vai väärin?

Sama kun tuohon peli juttuun eli siis ei väkivallan ihannointi ole mukavata mutta ei sitä väkivaltaa tvstä ja elokuvista poistaa pitäisi.

Vastaan vain otsikkoon.....

Mielestäni pelien väkivalta on liioiteltua.....

Lainaus:04.04.2003 LordOfUrAss kirjoitti:

Auttaako se nyt mitään että lapsi pidetän kokonaan pimennossa kahdeksantoista-vuotiaaksi asti kaikestä väkivallasta?
Putkinäköinen pulliainen siitä kasvaa.

Mutta aika tapahtumakohtaistahan se kaikki on tässä elämässä. Ei kannata mennä vannomaan mitään lupauksia asioista joita ei ole vielä edes tielle tullut.

Äh... katsos jos sitä saisi pelata holhoojan vastuulla, tai ikärajan täyttäneen läsnäollessa... eli aivan kuten toimii kaikki elokuvateatterit ja viinatkin. Ei kaljaakaan saa mennä kaupasta ostelemaan kelle tahansa, mutta jos holhooja antaa lapsensa alkoholia maistaa, niin se on ihan heidän oma asiansa. Ja nyt puhutaan siis väkivaltapeleistä, ei CS tyylisistä ammuskelupeleistä, jossa verta vähemmän näkee.

mitään pahaa en osaa sanoa...ei sitä verta aina tarvitse, battlefieldikin on aivan mainio ilman verta.

kyllähän nuo ikärajat ovat ihan "ok" -juttu (vaikka tietysti haluaisin palata K-18 pelejä...), mutta se ärsyttää, että jos ei tapetakkaan ihmisiä, vaan jotain örkkimönkiäisiä, niin ikäraja laskee.

Ja eihän varmaan kukaan, joka pelaa jotain räiskintäpeliä, saa siitä inspistä ja päättää ottaa isän haulikon ja mennä räiskimään takapihalle mummoja, vai? Toisaalta on hyvä, ettei jotkut 1-luokkalaiset saa pelata ihan kaikkia pelejä.

Liikaa väkivaltaa

kyl ehkä peleissä saattaa olla aika paljo väkivaltaa.

Jomba puhuu asiaa

Lainaus:04.04.2003 LordOfUrAss kirjoitti:
Auttaako se nyt mitään että lapsi pidetän kokonaan pimennossa kahdeksantoista-vuotiaaksi asti kaikestä väkivallasta?

Öööh...? Esimerkiksi elokuvissa pitää olla jo sadistista väkivaltaa ennenkuin K-18 leima pamahtaa.

Peleihin pamahtaa K-18 leima PALJON helpommin kuin leffoihin, joissa väkivalta on tietysti aidompaa. Sotapeleissä väkivalta on inhimillisempää koska niissä tapetaan ihmisiä kun taas Doomin tyyppisissä peleissä tapetaan mitä oudoimpia möykkyjä. Samat leimat pitäisi molempiin tyyppeihin laittaa ja leffojen ja pelien ikärajat samoilla ehdoilla.