PS3 (varmistamattomat) tekniset tiedot
PlayStation
Sivu 1 / 1
Viestit
Sivu 1 / 1
Rekisteröitynyt:
02.07.2001
Kirjoitettu: torstai, 10. huhtikuuta 2003 klo 18.27
Muokattu: 10.04.2003 klo 18.27
Rekisteröitynyt:
13.06.2002
Kirjoitettu: torstai, 10. huhtikuuta 2003 klo 19.05
Rekisteröitynyt:
16.06.2001
Kirjoitettu: torstai, 10. huhtikuuta 2003 klo 19.25
jep jep
Rekisteröitynyt:
16.09.2002
Kirjoitettu: torstai, 10. huhtikuuta 2003 klo 20.52
- We´re on a mission from god -
Rekisteröitynyt:
02.07.2001
Kirjoitettu: perjantai, 11. huhtikuuta 2003 klo 02.38
Muokattu: 11.04.2003 klo 03.02
3,3 gigapolygonin laskentateho cpu ja gpu yhteensä ei sinällään ole paljon vuonna 2005 kun nvidian/ATI piirit kykenee tuohon määrään 2004 lopussa pelkästään yhdellä grafiikka piirillä. Sama pätee muistimääriin,väyliin ja kellotaajuuksiin. Elikkä 2 vuotta etukäteen ilmoitettuna tuntuvat todella hirmuisilta. Tosin 1000 Gflopsia (1Teraflops) on kyllä ihan älytön yleiskäyttö prosessorille (P4 4ghz vetää 6,5 gigaflopsia). Siksi koska sitä voidaan käyttää kaiken laiseen laskentaa (tekoäly törmäys logiigat) ect mihin grafiikka piirit eivät taivu. siihen Teraflopsi kyllä on ihan Tajuton määrä. Kovalevyt ja lisä ominaisuudet ja niiden määrä johtuu siitä että koneesta tulee kaksi versiota joista ns luxus malli sisältää kaiken mahdollisen ja toisesta tulee sitten ns karvalakki malli mistä on karsittu kaikki pelaamisen kannalta "ylimääräiset extrat" pois ja joka on hinnaltaan huokeampi. Koneen arkitehtuuri on muuten suunniteltu alustapitäen rinnakkais laskentaan verkon kautta mitä aijemmin pidettiin täysin huuhaana. Elikkä Ps3 etsii verkosta vapaita koneita ja käyttää niiden laskenta tehoa hyväkseen lähettämällä algoritmi paketteja lähi verkon vapaille koneille ja saa palautus pakettina lopputuloksen. tällä tekniikalla jo muutama sata ps3:sta rinnakkais laskennassa olisi maailman tehokkain supertietokone, vuonna 2006 voisi sitten tehdä kivan peli demon 1000 000 ps3:sen verkon avulla mimensä mukaan domostraatioksi (ei tietenkään grafiikka sellaiseksi 
.
Mitä tuohon ps1:seen tulee niin emlaatio onnistuu Teraflopsilla jo vaikka suoralta komentotulkkina. ps1:sen ja 2:sen transistorit voidaan myös intekroida emolevyyn n. 20 miljonan transistorin i/o piiriin. Sen valmistus 500-1000 miljoonan transistorin aikakaudella ei maksa I/O:hon integroituna juuri mitään ja täydentää ehkä osittaista emulaatio osuutta. by the way sony osti aikanaan vgs nimisen ps1 emulaattorin joka silloin oli emulaattoreista kehittynein softa pohjainen ps1 emulaattori, ehkä sen koodia on ps3:ssa mutta se on jo puhdasta spekulaatiota.
.Mitä tuohon ps1:seen tulee niin emlaatio onnistuu Teraflopsilla jo vaikka suoralta komentotulkkina. ps1:sen ja 2:sen transistorit voidaan myös intekroida emolevyyn n. 20 miljonan transistorin i/o piiriin. Sen valmistus 500-1000 miljoonan transistorin aikakaudella ei maksa I/O:hon integroituna juuri mitään ja täydentää ehkä osittaista emulaatio osuutta. by the way sony osti aikanaan vgs nimisen ps1 emulaattorin joka silloin oli emulaattoreista kehittynein softa pohjainen ps1 emulaattori, ehkä sen koodia on ps3:ssa mutta se on jo puhdasta spekulaatiota.
Rekisteröitynyt:
20.11.2001
Kirjoitettu: perjantai, 11. huhtikuuta 2003 klo 10.33
Aika kone on, olispa jossain screenshotti jostain pelistä PS3:lle ni vois verrata vaikka X-boxiin, mutta flamerin sanoin: "jos tehoja vertaillaan, katsotaan pelejä, ei numeroita".
- Representing the finest class of '01 Peliplaneetta, full taste.
Rekisteröitynyt:
05.06.2002
Kirjoitettu: perjantai, 11. huhtikuuta 2003 klo 13.35
Kaikki on mahdollista, paitsi pyörö-ovesta hiihtäminen.
Rekisteröitynyt:
13.02.2003
Kirjoitettu: perjantai, 11. huhtikuuta 2003 klo 14.05
Rekisteröitynyt:
02.05.2002
Kirjoitettu: perjantai, 11. huhtikuuta 2003 klo 20.10
Rekisteröitynyt:
02.07.2001
Kirjoitettu: perjantai, 11. huhtikuuta 2003 klo 21.58
Rekisteröitynyt:
01.02.2002
Kirjoitettu: lauantai, 12. huhtikuuta 2003 klo 13.04
Turhin tutustumani sivu on:http://www.shoppingcartabuse.com
Rekisteröitynyt:
16.05.2001
Kirjoitettu: lauantai, 12. huhtikuuta 2003 klo 13.54
Rekisteröitynyt:
02.07.2001
Kirjoitettu: tiistai, 22. huhtikuuta 2003 klo 15.58
Rekisteröitynyt:
15.05.2001
Kirjoitettu: tiistai, 22. huhtikuuta 2003 klo 22.19
Mielenkiintoinen tekninen puhe, uskottavaa vai ei, se jää lukijoiden pohdittaviksi. Lähtökohdaksi voisi tietysti ottaa nykyisen PS2:n suunnittelun. Sen suunnittelu on kait alkanut jo reilu 5 vuotta sitten, joten siitä voisi kait päätellä jotain laitteistovaatimuksista. Yleensäkin suunnittelu on pidettävä jollain järkevällä tasolla raudan suhteen, taaksepäin pääse aina, mutta eteenpäin ei välttämättä ollenkaan.
Toinen mielenkiintoinen aihe on sitten ko. raudan ohjelmointi. Kun PS2 julkaistiin, niin montakos peliä olikaan valmiina...? Muistaakseni 6 julkaisupäivänä ja ensimmäisen vuoden "saalis" pelihyllyyni, näin pelaajan näkökulmasta, oli vaatimaton.
Lopuksi: Jotkut aina mainitsevat sen, että ei ne numerot, vaan pelit. Tämä ei ole koko totuus, sillä aina paremmalla alustalla saa aikaiseksi aina vaan näyttävimpiä pelejä. Useita julkaistuja laatupelejä ei olisi kyetty ollenkaan kehittämään ilman sopivaa "raakaa" rautaa
Toinen mielenkiintoinen aihe on sitten ko. raudan ohjelmointi. Kun PS2 julkaistiin, niin montakos peliä olikaan valmiina...? Muistaakseni 6 julkaisupäivänä ja ensimmäisen vuoden "saalis" pelihyllyyni, näin pelaajan näkökulmasta, oli vaatimaton.
Lopuksi: Jotkut aina mainitsevat sen, että ei ne numerot, vaan pelit. Tämä ei ole koko totuus, sillä aina paremmalla alustalla saa aikaiseksi aina vaan näyttävimpiä pelejä. Useita julkaistuja laatupelejä ei olisi kyetty ollenkaan kehittämään ilman sopivaa "raakaa" rautaa
Rekisteröitynyt:
15.05.2001
Kirjoitettu: torstai, 24. huhtikuuta 2003 klo 13.03
Sivu 1 / 1