T-bone, oot säki aika juntti. On 80% Häkkisen ansiota että Räikkönen pääsi McLarenille Mika jälknee, koska jos Häkkinen ei olisi suostutellut ja kehunut Kimiä niin McLaren olisi ottanut Nick Heidfieldin (en oo iha varma kirjotettiinko tollein). Ja Häkkistä ei sillon kun mika meni McLarenille suostutellut kukaan.
Ehkä surullisin tapaus on tämä Salo, miehellä oli lahjoja ja on edelleenkin. Mutta teki vääriä sopimuksia väärien tallien kanssa vääriin aikoihin. Salolla olisi ollut suora tie Ferrarille jos Tyrell olisi Salon päästänyt pois, mutta ei päästänyt.

minä en kannastani luovu sillä edelleen se on jumaliste mielipidekysymys... jooh.. ja on ikävää, että suomessa ei voi keskustella formuloista omalla kannnallaan sillä jos ei kannata suomalaisia on itsestään selvää, että tulee pahasti kritisoiduksi. ja näin ollen ainoat formulakeskusteluihin sopivat sivustot ovat pienet sivustot maissa joita kukaan ei edusta formuloissa.. esim itävalta. sveitsi.. niin en tarkoittanut tätä kenellekkään henkilökohtaisesti ja olen pahoillani jos loukkasin teidä tunteitanne.. mutta mielipiteestäni, korostan mielipiteestäni mielipidekysymyksessä en luovu koskaan.

--Scuderia Ferrari--

Tämä tietää sotaa...

Lainaus:12.04.2003 T-bone kirjoitti:
no kaikenlaisia hörhöjä tänne päästetään.. hmm. kysymyksessä kyseltiin muiden omia mielipiteitä joista yksikään ei ole väärin.

Tuohon on turha turvautua, perustellessa vastausta. Sano mitä sano, mutta seiso sanojesi takana.

Lainaus:
melkein unohtui Salon urakehitys oli parempi kuin Häkkisen niin ja vielä Häkkinen lopetti kun perheeseen syntyi mini-Mika, kun ei uskaltanut muka ajaa ettei poika jää ilman isää.. hyi! laittaa nyt lapsen syyksi hmm..

Haluaisin todellakin tietää mitä Salo saavutti F1 uran aikana? Pari kälystä pistettä!
Mitä Häkkiseen tulee minun mielestäni se on erittäin hieno asia, että mies valitsee perheen ja 100 miljoonan väliltä, perheen!

Lainaus:
niin ja oli erittäin Gorrnia valittaa, että vastauksessani esiintyy kaikki tietämättömyys.. Keke hyvänä esimerkkinä montakos voittoa hän nappasi maailmanmestaruusvuonna..

En ole seurannut Formuloita ennen vuotta -97, mutta muistiini olisi jäänyt kuva että hän voitti sen ilman yhtään osakilpailu voittoa, tästä en ole täysin varma.

ok.. se ei ole hieno asia, että valitsee perheen kilpailun sijaan se on loistava asia, mutta yritykseni oli vain sanoa, että sen ei pitäisi vaikuttaa ajamiseen eikä se tässä tapauksessa olisi varmaan sitä tehnytkään, mutta olen sitä mieltä, että Häkkiseltä puuttui tietty kovuus joka on Räikkösellä, mutta Räikköseltä puuttuu se kokemus mitä Häkkisellä oli, on taas asia erikseen kumpaa arvostetaan nykyään enemmän ja se on taas talli kohtaista (esim.Frenzen. kokemusta on, mutta...) itse en ole sen paremmin Schumi-Fani vaan Ferrari fani osaan iloita myös Rubensin suorituksista ja osaisin iloita vaikka Räikkösen tai kenen tahansa muun suorituksista (paitsi Montoyan) Ferrarilla.. alunperin olin Schumacher-fani vuoden 94-tienoilla ajan kuluessa ja Schumin siirtyessä Ferrarille ihastuin Ferrarin määrätietoiseen tavoitteeseen olla paras kaikesssa mihin he ryhtyvät... arvostan kuitenkin Mika Häkkistä ja Kimi Räikköstä suuresti heidän suomalaisuuden ja ajotaitojensa ansiosta, mutta Ferrari pysyy aina ykkösena listallani niin myötä kuin vastoinkäymisissäkin.
kiitos!

Ps.Gorrn antaisimmekohan tämän taistelun valuaa bensankatkuisen varikkopilttuun viemäreihin.

Mielenkiintoinen väittämä toi et Häkkisellä olis ollu "huonompi" urakehitys ku Kimillä, koska kannattaa muistaa et Mikalla oli -93 vuonna sopimus Williamsin kanssa, mut siinä oli jotain epäselvyyksiä ja mies joutui/pääsikin McLarenille.. Mika muuten voitti Macilla ensimmäisissä aika-ajoissa Sennan, et silleen.. ja voi muutenkin miettiä et kumpi olis suhteessa parempi auto
-93 vai -02 McLaren???

No voittihan Häkkinen silti vielä viimeisellä kaudellaan 2001 kaksi oskilpailua Iso-britannian ja USA:n gp:t!!!! ja vielä Räikkösestä että hän on selvästi samanlainen lahjakkuus kuin mitä Häkä oli!!! jo yksi voitto ja kunhan Mclaren tuo uuden tallin ilmoituksen mukaan n.980hv olevan Mp4-18 radalle niin kyllä varmasti "jäämiehelle" vielä tulee tällä kaudella lisää vauhtia ja voittoja!!!!:D

njaa'a.. kukaan, joka jotain formuloista tietää ei voi kiistää, etteikö häkkinen olisi paras. se, mitä häkkinen on saanut aikaan mclarenilla on jotain aivan uskomatonta... ilman häkkistä mclaren olisi tuskin kehittynyt maailmanmestariksi. häkä oli niin suuri osa mclarenin kehitystyötä..hän oli mukana pitkänlinjansopimuksella, ja kehityksen tulokset näkyvät tässä; mclaren pystyy tarjota häkkisen jälkeenkin voittaja-auton. vaan kuinka kauan? sitä ei voi sanoa.. ellei räikkönenkin opi testaamaan. uskon kyllä vahvasti, että oppii vuosien kuluessa. uskoisin, että coulthardin kokemus auttanee mclarenin menestystä jatkossa.

Lainaus:13.04.2003 Speeder kirjoitti:
Mielenkiintoinen väittämä toi et Häkkisellä olis ollu "huonompi" urakehitys ku Kimillä, koska kannattaa muistaa et Mikalla oli -93 vuonna sopimus Williamsin kanssa, mut siinä oli jotain epäselvyyksiä ja mies joutui/pääsikin McLarenille.. Mika muuten voitti Macilla ensimmäisissä aika-ajoissa Sennan, et silleen.. ja voi muutenkin miettiä et kumpi olis suhteessa parempi auto
-93 vai -02 McLaren???

mutta mitäs mika sanoikaan ajettuaan sennan kanssa? "then i realized: jesus, i have a long way to go".. senna on kuningas.. mika on ja tulee olemaan paras suomalainen kuljettaja. hän on antanut mahdollisuudet räikkösen menestykselle.

Lainaus:11.04.2003 Gorrn kirjoitti:

Lainaus:11.04.2003 T-bone kirjoitti:
Häkkinen on kuljettajana paaaaaljon huonompi kuin Räikkönen joka oon paljon huonompi kuin Schumi ja Barichello... Suomalaisista paras on Mika Salo saavutustensa perusteella Mika Salon ajaminen Ferrarilla oli suurempi asia kuin Häkkisen maailmanmestaruudet... buu..

Tämä kirjoitus osoittaa niin paljon tietämättömyytä, kuin vain voi olla.

Ensiksi alleviivattu: Häkkinen oli loppuvaiheessa, paljon parempi kuski kuin Räikkönen nyt voitti monia kisoja ja välillä ihan ylivoimaisesti, se on eri asia mikä tilanne on vuoden-parin päästä.
Miten Räikkönen voi olla huonompi, kuin Scuhumi ja Baricello, joilla on yhteensä tältä kaudelta vähemmän pisteitä, kuin Räikkösellä?

Lihavoitu: Mitenkä Ferrarilla ajaminen voi olla suurempaa, kuin voittaa maailmanmestaruus ja samalla voittaa ferrarit? Niin, sitä minäkin. Salon paras sijoitus taisi olla toinen, joka ei ollut sen hetkisellä Ferrarilla mikään kova juttu, mutta toisaalta muistaakseni Salo oli yhdessä kisassa 18 joka on säälittävää niin hyvällä autolla.

joo, mutta salo olisi voittanut sen kilpailun ilman tallimääräystä. hän osoitti kyllä potentiaalinsa, mutta harmillista on, ettei hän ikinä saanut pidempää kontrahtia huipputalliin.
eikä se osoita, että schumi tai barrichello olisi huonompi kuin räikkönen jos he ovat tällä hetkellä pisteissä hänen takanaan. haloo, kuinka monta kisaa on ajettu? pelkään pahoin, että schumi palaa ja vie mestaruuden. toivon, että siitä kilpaillaan tasaväkisesti ja, että räikkönen olisi mukana taistelussa. nähkäämme se.

Niin olishan Salo voittanut vuoden 1999 Saksan gp:n ellei Ferrari olisi käskenyt Mikaa päästämään yllätys yllätys TALLIMÄÄRÄYKSELLÄ!!! Eddie Irvinea ohitseen!!!

Lainaus:14.04.2003 Terminator3 kirjoitti:
Niin olishan Salo voittanut vuoden 1999 Saksan gp:n ellei Ferrari olisi käskenyt Mikaa päästämään yllätys yllätys TALLIMÄÄRÄYKSELLÄ!!! Eddie Irvinea ohitseen!!!

Mä en ois päästäny oisi ottanu potkut tallista, mutta olisin sentään saanut 1 voiton.

Tää Salon selitys oli/on aika koominen:
"Jos mä en ois antanu irwinen voittaa niin mun ura ois loppunu formuloissa siihen" =D mutta Salohan ois saannu siitä voitosta enemmän rahaa mitä se Ferrarin jälkeen missään tallissa ajo =D Jos Ferrarilla ois ollu niin törkeetä ettei ne ois antanu Salolle kun rahoja voitosta niin FIA ois ainakin salolle antanut voittosumman.

kyllä häkä on paras mut kimi voi kyllä pian nousta sen ohi saavutuksissa mutta tuskin suosiossa.mutta kyllä f1-kuskeilla on vaikeeta...jos kehuu autoa vaikka se se ei ois tominu yhtään ni menettää suosion ihmisten keskuudessa ja jos sanoo totuuden autosta se menettää työpaikkasa.
mika salo on hyvä todiste tästä.

räkä jä häkä on parhaat rallikuskit suomen lyhyessä historiassa...

Lainaus:15.04.2003 sbtReaper kirjoitti:
räkä jä häkä on parhaat rallikuskit suomen lyhyessä historiassa...

Mitähän kisoja olet taas katsellut jos olet kyseiset kuljettajat rallikisoissa nähnyt?

Niin jos nyt alettais ihan kunnolla jossittelemaan niin jos Häkkinen olisi mennyt 1993 Williamsille ja ajanut täyden f1-kauden niin Mika olisi ollut nyt ehkäpä jopa kolmikertainen tai moninkertaisempikin maailmanmestari!!!!!

Mika Häkkinen on mun mielestä ihan tavallinen formula kuski ja ihminen. (sanokaa jos olen väärässä!)

Homo jäbä...

En häkkisestä tiedä, mutta kyllä kaikkien aikojen paras F1 kuljettaja on Michael Schumacher. Kyllä - jopa parempi kuin Senna.

Lainaus:16.04.2003 Exu kirjoitti:
En häkkisestä tiedä, mutta kyllä kaikkien aikojen paras F1 kuljettaja on Michael Schumacher. Kyllä - jopa parempi kuin Senna.

kyllä arvoistaisin esimerkiksi fangion kovemmaksi.. ja muutkin raudanlujat miehet, jotka ajoivat silloin kun miehet olivat terästä ja autot..

Lainaus:16.04.2003 johnjohn kirjoitti:
kyllä arvoistaisin esimerkiksi fangion kovemmaksi.. ja muutkin raudanlujat miehet, jotka ajoivat silloin kun miehet olivat terästä ja autot..

...tinapaperia tehokkaalla moottorilla.
Onhan se niin, ettei nämä nykypäivän kuskit uskalttaisi ajaa samalla tavalla esim. 60-luvun autoilla. Scumacher olisi saanut paljon vähennän voittoja ilman tallimääräyksiä ja muita sääntöepäselvyyksiä. Kiteytettynä mahdollsimman ystävällisellä tavalla: En pidä herra Schumacherista pätkäkään.

kyllähän nämä tallimääräykset minustaki tylsiä ovat..., mutta ne ovat kuuluneet moottoriurheiluun niin kauan kuin moottoriurheilua on ollut..gah.. pettymyksen aihetta aiheutti taas karmeat möhläilyt kun Formuloiden sääntökirjassa ei ollut pykälää joka estäisi Alonsoa ajamasta Brasilian möhläilynsä jälkeen muissa luokissa olisi kilpailukielto langetettu ehdottomasti kilpailun vaarantamisesta tai muusta tälläisestä..arrgh!

Formula on maailman ehkäpä surkein ja turhin asia jota TV:ssä näytetään.

Lainaus:16.04.2003 Joniman kirjoitti:
Formula on maailman ehkäpä surkein ja turhin asia jota TV:ssä näytetään.

ilmeisesti sinulla ei ole rahkeita perusteluun?..no en ihmettelisikään "joniman"..heh.

Häkkinenhän eroaa edukseen Schumista myös siinä ettei "häkä" ole KOSKAAN kilpaillut yhtä häijysti kuin miten Schumi ajoi esim.Vuoden 1994 päätöskilpailussa Australian Adelaidessa ja kauden 1997 päätöskilpailussa Espanjan Jerezissä törmäilemällä mestaruutta ajatellen toisen mestariehdokkaan kanssa!!!! eikä Schumi ole tähän astisen uransa aikana pystynyt ja tuskin pystykään tekemään samanlaista ohitusta kuin mitä Häkkinen teki ohittamalla kaksi autoa yhtä aikaa vuoden 2000 Belgian gp:ssä!!!!