hmmm... käypääkä lukemassa http://www.thelancet.com/ se on luotettava lähde. hakusanaksi kannabis jne. kyllähän te osaatte.
mielestäni kotikasvatus tulisi sallia, mutta myynnistä tulisi kiellettyä.

vastaan

Vastaan ehdottomasti.

Olen itse ainetta vastaan, mutta laillistamista kannattaisin.

Jos haluaa terveytensä pilata, löytyy siihen helpompia keinoja laillisista aineista kuin kannabiksesta. On epäloogista, että tupakkia ja alkoholia saa maitopurkkien vierestä, mutta miedompi ja harmittomampi aine on kielletty. Tosin, eipä liene ainoa epälogisuus suomen laissa.


Älkääkä plz heitelkö niitä "faktojanne" ellette asioista jotain tiedä.

Yoshi, täysin totta. Mutta pitää myös ottaa huomioon, jos alkoholi ja tupakka löydettäisiin/keksittäisiin nyt, olisivat ne täysin varmana laittomia. Jotain joka on levinnyt näin laajalti massojen huumausaineina, on mahdoton enää sulkea pois. Ihmiset haluavat saada päänsä sekasin. Tämä on luonnollinen vietti nyky-yhteiskunnan kasvatusmetodien puitteissa.

Lainaus:06.03.2004 Scan kirjoitti:
Mutta pitää myös ottaa huomioon, jos alkoholi ja tupakka löydettäisiin/keksittäisiin nyt, olisivat ne täysin varmana laittomia.

Jep, ja kahvi, suklaa, tee ym.

Lainaus:Jotain joka on levinnyt näin laajalti massojen huumausaineina, on mahdoton enää sulkea pois. Ihmiset haluavat saada päänsä sekasin. Tämä on luonnollinen vietti nyky-yhteiskunnan kasvatusmetodien puitteissa.

Word.
Yhteiskunnan ei ole syytä helposti hyväksyä "uutta päihdettä". Pitäisi kuitenkin tajuta faktat: kannabis on ollut täällä jo pitkään, eikä sen käyttöön ole pystytty vaikuttamaan kriminalisoinnilla.

Huumeilla on eri haittavaikutukset. Esimerkiksi alkoholi on selvästi kannabista haitallisempi päihde. Huumeisiin kohdistuva kontrolli pitäisi minusta mitoittaa tämän mukaisesti.

Täysin samaa mieltä. En ymmärrä mikä hinku ihmisillä on kriminalisoida kaikkea. Montako ihmistä kuolee kannabikseen vuodessa? 0. Sitten voidaan miettiä että montako ihmistä kuolee alkoholiin vuodessa...

Mitä kannabiksen laillistaminen edistäisi ? Se on jo nyt tarpeeksi helposti saatavilla.

- Grazy

Kannabiksen puolesta ja laillistamisen puolesta.

En ole nähnyt ketään joka olisi pilvessä riehunut tai suuttunut. Alkoholin vaikutuksen alaisena sitäkin enemmän. Olen molempia nähnyt paljon, tietenkin alkoholia ottaneita enemmän, mutta samat ihmiset jotka kännissä rähisevät, ovat hauskoja ja iloisia pilvessä.

Laillistamista kannatan ettei tarvitse huumediilereiltä ja hämäräperäisiltä ihmisiltä ostaa, se on aina puhdasta ja hyvää. Ei tutustuisi ihmiset rikollisiin jotka myyvät kaikkea muutakin ja jotka usein ovat muutenkin rikollista luonnetta. Alkot olisivat hyvä jakelija viinanjakelun veteraaneina.

Jos kannabiksen laillistaminen saisi ihmisiä pullolta pois, niin se olisi mielestäni hienoa. Olisi vähemmän snägäritappeluita sun muita aivottomia väkivaltatekoja.

Jos kannabis laillistettaisiin niin tottakai alaikäiset saisivat sitä käsiinsä. Saavathan he nytkin alkoholia. Samat ihmiset ne jotka ajelevat kännissä, ajelisivat pilvessäkin - eivät kaikki.

Mieluummin kohtaan kadulla pilvipään kuin kännisen ihmisen, mieluummin katson pentuja jointti kädessä kuin leijonapullo.

Kyllä, puolesta olen.
Parempi vaihtoehto viinalle.

Lainaus:05.03.2004 jeppesleppe kirjoitti:
vastaan

Ja päätit sitten nosta vuoden vanhan aiheen?

Lainaus:06.03.2004 Pihvi kirjoitti:

Lainaus:05.03.2004 jeppesleppe kirjoitti:
vastaan

Ja päätit sitten nosta vuoden vanhan aiheen?

Ketä se nyt haittaa?

Oma mielipide on ehdottomasti puolesta; terveellisempää kuin viina ja en vielä toistaiseksi tiedä ketään suihuissa olevaa joka olisi lyönyt toista ihmistä tai eläintä, toisin kuin alkoholin vaikutuksen alaisena

vastaan: vastaan

Olisin puolesta(Vaikken itse käytä tai luultavasti tule käyttämään), koska kantani on se että on jokaisen ihmisen oma asia tuhoaako hän aivonsa. Ikävä kyllä muoti ja Suomen tyhmä nuoriso kääntävät tämän siihen suuntaan että pian sitä pössyteltäisiin enemmän kuin tupakkaa. Eli mieluiten ei.

Kaikki noi tupakat ja pilvet on ihan perseestä, aineita jolla ihminen tuhoaa ihmisen...

Lainaus:06.03.2004 Soopafly kirjoitti:
Kaikki noi tupakat ja pilvet on ihan perseestä, aineita jolla ihminen tuhoaa ihmisen...

Aivan. Miksi pirussa tupakki ym. myrkyt sitten on laillisia?

Niin... Nehän on vaarallisia ihmiselle. Niinkun suklaa, kahvi, rasva, sokeri, limu jne jne. Kaikki vaarallisia ja kaikkia silti käytetään lain puitteissa.

Pakkohan se raja on jonnekki vetää. Aina on joku joukko henkilöitä jotka haluaa lisää ja lisää, eli jos aina sallitaan vahvempaa niin sille ei tule loppua.

Ehdottomasti EI! Tupakastakin pitäisi tehd laiton, mutta se nyt ei ole tietenkään mahdollista, koska silloin sitä tuotaisiin rajan takaa niin paljon.

Vastaan olen!

Koska tupakka ja alkoholi on laillisia niin sais kannabiskin olla. Jos lähdetään holhoamaan huolella niin tupakan, alkoholin, kahvin, tupakan, bensiinin, tinnerin, maalien ja vaikka joidenkin puhdistusaineiden myynti pitäisi kieltää lailla.

Puolesta.

Cyrus, ja sitten kun olisi tupakka, alkoholi ja kannabis laillista niin tottahan toki heroiinit ja muutkin pitäisi sallia? Jos ei pitäisi, niin miksi ei? Aina jos jotain tuollaista sallitaan, se on askel väärään suuntaan.

Lainaus:06.03.2004 Bonehead kirjoitti:
Cyrus, ja sitten kun olisi tupakka, alkoholi ja kannabis laillista niin tottahan toki heroiinit ja muutkin pitäisi sallia? Jos ei pitäisi, niin miksi ei? Aina jos jotain tuollaista sallitaan, se on askel väärään suuntaan.

Olen täysin samaa mieltä. Ihminen ei tunnetusti ole koskaan tyytyväinen mihinkään - aina on saatava lisää.

Eli juuri kuten Bonehead mainitsikin, niin seuraavaksi alettaisiin todennäköisesti vaatia heroiinin tms. aineiden laillistamista kannabiksen laillistamisen varjolla.

Senkin ääliöt.

Jos lasten tukistamisesta tehdään laillista, niin miksei sitten samantien tappamisesta?
Miettikää nyt vähän mitä puhutte.

vastaan