PPArkisto

Inno3D GeForce FX 5200 128 Mt AGP

PC-Komponentit

Sivu 1 / 3
→
1 2 ... 3

Viestit

Sivu 1 / 3
face34
Rekisteröitynyt:
25.09.2001
Kirjoitettu: torstai, 17. huhtikuuta 2003 klo 14.33
Muokattu: 17.04.2003 klo 14.56
Minkä tehonen on: Inno3D GeForce FX 5200 128 Mt AGP? Tukeeko DirectX 9?

Muutos: Minkälaisen koneen vaatii? Riittääkö 1200MHz AMD Duron/384MB muistia/Soltek SL-75KAV-emo? Minkä tehosen powerin vaatii?
Tuleeko allekirjoitus tähän? Ja lisäys: Ar2552: "Loppuosa saattaa merkitä muutakin, kuten; Nyt Yritän Gaikkeni."
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: torstai, 17. huhtikuuta 2003 klo 15.32
Pointti on hinnassa. Luulempa että ei kannata ostaa.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
ritari
Rekisteröitynyt:
18.11.2001
Kirjoitettu: torstai, 17. huhtikuuta 2003 klo 15.36
http://www.tomshardware.com/graphic/20030311/index.html

Siinä on hyvä paikka katsoa suoristuskykyä. Ja kuten näet GeForce FX 5200 on hyviiiiin hidas.
pingviini
Rekisteröitynyt:
22.06.2001
Kirjoitettu: torstai, 17. huhtikuuta 2003 klo 16.21
jepjep... Ei kannata ostaa gf fx:ää ellet halua huviksesi maksaa ~500e hitaasta kortista joka vastaa ääneltään tuulitunnelia (~60db).
There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
cheetah
Rekisteröitynyt:
11.02.2002
Kirjoitettu: torstai, 17. huhtikuuta 2003 klo 18.12
Lainaus:17.04.2003 mara_0 kirjoitti:
jepjep... Ei kannata ostaa gf fx:ää ellet halua huviksesi maksaa ~500e hitaasta kortista joka vastaa ääneltään tuulitunnelia (~60db).
Eipä tuo FX 5200 maksa kuin vähän päälle satasen....
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: torstai, 17. huhtikuuta 2003 klo 19.22
92e on Hintaseurannan mukaan halvin 5200... Ei oikeestaan yhtään paha hinta.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
link
Rekisteröitynyt:
10.03.2003
Kirjoitettu: torstai, 17. huhtikuuta 2003 klo 20.07
no ei tosiaan paha hinta jos verrataan johonki GF4 MX korriin ja tuo FX 5200 on tehokkaampi kuin mikään MX ja edullisempi jos 420 korttia ei lasketa
pingviini
Rekisteröitynyt:
22.06.2001
Kirjoitettu: torstai, 17. huhtikuuta 2003 klo 21.53
uppista, katoin vahingosta toista fx;n mallia
There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
stimpy
Rekisteröitynyt:
28.09.2001
Kirjoitettu: perjantai, 18. huhtikuuta 2003 klo 11.14
Muokattu: 18.04.2003 klo 11.23
Taitaa Gainwardilla olla hiljasin fx 42db?
Ja ihan hyvältähän toi fx 5200 näyttää. Tukee dx ysiä ja vielä on tehokkaampi ku noi Atin vastaavat. Melusta en tiedä, mutta ton hintaluokan ostoksella melusta on turha valittaa.
life is life nan naa naa na naa
face34
Rekisteröitynyt:
25.09.2001
Kirjoitettu: lauantai, 19. huhtikuuta 2003 klo 15.10
Lainaus:17.04.2003 mara_0 kirjoitti:
jepjep... Ei kannata ostaa gf fx:ää ellet halua huviksesi maksaa ~500e hitaasta kortista joka vastaa ääneltään tuulitunnelia (~60db).

Rakentelee vesiboksin, niin on hiljainen.
Tuleeko allekirjoitus tähän? Ja lisäys: Ar2552: "Loppuosa saattaa merkitä muutakin, kuten; Nyt Yritän Gaikkeni."
bio
Rekisteröitynyt:
26.05.2002
Kirjoitettu: lauantai, 19. huhtikuuta 2003 klo 16.09
Lainaus:18.04.2003 Cyrus kirjoitti:
Taitaa Gainwardilla olla hiljasin fx 42db?
Ja ihan hyvältähän toi fx 5200 näyttää. Tukee dx ysiä ja vielä on tehokkaampi ku noi Atin vastaavat. Melusta en tiedä, mutta ton hintaluokan ostoksella melusta on turha valittaa.



siis se flow fx taitaa olla vaa 5800 ultrassa, noissa muissa on vissii suht tavalliset jäähyt
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: lauantai, 19. huhtikuuta 2003 klo 16.38
Mutta pitää aivan h-e-l-v-e-t-i-nmoista ääntä.
face86
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: lauantai, 19. huhtikuuta 2003 klo 17.07
Ja ATI Radeon 9800Pro kortti voittaa jopa nVidian 'vain pienen valmistuserän promokortin' GeForce FX 5800 Proon.
They'll tear you apart, bone by bone and build with you a human throne...This key unlocks gates of hell. Steady traveler, use it well   koti.mbnet.fi/pyyhis - www.v2.fi/pelit/
link
Rekisteröitynyt:
10.03.2003
Kirjoitettu: lauantai, 19. huhtikuuta 2003 klo 21.51
nuo radeon 9800 ja FX 5800 on pr kortteja ja vain tuommoset rikkaat ostaa niitä
mutta tommoset 5200 kortit joilla pyörii nykyajan pelit ihan hyvin on ihan tarpeeksi hyviä kortteja ainakin minun mielestä koska tolla minun kortilla ei oo vielä pelit pahemmin tökkiny

Onko tuossa FX 5200 kortissa DirectX 9.0 tuki confused
viheltelija
Rekisteröitynyt:
03.09.2002
Kirjoitettu: lauantai, 19. huhtikuuta 2003 klo 22.00
Joo, mä oon Firzen kanssa ihan samaa mieltä, itelläni tuo gf4 mx-440 ja kyllä silläkin vielä pelaa nykypelejä, ku ei tarvii pitää kaikki grafiikk asetuksii täysillä! Ite en ostais mitään high-tech korttii pelkkien 3d markki-pisteiden takia, koska joku, vaikka tuo fx5200 on nyky peleille erittäin tehokas...ja hintalaatusuhde erittäin hyvä! Et jos nyt oisin ite uusimassa, nii maksimi hinta uudelle kortille ois mulla siinä 150€! Eli järkevin sijotus ois varmaankin tuo fx5200.... joka myös tukee DX9:siä, kun Firze sitä kyseli...smile
Asus M2NAMD Athlon64 X2 5000+2048mb ddr667Radeon 1950Pro 256mb
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 20. huhtikuuta 2003 klo 18.44
Omat kriteerini on, että 1024x768 kaikki asetukset tapissa pitää pelin pyöriä nasevasti. Toistaseks pyörii kyl kaikki isommillakin resoilla, joten en usko et iha vähään aikaan ostan uutta näyttistä. Ja koneki on jo kohta vuoden vanha :0
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: maanantai, 21. huhtikuuta 2003 klo 10.36
Lainaus:20.04.2003 Latuman kirjoitti:
Omat kriteerini on, että 1024x768 kaikki asetukset tapissa pitää pelin pyöriä nasevasti. Toistaseks pyörii kyl kaikki isommillakin resoilla, joten en usko et iha vähään aikaan ostan uutta näyttistä. Ja koneki on jo kohta vuoden vanha :0
Siis joo mulle on jäännyt hiukan epäselävksi että kumpi on isompi resoluutio 1024 x 768
vai 800 x 600 ??? koska kuvahan näyttää tolla 800 x 600 resolla isommalta.
bio
Rekisteröitynyt:
26.05.2002
Kirjoitettu: maanantai, 21. huhtikuuta 2003 klo 10.56
Lainaus:21.04.2003 mrOKA kirjoitti:
Lainaus:20.04.2003 Latuman kirjoitti:
Omat kriteerini on, että 1024x768 kaikki asetukset tapissa pitää pelin pyöriä nasevasti. Toistaseks pyörii kyl kaikki isommillakin resoilla, joten en usko et iha vähään aikaan ostan uutta näyttistä. Ja koneki on jo kohta vuoden vanha :0
Siis joo mulle on jäännyt hiukan epäselävksi että kumpi on isompi resoluutio 1024 x 768
vai 800 x 600 ??? koska kuvahan näyttää tolla 800 x 600 resolla isommalta.

se on minustaki vähän ristiriitanen, mut tuo 1024 x 768 on isompi reso
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: maanantai, 21. huhtikuuta 2003 klo 13.31
1024x768 on isompi. Huomaa siitä että isommalla resolla ruudulle mahtuu kerralla enemmän ikkunoita ja tavaraa, tosin kaikki sitten pienenee. Eli kunhan näkö sen sallii ni niin suuri reso kun vaan olla ja voi razz.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
face86
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: maanantai, 21. huhtikuuta 2003 klo 13.59
Resoluutio meinaa niiku Tarkkuutta, ja mitä suuremmat luvut, niin sitä suurempi tarkkuus.
They'll tear you apart, bone by bone and build with you a human throne...This key unlocks gates of hell. Steady traveler, use it well   koti.mbnet.fi/pyyhis - www.v2.fi/pelit/
Rekisteröitynyt:
06.03.2003
Kirjoitettu: lauantai, 26. huhtikuuta 2003 klo 17.55
Mahtaskohan toi GeForce FX 5200 ol hyvä valinta ku päivitän kakkoskonettani eikä sais olla hirveen hintane? Sitte sen pitäs pyörittää vielä generalssia...
stimpy
Rekisteröitynyt:
28.09.2001
Kirjoitettu: lauantai, 26. huhtikuuta 2003 klo 18.30
Lainaus:26.04.2003 WarPeR kirjoitti:
Mahtaskohan toi GeForce FX 5200 ol hyvä valinta ku päivitän kakkoskonettani eikä sais olla hirveen hintane? Sitte sen pitäs pyörittää vielä generalssia...
Sanoisin että JUU. Toi on tietääkseni paras noista halvimmista näyttiksistä ja hyvin pyörittää pelejä.
life is life nan naa naa na naa
Rekisteröitynyt:
06.03.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 27. huhtikuuta 2003 klo 10.57
Muokattu: 27.04.2003 klo 11.02
Entäpä kun 64mt muistine maksaa 92e ni kannattaako maksaa 24e enemmän 128 megatavusesta???

Edit: Löysinpäs 128megasen halvemmalla ku 125e
face34
Rekisteröitynyt:
25.09.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 27. huhtikuuta 2003 klo 12.21
Lainaus:27.04.2003 WarPeR kirjoitti:
Entäpä kun 64mt muistine maksaa 92e ni kannattaako maksaa 24e enemmän 128 megatavusesta???

Kannattaa ehdottomasti ostaa 128mt varustettu kortti, että saa tulevat pelit paremmin pyörimään ja tulevaisuudessa pelit tulee vaatimaan enemmän ja enemmän näyttömuistia. Esim. Doom 3 tulee vaatimaan vähintään 80mt näyttömuistia.
Tuleeko allekirjoitus tähän? Ja lisäys: Ar2552: "Loppuosa saattaa merkitä muutakin, kuten; Nyt Yritän Gaikkeni."
Rekisteröitynyt:
06.03.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 27. huhtikuuta 2003 klo 15.16
Juu... Voisko joku kertoa et millases tasos 3D Prophetin Radeon 8500 LE 64mb vertailus ton 5200:n kanssa???? Et jos laittais tän tohon kakkoseen ja laittais tähän ton 5200 confused ...
Sivu 1 / 3
→
1 2 ... 3