Taitaapa olla aika vaihtaa näytönohjainta, koska tuo nykyinen alkaa vanhea nopeasti. Hyvien detailien ja antialiasing-suodatusten ystävänä taidan päätyä Radeon 9700:aan tai 9800:aan ja toimii hetken kauemmin.

Onko nyt järkevämpää ostaa 9700 kuin tuo uudempi 9800, vai onko ostohetki huono? Nyt luulisi tuon 9700:n hinnan tippuvan hiukan kun uusi kortti ehtii paremmin markkinoille. Vai onko järkevämpää odottaa syksyyn ja ostaa näytönohjain silloin, kun 9800 hinta alkaa vastata samaa kuin 9700, kun se oli puoli vuotta vanha?

Mikähän hintakehitys mahtaa olla?

no tottakai hintakehitys on kokoajan alaspäin, tiettyyn pisteeseen saakka... mutta edelleenkin osta se johon sinulla on varaa, jos et mikään Roope setä ole niin tuo 9700 on aivan huippukortti, ja taatusti vastaa odotuksiasi, mutta jos rahasta ei pulee ole niin sittenhän on vain taivas rajana, eli ostat sen 9800...

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/alueet.asp?SubA=142&SortBy=Minimi&All=1

Radeon 9700 ei pro maksaa noin 271 € <-- osta sellanen.
Sapphire on ihan ok.

Radeon 9700 Pro maksaa 365 €
Proossa on hieman nopeammat muistit ja core.

Radeon 9800 Pro näyttäisi tulleen just suomeenkin, ja hinta on se mikä parhaimmalla näytönohjaimella koko maailmassa onkaan, eli 489 €

Hinnat tuskin tippuu 50 € sinne tänne.
Sitten kun uusi näyttis tulee joskus vuoden lopulla tai koskas sellanen on tulossakaan, niin 9800 Pro hinta putoaa tuonne 9700 Pro paikkeille.

Tämäkin on taas niin mielipidekysymys, että mikä on riittävä suorituskyky kenenkin mielestä. Itse ostin vuoden alussa r9500pron ja olen ollut tyytyväinen ja se saa luvan kelvata hamaan tulevaisuuteen. R9700 ilman prota on kyllä hinta/teho-suhteeltaan ihan kelpo valinta jos siihen on varaa.

Kyllä yritän hankkia 9700:sen tai 9800:sen niillä rahoilla mitä löytyy. Pitää sitten kesällä ottaa käytetyt rahat takaisin. Pitää tosin miettiä vielä kumpaa lähden ostamaan :/

Laitanpa tämän nyt tänne, niin ei tule montaa samanlaista ketjua.

Eli itselläni olisi kanssa uuden näytönohjaimen hommaaminen ajankohtaista. Tällähetkellä pellin alla on GeForce 2 Pro (ASUS V-7700 Pro), joka alkaa olemaan jo auttamatta hidas, joten uusi on hankintalistalla, mutta mikä? (Tätä ei muuten kysytä kovin usein :)

Kuoren alta löytyy myös 1400MHz TBird (ei XP), Asus A7M266 (AMD-761, 4xAGP) ja 512Mt 266MHz DDR (2x 256Mt). Tosin ajattelin ostaa samantien vähän paremman kortin, vaikka osa sen tehosta menisikin tällä kokoonpanolla "hukkaan". Tämä siksi, ettei kortti käy heti vanhaksi.

Olen vähän ajatuksissani päätynyt Ati:n korttiin, sillä GeForce 4 Ti:t ovat hitaampia, kuin Radeonit, evätkä ne tue DirectX 9:ä? Kuitenkin olen ollut "henkeen ja vereen" nVidian puolella, kunnes FX todettiin täydeksi flopiksi (tätä tuskin voi kiistää?). Koska Ati:n korteista ei ole mitään kokemusta, kiinnostaisi tietää onko noilla ollut mitään suurempia yhteensopivuusongelmia?

Eli uusi kortti on (mitä luultavammin) Ati. Kuitenkaan en ole erityisemmin seurannut Ati:n piirien kehitystä ja Ati (kuten muutkin valmistajat) nimeävät korttinsa varsin "hämärästi", jolloin saadaan kuluttajat menemään halpaan. Itse en kuitenkaan viitsisi ostaa "sikaa säkissä", joten tietäisikö joku sivun, missä noita olisi selitelty (mihin piiriin perustuu, piirin ominaisuuksia ja kellot). Lähinnä kiinnostaisi tietää R 9500:sta ylöspäin.

Ati:n piireihin perustuvia kortteja löytyy muutamalta eri valmistajalta, joten onko valmistajien kesken mitään (suurta) eroa itse kortilla? Mitä katselin BDogin sivuilla R 9700 Pro:ta, niin eri valmistajien kortti näytti aivan samalta, jopa tuulettimen keskellä oli kaikissa Ati:n tarra, joten onko eri valmistajat vain ostaneet samaa korttia Ati:lta ja pakanneet omiin laatikoihin?

Ja tietenkin budjetti on se, joka sanelee mikä uusi kortti tulee olemaan. Budjetiksi olen vähän ajatellut tuollaista alta 350e. Tosin ei olisi ensimmäinen kerta kun budjetti ylittyisi :) (Digikameran hommauksessa budjetti uhkaa kolminketaistua :)

EDIT: Ei paineta "Lisää vastaus"- nappia "Esikatselun" sijaan :)

Jees ja eikös tuon 9700 non-pro:n saa kellotettua joillakin konstein melkolailla pro:n tasolle?

9800:ssa tulee muistaakseni olemaan vielä viritellympi systeemi 9700:sta, vai mitä? Olisi ehkä mahdollista odottaa vuoden loppuun asti ja odottaa että 9800 halpenee sopivalle tasolle.

Lainaus:22.04.2003 Turbo kirjoitti:
Jees ja eikös tuon 9700 non-pro:n saa kellotettua joillakin konstein melkolailla pro:n tasolle?

9800:ssa tulee muistaakseni olemaan vielä viritellympi systeemi 9700:sta, vai mitä? Olisi ehkä mahdollista odottaa vuoden loppuun asti ja odottaa että 9800 halpenee sopivalle tasolle.

oma sapphire radeon 9700 menee ilman mitää modausta vakiojäähyllä 350/320 eli yli pro:n

Ultor
Ainoat täysin DirectX9 kortit taitaa olla
ATi Radeon 9500 - ATi Radeon 9800Pro
ja
nVidia GeForce FX 5200
nVidia GeForce FX 5600
nVidia GeForce FX 5800 ja floppeja on :-)

Vois sanoo nyt, että
Radeon 9500 Pro voittaa joka pelissä GF 4 4200 kortin
Radeon 9800 Pro voittaa joka pelissä GF FX 5800 kortin


Piirien tekijät kuten ATI ja nVidia tekee 'mallikortin' jonka ne antaa sitte muille valmistajille (Hercules, Club3D, Sapphire, Leadtek, asus...). Vain muutama saa sitten itse tehdä aivan erinäkösen kortin jos haluaa. Muut voi vain muutella niihin eri valmistajien muisteja ja muita komponentteja. Laatu saattaa vaihdella.


Turbo, 9800 on viritetty versio 9700 kortista, ja siinä on mm paljon parempi reunanpehmennysalgoritmi.

Miksuu, samoin

Lainaus:22.04.2003 Pyyhekumi kirjoitti:
Vois sanoo nyt, että
Radeon 9500 Pro voittaa joka pelissä GF 4 4200 kortin
Radeon 9800 Pro voittaa joka pelissä GF FX 5800 kortin

Ei kannata yleistää noin, jos ei oo varma asiasta! Tollasella pelleilyllä saa kunnon hw foorumeilla ääliön maineen komeesti...

http://www.3dcenter.de/artikel/r9500+9700_vs_gffx5800/zj_bench_dungeonsiege_a.php

Lainaus:22.04.2003 Moderaattori kirjoitti:

Lainaus:22.04.2003 Pyyhekumi kirjoitti:
Vois sanoo nyt, että
Radeon 9500 Pro voittaa joka pelissä GF 4 4200 kortin
Radeon 9800 Pro voittaa joka pelissä GF FX 5800 kortin

Ei kannata yleistää noin, jos ei oo varma asiasta! Tollasella pelleilyllä saa kunnon hw foorumeilla ääliön maineen komeesti...

http://www.3dcenter.de/artikel/r9500+9700_vs_gffx5800/zj_bench_dungeonsiege_a.php

tuskinpa mode sentään saa...

Lainaus:22.04.2003 Turbo kirjoitti:

Lainaus:22.04.2003 Moderaattori kirjoitti:

Lainaus:22.04.2003 Pyyhekumi kirjoitti:
Vois sanoo nyt, että
Radeon 9500 Pro voittaa joka pelissä GF 4 4200 kortin
Radeon 9800 Pro voittaa joka pelissä GF FX 5800 kortin

Ei kannata yleistää noin, jos ei oo varma asiasta! Tollasella pelleilyllä saa kunnon hw foorumeilla ääliön maineen komeesti...

http://www.3dcenter.de/artikel/r9500+9700_vs_gffx5800/zj_bench_dungeonsiege_a.php

tuskinpa mode sentään saa...

huomaa toi kohta KUNNON!

hmm.. Mistähän kannattaisi aloittaa tuon raadon kellitys?? Onnistuuko pelkällä softalla esim. Rage3D Tweakilla winukassa vai pitääkö ihan bios mennä päivittämään?

Minkämoiset liitäänät tuosta Sapphiren 9700 non-pro:sta löytyy?

Onko millään sivustolla vielä vertailuja 9700 ja 9800 kesken? Mielellään lukisin ne läpi ennen kuin teen päätöksen.

Äsh...todella vaikea päättää minkä ostaa.

Kunnon foorumi = finclockers ja muropaketti.

Moderaattori, kyllä ton verran saa yleistää. Katsele hieman niitä muitakin testejä, ja tee niistä karkea keskiarvo.

Tuo testi on kyllä hieman huono. CPU rajotteinen testi kun se taidettiin vetää läpi vielä 'with standard Settings'.

"Under this Setting Dungeon of victories is a copy example of CPU limitation, which are caused concretely by the complex shade for each individual person of the play."

Turbo, ne tavalliset: VGA, DVI ja S-VIDEO

jeps...

Muropakettia tulee myös seurattua.

Nykyisestä näytönohjaimesta ei jostain syystä löydy tuota DVI:tä. Sen takia kysyinkin :/

Nyt löytyikin aika hyviä testejä.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1794&p=7

Tuossa testattu UT2003 suodatuksilla. Kyllä 9800 vetää isot kaulat

Ei fx ihan floppi ole.

Gf fx 5200 hakkaa saman hintaluokan atin kortit miten päin vain.

Lainaus:22.04.2003 Cyrus kirjoitti:
Ei fx ihan floppi ole.

Gf fx 5200 hakkaa saman hintaluokan atin kortit miten päin vain.

No ei se ehkä tuon tason korteissa, mutta kun lähestytään 5800:sta, niin kyllä alkaa jo tuntuun aika pahalta flopilta. Tuota floppi-juttua vahvistaa myös nVidian oma toiminta. Tuon FX kehittäjätiimi on (kaverin mukaan) potkittu pihalle ja on spekuloitu, että nVidia julkaisisi uuden piirin jo toukokuussa. Ja tuon FX:ä (NV-30?) ei taideta tehdä kuin 100 000kpl, joten jos se olisi hyvin menestyvä malli, niin miksi noin tehtäisiin? Myös tuo lämpeneminen on "outoa". Katselee vastaavan tasoisia Radeoneita (vaikka 9800 Pro:ta), niin ei niissä ole kuin pieni siili, jossa pieni 40mm. tuuletin, kun taas FX:ssä (siis noissa "huippumalleissa") on aivan älytön tuuletin+siili patentti. Eipä taida olla missään muussa jäähdytystä tarvitsevassa laitteessa vakiona ollut vielä radiaalituuletinta?

entä voittaako Radeon 9500 tuon FX 5600

Ja vielä sekin, että nVidian teknikkojen mielestä 3d-näytönsäästäjä ei ole sen tuulettimen arvoinen. Tuuletin sammuu parinkymmenen minuutin kuluttua.
Kun muistaa, että kortti käy noin yli 60'C 2d-tilassa, niin missäköhän lämmössä se on 3D-tilassa kun tuuletin ei pyöri. No mikäs täällä käryää

Lainaus:22.04.2003 Pyyhekumi kirjoitti:
Ja vielä sekin, että nVidian teknikkojen mielestä 3d-näytönsäästäjä ei ole sen tuulettimen arvoinen. Tuuletin sammuu parinkymmenen minuutin kuluttua.
Kun muistaa, että kortti käy noin yli 60'C 2d-tilassa, niin missäköhän lämmössä se on 3D-tilassa kun tuuletin ei pyöri. No mikäs täällä käryää

eli korjataas pikkasen, eli se tuuletin pyörii 10 sec ja sitte se sammuu, ja kun lämpötila alkaa olemaa 100 asteessa ni rupee tulemaan grafiikkavirheitä.

Lainaus:22.04.2003 Firze kirjoitti:
entä voittaako Radeon 9500 tuon FX 5600

Ei. Muistaakseni.

jos laitettaisiin valmistajien eri kortteja täysin samanlaisiin konepaketteihin esim gf4 ti 4200-4600-4800,radeon 9500-9700 ja fx ja radeon 9800 niin tuskimpa kukaan pystyisi varmuudella sanomaan missä koneessa mikäkin kortti on,ehkä kaksi viimeisintä erottuisi.Noista palkeista on helppo erottaa paras mutta erot minimaalisia.

Ajattelin ostaa Radeon 9700 ei pron kun vanha GF 2 alkaa olla hiukan vanhentunut. Onko näissä ollut mitään yhteensopivuusongelmia? Entä kumpi on parempi Sapphire vai Hercules?

Tero: Osta se kumpi on halvempi(varsinkin jos et kellottele).

Semmonen tuli tässä mieleen, ettö onko noista Herculeksen muistisiileistä apua kellottuvuuteen?