PPArkisto

ATI Radeon 9000 ja 9100

PC-Komponentit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
bio

dns

Rekisteröitynyt:
28.12.2001
Kirjoitettu: perjantai, 02. toukokuuta 2003 klo 15.26
Niin elikkäs mitä eroo noilla otsikossa sanotuissa korteissa on? Ja onko toi 9100 huonompi vai miks sen hinta on halvempi kun 9000. Ja sitten vielä että pystyykö näillä korteilla pelittään nyky pelejä kun nyt mulla on GeForce 2 GTS ja sen tehot ei kyllä enää riitä, elkikkä kannattaako ostaa jompi kumpi noista?
"I have become death, the destroyer of worlds" - Robert Oppenheimer
bio
Rekisteröitynyt:
26.05.2002
Kirjoitettu: perjantai, 02. toukokuuta 2003 klo 16.09
radeon 9100 = radeon 8500 eli tuo radeon 9100 on tehokkaampi
stimpy
Rekisteröitynyt:
28.09.2001
Kirjoitettu: perjantai, 02. toukokuuta 2003 klo 16.30
Mikä on kun ihmiset pelkää fx kortteja? Geforcen fx 5200 on samah hintaluokan kortti kun noi radeonit ja muistaakseni tehokkaampi.
life is life nan naa naa na naa
bender
Rekisteröitynyt:
29.12.2002
Kirjoitettu: maanantai, 05. toukokuuta 2003 klo 20.00
Minulla rupee olemaan uuden koneen osto lähellä ja juuri tämä radeon 9000/9100 sarja kiinnostaa. Pelaamisen ohella minulle on tärkeää kuvanlaatu koska 3D suunnittelu kuuluu myös koneeni käyttökohteisiin. Tiedän että 9000Pro on selvästi parempi kuvanlaadussa kuin tavallinen 9000 mutta mihin 9100 putoaa tässä sarjassa?
Ja Blizzard sanoi: "Tulkoon lisälevy"
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: tiistai, 06. toukokuuta 2003 klo 00.12
ei voi vakavalla naamalla sanoa että kuvanlaatu ratkasee eri korttien kohalla. Se on nykyään huonoimmillaanki täysin kelpo.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
Rekisteröitynyt:
09.05.2003
Kirjoitettu: perjantai, 09. toukokuuta 2003 klo 12.44
9100 on tosiaan uudelleennimetty 8500, hitaammilla muisteilla varustettuna. 9000 ovat hitaampia pelikäytössä kuin 9100 suurimmalla osalla peleistä, ja myös 3dmarkeilla mitattuna. geforce 5200 fx on ~ samannopeuksinen kuin 9000 radeon ainakin niissä testeissä joita olen nähnyt. 9200 radeon joka nyt tullut taas uudelleennimetty 9000 ja taas hitaammilla muisteilla mutta agp 8x tuella. 9200 on hitaampi kuin 9000.
9100:sta 128 mt club 3d (muistit 250 mhz) vois olla järkevä (ei missään nimessä 64 mt koska muistit 183 mhz) tai 64 mt sapphire (230 mhz muistit)
osta 9500 pro 128 mt (~200e) jos budjetti kestää tai 9700 (~300e)
Rekisteröitynyt:
08.05.2003
Kirjoitettu: perjantai, 09. toukokuuta 2003 klo 18.24
osta sapphire 64meganen. ei ole hinnalla pilattu. 128 megasesta ei ole testien mukaan ei hyötyä. sapphiressa on 4ns muistit eli periaatteessa muistin väylän nopeus on 250, vaikkakin vakio asetukset 230.
ferengi_insignia
Rekisteröitynyt:
11.09.2002
Kirjoitettu: perjantai, 09. toukokuuta 2003 klo 19.47
Lainaus:09.05.2003 sultan kirjoitti:
osta sapphire 64meganen. ei ole hinnalla pilattu. 128 megasesta ei ole testien mukaan ei hyötyä. sapphiressa on 4ns muistit eli periaatteessa muistin väylän nopeus on 250, vaikkakin vakio asetukset 230.
Ei siitä vielä ole hirveästi etua mutta onhan se luultavasti hieman pitkä ikäisempi se 128mt kortti
Abit NF7-S,Axp 2800+, 2x256MB, Sapphire R9800pro, Hec 350W, Seagate barracuda sata 7200.7
Sivu 1 / 1