Otinpa taas puheeksi vaihteeksi kaksi uutta vertailukohdetta, tällä kertaa ilman Tenchua.

Kumpi on siis parempi, Metal Gear Solid 2: Sons Of Liberty vai Splinter Cell ?

1.Olen vaan lukenut, että Splinter Cellissä olisi enemmän pelattavaa kuin MGS 2:ssa, mutta kumpaa peliä viitsii ruveta pelaamaan uudelleen kun sen on jo läpäissyt vai eikö kumpaakaan ?
Splinter Cellistä olen kuullut ettei sitä viitsi enää toista kertaa ruveta kun sen on jo kertaalleen läpäissyt, mitenhän totta tämä väite on ?

2.Ja kummassa pelissä on vihollisilla parempi tekoäly ?

3.Entä jääkö vihollisista verijälkiä maahan SC:ssä samalla lailla kuin MGS 2:ssakin ?

4.Jääkö niihin edes luodinreikiä ?

5.Häviätkö ruumiit Metal Gear Solid 2:ssa tai Splinter Cellissä ?

6.Jos ei vielä ole ostanut MGS 2:sta, olisiko parempi ostaakin sen jatko-osa Substance, siinähän on niitä VR-tehtäviä, mutta onko juoni sen erilaisempi ? Miten se rullalauta-jutska siinä toimii ?

Olisi ihan hyvä lisäksi jos joku voisi sanoa mitkä asiat tekevät kummastakin pelistä paremman mieluiten yksityiskohtaisesti, sillä ainakaan Splinter Cellinkään erilaisista peliarvosteluista eri sivuilta en ole siltikään saanut kunnon kuvaa itse pelistä ja miten viholliset käyttäyvät, aseista, tavaroista, taidoista ym...

PLiiz vastatatkaa nämä ovat itselleni tärkeitä kysymyksiä joihin tarvin vastauksen !

Kiitoksiansa.

1. SP:ssä on ehkä enemmän mutta ei sitä ainakaan toista kertaa jaksa. MGS:n uudelleen peli arvo on korkeampi ainakin ja itse tykkään enemmän MGS:stä.

2. SP:ssä on hyvä tekoäly. MGS:ssä tekoäly riippuu vaikeustasosta. MGS:sän ensimmäinen vaikeusaste on tarkoitettu sokeille apinoille, mutta nousee tasolta tasolle tasaisesti.

3. En muista

4. En muista tätäkään

5. MGS:ssä osa häviää eika splintterissä pitäisi

6. Juoni on sama kummassakin mutta sub sen pitää olla. Rullalautailu on "ihan kiva".

Miten hauskaa niitä VR-missioneita on oikein pelata rehellisesti sanottuna ?

VR-Missioneja jaksaa pelata, jo ihan niiden takia, mitä niistä saa kun on ne läpäissy. Se on hauskaa, ja samalla oppii enemmän ja enemmän.

En ole paras ihminen arvostelemaan pelejä mutta itseäni iskee Japanilaistyylinen huumori/meininki noin 100x paremmin kuin joku Splinterin Jenkkityylinen kerronta.

Lainaus:06.05.2003 Radikus kirjoitti:
En ole paras ihminen arvostelemaan pelejä mutta itseäni iskee Japanilaistyylinen huumori/meininki noin 100x paremmin kuin joku Splinterin Jenkkityylinen kerronta.

Olen myös samaa mieltä.

Onko kukaan pelannut MGS2:sta? No jos ei ole niin kerron vähän hauskaa pelistä. Yhdessä vaiheessa peliä tulee ruutuun näkymään "Fission Mailed" eikä "Mission Failed".

Lainaus:06.05.2003 Radikus kirjoitti:
En ole paras ihminen arvostelemaan pelejä mutta itseäni iskee Japanilaistyylinen huumori/meininki noin 100x paremmin kuin joku Splinterin Jenkkityylinen kerronta.

Jenkeillä on kummallinen tapa puskea aina itsensä näitten ''hyvin'' puolelle ja venäläiset (tai saksalaiset) tietenkin pahalle puolelle, kun ne on niin pahoja, aijai...

Itse ovat aikaisemmin olleet venäjän kanssa hyvinkin tiiviissä sotilaallisessa yhteistyössä, kyseistä asiayhteyttä en nyt muista.

Tai eikös samantapainen juoni ollut MGS 2:sakin, siinäkin on sitten taas ollut jotkut jenkit sössimässä peliä, -TTU ku menee hermot !

Lainaus:06.05.2003 Puhkin kirjoitti:

Lainaus:06.05.2003 Radikus kirjoitti:
En ole paras ihminen arvostelemaan pelejä mutta itseäni iskee Japanilaistyylinen huumori/meininki noin 100x paremmin kuin joku Splinterin Jenkkityylinen kerronta.

Olen myös samaa mieltä.

Onko kukaan pelannut MGS2:sta?

krrhehheh, ei tietenkään, muuten vain Suomen ostetuimpien ps2 pelien kärkijoukoissa.

Lainaus:06.05.2003 Roulette kirjoitti:
1.Olen vaan lukenut, että Splinter Cellissä olisi enemmän pelattavaa kuin MGS 2:ssa, mutta kumpaa peliä viitsii ruveta pelaamaan uudelleen kun sen on jo läpäissyt vai eikö kumpaakaan ?
Splinter Cellistä olen kuullut ettei sitä viitsi enää toista kertaa ruveta kun sen on jo kertaalleen läpäissyt, mitenhän totta tämä väite on ?

Väite pitää tosiaankin paikkaansa, ainakin minun kohdalla. Metal Gear Solid 2:a jaksaa pelata moneenkin kertaan läpi, mutta Splinter Cell ei vaan yksinkertaisesti innosta enää toisella kerralla.

Itse omistan molemmat pelit ja molemmista löytyy huonoja puolia, ehkä suurin virhe on omistaa molemmat (?). Kun olet pelannut SC:liä niin huomaat että MGS 2:n pelaaminen on ihmeen hankalaa ilman liikkuvaa kameraa, joka on Splinter Cellissä.

Joka tapauksessa Splinter Celliin kyllästyin jo puolessa välissä, sillä siinä ei ole sen jälkeen mitään uutta, samaa hiiviskelyä ja tyhmiä puzzleja. Mgs sen sijaan jaksaa loppuun asti ja VR- missionit ovat kivoja lisiä, varsinkin kun saa ninjan käyttöön.

Suosittelen MGS2:sta jo pelkästään juonen takia, joka on omaa luokkaansa. Splinter Celliä en ole pelannut kuin pari kertaa, mutta se ei jotenkin tuntunut niin hyvältä. MGS2 on oikeastaan puoliksi elokuva ja puoliksi peli, joten tee valintasi sillä perusteella, haluatko erinomaisen interaktiivisen taideteoksen, vaiko pelin.

Lainaus:06.05.2003 Roulette kirjoitti:
3.Entä jääkö vihollisista verijälkiä maahan SC:ssä samalla lailla kuin MGS 2:ssakin ?

Jaaha, jaaha, pitihän se arvata. Veren perusteella sitä on Roulette taas kerran valintoja tekemässä.

Itse pidin Splinter Cellistä paljon enemmän kuin MGS2:sta. SC:ssä ei joudu kärsimään ikuisuuksia kestävästä typerästä dialogista ihmissuhdepuuroineen ja velleineen ja tehtävätkin (juoni) ovat mielenkiintoisempia.

Joskus tosiaan MGS2:ssa rupesi vituttamaan ne pitkät codec-keskustelut. Kun ei niitä voi väliinkään jättää, tai juonesta voi jäädä jotain tärkeää näkemättä.

Lainaus:06.05.2003 Puhkin kirjoitti:

Yhdessä vaiheessa peliä tulee ruutuun näkymään "Fission Mailed" eikä "Mission Failed".

Just tollasia Japsihäröilyjä mä arvostan. MGS 2 oli täynnä paljon muutakin hauskaa. Mutta jotenkin tuntuu että jenkit ees pystyis sisällyttämään tollasta peleihinsä, tulis heti mieleen "Idiootit" kun näkis jossain tollasta, ei se sovi niille

MGS 2:ssa on hauska yksityiskohta (varmaan yksi monista muista hauskoista yksityiskohdista, joita tulen vielä näkemään pelissä) se mini-Raven, joka ampuu erittäin pieniä kuulia Old Painlessistaan.

Kyseinen pienoismalli lienee Raven-kopio sarjakuvapiirtäjä Todd McFarlanen tekemistä monista muista MGS 2-sarjaan perustuvista leluista.

Lainaus:06.05.2003 Radikus kirjoitti:
En ole paras ihminen arvostelemaan pelejä mutta itseäni iskee Japanilaistyylinen huumori/meininki noin 100x paremmin kuin joku Splinterin Jenkkityylinen kerronta.

Niin no, onhan se MGS2 parempi kuin Splinter, jos haluaa säästää ohjainta ja katsoa renderoituja videopätkiä.
Mutta jos haluaa pelattavaa niin siinä tapauksessa näistä kahdesta pelistä (mistä kahdesta pelistä , onko MGS2 -peli?) Splinter on parempi.

Läpi pelannut kun olen molemmat!

Lainaus:10.05.2003 Roulette kirjoitti:
MGS 2:ssa on hauska yksityiskohta (varmaan yksi monista muista hauskoista yksityiskohdista, joita tulen vielä näkemään pelissä) se mini-Raven, joka ampuu erittäin pieniä kuulia Old Painlessistaan.

Kyseinen pienoismalli lienee Raven-kopio sarjakuvapiirtäjä Todd McFarlanen tekemistä monista muista MGS 2-sarjaan perustuvista leluista.

Minulla on sellainen Raven-figuuri MGS 1 ja Snake kanssa.
ja jos nyt vielä "vähän" esitetään, niin mulla on kanssa semmosia MGS-keräilykortteja. On pirun hienoja...