Lainaus:07.05.2003 Ascarny kirjoitti:
Sanoo mies, jolle veri on peleissä tärkeintä. Muistamme yhä aiheesi, joissa itket veren vähyyttä peleissä.

Peleissä minulle tärkeintä on luultavasti realistisuus, jos ei sitten oteta lukuun Marion ja Zeldan kaltaisia satupelejä, joista en yksinkertaisesti pidä, paitsi silloin joskus polvenkorkuisena. Jotkut ihmiset ovat tosin jääneet sille ''tasolle'', ei millään pahalla.

Kun ja jos pelissä on realistisuutta, silloin siinä on myös verta. Ja kaikki muu pitää myös olla balanssissa. Kaikki pelaajista eivät tosin tiedä, kuinka paljon ihmisessä on verta, ja että kuinka paljon sitä ihmisestä tulee, kun tätä ammutaan. Sanonpahan vaan, että paljon. Kysykää lääkäriltä, jos ette tiedä.

Osumakohdat, kuten olen jo aikaisemmin maininnut, eivät ole tosiaankaan joka pelissä vielä kohdallaan, toisin kuin esim. monelle tutussa SOF 2:ssa, joissa ne suunnilleen ovat.

Ymmärrän kyllä, ettei joka pelissä tarvita verta, ja varsinkin sellaisissa, joissa ei ole realistisuutta. Jotkut eivät myös pidä verestä edes toimintapeleissä, mutta silloin ei pidä pelata semmoisia pelejä joista sitä löytyy.

Ei ole pakko katsoa Schwarzeneggerin uusinta, jos ei pidä verestä, katsoo sitten vaikka Lauantai-illan länkkäriä.

Taidan ottaa Tämän
Sieltä Elektroniikka> sitten konsolit/ratit/tarvikkeet sitten> Playstation 2 konsoli+Peli valitse neljästä pelistä (Peli on Rachet & clank)

Tämä saattaa tulla joillekin järkytyksenä, mutta olen suunnitelut alustavasti tekeväni huomenna seuraavanalaisen tempauksen: Valitsen Big Mac -ateriaani Spriten, Cokiksen sijaan. Mitä mieltä olette, onko päätös oikea? Tai pidänkö minä sittenkin enemmän colasta? Vai olenko minä kyllästynyt siihen? Vastatkaa pliiz...

roulette
Kun ihmistä ammutaan, veren määrä riippuu ihan siitä mihin ammutaan, mutta vaikka ampuisit mihin tahansa, niin sitä verta ei tule mitenkään lainehtimalla. Peleissä on yleensä vain liioiteltu veren määrällä. Verta lentää yhdestä pistoolin laukauksesta yhtä paljon kuin pään leikkaisi kirveellä irti.

"Jotkut ihmiset ovat tosin jääneet sille ''tasolle'', ei millään pahalla."

Hahah! Tuo oli todella tyhmästi sanottu. Fantasia ei ole suunnattu vain lapsille. Mieti aivoillasi ennen kuin krijoitat.

Useat toimintapelit ovat kaukana realistisuudesta. Esimerkiksi GTA:t. Kuinka moni ihminen maailmassa on tappanut 3 tuhatta ihmistä eikä häntä ole edes etsintäkuulutettu? Kuinka ukko ei kuole vaikka tippuu sadasta metristä? Kuinka monesta aseesta tulee fotoniplasmasäde (tämä ei liity gta:n)?

Sitä paitsi, Scwarzeneggerin elokuvissa ei edes näytetä paljoa verta. Ei ainakaan yhtä paljon kuin länkkäreissä.

Lainaus:07.05.2003 Roulette kirjoitti:

Lainaus:07.05.2003 Ascarny kirjoitti:
Sanoo mies, jolle veri on peleissä tärkeintä. Muistamme yhä aiheesi, joissa itket veren vähyyttä peleissä.

Peleissä minulle tärkeintä on luultavasti realistisuus, jos ei sitten oteta lukuun Marion ja Zeldan kaltaisia satupelejä, joista en yksinkertaisesti pidä, paitsi silloin joskus polvenkorkuisena. Jotkut ihmiset ovat tosin jääneet sille ''tasolle'', ei millään pahalla.

Kun ja jos pelissä on realistisuutta, silloin siinä on myös verta. Ja kaikki muu pitää myös olla balanssissa. Kaikki pelaajista eivät tosin tiedä, kuinka paljon ihmisessä on verta, ja että kuinka paljon sitä ihmisestä tulee, kun tätä ammutaan. Sanonpahan vaan, että paljon. Kysykää lääkäriltä, jos ette tiedä.

Osumakohdat, kuten olen jo aikaisemmin maininnut, eivät ole tosiaankaan joka pelissä vielä kohdallaan, toisin kuin esim. monelle tutussa SOF 2:ssa, joissa ne suunnilleen ovat.

Ymmärrän kyllä, ettei joka pelissä tarvita verta, ja varsinkin sellaisissa, joissa ei ole realistisuutta. Jotkut eivät myös pidä verestä edes toimintapeleissä, mutta silloin ei pidä pelata semmoisia pelejä joista sitä löytyy.

Ei ole pakko katsoa Schwarzeneggerin uusinta, jos ei pidä verestä, katsoo sitten vaikka Lauantai-illan länkkäriä.

No onko se realistisuutta kun mortal kombatissa hipaiset toista mahaan niin vertaa lentää sankollinen. Itselleni se on vähän parempi jos verta on vain vähän. Joihinkin peleihin se ei yksinkertaisesti sovi. Ja mariot ja zeldat eivät ole lasten pelejä. Jos pelaisit zeldaa niin tulisit itkemään meille heti siitä kun jäät jumiin ja verta ei lennä.

Lainaus:07.05.2003 Wade kirjoitti:
Hahah! Tuo oli todella tyhmästi sanottu. Fantasia ei ole suunnattu vain lapsille. Mieti aivoillasi ennen kuin krijoitat.

Ei olekaan, se on suunnattu myös lapsenmielisille ja muille huuhaa-ukoille ja akoille.

Riippuu tietenkin aivan pelistä, missä tulee verta minkäkin verran ja mitä muita todellisia seikkoja löytyy. Ei tarvi sentään liioitella. En väittänytkään, että olisi olemassa täysin realistisia pelejä.

Eikä sitä pelkkiä pelejä ja elokuvia katsomalla tiedä, kuinka paljon ihmisestä verta tulee.

Ai niin, ja muista tämä:
Mieti aivoillasi ennen kuin kirjoitat krijoitat.

Lainaus:07.05.2003 cocaloca kirjoitti:
No onko se realistisuutta kun mortal kombatissa hipaiset toista mahaan niin vertaa lentää sankollinen. Itselleni se on vähän parempi jos verta on vain vähän. Joihinkin peleihin se ei yksinkertaisesti sovi. Ja mariot ja zeldat eivät ole lasten pelejä. Jos pelaisit zeldaa niin tulisit itkemään meille heti siitä kun jäät jumiin ja verta ei lennä.

Kuka semmoista on väittänytkään. En ole sanonutkaan Mortal Kombatin olevan realistinen.

Kyllä minä sen ymmärrän, että jotkut pelkäävät väkivaltapelejä.

Mariota tai Zeldaa pelatessa itkisin sitä, miksi ihmiset pelaavat niitä jäädäkseen jumiin johonkin.

Ei väkivalta pelit ihan nappuiloillekkaan hyvää ole.

Lainaus:07.05.2003 Jomba kirjoitti:
Ei väkivalta pelit ihan nappuiloillekkaan hyvää ole.

Niinpä

Ei ole ei.

Lainaus:07.05.2003 Roulette kirjoitti:

Lainaus:07.05.2003 cocaloca kirjoitti:
No onko se realistisuutta kun mortal kombatissa hipaiset toista mahaan niin vertaa lentää sankollinen. Itselleni se on vähän parempi jos verta on vain vähän. Joihinkin peleihin se ei yksinkertaisesti sovi. Ja mariot ja zeldat eivät ole lasten pelejä. Jos pelaisit zeldaa niin tulisit itkemään meille heti siitä kun jäät jumiin ja verta ei lennä.

Kuka semmoista on väittänytkään. En ole sanonutkaan Mortal Kombatin olevan realistinen.

Kyllä minä sen ymmärrän, että jotkut pelkäävät väkivaltapelejä.

Mariota tai Zeldaa pelatessa itkisin sitä, miksi ihmiset pelaavat niitä jäädäkseen jumiin johonkin.

Huohaah, ja väkivalta pelitkö sitten ovat tällaisille vähän vanhemmille, niin kuin sinä vai? Kyllä taidat olla sinäkin ihan samalla tasolla kuin "ne"kin jotka pelaavat Mariota ja Zeldaa, ellet jopa vähän "alemmalle tasolle".

Mää oon vanha ku Metusaamemi ja
tulen hulluksi jos vielä mainitsetkin Marion tai Zeldan

Lainaus:07.05.2003 Roulette kirjoitti:
Cubelta tulee pelkkää Mariota ja Zeldaa sitä ei ainakaan kannata hankkia.
XBox:ilta taas tulee pelkkiä PC-konversioita siispä sitäkään ei kannata hankkia.

************** Osta siis Playstation 2 ! ******************

****************** ********************

Ja tämä ei ole mielipide, tämä on TOTUUS.

Roulettella keskustelun taso laskenut todella matalalle.

Lainaus:08.05.2003 Beza kirjoitti:

Lainaus:07.05.2003 Roulette kirjoitti:
Cubelta tulee pelkkää Mariota ja Zeldaa sitä ei ainakaan kannata hankkia.
XBox:ilta taas tulee pelkkiä PC-konversioita siispä sitäkään ei kannata hankkia.

************** Osta siis Playstation 2 ! ******************

****************** ********************

Ja tämä ei ole mielipide, tämä on TOTUUS.

Roulettella keskustelun taso laskenut todella matalalle.

Älä muuta sano.

Roulette, vaikka monet pelaavatkin hyviä pelejä kuten Zeldaa tai Mariota, niin ei se tarkoita, ettei pelaisi väkivaltaa sisältäviäkin pelejä. Vice City ja Zelda ovat molemmat mielestäni loistavia, molemmat omalla tavallaan.

Tänne tarvitaan nyt Radikusta puhumaan hyvien pelien puolesta Rouletten verenhimoa vastaan...

EDIT: ...tai lukottamaan koko roska.

Lainaus:07.05.2003 McJake kirjoitti:
Minä sanon, että osta Cube. Itselläni on kummatkin ja olen huomannut, että PS2 pelejä on joutunut ostamaan paljon useammin kun niitä vanhoja ei jaksa pelata. Cuben pelit ovat niin laadukkaita, että ei edes tule ajatelleeksi uuden pelin hankintaa vähään aikaan kun edellinen vie jo niin paljon aikaa. Jos ei rahaa oikein ole niin Cube pelejä ei tarvitse ostaa niin usein ja muutenkin Cube on halvempi konsoli. No onhan sitä MGS2:ta tullut hakattua vaikka kuinka paljon kyllästymättä mutta niin on kyllä Metroidia ja Super Mario Sunshinea.

Äääh osta se kumpu tuntuu paremmalta. Mene kesätöihin ja hanki kummatkin. Molemmat loistavia koneita.

ps. Jomba ei viesteihin tarvitse laittaa "Jos on turha aihe modet lukottaa." Kyllä modet hommansa osaavat ja lukottavat kun näkevät sen tarpeelliseksi.

no hankkisit pessin ja multitabin neljä lisäohjainta ja neljä kaveria. pelaaminen ei heti lopu

Lainaus:08.05.2003 Ascarny kirjoitti:
EDIT: ...tai lukottamaan koko roska.

Kui?

Osta kummatkin! Tai, jos luulet voivasi ostaa PlayStation 2:n ensin ja sitten vähän myöhemmin Cuben, niin tee niin!

Lainaus:08.05.2003 VideoGamer kirjoitti:
Osta kummatkin! Tai, jos luulet voivasi ostaa PlayStation 2:n ensin ja sitten vähän myöhemmin Cuben, niin tee niin!

Niin vähän ajattelinki.

Jomba, jos haluat tietää jotain hyvistä Sony Playstation2 peleistä niin voinhan minä sinulle kertoa. Tykkäätkö urheilupeleistä? Jos tykkäät niin ykkösvalinta on Pro Evolution Soccer 2. Mutta jos haluat tasohyppely peleistä? niin suosittelen Sly Raccoonia.

Tykkään enimmäkseen tasoloikista ja toimintaseikkailuista.

Lainaus:08.05.2003 Beza kirjoitti:

Roulettella keskustelun taso laskenut todella matalalle.

Lainaus:07.05.2003 Pyyhekumi kirjoitti:

PlayStationille ei ole muita hyviä pelejä kuin Final Fantasyt.
GameCube siis voitti 2-1. Ja tämähän on matemaattinen FAKTA.

Moderaattorien keskustelun taso onkin paljon korkeampi.

Jomba, jos tasohyppelyä kaipaat niin Jak & Daxter on ehdoton valinta! Paras tasohyppely, mitä olen pelannut sitten Mario 64:n.

No, kerrotaan nyt sitten oma mielipide: Omistan GC:n että Ps2:sen, mutta Cube on oikeastaan parempi. Mutta osta molemmat.

Ratchet and Clank on kaikkien aikojen paras tasoloikka.