Lainaus:12.06.2003 Ascarny kirjoitti:
Mutta ei nyt tehdä tästäkin aiheesta "Roulette vs. Maailma" taistelua, sillä näitä on jo ihan tarpeeksi.

Ai mitä taistelua ? Esitän vain mielipiteeni, ei muuta. Sulla on huonot hermot jos et kestä pientä keskustelua. Käsittääkseni Peliplaneetta ei ole koko maailma. Jos viitsit tähyillä vähän sen ulkopuolellekin, huomaat, että maailmasta löytyy monia muita minunlaisiani, jotka pitävät verisistä peleistä, käy vaikka tuolla:

http://forums.ravensoft.com/ib/ikonboard.pl?s=5e5d105696b39ed21d72e236def7616d;act=SF;f=1

Noita sivujahan riittää

[final offtopic]
Tarkoitin lähinnä sitä, että et tulisi urputtamaan kuinka veri tekee huonoistakin peleistä hyviä tai jotain vastaavaa tähänkin aiheeseen. Minulle se on aivan sama mitä selität, mutta kun kaikki kommentoivat tekstejäsi, niin tästä tulee tämänkaltainen offtopic.
[/final offtopic]

edit: Ja btw. nyt kun olet löytänyt tuolta mainitsemaltasi foorumilta muitakin huonojen pelien ystäviä, niin miksipä et siirtyisi pikkuhiljaa sinne keskustelemaan?

Lainaus:12.06.2003 Ascarny kirjoitti:
[final offtopic]
Tarkoitin lähinnä sitä, että et tulisi urputtamaan kuinka veri tekee huonoistakin peleistä hyviä tai jotain vastaavaa tähänkin aiheeseen. Minulle se on aivan sama mitä selität, mutta kun kaikki kommentoivat tekstejäsi, niin tästä tulee tämänkaltainen offtopic.
[/final offtopic]

edit: Ja btw. nyt kun olet löytänyt tuolta mainitsemaltasi foorumilta muitakin huonojen pelien ystäviä, niin miksipä et siirtyisi pikkuhiljaa sinne keskustelemaan?

Ensinnäkään, en puhunut pelkästä verestä, kuten aikaisemmista mielipiteistäni huomaat. Enkä ole sanonut, että osumakohdat sun muut tekisivät Mariosta parempaa, vaan tietenkin ne tekevät toiminta/väkivalta-peleistä paremman niiden mielestä, jotka arvostavat enemmän tietyn pelin toiminnallista puolta, tai semmoisista peleistä, joiden pääpaino on lahtaamisessa.

Eikä minun mielipiteintäni ole pakko kommentoida, en minäkään jokaisen mielipiteeseen puutu, esitän vain näkökulmani kuten muutkin.

Vai huonojen pelien ? Et taida käsittääkään esim. Mortal Kombatin ja Soldier Of Fortunen myyntilukuja ja suosiota ? Yhtä hyvin voin väittää sinun olevan huonojen pelien ystävä.

mistä sen 11 minuuttisen videon löytää?

Roulette, tätä minä juuri yritin välttää, mutta kai tämäkin aihe nyt sitten menee tähän. Ollaanhan nyt ihmisiksi, ettei tällä aiheella ole sama kohtalo kuten Mortal Kombat aiheella ja niillä muilla missä samaa asiaa on puitu.
______

Puhkin, sen saat vaikkapa täältä.

En kyllä oikein ymmärrä joitakin ihmisiä, kun ne valittavat tuosta viidakkoympäristöstä. Jos mgs3 olis ollu taas jotain käytävähiiviskelyä, niin nämä samat sällit ois valittanu, että "pelintekijät eivät ole keksineet mitään uutta".
Minun mielestä on loistava idea vaihtaa totaalisesti maisemaa ja se on vielä aika rohkeakin liike, sillä viidakkoympäristö poikkeaa niin paljon tähän astisista ympäristöistä, että pelintekijät eivät välttämättä olleet edes varmoja kuinka kovan työn joutuu tekemään saadakseen viidakkoympäristön täyttämään tähänastisten mgs:ien asettamat standardit.

Hideo Kojiman rohkeus käyttää mielikuvitusta on aika poikkeuksellista, varsinkin kun ottaa huomioon, että mgs:t ovat aina pelimaailman odotetuimpia julkaisuja.

2:ssa päähahmo oli suurimman osan pelistä sivuroolissa, mikä oli erittäin riskialtis temppu, koska kaikki odottivat mgs 2:sta kieli pitkällä juuri siksi, että pääsis taas snakella hiippaamaan.

Jos 3:ssa todella siirrytään 60-luvulle, on sekin melkoinen muutos, koska kaikki ovat tottuneet mgs-sarjassa esiintyvään hightech-teknologiaan, mutta se ei ole kuitenkaan ollut pelisarjan kannalta mikään välttämättömyys, sillä ideahan on tulla toimeen mahdollisimman vähällä.

Itse ainakin toivotan kyseiset muutokset tervetulleiksi. MGS-sarja pitää pelaajan varpaillaan jokaisen uuden pelin myötä, mutta enpä usko, että pettymään tarvii seuraavassakaan osassa.

Lainaus:14.06.2003 Ascarny kirjoitti:
Roulette, tätä minä juuri yritin välttää, mutta kai tämäkin aihe nyt sitten menee tähän. Ollaanhan nyt ihmisiksi, ettei tällä aiheella ole sama kohtalo kuten Mortal Kombat aiheella ja niillä muilla missä samaa asiaa on puitu.
______

Ihmisille ei sitten minkäänlainen keskustelu kelpaa, Peliplaneetallakin pitää näköjään väkivallan suhteen myötäillä muiden mielipiteitä ja etenkin niiden, jotka puhuvat täällä ''hyvien pelien'' puolesta.

Ei jokaisen tarvitse kulkea massan mukana.

Lainaus:14.06.2003 Roulette kirjoitti:

Ihmisille ei sitten minkäänlainen keskustelu kelpaa, Peliplaneetallakin pitää näköjään väkivallan suhteen myötäillä muiden mielipiteitä ja etenkin niiden, jotka puhuvat täällä ''hyvien pelien'' puolesta.

Minkäänlainen keskustelu? Tämän topicin aihe on MGS3, ei suinkaan pelien veri efektit, joiden tarpeellisuudesta on "keskusteltu" jo aivan tarpeeksi. Nytkin on alettu vain toistamaan samoja asioita, kuin edesmenneessä Mortal Kombat aiheessa. Eikä tätä nyt enää jaksaisi, varsinkaan, kun sillä ei ole aiheen kanssa mitään tekemistä. Jos haluat tästä asiasta keskustella, niin keskustele jonkun muun kanssa. Minä en enää jaksa.

Minun mielipiteeni on että, on paljon kivempi pelata jos veri lentää aidon näköisesti ja kuolin animaatioita olisis enemmän, mutta kyllä ilman niitä pärjää

Minulle on periaatteessa aivan sama lentääkö pelissä veri vai ei. Saattaahan se olla ekalla kerralla "Ooh, vähänkö hienosti lensi kaaressa veret kun silpaisin puukolla", mutta pitemmän päälle siihen ei enää kiinnitä huomiota.

Aitouden kannalta veri on parempi mut myyntilukujen kannalta se saattaa laskea myyntiä ku tulee korkeempi ikäraja. Mun mielestä MGS3:ssa pitää olla veri (ja sen pitää olla aitoa) koska se kuuluu MGS:ien tyyliin.

Lainaus:14.06.2003 Ascarny kirjoitti:

Eikä tätä nyt enää jaksaisi, varsinkaan, kun sillä ei ole aiheen kanssa mitään tekemistä.

Vai ei ole aiheella mitään tekemistä MGS 3:n kanssa ? Muistaakseni MGS 2:ssakin oli verta ja jonkinlaista vahingonmallinnusta, eli vihollinen reagoi eri tavalla kun sitä ampui raajoihin, päähän tai vartaloon, ja taisipa veri siinä samalla vähän roiskahtaa.

Jyrge on aivan oikeassa siinä, että MGS 3:nkin kaltaisessa toimintapelissä kuuluu olla verta. Paremmat osumakohta-vauriotkaan eivät ole pahitteeksi.

Lainaus:14.06.2003 Roulette kirjoitti:
Vai ei ole aiheella mitään tekemistä MGS 3:n kanssa ? Muistaakseni MGS 2:ssakin oli verta ja jonkinlaista vahingonmallinnusta, eli vihollinen reagoi eri tavalla kun sitä ampui raajoihin, päähän tai vartaloon, ja taisipa veri siinä samalla vähän roiskahtaa.

Jyrge on aivan oikeassa siinä, että MGS 3:nkin kaltaisessa toimintapelissä kuuluu olla verta. Paremmat osumakohta-vauriotkaan eivät ole pahitteeksi.

Vai oli MGS2:ssa verta? Ei voisi vähempää kiinnostaa, lentääkö siinä pari punaista pikseli kasaa vai ei. Mukava yksityiskohtahan se on, jos lentää.

What's the big deal?

Täytyy myöntää että tulihan yhteen vartiian tyhjennettyä "pari" lipasta ja otettua kuva verisestä käytävästä

Lainaus:14.06.2003 Ascarny kirjoitti:

Vai oli MGS2:ssa verta? Ei voisi vähempää kiinnostaa, lentääkö siinä pari punaista pikseli kasaa vai ei. Mukava yksityiskohtahan se on, jos lentää.

What's the big deal?

Siinä oli myös realistisia osumakohtia.

Lainaus:15.06.2003 Roulette kirjoitti:

Siinä oli myös realistisia osumakohtia.

HL2-enginen esittelyvideoista päätellen siinä tulee olemaan paras osumakohta mallinnus koskaan. Kannattaa katsoa.

Lopettakaa tuo veri- keskustelut, niistä olen saanut tarpeeksi!

Verta, verta ja lisää verta! Verta peleissä, verta kaduilla, verta telkkarissa ja verta tietokoneen ruudulla. Kohta sitä verta on varmaan täällä pp:ssäkin kun tulee karmea tappelu pitääkö peleissä olla verta. Tehkää oma topicci tonne Gallupit & kyselyt tai Yleistä asiaa alueelle ei siitä täällä pidä kiistellä. Tämä on MGS3 topicci Playstation alueella eikä mikään veri kiistely.

Jyrge osui asian ytimeen. Unohtakaamme siis ne elämän punaiset pienet pisteet, joita joidenkin on himo nähdä lentävän.

En unohda. Realistiset osumakohdat, vihollisten reaktiot niihin ammuttaessa ja veri kuuluvat ja tulee kuulua toimintapeleihin nyt, aina ja ikuisesti. Ne kuuluvat varsinkin niihin toimintapeleihin, jotka yrittävät olla mahdollisimman elävän ja todellisen tuntuisia. Sitä mielestäni juuri MGS-saaga on. Ne jotka verta kammoksuvat, joutuvat ilmeisesti pelaamaan MGS 3:sta silmät ummessa.
Eläinaktivistit taas säikkyvät peliä sen takia, että siinä syödään metsän asukkaita.

On siinä kestämistä.

Lainaus:16.06.2003 Roulette kirjoitti:
Ne jotka verta kammoksuvat, joutuvat ilmeisesti pelaamaan MGS 3:sta silmät ummessa.

Ainakin MGS2 voi säätää optionsista veren pois

Lainaus:16.06.2003 Roulette kirjoitti:
En unohda. Realistiset osumakohdat, vihollisten reaktiot niihin ammuttaessa ja veri kuuluvat ja tulee kuulua toimintapeleihin nyt, aina ja ikuisesti.

No niin kuuluvatkin, so fucking what? Minulle on aivan sama, vaikka joka ikisestä vihollisesta lentäisi litroittain punaista nestettä. Ja aivan sama jos ei lennä.

Mitä tässä enää jauhetaan? Tee vaikka oma aihe verelle ja juttele siellä keskenäsi, jos siitä on noin mukava keskustella. Tämä aihe on (tai oli) MGS3 aihe.

Lainaus:16.06.2003 Roulette kirjoitti:
Ne jotka verta kammoksuvat, joutuvat ilmeisesti pelaamaan MGS 3:sta silmät ummessa.

Verta täällä, verta siellä! Mitä ***** väliä sillä on? Pitääkö jokaisessa pelissä olla verta? Tätäkö tarkoitte?

Esim. Ei edes Pro evolution Soccer 2- videopelissä ole verta, vai onko? Ei ole huono peli, vaikka ei ole verta! Lälläs lää! Sly Raccoon- videopeli lapsille, ei löydy verta. Huono peli, sinun mielestä ehkä muttei minun! ***** teidän veret, keskustelkaa vaan kahdestaan ja pilatkaa tää Metal Gear Solid 3:Snake Eater aihe!

Lainaus:16.06.2003 Ascarny kirjoitti:
Tämä aihe on (tai oli) MGS3 aihe.

Nyt on oikea aika puhdistaa (verestä) tämä MGS:n aihe


Ps. Meni hermot teidän kanssa!

Lainaus:16.06.2003 Roulette kirjoitti:
En unohda. Realistiset osumakohdat, vihollisten reaktiot niihin ammuttaessa ja veri kuuluvat ja tulee kuulua toimintapeleihin nyt, aina ja ikuisesti. Ne kuuluvat varsinkin niihin toimintapeleihin, jotka yrittävät olla mahdollisimman elävän ja todellisen tuntuisia. Sitä mielestäni juuri MGS-saaga on.

Voi olla, mutta olet maininnut tämänkin asian jo n. 4 kertaa, joten eiköhän tässä ollut tarpeeksi tästä asiasta.