Mitäs mieltä olette, kuinka suuria ongelmia Nintendo tulee kokemaan käsikonsolimarkkinoiden monopoliasemansa säilyttämisessä, kun Nokian N-Cage ja Sonyn PSP ryntäävät markkinoille..? Nintendon osakekurssi tuli alas yli 10 % Tokion pörssissä heti kun Sony ilmoitti markkinoille tulostaan. N-Cagekaan ei näillä näkymin tule olemaan kuin 2xGBASP:n hintainen ja ominaisuuksiltaan täysin yliveroinen. Sama pätee PSP:hen, joka tuskin hinnaltaan tulee olemaan juurikaan GBASP:tä kalliimpi. Nintendon ainoa valtti näyttää olevan pelitarjonta. GBA(SP) on auttamattomasti tekniikassa jäljessä tuleviin kilpailijoihinsa nähden. Toivottavasti Nintendolla tehdään ja on jo pitkään tehty innovaatioita muillakin kuin design-puolella. Vuodesta '89 jatkunut markkinajohtajan asema on vaarassa murtua vuosien 2004-2006 aikana jos jotain todella uutta ei tapahdu. Uudeksi ei lasketa tässä yhteydessä sisään kääntyvää näyttöä ja nappien uudelleen sijoittelua.


EDIT: Seuraava artikkeli Washington Postista:

Nintendo, watch out! Sony's gunning for you.

Sony Corp. yesterday unveiled plans for a portable game player -- a direct assault on rival Nintendo and its GameBoy -- the dominant handheld game hardware on the market.

Already enjoying mammoth success with its PlayStation consoles, Sony's wants to expand its gaming reach with the PlayStation Portable, or PSP, device. "With the PSP, set to hit store shelves in late 2004, Sony will enter a field ruled by Nintendo, whose 14-year-old Game Boy has cornered more than 90% of the global market for hand-held games," The Los Angeles Times explains in an article today. "The PSP also is intended to compete with efforts by Microsoft Corp., Intel Corp. and Samsung Electronics Co. to jointly develop a portable entertainment device for music and movies. Sony's device will have the processing power of its original PlayStation console and will be able to play movies, music and games on a 4.5-inch backlighted screen."

According to The Financial Times, Sony's "move might mean even sharper competition for Nintendo ... which is struggling to establish its GameCube machine in US and European markets."

Enpä olisi huolissani siitä. Osakekurssit nyt pomppivat pienemmistäkin julkaisuista tai huhuista, joten ne eivät kerro vielä mitään. Mielestäni GBA on juuri niin tehokas kuin minä sen haluankin olevan. Jos haluan pelata näyttävempiä pelejä, pelaan Gamecubea.

Asiaa pitäisi katsoa pitkällä tähtäimellä; jos Nintendo ei ole kyvykäs vastaamaan teknologisella puolella haastajilleen, pelivalmistajat panostavat yhä enemmän "tämän päivän" laitteiden tukemiseen. Nintendolla on tällä hetkellä melko mahtava etu pelivalikoimassa, mutta se ei tarkoita sitä, että tilanne on sama esim. kolmen vuoden päästä. Nokia ja Sony ovat sellaisia nimiä, että minua ainakin hirvittäisi olla Nintendon R&D-johdossa.

Luuletko että tämä on The GB? Eli että uutta Game Boyta ei sitten enää tehtäisi? Miksei Nintendo olisi kykenevä kehittämään uutta Game Boyta. Uskoisin niin että sitten kun vielä osin suunnittelupöydällä olevat käsikonsolit tulevat markkinoille, julkaisee Nintendo jo seuraavan GB:n.

Olisi kiva kun tulisi käsikonsoli joissa olisi klasetin sijasta levy. Lähinnä ajattelin, että miksi kasettia ei voida vaihtaa esim MiniDisciin? Saa nähdä millainen kone Sonylta tulee. Toivottavasti kilpailu kiristyisi niin, että hinnat putoavat ja laatu paranee entisestään.

Lainaus:15.05.2003 migge kirjoitti:
Luuletko että tämä on The GB? Eli että uutta Game Boyta ei sitten enää tehtäisi? Miksei Nintendo olisi kykenevä kehittämään uutta Game Boyta. Uskoisin niin että sitten kun vielä osin suunnittelupöydällä olevat käsikonsolit tulevat markkinoille, julkaisee Nintendo jo seuraavan GB:n.

En tietenkään usko. Mutta varmaa on se, että kilpailu tällä alalla tulee olemaan juuri NYT vuosina 2003-2004 kovempaa kuin mitä se on koskaan aikaisemmin ollut. Yhtälailla varmaa on, että Nintendo tulee menettämään markkinaosuuttaan, niin vahvat resurssit Nokialla ja Sonylla on peliin laittaa. Kysymys on vain siitä kuinka paljon kilpailijat syövät Nintendon kakkua. Tosiasiahan on myös se, että GBA SP julkaistiin pari kuukautta sitten, mutta on silti kolme vuotta vanha. Seuraavan laitteen suhteen ei ole varaa enää hukata vuosia muotoiluun. Itse pidän GBA SP:tä hienona laitteena ja pelejä loistavina, pohdin vain tulevaisuutta. Nintendon seuraavaan laitteeseen kohdistuvat odotukset ja vaatimukset ovat kovemmat kuin koskaan. Varmasti kehitystä tapahtuu, eihän siitä ole kysymys.. mutta tapahtuuko sitä tarpeeksi? Mielenkiintoista nähdä. Ja kaikki tämähän on vain kuluttajan kannalta hyvä asia. Monopolista ei lähes koskaan ole muuta kuin haittaa.

Vaikka pidänkin kilpailua hyvää asiana, uskon kuitenkin että Nintendo pitää markkina johtonsa jo pelkällä GB:n brandilla. Hyvä esimerkki on se kuinka sokeasti ihmiset ostivat julkaisussa GBA:a, vaikka laitteella oli n.5 peliä julkaistuna.

Itse en pidä esimerkiksi N-Gagea vakuuttava koska kehittäjät vain toitottavat kuinka tehokas se on ja mitä erityitoimintoja sillä on.

Mutta kuten McJake sanoi, on hyvä että kilpailua saadaan, jotta saadaan sitä kautta laatua ja alempia hintoja.

Harvat tuntuvat unohtavan että monet haluavat juuri pelata "yksinkertaisia" 2D-pelejä käsikonsoleillaan, ne ovat viimeinen formaaatti mille niitä enää tulee. Mitäs sitten kun ei ole enää varsinaisia 2D-koneita, tehdäänkö 2D-pelejä silti muka samalla innolla.

Castlevaniat ja monet muut ovat 2D:nä paljon parempia kuin 3D:nä. Jos haluan kaunista grafiikkaa niin pelaan kotikonsolilla, käsikonsolilla minulle kelpaa "kaunis" 2D-graffa (Tyyliin Castlevania Aria of Sorrow).

Tämä ikuinen teknologianparannuskikkailu ei ole pelkästään hyväksi. Kun tehdään 2D-peli niin sen grafiikka tuntuu vievän paljon vähemmän vaivaa ja pelissä keskitytään juoneen, ideoihin ja muihin paljon enemmän. Ainakin kun seuraa nykymarkkinoita niin aivan liian monet 3D-räiskinnät ovat vaan toistensa klooneja pikkumuutoksin, mitään kiinnostavia ideoita ja oivalluksia ei pahemmin ole.

N-Gagelle taitaa käydä huonosti, 300e ON liikaa massamarkkinoille. Mutta eihän mikään ole täysin varmaa.

Lainaus:15.05.2003 Radikus kirjoitti:

Tämä ikuinen teknologianparannuskikkailu ei ole pelkästään hyväksi. Kun tehdään 2D-peli niin sen grafiikka tuntuu vievän paljon vähemmän vaivaa ja pelissä keskitytään juoneen, ideoihin ja muihin paljon enemmän. Ainakin kun seuraa nykymarkkinoita niin aivan liian monet 3D-räiskinnät ovat vaan toistensa klooneja pikkumuutoksin, mitään kiinnostavia ideoita ja oivalluksia ei pahemmin ole.

Totta. Mutta tekninen kehitys ei tarkoita pelkästään grafiikan tai grafiikkamoottorin parannusta. Nyt puhutaan myös sellaisista suurista asioista, kuten online-pelaamisesta.

Olen kyllä täysin samaa mieltä. GBA on minulle mahdollisuus pelata vielä uusia 2D-pelejä.

mikkokoo, No sillä taas ei ole merkitystä, suuntaus on selvää.

"GBA on vanhentuntu, muilla on enemmän tehoa!111".

Täyttä *****a sanon minä. Sinä päivänä kun 2D pelejä tekee enää muutamat harvat ja valitut niin asiat ovat todella huonosti, ja siihen suuntaan olla ajamassa aivan väkisin. Kotikonsoleilla 2D-rintama on käytännössä lähes hengiltä nuijittu.

Jopa Castlevaniaa ruvettiin raiskaamaan uudestaan 3D-muotoon vaikka vanhat yritykset ovat olleet valtavia pettymyksiä.

Uskoisin että Nintendokin tulee valitettavasti julkaisemaan joskus GB:n, jolla 3D-pelit pyörivät vaivatta.

Lainaus:15.05.2003 Radikus kirjoitti:
mikkokoo, No sillä taas ei ole merkitystä, suuntaus on selvää.

"GBA on vanhentuntu, muilla on enemmän tehoa!111".

Täyttä *****a sanon minä. Sinä päivänä kun 2D pelejä tekee enää muutamat harvat ja valitut niin asiat ovat todella huonosti, ja siihen suuntaan olla ajamassa aivan väkisin. Kotikonsoleilla 2D-rintama on käytännössä lähes hengiltä nuijittu.

Jopa Castlevaniaa ruvettiin raiskaamaan uudestaan 3D-muotoon vaikka vanhat yritykset ovat olleet valtavia pettymyksiä.

No kyllä mielestäni online-pelaaminen on todella iso juttu myös käsikonsoleissa. N-Cage toteuttaa sen. Kuinka se toimii, kuinka Nintendo vastaa? Merkittäviä pointteja mielestäni. Kun laitan käsikonsolini päälle metrossa matkustaessani vuonna 2006, pelaanko edelleen yksin vai etsiikö kone automaattisesti "serverin" jostain päin maailmaa? Lähenevätkö käsikonsolit ja taskupc:t? Kannanko erikseen puhelinta vai käytänkö laitetta myös kommunikointiin?

Nuo yllä olevat ovat isoja kysymyksiä.

2D/3D -juttu nyt on sitten yksityisellä tasolla, mistä kukakin tykkää. Itse olen perinteisten 2D pelien kannalla, ainakin tällä hetkellä. Mutta jos Castlevania 3D myy markkinatutkimuksien mukaan enemmän kuin Castlevania 2D, ei pelivalmistaja paljoa perinteisiin tukeudu. Ihmiset ovat tyhmiä ja joukossa tyhmyys tiivistyy. Ostetaan uutta ja hienoa. Ei se N-Cagekaan kaupan hyllylle jää, vaikka olisikin "turhilla" ominaisuuksilla varustettu.

Ja jos palataan vuoteen 2001.. millä Nintendo myi GBA:ta? Tekniikalla. Ensimmäinen 32bittinen, teknisiltä ominaisuuksiltaan ylivertainen taskukone. Ihmiset ostavat melko sokeasti ja kysynnän ja tarjonnan laki on yksi niistä vahvimmista. Toivotaan, että Nintendo pysyy kehityksessä mukana ja että niitä 2D pelejäkin saadaan.

Kuulut selvästi N-Gagen kohderyhmään, joten miksi et siis sitä hanki?

Lainaus:15.05.2003 migge kirjoitti:
Kuulut selvästi N-Gagen kohderyhmään, joten miksi et siis sitä hanki?

Enkä kuulu. Mutta mielenkiintoista katsoa, millaisen suosion laite saa. Itse olen GBA SP:n kannalla. N-Cage on omasta mielestäni liian kallis eikä BlueTooth-tekniikka kiinnosta. Henkilökohtaiset mieltymykset tai asenteet eivät kuitenkaan välttämättä heijasta suuren yleisön mietteitä. Varmasti Nokiakin on tutkimuksensa hyvin suorittanut, ei se ihan tyhjästä lähde tuollaista konetta tekemään..potentiaalinen kysyntä on varmasti olemassa.

Itseäni ärsyttää N-Gagen formaatti, on typerää ettei peliä voi vaihtaa lennossa.

nintendon johtajana nauraisin nokian käsikone pelleilylle..mutta sonyä kyllä pelkäisin=).

Uskoisinpa että Gameboy tulee edelleen säilymään kannettavien konsoleiden "ykkösenä". Kilpailu tulee toivottavasti pudottamaan hintoja reippaasti.

N-Gagelle nauraa kaikki.

Mun mielestä N-Gage on lähinnä pelkkä vitsi. Mikä järki siinä on, että näyttö on väärinpäin? Ja sitten laitteelle tulle vielä Sonic? Miten sellaista peliä voi pelata, jos näyttö on väärinpäin?

Sonyn PSP:n ominaisuudet kuulostavat sellaisilta, että kone tulee maksamaan reilusti yli 200 euroa.

Ja sitten joskus, kun nämä GBA SP:n "kilpailijat" julkaistaan, on GBA SP:n hinta jo varmaan alle 100 euroa. Siis jos verrataan hintaa kahteen muuhun koneeseen, on GBA 3 kertaa halvempi!

Tälläkin hetkellä Nintendo varmasti kehittelee GBA:lle seuraajaa, joka saattaa hyvinkin tulla jo ensi vuoden puolella. Eli en usko, että Nintendon valta-asema katoaa minnekkään.

N-Cage:ssa on huono vaihtaa pelit (neljään osaan puhelin ja peli paikoilleen), luultavasti huono prosessoriteho, liian alhainen värimäärä (4096 korjatkaa jos väärässä), liian kallis (suomessa luultavasti n.350-450€), ns."nettipelaaminen" VARMASTI kallista kun joutuu nykyisellä GPRS-tekniikalla pelleilemään, ruutu on liian pieni, näppäimet luultavammin epäkelvot.

Siinä mielipiteeni/faktoja N-Cagesta

Tuo PSP varmasti imee pattereita kuin kala vettä tai se pitää olla koko ajan jossain isommassa virtalähteessä kiinni , varmasti kallis (PSOne+dvd-soitin (?)), aivan liian iso (yli 4 tuumaa) näyttö eli ei kiva pelata jossain joukkoliikennekulkuneuvossa.

Siinä mielipiteitä taasen PSP:sta.

Uskon että advance ja sp tulevat hallitsemaan käsikonsoli markkinoita siihen asti kunne nintendo tekee taas uuden käsikonsolin ja se jatkaa markkinoiden hallitsemista, nimittäin vaikka N-Gage:ssa ja sonyn siinnä uudessa laitteessa on enemmän tehoa sunmuita parempia rävellyksiä niin niiltä puuttuu vielä suuret pelivarmistaja massa. Esim advancella on varmaan noin 400-500 pelin kirjasto jo nytten ja varmaan 50-100 eri pelivalmistajan tuki ja sitä taas muilla käsikonsoleilla ei vielä ole, mutta seurataan tilannetta.

Advancella voi pelata yli tuhatta peliä jos otetaan kaikki GB-pelit lukuun.

Poistu ny

Kyllä minunkin mielestä GameBoy on ja tulee aina olemaan ykkönen käsikonsolien taisteluissa. Nyt menee hyvin, huomenna menee hyvin, viikon päästä menee hyvin, kuukauden päästä menee hyvin. Eli 3 vuoden päästäkin menee hyvin. Kun nyt on 32 bittinen Gameboy, parin vuoden päästä se on 64 bittinen. Pari vuotta, 128bittiä, muutaman vuoden kuluttua 256 jne... Aina gameboy on ykkönen.

Te kaikki vaan "puolustelette" Nintendoa, minun mielestä, mutta en välitä lukeeko minun käsikonsolissa (en osta luultavasti, eikä ole) Nintendo vaiko sony, vaiko nokia, kunhan siihen tulee hyvät pelit