En löytäny tämmöistä aihetta, eli mitä helkuttia rippikoululla oikeen tekeen tai miks se pitäis käydä?

Ite en oo sitä käyny enkä aio käydä...

Nooh se ny on jokasen asia kuka käy ja kuka ei. Ite oon käyny, enkä kadu sitä...

Mulla alkaa kesäloma tosi kivasti.. Lauantaina loppuu koulu ja sunnuntaina mennään rippikouluun.. valitsin n 100€ maksavan vaellusrippikoulun... 5päiväks Kuusamoon vaeltaan... riuku odottaa.. en tiedä vielä mitä rippikoulu merkitsee minulle? Saahan siitä ainakin rahaa tai jotain tavaraa..

Rippikoulun käytyä (en muista sitä juttua miksi nimitetään sitä loppua, kun saa sitten oikeudet kaikkeen kirkolliseen juttuun), mutta kuitenkin niin saa kirkolliset häät, hautujaiset, pääsee kummiksi, voi äänestää kirkon hallintopuolta tai jotain ja en muista oliko muita etuja, mutta ainakin saa sitten juoda muistaakseni sitä ehtoollisviiniä tai jotain? Vai oliko?

ps: Alkaako muualla siis aikasemmin tai myöhempään rippikoulu vai pitäisikö se alkaa kaikilla samaan aikaan? Mä nimittäin olen muistanut, että se rippikoulu alkaa vasta 2.6 eli maanantaina.

No minulla ainakin alkaa 2.6.
Ja se päättötilaisuus on konfirmaatio.

Kannattaa käydä. Saa rahaa. Ja hyviä opetuksia. Tämä on yhdeltä hepulta joka oli samaan aikaan leirillä: "Niin kauan kun viinaa ja tupakkaa riittää niin on kavereitakin."

Kidutusta. Mutta hyvän rahan vuoksi tekee melkein mitä vaan...

Lainaus:15.05.2003 woodhead kirjoitti:
Rippikoulun käytyä (en muista sitä juttua miksi nimitetään sitä loppua, kun saa sitten oikeudet kaikkeen kirkolliseen juttuun), mutta kuitenkin niin saa kirkolliset häät, hautujaiset, pääsee kummiksi, voi äänestää kirkon hallintopuolta tai jotain ja en muista oliko muita etuja, mutta ainakin saa sitten juoda muistaakseni sitä ehtoollisviiniä tai jotain? Vai oliko?

Äänestää ei kirkollisvaaleissa saa ellei ole 18-vuotias kirkkoon kuuluva. Hautajaiset saa kyllä muutenkin

Ehtoollisviinin juonti ihmetyttää kun 17% väkevää viiiniä sysätään laillisesti ala-ikäisille. No ei ny sentään.. Tottakai lapsillakin pitää olla oikeus osallistua ehtoolliseen.

Oman rippikouluni kävin yli vuosi sitten kajaanissa. Menin talvella, koska pääsi laskettelemaan siinä ohella.

Toivottavasti Wyo menee rippikouluun, jottei koko kesä mene tietokoneen ääressä...Minulla taitaa mennä kun ei mitään tollasta oo

Lainaus:15.05.2003 SandMage kirjoitti:
Kidutusta. Mutta hyvän rahan vuoksi tekee melkein mitä vaan...

Sinä sen sanoit. Oon joo rippileirillä. Vielä ois toi leiri eessä kesäl 1vk..

Jos se on mielestänne kidutusta niin voin päätellä, että ette usko Jumalaan ja miksi kuulua kirkkoon, jos ei usko. Lain mukaan 15-vuotias saa päättää uskontonsa, jos vanhemmat hyväksyy ja eiköhän ne hyväksy kun on hyvät perusteet eli ei usko.

Minä olen nyt ollut jopa 2 kertaa riparilla isosena. En valita, maksavat hyvin, hommia ei nimeksikään

Lainaus:15.05.2003 Renkonen kirjoittii
Toivottavasti Wyo menee rippikouluun, jottei koko kesä mene tietokoneen ääressä...Minulla taitaa mennä kun ei mitään tollasta oo

Se, minne menen ja jätän menemättä on minun asiani.

Ja olen rippikoulussa, mutta leirille en ole menossa. Käyn pitkin vuotta erinäisissä tilaisuuksissa ja se korvaa leirin.

Ja itse kysymykseen, sillä saa kaikenlaisia kirkon etuuksia, kuten kummiksi pääsemisen mahdollisuuden, kirkkohäät yms. Sanokaa tehopyhäksi, mutta minulle ja varmasti usealle muullekin ainoa syy rippikouluun menoon on raha.

Jeps, rahastahan sitä suurimmaksi syyksi.

Käyn rippikoulua vaikka olen ateisti. En saa edes paljoa rahaa koko asiasta. Minkätakia käyn? Koska se nyt vaan sattuu olemaan minulle itsestäänselvyys. Kirkkohäät, hautajaiset. Kyllä se kai pitää käydä. Besides, se on kuulemma jopa mukavaa.
(Menen Viroon, kukaan muu käynyt kys. Riparia?)

Scan, Ateisti ei kuulu kirkkoon(luulen, että sinä kuulut. Korjaa toki jos olen väärässä.) ja Hautajaiset saa vaikkei ole rippikoulua käynytkään!

Ei uskominen ole synonyymi kirkkoon kuulumiselle. Kuinkahan monta nimikristittyä Suomessakin on.

Mua ei pahemmin vois kirkkohäät, kummiksi pääseminen tai muutkaan kristinuskoon liittyvät asiat kiinnosta...

Mun mielest kristinusko on vaan keino hallita ja alistaa ihmisiä ja kansoja, joku muu saa olla mitä mieltä haluu, kunhan ei vaan mulle ala tuputtamaan mielipiteitään...

Oon usein harkinnu kirkosta eroamista ja tunnustavani jatkossa mieluummin Budhismia tai Shintolaisuutta ne kun eivät ole yhtä agressiviisia uskontoja kuin kristinusko.

Varsinkin Budhismi kiinnostaa, koska siinä enimmäkseen mietiskellään ja haetaan mielenrauhaa...

Rippikoulun tarkoitus on lähinnä valistaa nuoria kristinuskosta. Mutta ei kannata pelästyä, nimittäin ainakin itselläni oli todella mukavaa, pappikin oli harvinaisen rento ja hauska kaveri. Töitä siellä ei juuri tarvitse tehdä, se on enemmän leikkiä.

Harmillista on se, että monet tuntuvat käyvän sen vain ja ainoastaan saadakseen rahaa. En ole mitenkään kovin uskonnollinen ihminen, mutta olisin käynyt riparin ilmankin kyseistä palkkiota, vaikka kieltämättä sille rahalle tuli hyvin käyttöä, oli kokemus paljon arvokkaampi.

Usko on jokaisen oma asia, samoin se, mitä elämällä tekee, mutta rippikoulua ei ole pakko käydä. Mielestäni on varsin tekopyhää käydä rippikoulu, tunnustaa uskonsa Jumalaan konfirmaatiossa, vaikka tosiasiassa ei usko pätkääkään. Itse kuulun ainakin osittain samaan porukkaan.

Muuten, tottakai kuka tahansa saa hautajaiset, mutta ne tulevat surevalle perheelle paljon halvemmaksi ja helpommaksi, jos vainaja kuuluu kirkkoon (ja on siis käynyt rippikolun).

Saa rahaa konffiksista. Piste.

Ihan hienoahan siellä rippikoulussa oli, kun sen pari vuotta kävin. Uusia kavereita ja muutenkin ihan kivaa.

1.Saa nähdä hyvän näköisiä muijia
2.Saa tehdä kaikenlaista heidän kanssa (pervot unohtakaa mitä ajattelitte! Tarkoitin lähinnä töitä )
3.Saa kirkolliset häät
4.Saa juoda ehtoollisviiniä
5.Rahaa saa konfirmaatiosta

Huoh kaikilla vain raha mielessä. Kai se on totta sitten että nykynuoriso on materiliasoitunutta.
Minä kun menin riparille en tod ollut "jee kohta tulkee rahaa". Ripiikoulussa tuli uusia tuttuja läjäpäin ja selkeennystä uskonnillisiaan asioihin ihan mielettömästi. Meiltä kaikki valitteli että kesti vain sen 2viikkoa vai paljonkohan ne kestikään .

Nii, jos en ois käynä rippileirii ni en ois erään 2 vuotiaan pojan kummisetä... Ja Nifa, vaik oon käyny rippkoulun, ni ei se tehny miusta ns. pyhää ihmistä. Kiroilen yhtä paljon nyt kuten ennen rippikouluu.

Ja ei se miust o agressiivista se kristinusko. Tunnen erään hienon ihmisen joka on uskovainen ja hän ei edes tuputa uskoaan miulle. Ja jos joku meinaa tuputtaa, ni mie torjunsen vaa... Suomi on onneks vapaa maa uskonnon osalta...

Olen käyny rippikoulun vuonna 2000, enkä kadu.. Oma asiahan se on, että käykö vaiko ei....Mutta minä ainakin suosittelen..

Lainaus:16.05.2003 ristok80 kirjoitti:
Nii, jos en ois käynä rippileirii ni en ois erään 2 vuotiaan pojan kummisetä... Ja Nifa, vaik oon käyny rippkoulun, ni ei se tehny miusta ns. pyhää ihmistä. Kiroilen yhtä paljon nyt kuten ennen rippikouluu.

Ja ei se miust o agressiivista se kristinusko. Tunnen erään hienon ihmisen joka on uskovainen ja hän ei edes tuputa uskoaan miulle. Ja jos joku meinaa tuputtaa, ni mie torjunsen vaa... Suomi on onneks vapaa maa uskonnon osalta...

En tarkoittanukkaan että ripari tekis ihmisistä pyhiä.

Mun mielest jokainen uskonto joka yrittää käännyttää ihmisiä väkivallan tai alistamisen avulla on agressiivinen ja alistava uskonto.

Roomalais-katolilainen kirkko on hyvä esimerkki agressiivisesta ja alistavasta uskonnosta...

Suomi on vapaa maa jossa jokainen saa ajatella niin kuin haluaa mikä on hiton hyvä asia.