99,9% varmuudella ei tule ykkös pleikkarille.

(oli pakko saada vastata )


[Fatal muokkasi tätä viestiä 01.11.2001 klo 05:05]

Hyvä peli on! Vaikeuskan ei puutu! Ainoo vaan ettei oo muistikorttia...

Jake84,onkohan siin sun levys jotain vikaa ku pelattiin kaverin kaa jotain 5 tuntii putkee eikä pätkinyt kertaakaan?
Täytyy sanoo et on yks parhaimpia ellei parhain peli mitä oon koskaan pelannut.

Höpsis, pelin grafiikka on todella laadukasta. Imuroin tuossa tunti pari sitten koulussa Edomelta videon ja hyvältähän tuo näytti.

VIHDOINKIN aseita ostetaan aidosti kaupoista eikä hakata niitä iänkuisia laatikoita rikki jotta voisi saada kylmää rautaa käteensä. Kävele kauppaan ja maksa kapitaalia niin taas tunnetaan itsemme eläviksi.

Kertokaa joku, mielestäni peliin on tällä kertaa lisätty juoni, ainakin Music Televisionilla pyörivästä mainoksesta päätellen.

P.S. Gamesmix.com: Gta3 419 mk, Jyväskyläläinen Gigantti 349 mk.

-Waakisatssiiikah

Lainaus:

VIHDOINKIN aseita ostetaan aidosti kaupoista eikä hakata niitä iänkuisia laatikoita rikki jotta voisi saada kylmää rautaa käteensä.

Kyllähän niitä saa myös hidden packageja löytämällä (10kpl=ase).
Ja tietysti poliiseilta/jengiläisiltä jne.

edit:virhe


[Willennium muokkasi tätä viestiä 01.11.2001 klo 21:36]

tomey: no, eihän se nyt varsinaisesti niin pahasti töki että se häiritsisi (kyllä siihen tottuu) mutta kun vertaa GT3:n grafiikkoihin ja peli pyörii sentään 60fps aivan koko ajan, niin mielestäni GTA3:a ei voi millään hyvän näköiseksi kutsua (ei sillä että se mitään haittaisi). kyllä PS2-peleiltä on lupa odottaa paljon enemmän.

en kuitenkaan usko että siinä levyssä mitään vikaa on, minulle vain 20fps on liian vähän...

Jes tänään mä sen vihdoin sain...kyl on sairaan siisti peli, oot tahkonu koko illan tehny vast kolme tehtävää. loppuajan oon vaan sekoillu pisin kaupunkii...ei oo muuten missään pelissä näin hauskaa kruisailla ja sekoilla pisin kaupunkii...sanat loppuu...argh huomen pitäis kestää tyäpäivä sit taas...jos muuten joku väittää et täsä pelis on *****t kraffat niin kannattais käyä simmulääkärin juttusilla

no, onko siinä hyvät vai huonot graffat, riippuu siitä mihin verrataan. muiden koneiden (PS, N64, DC) peleihin ja sarjan aiempiin osiin verrattuna siinä tosiaan on erittäin hyvät grafiikat, mutta jos verrataan PS2:n nykyisiin ja lähiaikoina tuleviin peleihin kuten GT3, Splashdown, FFX, Soul Reaver 2, DMC jne, niin on gta3 kyllä aika vaatimattoman näköinen. tämä ei todellakaan ole sitä mitä PS2:lta saa ja pitää nykyään odottaa, mutta jos sinulle tämä taso riittää, hyvä niin.

pitää tietysti ottaa huomioon, että jalankulkijoiden ja autoilijoiden tekoäly, säätilan ja vuorokaudenaikojen vaihtelut sekä autojen ja ympäristön vahinkomallinnus syövät rajusti koneen laskentatehoa. kaiken lisäksi kaupunki on valtavan suuri ja ilmeisesti ympäristöä latautuu DVD:ltä pelin aikana reaaliajassa, joten ei ihmekään että grafiikat ovat hieman vaatimattomat, ja se on helppo antaa anteeksi. gta3 on loistava osoitus siitä, etteivät grafiikat tee peliä, vaan pelattavuus ja pelin laajuus.

jos pelistä nyt vielä jotain negatiivista halutaan sanoa, niin se muistuttaa hiukan liikaa Driveria. kokoajan on sellainen deja-vu tunne että olen pelannut tätä ennenkin. Driver oli kyllä myös uskomattoman hauska peli, kun sain pelin niin ajelin ensin monta tuntia vain huvikseni kaupungissa, ajoin kolareita ja tutkin paikkoja. siksi en nyt gta3:ssa ole enää niin innostunut pelkästä "huviajelusta". mutta onhan tässä kuitenkin niin paljon enemmän kaikkea kuin Driverissa, että kyllä sitä aina jotain tekemistä löytää.

no kyl sä ihan oikees oot noitten kraffojen suhteen et kyl tää peli GTkolmoselle jää mut kyllä tää mun mielestä ihan hyvän näköstä on. Ja maku asioistahan ei voi kiistellä . Mut tohon Driverin samankaltasuuteen en voi mitään sanoo kun en oo kyseistä pelia pelannu kun ihan pintasilauksen omasesti ja kakkosta en oo koskaan nähnykkaan...ja jos mä sit vielä sanon jotain miinusta niin toi ruudunpäivitys tökkii ain välillä hiukkasen ja toi tähtäys on P:stä...mut kyl tämä on noist pikku vioistaan huolimatta tosi laadukas ja upee peli.

niin no ruudunpäivityshän se suurin ongelma grafiikoissa on, ja ainoa mikä voi haitata pelattavuuttakin. mutta kyllä siihen tottuu, eikä se sen huonompi ole kuin PS-, DC- ja N64-peleissäkään yleensä. sitä kun vain on tottunut siihen 50fps:ään...

Siis pelissähän on paljon enemmän tavaraa ruudulla kuin gt3:ssa ja muuten, ei se laskentateho pienemmäksi muutu, kyllä se pysyy ihan samana

enemmän tavaraa kuin gt3:ssa? ei todellakaan, jos polygonien määrää katsotaan, ja sehän se on mikä nopeuteen vaikuttaa. uskoisin että gt3:ssa on tavallisesti 2-3 kertaa enemmän polygoneja joka kuvassa (ja paremmat tekstuurit), ja kuva päivittyy samoin 2-3 kertaa tiheämmin, että kyllä se grafiikoissa on ylivoimainen gta3:een nähden.

enkä minä tarkoittanut että laskentateho vähenee, vaan että sitä käytetään paljon myös muuhun kuin grafiikkaan. tosin onhan koneessa erillinen grafiikkaprosessori, niin ettei se näin pahasti saisi näkyä kuvanpäivitysnopeuksessa.

Siis tää on v***n hyvä peli. PS2 paras peli.

Jake, jos katsot GT3:sta niin huomaat kuinka yksinkertaisia ne taustat on. Ja väitän edelleen ettei siinä ole polygoneja ruudulla yhtä paljon kuin GTA3:ssa. Et ole varmaan edes ottanut huomioon että GTA3:ssa on välillä yhtäaikaa ruudulla tuplasti enemmän autoja, puhumattakaan siitä että GTA3:ssa näkyy myös autojen sisälle mikä automaattisesti tietysti lisää laskettavan määrää.

Ja niinkuin sanoin "miniarvostelussani", niin tosiaan tekstuurien laatua on ollut pakko tiputtaa hieman koska kenttää ladataan koko ajan asemasta. Ja kyllä se hidastaa vaikka onkin piiri sitä varten.

Mielestäni peli on kuitenkin grafiikaltaan loistava, koska KUKAAN ei ole aikaisemmin tehnyt näin yksityiskohtaista ja valtavaa aluetta(Driverit ja Midnight Madnessit vai mikälie näyttävät huonoilta vitseiltä GTA3:sen rinnalla).

ota huomioon että GT3:ssa yhdessä autossa on yli 5000 polygonia (ja jos tarkkaan katsot niin näet lasien läpi penkitkin), gta3:ssa tuskin on edes 200 polygonia/auto ja myös tiet ovat aika kulmikkaita, päin vastoin kuin GT3:ssa. lisäksi GT3:ssa on loistava reflection mapping autoissa ja heijastava asfaltti ja vaikka mitä, ja kpn ei _koskaan_ laske alle 50 fps:n.

no ihan turha tästä kyllä on väitellä sikäli että gta3 on ihan tarpeeksi hyvän näköinen. mutta ei sitä GT3:een voi verratakaan.

Omistatko yleensä GTA3:sta, kun jauhat tien heijastuksista? Nimittäin samaisessa pelissä on myös samainen effu teissä sateella. Ja oho! Oikein penkitkin näkyy... oikea teknologian riemuvoitto! GT3:ssa on tosiaan panostettu autoihin, MUTTA ne taustat ei siinä loppujen lopuksi ole kovin monimutkaisia. Katsoppa esim. vaikka niitä puita ja katsomoa. Mitä näet? *jake tsekkaa pelin ja huomaa olleensa väärässä* Aivan.


Tekoälyä et ollut ottanut huomioon ollenkaan, mikä vie myös suht hyvin prossutehoa jne. Siis GTA3:n engine on paljon muutakin kuin pelkän graffan piirtämistä, mutta en jaksa jauhaa enää asiasta, koska ilmeisesti et usko vaikka rautalangasta sinulle vääntäisin. /The End

"Tekoälyä et ollut ottanut huomioon ollenkaan, mikä vie myös suht hyvin prossutehoa jne"

se taitaa nyt olla joku toinen täällä ketä ei ymmärrä mitään. tämä on osa omaa viestiäni, lisätty 06.11.2001 klo 21:28, ja se on mielestäni melko selvää suomen kieltä:

"pitää tietysti ottaa huomioon, että jalankulkijoiden ja autoilijoiden tekoäly, säätilan ja vuorokaudenaikojen vaihtelut sekä autojen ja ympäristön vahinkomallinnus syövät rajusti koneen laskentatehoa. kaiken lisäksi kaupunki on valtavan suuri ja ilmeisesti ympäristöä latautuu DVD:ltä pelin aikana reaaliajassa, joten ei ihmekään että grafiikat ovat hieman vaatimattomat, ja se on helppo antaa anteeksi. gta3 on loistava osoitus siitä, etteivät grafiikat tee peliä, vaan pelattavuus ja pelin laajuus."

nyt kuitenkin oli puhe grafiikoista, ja grafiikoissa GT3 päihittää gta3:n mennen tullen joka suhteessa. siitä on aivan turha väitellä.

Joo, olit näköjään sanonut aikaisemmin ton ja pyydän anteeksi, eihän sitä mies voi kaikkea muistaa... Silti vielä sanon ettei se grafiikan "hienous" tee GT3:sta yhtään polygoni rikkaampaa kuin GTA3. Väitteesi että autot koostuvat GTA3:ssa n.200 polygonista oli täysin tuulesta temmattu.

Jake, en jaksa väitellä kanssasi enää asiasta, toinen näkee enemmän niitä helkutin polygoneja kuin toinen. Tai voi olla että olin itse baari-illan jälkeen päätynyt 2-kertaiseen määrään *DoubleVision(tm)* Pistetään piste tälle keskustelulle, olemme varmaan samaa mieltä kuitenkin siitä, että GTA3&GT3 ovat kummatkin omassa luokassaan parhaita pelejä.

Alkaa kohta vaikuttamaan samalta kuin sen yhden väittely tietokoneen paremmuudesta konsoleihin... BTW, en jaksa siihen keskusteluun osallistua, mutta sanon vaan ettei PC:llä ole läheskään grafiikaltaan samantasoisia pelejä kuin GT3 ja ICO(ei vielä euroopassa julkaistu).

/The End - part II

"olemme varmaan samaa mieltä kuitenkin siitä, että GTA3&GT3 ovat kummatkin omassa luokassaan parhaita pelejä."
jep.

Mistä sinne huoriin pääsee Gta3:ssa??
Ihan vaan muuten kysyn...
Heh

Lainaus:
29.10.2001 klo 19:15, jake84 kirjoitti:
hyvä peli, mutta huonot grafiikat. muuten se ei haittaisi mutta kun peli tökkii niin vitusti että joskus se melkein häiritsee pelaamistakin.

mutta pelattavuudeltaan tämä on kevyesti paras Playstation-peli koskaan, loistava yhdistelmä GTA:n ja Driverin parhaista ominaisuuksista ja paaaaaaljon muuta hauskaa.

Huonot grafiikat, tökkii, mitä vi*tua sä sönkötät?
Grafiikka on hienoa eika töki!
No huHHUh!
Ostakaa ostakaa!

Mahtava peli.

Lainaus:21.04.2003 The-Getaway kirjoitti:
Mahtava peli.

On sitten pakko nostaa vanhat aiheet ylös .

ja sillä on väliä? ja kiinnostaa kuinka paljon? ja sua kuunnellaan?