PPArkisto :: PC-Komponentit :: Mikä näytönohjaimeksi?

Solid_Snake_JR

Rekisteröitynyt:

09.08.2002

Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 12.52

Muokattu: 20.05.2003 klo 13.05

Olen tässä ostelemassa uutta näytönohjainta ja maximi hinta saisi olla 200e!
http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=075600007715 tai tämä http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=075140083192 > Olisiko nuo hyviä? Tukeeko uusimpia päivityksiä jne. ?
Olen vähän jo tuon Geforcen puolella, koska se on halvempi..

Onko kellään kokemusta / tietoa toimisiko tuolla geforcella esim. C&C Generals hyvin? Tai Tuolla Radeon 9500prolla!

Windows Xp , 1ghz , 256 mt ram , 40 g , GeForce2Mx400 32mt , 3d mark points 2327 = 1024x768x32

Tosh

Rekisteröitynyt:

23.02.2003

Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 14.28

voodoo 1

Turbo

Rekisteröitynyt:

18.03.2002

Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 14.30

Muokattu: 20.05.2003 klo 14.32

Varma valinta on ostaa tuo Radeon. Suosittelen sitä, koska siinä on dx9 tuki ja kohtalaisen tehokas pelikäyttöön.

Pelinopeudessa voittaa ti4200 helpohkosti.

miksu

Rekisteröitynyt:

26.05.2002

Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 14.31

radeon 9500pro parempi

woy

Rekisteröitynyt:

02.09.2002

Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 16.07

Ota Sapphiren Radeon 9500 Pro. Se ei ole Connect3D:tä tuolla kuin muutaman euron kalliimpi.

Solid_Snake_JR

Rekisteröitynyt:

09.08.2002

Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 16.13

Muokattu: 20.05.2003 klo 16.14

Siis tuo näyttis on tarkoitettu ainoastaan pelien pelaamiseen! Geforceko olis parempi siihe hommaan?

Nimittäin sillä pitäis sitten pyöriä Generals'it ja sen sellaiset pätkimättä.. Ja tuo hintakin on edullisempi!

+Siihen saa jotaki peliä ja jotaki bullshittii kaupan päälle!

Windows Xp , 1ghz , 256 mt ram , 40 g , GeForce2Mx400 32mt , 3d mark points 2327 = 1024x768x32

Stormtrooper

Rekisteröitynyt:

14.12.2002

Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 16.18

Usko jo ota Radeon! Sapphiren Radeon 9500Pro 128mb. http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=075141593599 <--Tuo

>;EF

miksu

Rekisteröitynyt:

26.05.2002

Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 16.33

raato hakkaa ton geforcen keveysti pelikäytössä!!

Tuntematon

Rekisteröitynyt:

01.01.0001

Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 16.49

TÄSSÄ (En suosittele että lähdet modeemilla latailee)

usernameX

Rekisteröitynyt:

01.02.2003

Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 16.52

radeoni ehdottomasti!!!!!!!!!!!!!!!!
DX 9 ja muutenkin paljon nopeempi

usernameX

Rekisteröitynyt:

01.02.2003

Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 16.52

ja sapphire

miksu

Rekisteröitynyt:

26.05.2002

Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 16.54

mroka luottaa taas jonku tietokone lehen testeihi

Warper

Rekisteröitynyt:

06.03.2003

Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 17.08

Mul on tommonen Inno3D:n Ti4200 128mb kortti... Pyöritää kuule ihan upeesti generalssia!!!

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

11.05.2002

Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 17.18

Lainaus:20.05.2003 miksuu kirjoitti:
mroka luottaa taas jonku tietokone lehen testeihi

juu u,

MAtrox parhelia toimituksen valinta

AMD XP 2400+@2190mhz, Gainward GF4200 305/610, OCZ Goliath, 512 mb OCZ & Kingston HyperX PC3000 CAS 2-2-6-2 1T, Maxtor 9+ 60gb, IntelliMouse Optical, func surface 1030 - 3dmark 2001: 12 572

Tuntematon_

Rekisteröitynyt:

10.10.2002

Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 17.48

Off topic, se parhelia ei ole hyvä pelikäytössä, sillä sitä ei ole suunniteltu siihen.Toimisto käytössä se hakkaa kaikki muut kortit.

Amd athlon xp 2400+,Geforce 4 Titanium 4400 128mb,Lg flatron l1810b, Gigabyte 7vax/xp,integroitu äänikrotti 512 mb ram 333mhz kingston hyperX.

Tuntematon

Rekisteröitynyt:

01.01.0001

Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 18.09

Noh, ne valitsi Matroxin sen takia koska joissakin työpaikassa täytyy olla 2 tai 3 näyttöä kii yhes konees. esim. oletteko katsonut talousuutisia ja siellä takana näkyy koneita joissa on 3näyttöä, ja ne kaikki on samassa koneessa kiinni. Tietokone lehti on suunnattua alan ammattilaisille. Ja sen takia Matrox valittiin kanssa. Ja miten te tiedätte mikä on muka nopein, oletteko itse testanneet näytönohjaimia...?

Solid_Snake_JR

Rekisteröitynyt:

09.08.2002

Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 18.13

Ok.. Ati hommaan... Jos rahaa riitää..

Windows Xp , 1ghz , 256 mt ram , 40 g , GeForce2Mx400 32mt , 3d mark points 2327 = 1024x768x32

Cyrus

Rekisteröitynyt:

28.09.2001

Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 19.04

Nvidia Geforce 2 Mx 400 on paras!!!

life is life nan naa naa na naa

Stormtrooper

Rekisteröitynyt:

14.12.2002

Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 20.13

Lainaus:20.05.2003 Cyrus kirjoitti:
Nvidia Geforce 2 Mx 400 on paras!!!

Tosiaan.

>;EF

WiBlue

Rekisteröitynyt:

04.05.2003

Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 23.39

Radeon on kannatavampi. Pieksee nopeudessa, eikä niitä ongelmiakaan enää ole.
Siis GF miehilla alkaa oleen aika epätoivosta, kun pitää yhä muistella niitä 8500 aikasia sotkuja.

1. P4 2400Mhz (533) - MSI I845PE Max2 - 512mt ddr333 - Radeon 9500pro 128mt - P95F+ näyttö - Win XP pro 2. Celeron 400mhz mmx - 256mt - GF4mx 420 64mt - Win 98SE

TTeeMMee

Rekisteröitynyt:

31.01.2003

Kirjoitettu: keskiviikko, 21. toukokuuta 2003 klo 12.13

Lainaus:20.05.2003 Cyrus kirjoitti:
Nvidia Geforce 2 Mx 400 on paras!!!

Miksi aina kun joku kysyy että:"minkä osan ostais" niin joku tulee ehdottamaan jotain aatamin aikuista ***** korttia, tai vaihtoehtoisesti jotain törkeen kallista huippu vehjettä johon ei ole kellään rahaa. Jalkimmäistä ei ole vielä (ihmekyllä) näkynyt tässä topicissa

Champpi

Rekisteröitynyt:

06.05.2003

Kirjoitettu: keskiviikko, 21. toukokuuta 2003 klo 12.19

Itsekin taidan hankkia ton radeon 9500 pron.Eihän se ole paljoa huonompi kuin 9700 ja 9800? ja et sil pärjää ainaki yli vuoden vielä, ettei heti tarvi uutta ostaa?

miksu

Rekisteröitynyt:

26.05.2002

Kirjoitettu: keskiviikko, 21. toukokuuta 2003 klo 12.28

r9500pro 4 jotai pipelinea r9700:ssa 8
r9700:ssa 256bit muistiväylä r9500pro vain 128bit
r9500prossa vähän hitaammat kellotaajudet ku r9700:ssa

tossa ne erot lähinnä

Latuman

Rekisteröitynyt:

17.05.2001

Kirjoitettu: keskiviikko, 21. toukokuuta 2003 klo 12.53

Kenelle toi Tietokone -lehti on suunnattu? Semmosille jotka tarvii 3 näyttöö ja parasta kuvanlaatua? Ei kukaan oo niin tyhmä että ostaa parhelian sen takia että saa 3 näyttöö kii ja maksaa siitä 450e. Ja kuvanlaatukin on muissa korteissa ihan riittävä. Veikkaan että jopa Geforcien Pixel Shadereita yms ohjelmoijat tarvii noin 4086 kertaa useemmin mitä jotain 3:n näytön tuke... Ja Semmosen kortin saa jo alle 90e:llä.

-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman

Jako

Rekisteröitynyt:

15.02.2002

Kirjoitettu: keskiviikko, 21. toukokuuta 2003 klo 13.51

Olis ehdottomasti tietokonelehden eritellä pelikortti, toimistokortti... ja paljokohan maksaa semmoset näytöt, että saisi Matroxin kuvanlaadun esille!

Virallisesti [Jako] . Ei muuta...

Mikä näytönohjaimeksi?

Viestit