PPArkisto

KT400 vai nForce2.......???

PC-Komponentit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
bluesbrothers
Rekisteröitynyt:
18.11.2002
Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 15.57
kummallakohan piiri setillä kannattaa emo hankkia........... Olen kuullut molemmista hyvää että huonoä, mutta en ole niiden perusteella saanut päätöstä valmiiksi... kaverini meinaan suositteli munulle nforcen piirejä, kun taas bittikaupassa sano et nforcen pireillä on ollut jotain häikkää....
Kaveri totesi myös että jos ostan esim. (asus A7N8X) joka on varustettu nforcen piirillä niin ei kannata ostaa kingstonin muisteja koska niitten kera on tullu vissiin ongelmia......
Elikä kumpi on sitten parempi....... KT400 vai nforce2redface redface

muut komponentit joita alustalle tulee on AMD2400XP, 512ddr 400MHz, Radeon 9700 pro. confused confused

joten perusteluja vaan ruutuun ....


karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 16.02
Muistaakseni molemmilla ongelmia radeonin kanssa. Jotai tällasta...
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
kuula
Rekisteröitynyt:
31.08.2002
Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 16.25
Muokattu: 20.05.2003 klo 16.26
ikinä oo mulla ollut kummankaan kanssa mitään ongelmia radeonilla. Meinasitko Latu jotain tiettyä radeonia, vai yleisesti?

Nyt Nforce2 ja edellinen KT400. Suosittelisin ensiksi mainittua kuitenkin.
AMD Athlon XP 64 venice 3500+, XFX GF7800 GTX 256mb, Asus A8N-SLI premium, 2x OCZ PC3500 256mb
battle_droid
Rekisteröitynyt:
14.12.2002
Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 16.29
Minulla Nforce2:sen kanssa pieni ongelma Battlefieldissä, Radeonilla... En nyt jaksa alkaa selittämään mutta ongelma ei haittaa peliä paljoa.
>;EF
bluesbrothers
Rekisteröitynyt:
18.11.2002
Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 16.53
Lainaus:20.05.2003 Latuman kirjoitti:
Muistaakseni molemmilla ongelmia radeonin kanssa. Jotai tällasta...

ei kai sulla vaan Latuman ole mitään Radeonia vastaan......

koska kyllähän se on selvää että Radeonit rulettaa....lol lol :lol:
hitman
Rekisteröitynyt:
29.03.2003
Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 19.29
Itselläni on tällä hetkellä via kt 400. Emona on MSI kt4-ultra. Ja eipä ole mitään suurempia valittamisen aiheita. Onhan tuo nforce 2 tietysti nopeampi pelikäytössä, mutta olen myös kuullut sen yhteensopivuusongelmista. Itse taitaisin tällä hetkellä kuitenkin kallistua nforce 2:seen.
Abit nf7-s(rev 2.0),Prolink Gf 4 ti 4200 128 mb, Sonata (380w tp), 256mt 333mhz+2x128 mt 333mhz=512mt, Athlon xp 1800+(Silent breeze), Seagate 7200.7 120 Gb.
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 19.58
Mun mielipide tuskin vaikuttaa siihen toimiiko radeon nforcella vai ei. Jotkut on ainaki nForcen kanssa valittanu että ei pelaa ei, ja KT400:n kanssa oli muitaki ongelmia, joista näyttisongelma tais olla yks.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 22.18
[kuva]
Siinä se nForcen nopeudesta Viaan.
kuula
Rekisteröitynyt:
31.08.2002
Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 22.56
Lainaus:20.05.2003 mrOKA kirjoitti:
Siinä se nForcen nopeudesta Viaan.

Sikäli kun hyvää emoa hakee, niin MSI:stä on turha puhua samana päivänä. smile
AMD Athlon XP 64 venice 3500+, XFX GF7800 GTX 256mb, Asus A8N-SLI premium, 2x OCZ PC3500 256mb
pingviini
Rekisteröitynyt:
22.06.2001
Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 23.03
Itselläni on Epoxin 8RDA+ (nforce2) ja hyvin pelittää radeonin kanssa.
Suosittelisin itse nforce2:sta... esim. tompantesteissä voittaa selvästi VIA(llinen) KT400A piirin.
There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
kuula
Rekisteröitynyt:
31.08.2002
Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 23.19
Tässä Toms Hardwaren vertailu nForce2:n ja Vian välillä
http://www.tomshardware.com/motherboard/20030417/index.html
AMD Athlon XP 64 venice 3500+, XFX GF7800 GTX 256mb, Asus A8N-SLI premium, 2x OCZ PC3500 256mb
leijona
Rekisteröitynyt:
31.03.2003
Kirjoitettu: tiistai, 20. toukokuuta 2003 klo 23.42
Lainaus:20.05.2003 jjantti kirjoitti:
Lainaus:20.05.2003 mrOKA kirjoitti:
Siinä se nForcen nopeudesta Viaan.

Sikäli kun hyvää emoa hakee, niin MSI:stä on turha puhua samana päivänä. smile
Pyh mad MSI pelittää loistavasti!!! VIA KT-400 piirillä oleva MSI KT4-V Lankku eli "periaatteessa" sama kuin XDreamilla vain IDE-paikkojen sijoittelu on erilainen...... razz
Mitä tähän pitäisi kirjoittaa?Mottoni: Ei sen tarvitse olla täydellinen, kunhan se vain näyttää siltä.
hitman
Rekisteröitynyt:
29.03.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 21. toukokuuta 2003 klo 08.07
Lainaus:20.05.2003 jjantti kirjoitti:
Lainaus:20.05.2003 mrOKA kirjoitti:
Siinä se nForcen nopeudesta Viaan.

Sikäli kun hyvää emoa hakee, niin MSI:stä on turha puhua samana päivänä. smile

Nyt kyllä puhut kaveri ihan täyttä p*skaa. Itselläni ainakin MSI toimii loistavasti. Ei ole ollut mitään ongelmia. Ja mielestäni nuo MSI:n emolevyt ovat olleet aina vertailuissa oman luokkansa kärkipäässä!
Abit nf7-s(rev 2.0),Prolink Gf 4 ti 4200 128 mb, Sonata (380w tp), 256mt 333mhz+2x128 mt 333mhz=512mt, Athlon xp 1800+(Silent breeze), Seagate 7200.7 120 Gb.
kuula
Rekisteröitynyt:
31.08.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 21. toukokuuta 2003 klo 08.35
Lainaus:21.05.2003 XDream kirjoitti:

Nyt kyllä puhut kaveri ihan täyttä p*skaa. Itselläni ainakin MSI toimii loistavasti. Ei ole ollut mitään ongelmia. Ja mielestäni nuo MSI:n emolevyt ovat olleet aina vertailuissa oman luokkansa kärkipäässä!

Pitää varmasti paikkansa, että puhuin osittain *****a, mutta puuttuisin kuitenkin mainitsemaasi "luokkansa kärkipäässä". Tarkoittaako tässä vaiheessa "luokkansa kärkipäässä" samaa kuin autoilussa? wink

Autovalmistajat kun kaikki mainostavat omia autojaan luokkansa parhaina, eli tästä voisi päätellä, että luokkia on yhtä paljon kun autojakin smile

Pointtini oli kuitenkin, että miksi ostaa MSI:n emo kun voi ostaa samaan hintaan esim. (omasta mielestäni paremman) Epoxin emon?
AMD Athlon XP 64 venice 3500+, XFX GF7800 GTX 256mb, Asus A8N-SLI premium, 2x OCZ PC3500 256mb
Impacted_molars
Rekisteröitynyt:
19.06.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 21. toukokuuta 2003 klo 10.16
Lainaus:
Nyt kyllä puhut kaveri ihan täyttä p*skaa. Itselläni ainakin MSI toimii loistavasti. Ei ole ollut mitään ongelmia. Ja mielestäni nuo MSI:n emolevyt ovat olleet aina vertailuissa oman luokkansa kärkipäässä!

Ole tyytyväinen itse näkee kauhutarinoita MSI kuuluisista konkista jotka sanoo POKS ja vielä POKS.

VIA:n piirisarjaan en koske enään tikullakaan. tarpeeksi meni IDE korruptoitumisn takia työasiota roskaksi.
T:ManMangler (Iron Within Iron Without)Games fo Fun, Not for Life, AMD Phemon II X3 2,6 GHz, Asus M4A77TD PRO, 2 x 2 GB 1333 MHz DDR3, Club 3D 4890 1 GB ocSuper, X-fi fat4lity, Windows Vista Home Premium 32 bit
bio
Rekisteröitynyt:
26.05.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 21. toukokuuta 2003 klo 10.24
Lainaus:20.05.2003 mrOKA kirjoitti:
[kuva]
Siinä se nForcen nopeudesta Viaan.

vieläku selität mitä nuo numerot tarkottaa? FPS:ää?
lol
kuula
Rekisteröitynyt:
31.08.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 21. toukokuuta 2003 klo 10.45
Lainaus:21.05.2003 miksuu kirjoitti:

vieläku selität mitä nuo numerot tarkottaa? FPS:ää?
lol

Vertailu kohteena on epoxin ikivanha emo. Luvut tarkoittavat sitä, että on n kertaa yhtä nopea peleissä kun kyseinen epoxin lankku.
AMD Athlon XP 64 venice 3500+, XFX GF7800 GTX 256mb, Asus A8N-SLI premium, 2x OCZ PC3500 256mb
hitman
Rekisteröitynyt:
29.03.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 21. toukokuuta 2003 klo 10.49
Olen myös kuullut että jossain vanhoissa MSI:n emoissa olis ollut jotain sarjavikoja, mutta mitä olen netistä lukenut, niin nämä uudet MSI:t ovat huomattavasti laadukkaampia, jonka olen itsekkin todennut! Tarkoitin lähinnä luokkansa kärkipäätä että testeissä saman piirisarjan emoja vastaan on pärjännyt hyvin. Muistaakseni tuo uusi MSI:n nforce 2 emokin voitti juuri jossain testissä tuon epoxin!
Abit nf7-s(rev 2.0),Prolink Gf 4 ti 4200 128 mb, Sonata (380w tp), 256mt 333mhz+2x128 mt 333mhz=512mt, Athlon xp 1800+(Silent breeze), Seagate 7200.7 120 Gb.
kuula
Rekisteröitynyt:
31.08.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 21. toukokuuta 2003 klo 11.24
Lainaus:21.05.2003 XDream kirjoitti:
Olen myös kuullut että jossain vanhoissa MSI:n emoissa olis ollut jotain sarjavikoja, mutta mitä olen netistä lukenut, niin nämä uudet MSI:t ovat huomattavasti laadukkaampia, jonka olen itsekkin todennut! Tarkoitin lähinnä luokkansa kärkipäätä että testeissä saman piirisarjan emoja vastaan on pärjännyt hyvin. Muistaakseni tuo uusi MSI:n nforce 2 emokin voitti juuri jossain testissä tuon epoxin!

Siis minkä epoxin? Mistä testin voisi käydä katsomassa? smile
AMD Athlon XP 64 venice 3500+, XFX GF7800 GTX 256mb, Asus A8N-SLI premium, 2x OCZ PC3500 256mb
hitman
Rekisteröitynyt:
29.03.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 21. toukokuuta 2003 klo 11.54
No juuri tuon mikä sulla on. En ole kyllä sitä edes itse nähnyt, vaan kaveri siitä puhui joten tiedä sitten. Ja se MSI:n emolevy oli juuri se mikä tuossa mb:n testissä on. Eli k7n2g.
Abit nf7-s(rev 2.0),Prolink Gf 4 ti 4200 128 mb, Sonata (380w tp), 256mt 333mhz+2x128 mt 333mhz=512mt, Athlon xp 1800+(Silent breeze), Seagate 7200.7 120 Gb.
kuula
Rekisteröitynyt:
31.08.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 21. toukokuuta 2003 klo 12.59
http://katuhintavertailu.com/testit/chipset/nforce2/index.php

Kyseessä Epoxin 8rga+ joka on perustaltaan sama kuin 8rda+ smile
AMD Athlon XP 64 venice 3500+, XFX GF7800 GTX 256mb, Asus A8N-SLI premium, 2x OCZ PC3500 256mb
hitman
Rekisteröitynyt:
29.03.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 21. toukokuuta 2003 klo 14.30
Taitaa silti tuota MSI:tä vaivata sama ongelma kuin Radeonia. Vieläkin näkee kun hemmot täällä ovat aina pistämässä kaikki ongelmat raadon syyksi, vaikka Radeonin ajuri-, sekä yhteensopivuusongelmat olisivatkin jo historiaa. MSI:llä on sama juttu, vaikka taso nousee niin maine säilyy. Yhä useammin yleisimpien merkkikoneiden sisuksistakin löytyy nykyään MSI. En uskoisi että ne myisivät massalle koneita joissa on laukeavat emolevyt. näin on esimerkiksi Wingsin ja Datagroupin konepaketeissa.
Abit nf7-s(rev 2.0),Prolink Gf 4 ti 4200 128 mb, Sonata (380w tp), 256mt 333mhz+2x128 mt 333mhz=512mt, Athlon xp 1800+(Silent breeze), Seagate 7200.7 120 Gb.
kuula
Rekisteröitynyt:
31.08.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 21. toukokuuta 2003 klo 16.01
Muokattu: 21.05.2003 klo 17.15
Lainaus:21.05.2003 XDream kirjoitti:
Taitaa silti tuota MSI:tä vaivata sama ongelma kuin Radeonia. Vieläkin näkee kun hemmot täällä ovat aina pistämässä kaikki ongelmat raadon syyksi, vaikka Radeonin ajuri-, sekä yhteensopivuusongelmat olisivatkin jo historiaa. MSI:llä on sama juttu, vaikka taso nousee niin maine säilyy. Yhä useammin yleisimpien merkkikoneiden sisuksistakin löytyy nykyään MSI. En uskoisi että ne myisivät massalle koneita joissa on laukeavat emolevyt. näin on esimerkiksi Wingsin ja Datagroupin konepaketeissa.

Pitää paikkansa ainakin omalta osaltani. En todellakaan ole tutkinut MSI:n emojen tilannetta nykypäivänä, vaan perustan tietoni puhtaasti niihin käyttö kokemuksiin joita tuli kun omistin vielä MSI:n emon.

Jos kerran mokaat oikeen urakalla, niin tahriintunutta mainetta on todella vaikea enää paikata.

Itselläni on ollut kaksi MSI:n emoa, joista molemmat on sanonut sopimuksen irti syystä tai toisesta, mutta mennyt takuun piiriin kuitenkin.

AMD Athlon XP 64 venice 3500+, XFX GF7800 GTX 256mb, Asus A8N-SLI premium, 2x OCZ PC3500 256mb
hitman
Rekisteröitynyt:
29.03.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 21. toukokuuta 2003 klo 16.04
Aivan
Abit nf7-s(rev 2.0),Prolink Gf 4 ti 4200 128 mb, Sonata (380w tp), 256mt 333mhz+2x128 mt 333mhz=512mt, Athlon xp 1800+(Silent breeze), Seagate 7200.7 120 Gb.
jar_jar_binks
Rekisteröitynyt:
11.05.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 21. toukokuuta 2003 klo 20.49
hahahahhahahha mroka ja mikropitti iskee jälleen, ei LOL! oikeesti
AMD XP 2400+@2190mhz, Gainward GF4200 305/610, OCZ Goliath, 512 mb OCZ & Kingston HyperX PC3000 CAS 2-2-6-2 1T, Maxtor 9+ 60gb, IntelliMouse Optical, func surface 1030 - 3dmark 2001: 12 572
Sivu 1 / 1