nii et kertokaa mielipiteenne kumpi o teiä mielest parempi ja miks

Ainakin Flashpointissa on parempi taso pelaajilla. BF:ssä paljon peeloja. Esim: tankilla vihu baseen korjaus telakalle kamppaa, otetaan ajoneuvot täyteen (esim jeeppi) ja ajetaan se mäeltä alas, puuhun, miinaan, veteen tjs. että kaikki kuolee. Jos meet lentokoneeseen, niin peelot ei tykkää kun eivät pääse, niin ne ampuvat sut, tuhoovat konees, tai muutenvaan ovat miinoittaneet kiitoradat toisten kiusaks, muutekin TK pellejä riittää. Sitten on näitä että 3/4 tiimistä venaa lentotuki aluksella/kiitoradalla odottelemassa vain lentokoneita, että pääsis lentää, ja sit lentää tienoon ainooseen vuoreen. Sit pöllitään ajoneuvoja, tuhotaan niitä toisilta, ajetaan toisten yli, eikä venata jeeppiin kavereita, vaan otetaan itselle ja lähdetään kaasuttaa.

Mua rassaa tollaset lentokone kampperit eniten, ja sit kun ite on saamas konetta (en oo lentokonecamppari itse) niin joku ***** ******* tulee ja mosuttaa selkään.
Ja sitn vielä teekoot sellasilla servuil esim Suomalainen dc servu Gaming industry, kun siellä ei rangaista teamkillereitä lainkaa.

Flashpointin moninpelii en oo pelannu.

jep noi tk:t pilaa bf:ää aika pahasti. mut ofp:tä en oo päässy kunnolla pelaamaan koska siihen on erittäine vähän servereitä.. ei ainakaan ASE kuin muutaman

Kyl mä asella löysin aika monta, se vaan riippuu mille versiolle etit, koska melkeen kaikilla nykysin on Resistance, eikä vanhempaa versioita pelata.

On Battlefieldis silti aika paljon hyviä servuja joilla teamkillerit potkitaan pois. Kannattaa pelata isolla servulla. OFP:tä en ole netissä pelannut, mutta pidän enemmän Battlefieldistä. Sitä on vähän vaikea selittää, mutta tunnelma on jotenkin parempi.

OFP:ssä on aloite kynnys korkealla. OFP ei ole myöskään nettipeliksi tehty. OFP:ssä ei ole teamkillereitä. OFP sukkaa.

Flashpointissa täytyy kyllä arvostaa sen realistista meininkiä. Tankissa on kolme jannua, jotka tekee tehtävänsä, jne... Plus siinä tähdentyy tiimi-työskentely eli kukaan ei voi juosta rambona halki linjojen. Battlefieldissa voi sen sijaan vetää täysin Quake-asenteella ja kerätä frageja kuin viimeistä päivää. Se aspekti taas vetää kaikenmaailman idiotteja servuille sooloilemaan. Muuten BF 1942 on kyllä ehkäpä hieman mukavampi pelata kuin OFP, koska siinä ei ehdi stressata samalla tavalla sitä, että jostain metsiköstä tulee joku partio ja ampuu sut tuhannen päreiksi. Eikä joudu myöskään tuskallisesti piilotella pusikoissa.
Mun mielestä noita pelejä ei kannata edes vertailla... Ne on sen verran erilaiset....

No jos minä sanon niin pidän molemista nyt varsinkin OFP:eestä ,koska sihen on tullut FDFMOD . Kyllä minä tykään mielummin pelata OFP:eetä yksinpelinä ja BF 1942 monipelinä vaikka BF 1942 on täynnä peeloja ja aseet näytää lusmuilta noissa modeissa , mutta tavalisessa BF:ssä ne näytää mainijoilta vaikka ei olekaan minkään Mohaan vertanen asemallinnus ,mutta on siinä mukavamman näkönen kun esim siinä Vietnam modissa .

Ei mun mielest ramboilemalla bf:äs pärjää, tai sit sillo on vastapuoliki täynnä nyyppiä, koska hiukan tasokkaampi vastustaja napsii yksityisyrittäjät kyllä pois.

Lainaus:22.06.2003 LloydVanLord kirjoitti:
Ei mun mielest ramboilemalla bf:äs pärjää, tai sit sillo on vastapuoliki täynnä nyyppiä, koska hiukan tasokkaampi vastustaja napsii yksityisyrittäjät kyllä pois.

Niin, ja sitten ne tasokkaat pelaajat menevät itse vihollisen linjojen yli, pöllivät lentokoneet, helikopterit (DC) ja tankit, spawncamppaavat yms.