haluisi vaan tietää kumpi on teidän mielestä parempi mun mielestä ainaki media playeri koska se on paljon monipuolisempi

winamp voittaa mp3:sten soitossa, koska siinä on hyvä ja toimiva equalisaattori (ainakin omalla koneellani kuullostaa musa paremmalla kun käytän winamppia) lisäksi winampista löytyy näyttäviä efektejä "visualization" kohdan alta + hienot skinit !!!

no eihän tuo winamp näytä videoita...

videoiden katseluun (windows mediaplayer) ja mp3sten kuunteluun ehdottomasti (winamp)

Itse tykkään WinAmpista. Ainakin jos pitää soittaa Mp3-musaa. Ja muitakin sekalaisia ääniä. Ja ne skinit ovat tietenkin hieno "lisävaruste". Mutta onko kukaan kuullut "Soniquesta"? Taas yksi mp3-soitin. Ihan kiva sekin.

Winamp latautuu nopeasti, ja sillä kannattaa soittaa MP3 ja muut sen tarjoamat filumuodot.

RealPlayer, MediaPlayer ja PowerDVD on sitten videopätkille.

Mediaplayer - Miksi laittaa kaikenmaailman turhia ohjelmia kone täyteen? MP3sen äänenlaatu ei tosiaan ole mikään superhifisurroundjuupeli n mahtava, joten eiköhän se ole äänikortista kiinni miten se poppi soi ja raikaa... Vaikka se on jokaisen oma asia mitä sille koneelle tunkee, niin kylmä tosiasia on - Mitä useampi ohjelma joka sekoittaa toista, niin aivan takuulla käyttöjärjestelmän luotettavuus laskee. (Olipa teknisesti sanottu ) Muistaako kukaan Quick Timen 3.0 versiota? Jos se oli koneessa yhtäaikaa erään muun ohjelman kanssa - niin koko pirun masiina tilttas! Kun vaan muistas mikä se ohjelma oli... Tietenkin näitä asioita koko ajan korjataan, mutta ei se BillGates & Co. ole ikään tosi luotettavuutta saanut aikaan Itse en pitäis mitään mitä ei tarvitse.

Aikaisemmin olen jo maininnut,että Winamp tökkii mun kaikissa kokoonpanoissa,syytä en tiedä.Siksi kartan kaukaa moisia Mp3 hommia.Mun äänikortti,Greative Live1024, soittaa jo itsessään tarpeeksi hyvin ja uusi Media Player on riittävä.

Ainakin jollain vanhan koulun romulla Winampin soittama musiikki ei pätkinyt toisin kuin Realplayeristä tuleva. Oma suosikkini on kuitenkin WMP koska se on monipuolinen, ja siinä on Windows Media äänitiedosto formaatti, joka ei myöskään vie todella paljoa tilaa. Onhan WMP:ssäkin skinejä mutta kuka niistä jaksaa välittää.

jee

Mummielestä winamp koska se lataa niin nopeesti!

Munkin mielestä Winamp on parempi, koska se latautuu paljon nopeammin ja se ei oo muutenkaan niin "raskas" ohjelma kuin Windows Media Player.


[Plafe muokkasi tätä viestiä 25.08.2001 klo 13:56]

samaa mieltä Pyyhekumin, cyborgin ja Plafen kanssa, latautuu nopeammin.... meinaa winamp...


[Fart muokkasi tätä viestiä 05.09.2001 klo 13:58]

Mun mielestä Mediaplayeri7 hakkaa winampin ihan kevyesti vaikka se latautuuki vähän hitaanoloisesti ku sillä pystyy ottaa kappaleet cd:ltä koneelle eikä wma-tiedostot ie ees nii paljo tilaa ku mp3:set

Niinkuin on jo sanottu, niin kyllä Winamp voittaa musiikki puolella, koska onhan se eri näppärä pieni ohjelma. ja Mediaplayer tietenkin videoissa.
Hyvästä äänikortista ei ole paljon apua jos kaiuttimet on tyyliin "saippua kotelot". Kuulokkeet on paras vaihtoehto.

Joo, kyllä kuulokkeet on paremmat, jos on huonot kajarit. Itsekkin ostin justiinsa kuulokkeet ja paljon paremmat äänet on niillä, kuin noilla kajareilla.


[Plafe muokkasi tätä viestiä 08.09.2001 klo 11:12]

No, mun mielestä Winamp on parempi, paitsi jos jompikumpi pitäis valita, eikä muuta ohjelmaa sais käyttää, ottaisin WMP:n
Ja kuuntelen musaa mieluummin kuulokkeilla kuin kaiuttimilla. Kuulostaa paljon paremmalta, vaikka bassoo ei niin paljon olekkaan.

Ja kyllä me kaikki tiedämme mihin make MkH tarvitsee WMP:tä

Jooh.. Mutta jos joku tosissaan väittää, että wmp on parempi kuin winamp musiikin kuuntelussa niin se ei ole winampia kauheasti käyttänyt.
Winampin vahvuuksia on sen nopeus, helppo käytettävyys, monipuolisuus, siihen saa helposti plugineja joita onkin valtavasti.. Paljon skinejä... Ihan mitä vain..

WMP on järkälemäinen roska jolla katsoo vain videoita.

Winamp..
Tosin itse käytin dbpoweramp mp3,wma,jne. ja powerdvd videolle.
Nykyisin em. vaihtoehdotkin ovat pois kun windows sekos ja sai kenkää loppullisesti.

Lainaus:
03.10.2001 klo 23:28, P3310 kirjoitti:
Ja kyllä me kaikki tiedämme mihin make MkH tarvitsee WMP:tä...

Mitä sä vihjailet

Winamp on parenpi ohjelma. Mulla on kokoversio ohjelmasta. Versio 2.75. Onhan tuo MP3station hyvä ohjelma. Maksaa paljon.
Jos oikein muistan maksaa ainakin 200markkaa.
Ei tuo MP3station nouse minun koneela kauheen nopetasti. Se on minun mielestä helppokäyttöinen. Helpompi mitä tuo Winamp.

Winampia tulee käytettyä musan kuunteluun, jotenkin vaan siihen jämähtänyt ja toimii hyvin. Erilaiset ulkonäöt ei paljon kiinnosta, hidastaa vaan toimintoja. Muita käytän sitten leffojen katseluun

Lainaus:
01.06.2001 klo 11:43, LaZ0R kirjoitti:
winamp voittaa mp3:sten soitossa, koska siinä on hyvä ja toimiva equalisaattori (ainakin omalla koneellani kuullostaa musa paremmalla kun käytän winamppia) lisäksi winampista löytyy näyttäviä efektejä "visualization" kohdan alta + hienot skinit !!!

no eihän tuo winamp näytä videoita...

videoiden katseluun (windows mediaplayer) ja mp3sten kuunteluun ehdottomasti (winamp)

Juu.. kyllä näin on. Ja sit viel tohon "MediaSlayeriin" DivX-codec ni kaikki hyvin

Niin, ja saa winampiin muitaki hienouksia ku mageet skinit. Kannattaa kattoo http://www.winamp.com, sielt löytyy esim. plug-ins linkki jonka alta löytyy kaikkee "tosi coolii"

Ite en vaan käytä noit ku en oo huomannu, et niist ois ollu mitään hyötyy.