En väitä, etteikö radeoneissa voisi olla vikoja. Ihan samalla tavalla kun mitä Nvidian korteissa. Totuus kuitenkin tässä asiassa lienee sama kun monessa muussakin asiassa, eli suurin vika sijaitsee näppäimistön ja tuolin välissä.

Itsellänikään ei ole ollut radeoneilla mitään ongelmia kahden radeonin aikana. Ensimmäinen Geforce minkä omistin lähti vaihtoon Max Payne ongelmien takia.

Lainaus:27.05.2003 no_more kirjoitti:
On ollut valitettavasti...Kaato koneen vähän väliä!!!!!!!
Että sellasia paskoja ne on..Broidilla samanen kortti ei lähteny ees toimimaan... Aivan paskoja kortteja noi radeoni *****t..

Voiko nyt tuomita ATIn kortit paskoiksi kaikki, jos sinulla kaatuili kone ja veljelläsi ei lähtenyt käyntiin. Mainitsisitko vielä, mikä kortti oli kyseessä? Ja onhan noita ns. maanantaikappaleita.

FX5900 peittoaa R9800Pro kortin yleensä pikkuriikkisen verran noissa OpenGL-peleissä. DirectX peleissä sitte Radeon ottaa sen kärkisijan.

Ehkä mä sit vaan tyydyn ja ostan sen herculeksen radeon 9800 pro. Onko paljon eroa jos ostan 128mb vai 256mb?!?!? Ois hyvä tietää ennen ostoa. Hinta varmasti muuttuu kumminkin

Connect 3d radeon 9000.
Mulla ei ole ikinä ollu ongelmia nvidialla enkä tiedä ketään kaveriakaan jolla olisi. 1:llä kaverilla oli pieniä ongelmia 8500 radeonin kanssa.

Lainaus:27.05.2003 Pyyhekumi kirjoitti:
FX5900 peittoaa R9800Pro kortin yleensä pikkuriikkisen verran noissa OpenGL-peleissä. DirectX peleissä sitte Radeon ottaa sen kärkisijan.

No niinpä ottaa.. ati ja nvidia yritti kusettaa, mutta nvidia hieman enemmän kun 3dmark-pisteet tipahti n25%. Joka on nähnyt grafiikan muutoksen nvidian ajureilla mm. nature-testissä(3dmark03), ei voi väittää muuta kuin huijaukseksi.
FX5900le on sitten 128bittisellä väylällä??-muistakaa sekin.
Siis 3dmarkin pisteet tippuu kun kusetus otetaan pois päältä fx5900-kortilla n.5800->4400. On ne ihme hiihtäjiä tuolla nvidialla.
Toiset sanoo, että testataan peleillä. Niinpä. Ei ne tulokset mihinkään muutu. Kellopulssi määrää tahdin yksinkertaisissa dx7/8 peleissä ja raudan ominaisuudet sallii toisten käyttää parempia pehmennyksiä.

Lainaus:27.05.2003 no_more kirjoitti:
Connect 3d radeon 9000.
Mulla ei ole ikinä ollu ongelmia nvidialla enkä tiedä ketään kaveriakaan jolla olisi. 1:llä kaverilla oli pieniä ongelmia 8500 radeonin kanssa.

Ja mulla!

Te vielä noteeraatte sanan "3d mark" ? Mun audiovisuaaliset aistini on täysin ignorannu sen sanan. Joskus kyllä joku ottaa puheeks väkisin, ja vähän naurattaa. Sen verran sitten sitä 3dmarkia...

Niin ja aina OpenGL nopeutta kunnioitetaan ennemmin mitä D3D:tä. OpenGL! Gogogo!

Lainaus:27.05.2003 Latuman kirjoitti:
Te vielä noteeraatte sanan "3d mark" ? Mun audiovisuaaliset aistini on täysin ignorannu sen sanan. Joskus kyllä joku ottaa puheeks väkisin, ja vähän naurattaa. Sen verran sitten sitä 3dmarkia...

Niin ja aina OpenGL nopeutta kunnioitetaan ennemmin mitä D3D:tä. OpenGL! Gogogo!

3D Mark käsite on tosiaan aika löysä. Tulokset eivät ole suoraan verrannollisia. Mutta tuo NVidian huijausyritys oli kyllä jotain säälittävää. Siis faktahan on, että 3D Mark pisteillä saadaan hyvää mainosta Harwarelle, jos se pieksee kilpailijan edes pikkaisen, mutta kun kyseessä on 25% pudotus todellisuuteen, niin itseäni alkaa jo itkettämään.
FX5900 pyörittää Doom3:ta tällä hetkellä parhaiten, koska NVidian porukat ovat optimoineet ajurit sille, aivan kuten 3D Markiin, eli että kortti antaa tavallista suorituskykyisemmän kuvan.
Ja jos nyt aletaan tulevia kortteja katselemaan, niin Atilta on tulossa FX:n selättäjä taas syksyllä. Tosin luulenpa että jos edes r9800pro ja FX5900 korteille laitettaisiin samanlainen laskutehtävä, ilman että kukaan pääsee näpräämään optimoituja ajureita pieksee ATI NVidian aika reippaasti.
Tietokone kaupoissa kannattaa nykyään noudattaa seuraavaa sääntöä, älä odota vaan osta tämän hetken kaluston mukaan.
Tällä hetkellä päätyisin kyllä Atin R9800pro korttiin, jos rahaa on tosiaan varaa pistää haisemaan.
Sitäpaitsi vaikka FX5900 kortissa ei enää pölynimuria olekaan tuulettimena, on sen tuuletinta kuitenkin sanottu normaalia kovaäänisemmäksi.

Lainaus:28.05.2003 WiBlue kirjoitti:

Lainaus:27.05.2003 Latuman kirjoitti:
Te vielä noteeraatte sanan "3d mark" ? Mun audiovisuaaliset aistini on täysin ignorannu sen sanan. Joskus kyllä joku ottaa puheeks väkisin, ja vähän naurattaa. Sen verran sitten sitä 3dmarkia...

Niin ja aina OpenGL nopeutta kunnioitetaan ennemmin mitä D3D:tä. OpenGL! Gogogo!

3D Mark käsite on tosiaan aika löysä. Tulokset eivät ole suoraan verrannollisia. Mutta tuo NVidian huijausyritys oli kyllä jotain säälittävää. Siis faktahan on, että 3D Mark pisteillä saadaan hyvää mainosta Harwarelle, jos se pieksee kilpailijan edes pikkaisen, mutta kun kyseessä on 25% pudotus todellisuuteen, niin itseäni alkaa jo itkettämään.
FX5900 pyörittää Doom3:ta tällä hetkellä parhaiten, koska NVidian porukat ovat optimoineet ajurit sille, aivan kuten 3D Markiin, eli että kortti antaa tavallista suorituskykyisemmän kuvan.
Ja jos nyt aletaan tulevia kortteja katselemaan, niin Atilta on tulossa FX:n selättäjä taas syksyllä. Tosin luulenpa että jos edes r9800pro ja FX5900 korteille laitettaisiin samanlainen laskutehtävä, ilman että kukaan pääsee näpräämään optimoituja ajureita pieksee ATI NVidian aika reippaasti.
Tietokone kaupoissa kannattaa nykyään noudattaa seuraavaa sääntöä, älä odota vaan osta tämän hetken kaluston mukaan.
Tällä hetkellä päätyisin kyllä Atin R9800pro korttiin, jos rahaa on tosiaan varaa pistää haisemaan.
Sitäpaitsi vaikka FX5900 kortissa ei enää pölynimuria olekaan tuulettimena, on sen tuuletinta kuitenkin sanottu normaalia kovaäänisemmäksi.

Ton doomin optimoinnin on voinu kyllä tehä iha pelintekijä firmaki ku "joku" meni vähä levittelee sitä alpha versioo ja siitä ei tainnu kaikki olla nii ilosii.

Nyt kyllä alkaa menee hermot ton ostopäätöksen kanssa. Taitaa koht tulla fifty fifty peliin tai sit vaan odottelen vielä

Noniin, kyllähä jotkut ostaa 3dmark tuloksen takia, ja karmea totuus on se, että kaupassa tietämättään saatetaan verrata korttia heti siihen mitenkä se Benchmarkkaa. (Oon todistanu) ja näin vähän vahingossa huijataan asiakasta.

Pääasia et Doom3 pyörii, ja miksei pyöriskää nvidialla. Mitäs Ati mokas... Saa vaan nähä voiko Doom3:ssa käyttää OpenGL moodia. Se ois kyl pop.

Lainaus:27.05.2003 Latuman kirjoitti:

Lainaus:27.05.2003 no_more kirjoitti:
Connect 3d radeon 9000.
Mulla ei ole ikinä ollu ongelmia nvidialla enkä tiedä ketään kaveriakaan jolla olisi. 1:llä kaverilla oli pieniä ongelmia 8500 radeonin kanssa.

Ja mulla!

Affirmative, suurin osa peleistä meni pelikelvottomaksi. Winblows sai kaatumiskohtauksia joita ei ole millään Nvidialla esiintynyt.

Onko paljon eroa jos ostan 256mb vai 128mb? Toi eka puolet nopeempi tai jotain?!?

Itse ostaisin samantien suuremmalla muistimäärällä samaan konkurssiin kun aikoo laittaa noinkin paljon rahaa likoon - eipähän jää kaivelemaan jälkeenpäin. "Puolet" nopeampi se ei varmaankaan suoraan ole, potentiaalia löytyy pidemmäksi aikaa.

Näyttää siltä että tuommoinen ähväksä on syksymmällä otettava ajoon kun raatoihin en enää koske.

Lainaus:28.05.2003 Smile kirjoitti:
Onko paljon eroa jos ostan 256mb vai 128mb? Toi eka puolet nopeempi tai jotain?!?

Ei oikeastaan muuta eroa kuin hinta ja puolet enemmän muistia. Muisita tarvitaan näytönohjaimessa lähinnä tekstuuripakkaukseen kuten DX-pakkaukseen. En mene sanomaan onko tuosta muistimäärästä oleellista hyötyä nopeuteen. Tuskin kuitenkaan mitään merkittäbää ja pärjäät 128mb kortillakin.

Ku toi 128mb on vaa melkein puolet halvempi

Geforce fx:ssä on vielä dx9+ tuki. pixel/vertex shader 2.0+ tuki.
Tällä sivulla on jotain tietoa..
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/nvidiafx5900ultra/

Lainaus:28.05.2003 no_more kirjoitti:
Geforce fx:ssä on vielä dx9+ tuki. pixel/vertex shader 2.0+ tuki.
Tällä sivulla on jotain tietoa..
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/nvidiafx5900ultra/

Joo no jopas nyt jotakin! enää ei kannata ostaa mitää r9700 korttii ku siin ei oo dx9+

No mutta on noi nvidian kortit aina toiminu varmemmin.
Ja radeon 9500-9800pro:ssa on "vain hmm" dx9 kun fx:ssä on dx9+.
No mutta tuo hinta nautatti tuolla sivulla.. FX5900 ultra maksoi 500€ ja täällä mukavat tonnin.

Jos nvidialla oli directx9+, niin atilla oli directx9++

Se directX 9+ on vähän niinku ps1,1 nvidialla ja ps1,3 radeonilla.
Eli siihen on lisätty käskyjä jotka nopeuttavat näitä hyper,superdeluxefucker efektejä.

no_more: Tonnin... Miinusta gainwardista edelleenki se vesijäähy, kuulokkeet, äänikortti, firewirekortti, kaapelit ja bundlesofta. Tippuu ehkä vähän se hintaki.

Gainward FX PowerPack Ultra/1600 XP GS

nVIDIA GeForce FX 5900 Ultra (450 MHz plus),
256 MB Ultra fast DDR (900 MHz plus), Video In,
Video Out, DVI, FireWire Card (IEEE 1394),
5.1 Sound Card

679:-

Gainward CoolFX PowerPack Ultra/1600 XP GS

nVIDIA GeForce FX 5900 Ultra (450 MHz plus),
256 MB Ultra fast DDR (900 MHz plus), Video In,
Video Out, DVI, FireWire Card (IEEE 1394),
5.1 Sound Card, Watercooling gear

879:-

Saksasta lähtee nyt tuohon hintaan, se "tonnin" rimpula on tuo vesijäähdytteinen CoolFX. Sitten varmaan vois kun alkaa saada ilman tuota bundleroinaa.

Tulis nyt vaa se pelkkä kortti stna. Jos niillä korteilla ei oo paljon hinta eroa siis 256mb ja 128mb välillä nii ostan 256 mb