PPArkisto

GeForce FX 5900

PC-Komponentit

←
Sivu 3 / 5
→
1 2 3 4 ... 5

Viestit

Sivu 3 / 5
Rekisteröitynyt:
22.04.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 28. toukokuuta 2003 klo 15.53
Ehdottomasti toi Radeon 9800 Pro. Tällä hetkellä hinta-laatu-suhde on ATI:n korteissa parhaimmillaan. Älä kuuntele tuota säälittävää Nvidia-fanipoika-tekstiä. Ostin juuri ATI 9700:n ja olen ollut erittäin tyytyväinen. Kuvanlaatu Windows-käytössä parempi kuin Nvidialla, eikä ajureissa dopingiarazz Pelitoimivuus nykyisillä ajureilla oikeastaan Nvidian veroinen. DX9+ laajennuksilla tuskin tulee koskaan olemaan yhtään mitään virkaa, joten osta ATI. Dawn-demon saa toimimaan myös Radeoneilla, joten siinä yksi syy vähemmän osta Nvidia.

256 MB muistiin ei ole todellakaan järkeä panostaa. Silloin kun tollasia määriä aletaan vaatimaan 9800 Pro on liian hidas.
Incognito
Rekisteröitynyt:
07.09.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 28. toukokuuta 2003 klo 18.10
Lainaus:28.05.2003 harvey kirjoitti:
Pelitoimivuus nykyisillä ajureilla oikeastaan Nvidian veroinen. Kuvanlaatu Windows-käytössä parempi kuin Nvidialla.

Miltein, oikeastaan siitä puuttuu miltein aina puolet oikeastaan. Siinähän tuijotat kaunista still-framea pelatessa, voi se olla kivaa sekin miltein vähän aikaa.

Dopingia ajureissa. Häh? Ai niin, jotkut pelaavat futuremarkin benchmarkkia, sehän on huijaamista. lol

Sen pohjalta ei kannata juuri vetää ostopäätöksiä jos aikoo pelata muutakin.

--
MSI KT3 Ultra2
AthlonXP 1800+ @2000+
GF4 ti4400
512 DDR
Sound Blaster Audigy 2
ADSL 512/512
stimpy
Rekisteröitynyt:
28.09.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 28. toukokuuta 2003 klo 18.22
Lainaus:28.05.2003 harvey kirjoitti:
Ehdottomasti toi Radeon 9800 Pro. Tällä hetkellä hinta-laatu-suhde on ATI:n korteissa parhaimmillaan. Älä kuuntele tuota säälittävää Nvidia-fanipoika-tekstiä. Ostin juuri ATI 9700:n ja olen ollut erittäin tyytyväinen.
Jos se ei ole rahasta kiinni niin mitä hittoa sä hinta-laatu-suhteesta selität. Vai ollaanks täällä jotain köyhiä????

9700 on hyvä ja suht halpa. <--mullontoi
9800 on parempi ja kalliimpi.
fx5900 on vielä parempi ja vieläkin kalliimpi.

eiks?
life is life nan naa naa na naa
face50
Rekisteröitynyt:
26.05.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 28. toukokuuta 2003 klo 19.00
Noin se kai taitaa mennä... Oottelen et tulee muiltakin valmistajilta noita FX 5900 kortteja nii pääsee vertailemaan hintoja wink
Kone: AMD Atlhon 64 X2 3800+ @ 2,0GHz, 1024MB 400MHz HyperX, 2x 7800GTX 256MB, DFI Lanparty SLI-DR, X-Fi Fatal1ty.

Ami

Rekisteröitynyt:
28.06.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 28. toukokuuta 2003 klo 19.24
Fight, fight, fight!
face50
Rekisteröitynyt:
26.05.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 28. toukokuuta 2003 klo 19.43
biggrin
Kone: AMD Atlhon 64 X2 3800+ @ 2,0GHz, 1024MB 400MHz HyperX, 2x 7800GTX 256MB, DFI Lanparty SLI-DR, X-Fi Fatal1ty.
Incognito
Rekisteröitynyt:
07.09.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 28. toukokuuta 2003 klo 23.50
Lainaus:28.05.2003 Cyrus kirjoitti:
Lainaus:28.05.2003 harvey kirjoitti:
Ehdottomasti toi Radeon 9800 Pro. Tällä hetkellä hinta-laatu-suhde on ATI:n korteissa parhaimmillaan. Älä kuuntele tuota säälittävää Nvidia-fanipoika-tekstiä. Ostin juuri ATI 9700:n ja olen ollut erittäin tyytyväinen.
Jos se ei ole rahasta kiinni niin mitä hittoa sä hinta-laatu-suhteesta selität. Vai ollaanks täällä jotain köyhiä????

9700 on hyvä ja suht halpa. <--mullontoi
9800 on parempi ja kalliimpi.
fx5900 on vielä parempi ja vieläkin kalliimpi.

eiks?

Hooyah.
bulldog
Rekisteröitynyt:
17.07.2001
Kirjoitettu: torstai, 29. toukokuuta 2003 klo 05.25
Kannaako yleensä mihinkään näytön ohj. pistää rahaa liki 500€. Mä kun kuitenkin joudun ite maksamaan kaikki, niin ei käy edes mielesä maksaa tollasia hintoja yhdestä kortista

.
AXP2400+@2310Mhz/Soltek SL75FRN-L/Radeon 9800pro/ Kingston2*256ddr333 80 GB Western Digital caviar SE 8MB

woy

Rekisteröitynyt:
02.09.2002
Kirjoitettu: torstai, 29. toukokuuta 2003 klo 09.54
ttm69, en minä ainakaan maksaisi razz Toiset haluavat aina parasta, ja voin jotenkuten ymmärtää sen, jos rahaa riittää. Mutta kun vanhemmalla mallillakin pärjää.
face50
Rekisteröitynyt:
26.05.2003
Kirjoitettu: torstai, 29. toukokuuta 2003 klo 09.59
500e on se keskihinta... Ja kyllä multakin menee omasta pussista noi osat. Sen takia on kesätyöt you know? Täytän lauantaina 16v, ja aion ostaa lähiaikoina ton noin 500e kortin+uuden prossun+uuden emon rolleyes
Kone: AMD Atlhon 64 X2 3800+ @ 2,0GHz, 1024MB 400MHz HyperX, 2x 7800GTX 256MB, DFI Lanparty SLI-DR, X-Fi Fatal1ty.
link
Rekisteröitynyt:
20.04.2003
Kirjoitettu: torstai, 29. toukokuuta 2003 klo 10.40
Vai että Radeon 8500 kaatuilee...
Niin kävi minullakin ennen, mutta kun asensin uudet Catalyst 3.4 ajurit, loppui kaatuilu kokonaan.

Jos pitäisi nyt ostaa näytönohjain, varmaankin tuon Radeon 9800 PRO:n ostaisin, mutta mieluummin odottelisin syksyyn, kunnes nykyisten korttien hinnat ovat alhaisemmat.
2x N-Gage -> Nokia 3660 -> Nokia 6600 -> Nokia 6680
mayrakoira
Rekisteröitynyt:
09.03.2003
Kirjoitettu: torstai, 29. toukokuuta 2003 klo 23.29
Hmm mulla on geforcen vanha kortti ja se on ih apyllystä! siinä ei oo kokaan ees toiminu openGL a muutenki nii pyyllyystää
ATI:n aattelin ostaa, os ostan oskus uuden koneen
;
Incognito
Rekisteröitynyt:
07.09.2002
Kirjoitettu: lauantai, 31. toukokuuta 2003 klo 04.55
Aiku ATI ei oo nii pyllystää? Pelin tiimellyksessä tämä kuitannee hommat, ei voi sanoa enempää - se on siinä.

Eikun ostamaan.
klingon_insignia
Rekisteröitynyt:
10.05.2003
Kirjoitettu: lauantai, 31. toukokuuta 2003 klo 07.58
Lainaus:31.05.2003 Marksman kirjoitti:
Aiku ATI ei oo nii pyllystää? Pelin tiimellyksessä tämä kuitannee hommat, ei voi sanoa enempää - se on siinä.

Eikun ostamaan.
En tiedä tarkalleen mitä yrität sanoa, mutta hypättyäni nvidia leiristä ATi leiriin, on ollut kaikki paremmin, ei minkäänlaista kaatuilua tai muita grafiikkavirheitä, joita saattoi geforcella silloin tällöin esiin puskea..confused
stimpy
Rekisteröitynyt:
28.09.2001
Kirjoitettu: lauantai, 31. toukokuuta 2003 klo 12.22
Noh. Noh. Siis ***** Ati on perseestä ja niinq kyl toi Nvidiaki on perseestä ja kaikki on niinku perseestä ja sillee. Jou mään!

Noi viestit on turhia(perseestä). Sillä näyttiksen toiminta on liikaa kiinni siitä minä viikonpäivänä, missä ja mikä sää oli kun sitä tehtiin. Kaikki näytönohjaimet on suunniteltu toimimaan ja kun ajureihin tulee jatkuvasti päivityksiä niin ei ehjällä kortilla pitäisi tulla minkäänlaisia ongelmia oli sitten kyseessä Atin tai Nvidian kortti. Noilla yrityksillä on varmasti tarpeeksi osaamista ja varoja kehittää toimivat kortit. Jos vikaa on niin se on kortin valmistajassa, joita onneksi on sekä Atilla, että Nvidialla useampia.

Aamen.
life is life nan naa naa na naa
link
Rekisteröitynyt:
07.11.2002
Kirjoitettu: lauantai, 31. toukokuuta 2003 klo 13.57
Mielipiteeni GeForce FX5900:sta on että se on pelkkä vitsi. Kuka täysjärkinen maksaa sellasesta *****sta noin 600€, kun samantehoisen (paitsi paperilla) saa noin 350€-400€ (Radeon 9800pro). Kyllä nyt voi jo myöntää että NVidia on heittäny FX:llään vesilintua. razz
Pelattavana tällä hetkellä: Final Fantasy XIII
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: lauantai, 31. toukokuuta 2003 klo 16.58
Minä maksan? Ellen ihan väärässä ole, noita FX5900:a ei ole paljoa missään, joten kilpailua ei ole, joten ne saa pyytää mitä ikinä ne haluaa tuommosista korteista. Niin, ja ohan se nVidia... Jo siitä pitää maksaa.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
face86
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: lauantai, 31. toukokuuta 2003 klo 17.05
Ei kannata koskaan ostaa parasta mitä saa. Kun ostaa toiseksi parhaimman, niin siinä säästää jo pitkän sentin.

Ainakin jos ostaa parhaan näytönohjaimen, niin siinä on parasta olla jo yli 3000+ prossu sen seurana, jotta sen pienen tehoeron sen parhaan ja toiseksi parhaan välillä huomaa.
They'll tear you apart, bone by bone and build with you a human throne...This key unlocks gates of hell. Steady traveler, use it well   koti.mbnet.fi/pyyhis - www.v2.fi/pelit/
face50
Rekisteröitynyt:
26.05.2003
Kirjoitettu: lauantai, 31. toukokuuta 2003 klo 20.38
Hmm hmm. Eikö AMD Athlon 2400+ muka riitä tolle kortille?!?!? Olen päivittämässä konetta muutenkin kuin näyttiksen osalta. Olen ostamassa juuri tuon prosessorin(2400+) ja sitten uuden emolevyn(ASUS A7N8X). Mutta olen alkanut miettimään että jos sittenkin ostaisin sen Radeon 9800 pro kortin confused Mutta sitten alkoi mietityttämään, että mitä tuo emolevy siitä tykkää? Tuo emolevyhän käyttää nForce 2 tekniikkaa ja jos sitä aikoo päivittää, niin päivityksessä tulee myös nVidian detonatorit evil Jos vaihdan mielipidettä, eli ostan Radeonin niin olisiko sille mahdollisesti hyvää emolevyä joka olisi suunnilleen saman hintainen kuin tuo ASUS(119e)?
Kone: AMD Atlhon 64 X2 3800+ @ 2,0GHz, 1024MB 400MHz HyperX, 2x 7800GTX 256MB, DFI Lanparty SLI-DR, X-Fi Fatal1ty.
ren
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: lauantai, 31. toukokuuta 2003 klo 21.29
Lainaus:31.05.2003 TruPlaya kirjoitti:
Mielipiteeni GeForce FX5900:sta on että se on pelkkä vitsi. Kuka täysjärkinen maksaa sellasesta *****sta noin 600€, kun samantehoisen (paitsi paperilla) saa noin 350€-400€ (Radeon 9800pro). Kyllä nyt voi jo myöntää että NVidia on heittäny FX:llään vesilintua. razz

Radeon on vitsi..(HUOM: Minun mielipide.)
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
link
Rekisteröitynyt:
07.11.2002
Kirjoitettu: lauantai, 31. toukokuuta 2003 klo 21.36
Lainaus:31.05.2003 Smile kirjoitti:
Hmm hmm. Eikö AMD Athlon 2400+ muka riitä tolle kortille?!?!? Olen päivittämässä konetta muutenkin kuin näyttiksen osalta. Olen ostamassa juuri tuon prosessorin(2400+) ja sitten uuden emolevyn(ASUS A7N8X). Mutta olen alkanut miettimään että jos sittenkin ostaisin sen Radeon 9800 pro kortin confused Mutta sitten alkoi mietityttämään, että mitä tuo emolevy siitä tykkää? Tuo emolevyhän käyttää nForce 2 tekniikkaa ja jos sitä aikoo päivittää, niin päivityksessä tulee myös nVidian detonatorit evil Jos vaihdan mielipidettä, eli ostan Radeonin niin olisiko sille mahdollisesti hyvää emolevyä joka olisi suunnilleen saman hintainen kuin tuo ASUS(119e)?
En nyt ihan täysin tajunnut mitä tarkoitit, mutta jos sulla olisi tuo nforce2-piirisarjalla oleva emo, niin käyhän siihenkin mikä tahansa näytönohjain. Eli ei sun mitään detonatoreita tarvi siihen asentaa vaikka siinä olisikin se integroitu näyttis. Osta nyt hyvä ihminen se radeoni niin säästät paljon rahaa ja kyllä atin ajurit ovat yhtä luotettavia kuin nvidiankin.
Pelattavana tällä hetkellä: Final Fantasy XIII
ren
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: lauantai, 31. toukokuuta 2003 klo 21.43
Muokattu: 31.05.2003 klo 21.43
Lainaus:31.05.2003 TruPlaya kirjoitti:
Lainaus:31.05.2003 Smile kirjoitti:
Hmm hmm. Eikö AMD Athlon 2400+ muka riitä tolle kortille?!?!? Olen päivittämässä konetta muutenkin kuin näyttiksen osalta. Olen ostamassa juuri tuon prosessorin(2400+) ja sitten uuden emolevyn(ASUS A7N8X). Mutta olen alkanut miettimään että jos sittenkin ostaisin sen Radeon 9800 pro kortin confused Mutta sitten alkoi mietityttämään, että mitä tuo emolevy siitä tykkää? Tuo emolevyhän käyttää nForce 2 tekniikkaa ja jos sitä aikoo päivittää, niin päivityksessä tulee myös nVidian detonatorit evil Jos vaihdan mielipidettä, eli ostan Radeonin niin olisiko sille mahdollisesti hyvää emolevyä joka olisi suunnilleen saman hintainen kuin tuo ASUS(119e)?
En nyt ihan täysin tajunnut mitä tarkoitit, mutta jos sulla olisi tuo nforce2-piirisarjalla oleva emo, niin käyhän siihenkin mikä tahansa näytönohjain. Eli ei sun mitään detonatoreita tarvi siihen asentaa vaikka siinä olisikin se integroitu näyttis. Osta nyt hyvä ihminen se radeoni niin säästät paljon rahaa ja kyllä atin ajurit ovat yhtä luotettavia kuin nvidiankin.

Ei käy ainakaan ilman bios päivitystä jotkut radeonit..Kokemusta on asusksen nforsesta 2:sta
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
face50
Rekisteröitynyt:
26.05.2003
Kirjoitettu: lauantai, 31. toukokuuta 2003 klo 21.44
Hmmmmm. Mikä näistä olis paras emo Radeon 9800 pro:lle?
- ASUS A7N8X
- ABITKD7-RAID KT400 ATA133 SOCKET A ATX
- ABITKD7 KT400 ATA 133 SOCKET A ATX
- ASROCK K7S8X SIS 746 USB 2.0 ATA 133
Kone: AMD Atlhon 64 X2 3800+ @ 2,0GHz, 1024MB 400MHz HyperX, 2x 7800GTX 256MB, DFI Lanparty SLI-DR, X-Fi Fatal1ty.
link
Rekisteröitynyt:
07.11.2002
Kirjoitettu: lauantai, 31. toukokuuta 2003 klo 22.21
Lainaus:31.05.2003 Smile kirjoitti:
Hmmmmm. Mikä näistä olis paras emo Radeon 9800 pro:lle?
- ASUS A7N8X
- ABITKD7-RAID KT400 ATA133 SOCKET A ATX
- ABITKD7 KT400 ATA 133 SOCKET A ATX
- ASROCK K7S8X SIS 746 USB 2.0 ATA 133
Sen sanon että vältä Abitteja. Työpaikalla jossa olin oli abitin uusin raid emo joka oli suoraan sanoen p*ska. Oli vaihdettu testikoneeseen emo parikin kertaa ja työtekijätkin haukkui abitin p*skaks. Abit AT7-MAX2-XP <--eli vältä tätä

Asus kuulostaa hyvältä ja ihan halvaltakin ja
ASUS C.O.P (CPU Overheating Protection) kuulostaa kivalta, ainakin kellottajille smile

ASUS C.O.P (CPU Overheating Protection) is a hardware protection circuit that automatically shuts down the system power before temperatures go high enough to permanently damage your CPU.
Pelattavana tällä hetkellä: Final Fantasy XIII
face50
Rekisteröitynyt:
26.05.2003
Kirjoitettu: lauantai, 31. toukokuuta 2003 klo 22.26
Hmm ehkä ostan sit on ASROCK:in koska se on kuulemma pärjänny testeissä ja hintaa on alle 70e
http://www.asrock.com/product/product_k7s8x.htm

Sanokaas jotain mielipidettä tästä emosta? En katos ota riskiä, että jos ei toimis kunnol tolla Asuksella redface
Kone: AMD Atlhon 64 X2 3800+ @ 2,0GHz, 1024MB 400MHz HyperX, 2x 7800GTX 256MB, DFI Lanparty SLI-DR, X-Fi Fatal1ty.
←
Sivu 3 / 5
→
1 2 3 4 ... 5