Nintendo lehti oli muutaman vuoden tilattuna ja Super Poweriakin tilasin muutaman vuoden ensi numerosta lähtien. Olen tilannut myös N64-magia, Pelittiä ja Pelaajaa. Nykyään irtonumeron osto on lähes automaattisesti Pelaaja. Amerikkalainen Nintendo Power on myös hyvä lehti.

Olen lukenut Super Poweria,Pelimestaria ja Virallista Playstation lehteä,joskus aikoja sitten....Sitten aloin lukemaan peliasemaakin ja super power ja VPL jäi kokonaan pois osto listoilta.

Sitten kun Peliasema lyhdistyi Pelit-lehteen,niin sen jälkeen luin vain Pelit-lehteä..kunnes saapui Pelaaja-lehti,jota aloin heti ostelemaan ja kaikki ilmestyneet numerot löytyykin .

Mutta,huomasin viime talvena,että Pelit lehti antoi peleille ihan naurettavia arvosanoja ,parhaina esimerkkeinä käyvät=Getaway "95" pistettä,Micro Machines(uusin) "89" pistettä ja Lost Kingdoms "90" pistettä ,edellä mainitut pelit ovat saanut kaikkialla muualla,jotain 60-75 pistettä,mutta Pelit-lehtipä se heittää 20-30 lisää perään .Robin hoodillekin 89 :O !
Sitten lehti on ruvennut ylistämään X-boxia aivan hirveästi ja melkein kaikki Hype-systeemit sun muut uhrataan lähes aina boxi peleille!

Juuri kun ajattelin ,että nyt loppuu tämän lehden lukeminen,niin Idiootti iso-veli halusi halusi ruveta tilaamaan tammikuussa Pelit-lehteä ja niin siinä kävikin(onneksi tulee sen nimellä :O ).

Nykyään vaan luen Pelaaja-lehteä paljon enemmän,vaikka siinäkin on pari ihan harhaan mennyttä arvosanaa..Unreal II sai 5 pojoo ja Twin Caliber 4 pojoo...mutta pidän lehden yleis-ilmeestä ja arvosteluista ja arvostelioista enemmän..Ja siinä lehdessä sentään arvostetaan Nintendoa ja varsinkin arvosteliaja Kurkijärvi antaa aina kunnon pisteet peleille ja osaa tuomita roskan .Olenkin jo pitkään harkinnut tämän lehden tilaamista...kaipa se kohta toteutuukin

Minäkin olen välillä ihmetellyt noita Pelitin arvosanoja. The Getaway parempi kuin Wind Waker? Bullshit!

Kettu, oletko koskaan kuullut, että pisteet eivät merkitse kaikkea? Vaikka Getaway nyt saikin liian hyvät pisteet, niin se ei tarkoita sitä, että se olisi parempi kuin WW.

Enpä ole lukenut juuri olleenkaan konsolilehtiä vaan pelitiä vuodesta 1997.

No toisinaan olen ostanut irtonumeroja mm. PC gamer, N64? ja pelimestaria (jonka lukeminen loppui nopeasti).

Zzap: Kyllä tiedän, mutta ne vain sattuu silmään aika pahasti. Minulle merkitsee plussat, miinukset ja arvosana aika paljon, jos et sattunut tietämään. Tiedän sen, että numero ei kerro paljoakaan, mutta silti, jos joku peli saa enemmän kuin toinen, niin se tarkoittaa mielestäni, että enemmän pisteitä saanut on parempi. Sisältö ratkaisee, mutta numero tärkeä minulle.

Mikrobittiä tuli luettua ekan kerran joskus vuonna 86. Se tuli himaankin n. vuodet 88-90jotain. Pelit lehteä luin vakituisesti n. vuodet 87-94, aluksihan lehti ilmestyi vain kaksi kertaa vuodessa (v.87 kerran) ollen sarjakuva albumin muotoinen ja kokoinen. Aah, muistoja, silloin luettiin lehdestä sierra pelien läpipeluuohjeita ja haaveiltiin hyvistä peleistä joihin ei ollut varaa.
Nintendo lehteä tuli tilattua sen pari ensimmäistä ilmestymisvuotta. Eka numero oli luonnollisesti näytenumero, jonka sain muistaakseni nintendo bussista. Nyt jälkeenpäin onkin tullut kerättyä lähes kaikki nintendo lehden numerot hyllyyn, vain näytenumero puuttuu.. nyyh. Ja niitä mulla oli aikoinaan muistaakseni jopa useampia kappaleita...
Nykyään on tullut ostettua muutama numero cubea ja ngc:tä lähinnä mukana tulleiden vihjekirjasten yms. läystäkkeiden takia.
Edge lehteä löytyy löytyy hyllystä myös puolenkymmentä kappaletta. Lehteä tulee nykyään ostettua retrospesiaali artikkeleiden takia. Uusimmassa numerossa käsiteltiin Snessiä, edellisessä vectrexiä yms. Myös molemmat retrospesiaalit löytyy. Tuleva cube equip spesiaali on pakko-ostos.
Mikrobitin, pelitin ja pelaajan luen nykyään joko kirjastossa tai selailen kaupassa.

kettu: etkö tajua, pisteet eivät ratkaise. Arvostelijoita ja makuja on monia, eivätkä pisteet anna kuin osviittaa kuinka hyvä peli itse asiassa on. Oletko tosiaan niin hölmö että vertaat pelejä niiden saamien pisteiden mukaan?

Vähän ajattelukykyä, please.

Se on kyllä naurettavaa,että jokin roska Getaway saa 95,eli se on yhtä hyvä,kuin Metroid Prime,joka sai 95(harvinaista nintendo peliltä siinä lehdessä) myös ... .

Ja Wind Wakerille vain 92,eli micro machineskin on vain 3 pistettä huonompi :lol: :lol: .

Sen lehden arvostelijoilla vippaa todella pahasti päässä :lol:

ilgga, mistä sait noin hienot ja värikkäät Nintendo-lasit?

Hmm... Miksi ne sitten edes laittaa mitään "osviittanumeroita" sinne, jos niistä ei ole melkein mitään hyötyä? Ja, jos ne on kerran osviittaa antamassa, niin miksi pisteet ei ole arvostelun alussa, vaan lopussa? Olen aina tottunut ottamaan "vakavasti" pisteet/numeron, koska näin tehdään koulussakin. Vaikka numerolla/pisteillä ei olisi mitään väliä, niin teen silti vertailua numerolla/pisteillä, vaikka joku sanoisi jotain muuta. Vielä yksi juttu: Sitäpaitsi on paljon helpompi vertailla numerolla/pisteillä, jos pelit ovat aivan erilaisia. Tuosta viimeisestä lauseesta olette (Zzap ja SM) varmaan samaa mieltä?

Annoin varmaan tyhmän kuvan itsestäni, mutta ei voi mitään.

ilgga, jos vähän mietit niin tajuat ettei peliä arvostellessa katsota ja vertailla numeroa JOKAISEEN ARVOSTELUUN KAUTTA AIKOJEN vaan annetaan sellaiset pisteet kuin tuntuu.

Sinun mahtavalla logiikallasi jos hyvä peli saa 95 ja sen jälkeen tulee 6 PAREMPAA peliä niin sen kuudennen pitäisi saada jo vähintään 101 pistettä.

Ajattele nyt vähän. Ei niitä pisteitä ole tarkoitus pisteiden tarkkuudella vertailla toisiin peleihin. Jokaisella eri arvostelijalla (Ja lukijalla) on sitäpaitsi varmasti eri käsitys mitä tietty pistemäärä heille tarkoittaa.

Lainaus:30.05.2003 NaPakeTTu kirjoitti:
Hmm... Miksi ne sitten edes laittaa mitään "osviittanumeroita" sinne, jos niistä ei ole melkein mitään hyötyä? Ja, jos ne on kerran osviittaa antamassa, niin miksi pisteet ei ole arvostelun alussa, vaan lopussa? Olen aina tottunut ottamaan "vakavasti" pisteet/numeron, koska näin tehdään koulussakin. Vaikka numerolla/pisteillä ei olisi mitään väliä, niin teen silti vertailua numerolla/pisteillä, vaikka joku sanoisi jotain muuta. Vielä yksi juttu: Sitäpaitsi on paljon helpompi vertailla numerolla/pisteillä, jos pelit ovat aivan erilaisia. Tuosta viimeisestä lauseesta olette (Zzap ja SM) varmaan samaa mieltä?

Juuri sitävarten Pelaajan viiden pallon sydeemi on parempi, koska siinä sinun päätöstäsi ei häiritse se, että onko peli saanut 87 vai 94 pojoa. Päätät silloin(luultavasti) vain arvostelun ja pelityypin mukaan, mitä ostat. Ja, onko täysin erilaisia pelejä järkeä verrata toisiinsa?

Mielestäni usein käytetty 1-100 arvosteluasteikko kusee. Esimerkiksi 45pts ja 40pts ei ole käytänössä mitään eroa, kuten 90 ja 95pts on. Pisteet annetaankin hyvin epäloogisesti.

Jotenkin näin: *=1-50, **=50-60, ***=60-80, ****=80-95 ja *****=95-100

Muutenkaan pelejä ei voi arvostella prosentin tarkkuudella, vaikka kuinka olisi oma mielipide.

Pisteiden tarkoitus on olla suuntaa antavia ja 1-10 tai 1-5 asteikot riittävät niihin mainiosti, kuten elokuvissakin.

1-10 on ehkä paras minun mielestä.

Kyllä Tähti ja 1-10 arvostelut ovat kyllä selvästi parhaita,mutta esim. tähti arvosteluista yleensä käännetään 4 tähteä suoraan 80 pisteeksi(gamerankings.com)...vaikka 4 tähteä meinaa jo loistavaa tai lähes täydellistä peliä,joka on kyllä mielestäni ainakin näin 4*=85-95.

Ja nämä pelitin jotkut arvostelut poikkeavat aivan valtavasti muiden lehtien/sivustojen arvosteluista aika usein,ne ärsyttävät eniten kun Edelleen IDIOOTTI iso-veli tulee aina naureskelemaan.esim.
-Miksi pelaat tuota roskaa Wind Wakeria!,sehän sai ihan surkeat pisteet,pelaa mielummin Getawaytä koska sehän on selvästi parempi ja lähes täydellinen(pelitin mukaan)!

Vaikka tosiasiassa Gamerankingssin arvostelujen keski-arvo on se kaikkein uskottavin!,eli Getawayn keski-arvo on siellä noin 76%,81:den arvostelun mukaan...Kun taas Wind Wakerin keski-arvo on taas noin 96%,76:den arvostelun mukaan,joten kyllä Pelitin kyseinen arvostelija ainakin on vähän outo,niiden pisteidensä kanssa jos se antaa 20 pistettä enemmän kuin 81 muuta saittia/lehteä!

Myös micro machines on saanut keski-arvoltaan 62 ja pelitti antoi 89 eli pelitin arvostelu heittää taas 27 pisteellä,sekä Lost Kingdoms sai myös keski-arvoltaan 71 ja pelitti antoi 90,eli taas 19 pisteen heitto!,vielä robin hood nyt menee ihan jotenkin 81 keski-arvoltaan ja pelitissä sai 89,eli vain 8 pisteen heitto.

Mutta tämäpä oli vain omaa mielipidettäni,joten turha ottaa nokkiinsa ja tässä linkki Gamerankingssiin.

Pelit-lehdestä en ole kuullut mitään hyvää. Lähinnä on saanut nauraa niitten järkeville mielipiteille, tyyliin: "Halo on ensimmäinen hyvä FPS konsoleille." ja "Zelda nykii taisteluissa." Eiköhän Pelit-lehti olisi saanut pysyä PC-pelilehtenä. Nehän joskus lupaili kovasti, ettei konsoleita tulla arvostelemaan koskaan.

Aivan niin TheJussi! Missä kohtaa esimerkiksi Zelda nykii taisteluissa???

ja tämä ensimmäinen hyvä FPS peli konsoleille juttukin on ihan naurettava.esim=Quake 2:89 pistettä,Medal of Honor:91 pistettä ja kaikkein oudoin aisia on,että Red faction sia 93 pistettä,eli 1 piste vähemmän kuin Halolle,eli eihän niitä muita hyviä ole ja on niitä muitakin hyviä konsoli FPS:ssiä

(arvosanat olivat pelit/peliasema lehdistä)

Lainaus:30.05.2003 ilgga kirjoitti:
Pelitin kyseinen arvostelija ainakin on vähän outo,niiden pisteidensä kanssa jos se antaa 20 pistettä enemmän kuin 81 muuta saittia/lehteä!

No, hän on vain vanhanaikainen eikä kestä uudistusta, tässä tapauksessa Cell Shadingia.

Voi jumalauta. Teillä taitaa olla aika paksut linssit laseissanne, vai?

Ei, en minä jaksa. En enää. Mutta takaan että tulette vielä katumaan turhaa kritiikkiänne Pelittiä kohtaan, nimimerkillä: Kokemusta On.

Vanha Pelit-fani-SM iskee taas! Katukaa syntiset! NNirvi on Jumala!

No ei ihan, mutta arvaa vituttaako lukea täällä yletöntä Pelit-vihaa?

No, osa ihan aiheestakin.

SandMage: Pelit-lehti ansaitsee kaiken haukkumisen, mitä tästä threadista löytyy.

Edit 1: Kyseessä siis minun mielipiteeni.
Edit 2: Ja hei ihan oikeasti, miten joku voi sanoa Halon olevan ensimmäinen hyvä FPS-peli konsoleille?? Hei haloo, muistuuko nimestä "Goldeneye" mitään?

Oli ne joitakin SNES-lehtiä vuosina 1993-1996.