PPArkisto :: PlayStation :: Montako "Mhz"?

Fuzion

Rekisteröitynyt:

26.01.2003

Kirjoitettu: lauantai, 31. toukokuuta 2003 klo 20.48

Montako megaherziä PS2 on?

Spoon

Rekisteröitynyt:

25.12.2001

Kirjoitettu: lauantai, 31. toukokuuta 2003 klo 21.19

294, mitäs tuolla tiedolla teet?

Fuzion

Rekisteröitynyt:

26.01.2003

Kirjoitettu: sunnuntai, 01. kesäkuuta 2003 klo 10.25

Eikun ihmettelen vaan että xboxissa on 733 mhz ja ps2 vain 294 niin xboxinhan pitäisi olla tehokkaampi, mutta silti sillä on huonommat pelit!!!

Puhkin

Rekisteröitynyt:

10.02.2003

Kirjoitettu: sunnuntai, 01. kesäkuuta 2003 klo 10.32

Lainaus:01.06.2003 Fuzion kirjoitti:
Eikun ihmettelen vaan että xboxissa on 733 mhz ja ps2 vain 294 niin xboxinhan pitäisi olla tehokkaampi, mutta silti sillä on huonommat pelit!!!

Pelien taso ei johdu pelkästään tehoista!

Kyllä, nimeni on Puhkin

Umpimieli

Rekisteröitynyt:

28.03.2003

Kirjoitettu: sunnuntai, 01. kesäkuuta 2003 klo 10.33

Muokattu: 01.06.2003 klo 10.34

Pelit=mielipideasia, itselle Xboxin pelit menevät siinä missä muunkin alustan. Ja nuo tehot eivät näy pelien sisällössä muuna kuin grafiikkaloistolla ja sen semmoisella.

Nikodemus

Rekisteröitynyt:

16.09.2002

Kirjoitettu: sunnuntai, 01. kesäkuuta 2003 klo 10.57

Ne megahertziluvuthan kertovatkin kaiken koneiden tehosta...
Ja Xboxin ja PS2:n (ja GC:n) Mhz:t ovatkin tosiaan suoraan verrannollisia toisiinsa...

...NOT!

- We´re on a mission from god -

The-Getaway

Rekisteröitynyt:

27.10.2002

Kirjoitettu: sunnuntai, 01. kesäkuuta 2003 klo 14.47

Tehot vaikuttaa grafiikkaan, piirto nopeuteen ja ynm. vastaaviin.

MakenX

Rekisteröitynyt:

20.10.2001

Kirjoitettu: sunnuntai, 01. kesäkuuta 2003 klo 18.05

Ps2:sen Emotion Engine (294Mhz), on tehokkaampi kuin Xboxin 733Mhz Celeron, itseasiassa melkein tuplasti. EE vastaa laskentatehoiltaan noin 1500mhz athlon xp:tä.
Mutta XB:n tehokkaampi näytönohjain tekee XB:stä tehokkaamman kokonaisuudessa.

"Itchy itchy Scott came ugly face so killed him. Tasty."

immune

Rekisteröitynyt:

14.08.2002

Kirjoitettu: sunnuntai, 01. kesäkuuta 2003 klo 23.33

ööö oliko tästäkin pakko tehdä aihe

NYT: - | Gamertag: immuo

Fuzion

Rekisteröitynyt:

26.01.2003

Kirjoitettu: maanantai, 02. kesäkuuta 2003 klo 07.52

Lainaus:01.06.2003 immune kirjoitti:
ööö oliko tästäkin pakko tehdä aihe

No miksi ei??

Radikus

Rekisteröitynyt:

16.05.2001

Kirjoitettu: maanantai, 02. kesäkuuta 2003 klo 09.48

Christ, minkä ikäsiä te olette.

nesretro.com

Fuzion

Rekisteröitynyt:

26.01.2003

Kirjoitettu: maanantai, 02. kesäkuuta 2003 klo 10.17

Lainaus:02.06.2003 Radikus kirjoitti:
Christ, minkä ikäsiä te olette.

14

Nikodemus

Rekisteröitynyt:

16.09.2002

Kirjoitettu: maanantai, 02. kesäkuuta 2003 klo 13.02

Lainaus:The-Getaway kirjoitti:
Tehot vaikuttaa grafiikkaan, piirto nopeuteen ja ynm. vastaaviin.

Niin vaikuttavatkin, mutta Xbox, PS2 (ja GC) ovat jo arkkitehtuureiltaan niin eri planeetoilta (PS2 varsinkin), ettei tuollainen Fuzionin mainitsema Mhz-vertailu ole mistään kotoisin.

Lainaus:01.06.2003 MakenX kirjoitti:
Ps2:sen Emotion Engine (294Mhz), on tehokkaampi kuin Xboxin 733Mhz Celeron...EE vastaa laskentatehoiltaan noin 1500mhz athlon xp:tä.

Eikös se ollutkaan Pentium III?

Voisin vielä sanoa, että olisi kiva saada myös perusteluja noille väitteille, mutta olkoon... Unohdetaan kädenvääntö. Jätänkin teidät leikkimään keskenänne

- We´re on a mission from god -

Radikus

Rekisteröitynyt:

16.05.2001

Kirjoitettu: maanantai, 02. kesäkuuta 2003 klo 13.20

Pelkästään prossuna EE on kyllä varmaankin PC:n kivikautista P III/Mobile Celeron/Mikä nyt onkaan-arkkitehtuuria edellä.

Mutta kun loppukoneista on se mikä sanelee lopputuloksen, niin niitä on aivan turha vertailla. Muutenkin koko järjestelmät on yhtä kaukana toisistaan kuin minä ja Renkonen.

Turhaa.

nesretro.com

MakenX

Rekisteröitynyt:

20.10.2001

Kirjoitettu: maanantai, 02. kesäkuuta 2003 klo 21.25

Ei tarkoitus ollut aloittaa uutta konsolisotaa, oli vain pakko kertoa asioiden oikeat laidat.

Halusin vain kumota väitteet että XB:n Celeron (Ei PIII, vaikka XB:n Cellu perustuukin PIII:seen), olisi tehokkaampi kuin Ps2:n EE.

Pelatkoon ihmiset mitä haluaa, millä koneella haluaa, itse pelaan Ps2:lla ja PC:llä, koska niille löytyy kaikki itseäni kiinnostavat pelit, XB:n peleistä en vain ole yhtään kiinnostunut.

XB:n pelitarjontaa silmäillessä koneen voisi nimetä yksinkertaisesti FPS-Boxiksi.

"Itchy itchy Scott came ugly face so killed him. Tasty."

Metusalemi

Rekisteröitynyt:

01.06.2003

Kirjoitettu: maanantai, 02. kesäkuuta 2003 klo 21.44

No näinhän se homma lopulta menee, että junnut pelaa xboxilla ja gc:lla, varsinki gc on nuoremmille suunnattu.
Mä käytän ps2:sta siitä yksinkertaisesta syystä, että sille löytyy kaikki parhaat pelit aikuiseen makuun. Noi tehovertailut ovat ihan toisarvoisia asioita pelialustaa valittaessa.

Yksi tykkää äitistä, toinen tykkää tyttärestä, ja joku tykkää jopa mummosta

herne rokkaa!!

McJake

Rekisteröitynyt:

18.03.2002

Kirjoitettu: perjantai, 06. kesäkuuta 2003 klo 14.49

Muokattu: 06.06.2003 klo 14.50

Lainaus:02.06.2003 Metusalemi kirjoitti:
No näinhän se homma lopulta menee, että junnut pelaa xboxilla ja gc:lla, varsinki gc on nuoremmille suunnattu.
Mä käytän ps2:sta siitä yksinkertaisesta syystä, että sille löytyy kaikki parhaat pelit aikuiseen makuun. Noi tehovertailut ovat ihan toisarvoisia asioita pelialustaa valittaessa.

Yksi tykkää äitistä, toinen tykkää tyttärestä, ja joku tykkää jopa mummosta

Jaa.. menepä sanomaan [i"]varsinki gc on nuoremmille suunnattu"[/i] Nintendo aluellee. Veikkaan, että siellä on keski-ikä korkeampi kuin PS2 alueella. Tuo on taas noita tyhmiä sanontoja joita kuulee. Onko esim. Zelda WW lasten peli? Kyllä sitä mielestäni voi kuka vaan pelata kun se sattuu olmaan ulkonäostään huolimatta yksi maailman parhaista peleistä. Kaikki pikkulapsethan juuri vinkuvat "äiti osta mulle pleikkari"

kalja

Rekisteröitynyt:

23.04.2002

Kirjoitettu: perjantai, 06. kesäkuuta 2003 klo 15.32

Lainaus:06.06.2003 McJake kirjoitti:
.. Zelda WW ..

Zelda Wild Wanker... eh eh..

Aloita uusi elämä

Renkonen

Rekisteröitynyt:

02.11.2002

Kirjoitettu: lauantai, 07. kesäkuuta 2003 klo 06.29

Lainaus:02.06.2003 Radikus kirjoitti:
Pelkästään prossuna EE on kyllä varmaankin PC:n kivikautista P III/Mobile Celeron/Mikä nyt onkaan-arkkitehtuuria edellä.

Mutta kun loppukoneista on se mikä sanelee lopputuloksen, niin niitä on aivan turha vertailla. Muutenkin koko järjestelmät on yhtä kaukana toisistaan kuin minä ja Renkonen.

Turhaa.

OLLAAX SAMIXIII?????++++!!!!!!!!!!1111111

Metusalemi

Rekisteröitynyt:

01.06.2003

Kirjoitettu: lauantai, 07. kesäkuuta 2003 klo 08.59

Lainaus:06.06.2003 McJake kirjoitti:

Lainaus:02.06.2003 Metusalemi kirjoitti:
No näinhän se homma lopulta menee, että junnut pelaa xboxilla ja gc:lla, varsinki gc on nuoremmille suunnattu.
Mä käytän ps2:sta siitä yksinkertaisesta syystä, että sille löytyy kaikki parhaat pelit aikuiseen makuun. Noi tehovertailut ovat ihan toisarvoisia asioita pelialustaa valittaessa.

Yksi tykkää äitistä, toinen tykkää tyttärestä, ja joku tykkää jopa mummosta

Jaa.. menepä sanomaan [i"]varsinki gc on nuoremmille suunnattu"[/i] Nintendo aluellee. Veikkaan, että siellä on keski-ikä korkeampi kuin PS2 alueella. Tuo on taas noita tyhmiä sanontoja joita kuulee. Onko esim. Zelda WW lasten peli? Kyllä sitä mielestäni voi kuka vaan pelata kun se sattuu olmaan ulkonäostään huolimatta yksi maailman parhaista peleistä. Kaikki pikkulapsethan juuri vinkuvat "äiti osta mulle pleikkari"

Sikshän ne jotku pennut just vinkuu sitä pleikkarii, ku ne on nähny ku "isot" pojat pelaa sitä.

herne rokkaa!!

Montako "Mhz"?

Viestit