Lainaus:13.06.2003 TruPlaya kirjoitti:
No asun Treella niin haen maanantaina pois pölyttymästä kun sunnuntaina vasta konfirmaatio. Sen jälkeen näkee kuinka tykittää (paitsi tällä prosalla).

Juu, tolla prossul ei kyllä kaikkia tehoja revitä irti 9800prosta, revittäisköhän edes 9700Prosta?

Eli ehkä prossun päivittäminenki olis ihan kannattavaa, jos ei halua raatoa turhaan hankkia.

Lainaus:13.06.2003 TruPlaya kirjoitti:
No asun Treella niin haen maanantaina pois pölyttymästä kun sunnuntaina vasta konfirmaatio. Sen jälkeen näkee kuinka tykittää (paitsi tällä prosalla).

Kerro ihmeessä ainakin toi 3dmark03 testi tulos sitten. Itselläni on athlon xp 2000+ niin olis mielen kiinnotoinen tietää jaksaako se R9800 pyörittää esim nyt sitten sitä half life 2... vai pitääkö ostaa Fx5900

Toivottavasti sitä pätäkkää kanssa tulee riitävästi. Muuten saattaa joutua jätään raadon pois

Deux, jos olet nähnyt sen hl 2 gameplay movien niin siinä käytettiin R9800 pro:ta ja jos multa kysytään niin grafiikka oli jumalaista verrattuna nykypeleihin ( ei nyt ehkä kaikkiin nykypeleihin mut melkein uusimpiin). Itse olisi tavoitteena päivittää konetta emon, näyttiksen ja prossun osalta. Kortti tulee olemaan R9800 pro (vissiin herculeksen) ja emoksi kaavailin sitä AsRockin (en muista nimeä) yhtä suht halpaa. Mutta sanokaas riittääkö AMD Athlon 2400+ (2 ghz) tolle kortille? Auttaisiko jos ostaisi suoraan 2600+ (2,13 ghz)? Hinta ero jotain ~30. Kun jos lähtis ostamaan jotain 3 ghz prossua niin hintaa kertyy jo melkein 500 e. Nykyinen 1600+ ei oikein riitä Sori muuten jos tää on vähän offtopic

Miettikääs Bartonia. Kellottuu ******* hyvin.

Lainaus:14.06.2003 Smile kirjoitti:
Deux, jos olet nähnyt sen hl 2 gameplay movien niin siinä käytettiin R9800 pro:ta ja jos multa kysytään niin grafiikka oli jumalaista verrattuna nykypeleihin ( ei nyt ehkä kaikkiin nykypeleihin mut melkein uusimpiin). Itse olisi tavoitteena päivittää konetta emon, näyttiksen ja prossun osalta. Kortti tulee olemaan R9800 pro (vissiin herculeksen) ja emoksi kaavailin sitä AsRockin (en muista nimeä) yhtä suht halpaa. Mutta sanokaas riittääkö AMD Athlon 2400+ (2 ghz) tolle kortille? Auttaisiko jos ostaisi suoraan 2600+ (2,13 ghz)? Hinta ero jotain ~30. Kun jos lähtis ostamaan jotain 3 ghz prossua niin hintaa kertyy jo melkein 500 e. Nykyinen 1600+ ei oikein riitä Sori muuten jos tää on vähän offtopic

kyllä se riittää, mutta kyllä toi 2600+ kannattaa ostaa ennemmi ku ei oo hintaeroo kun pari kymppii toho 2400+ verrattuna. Ja toi AsRockin emolevy on kyllä tosi hyvä valinta, kun se on halpa mutta silti "nopsa".

Kannattaa ehkä ostaa joku Barton-malli. 2500+ tai 2800+
Ne ei käy niin kuumana kuin vanhemmat mallit, ja siinä on puolet enemmän L2-välimuistia.

AMD Athlon XP 2500+ * 512k cache * 333MHz fsb
AMD Athlon XP 2800+ * 512k cache * 333MHz fsb
AMD Athlon XP 3000+ * 512k cache * 333MHz fsb

Ja taas ollaan lähellä aihetta HL2

Onko jollain tietoa että koska demo tulee, jos tulee

Lainaus:13.06.2003 TruPlaya kirjoitti:
Toivottavasti sitä pätäkkää kanssa tulee riitävästi. Muuten saattaa joutua jätään raadon pois

No nyt tulee offtopikkina,mutta menköön.
En ymmärrä teitä!Nuo ostokset maksoivat yli 3500 mk!Sillä rahalla tekisi vaikka mitä muuta,mutta että panostaa koneen komponenttiin jonka tehoilla ei käytännössä tee vielä(tuskin edes seuraavaan vuoteen)yhtään mitään.Menee täysin yli ymmärryksen.Ja tästä viestistäsi päätellen sinulla ei ole vielä edes rahoja noiden ostamiseen.

Tuokin kortti varmasti halpenee kesän loppuun mennessä aika paljon puhumattakaan siitä mitä se maksaa kun HL2:ksi ilmestyy,se nimittäin tuskin ilmestyy syyskuussa,näinhän käy aina odotettujen pelien kanssa.Esim.Doom3 odotettiin saapuvan jo viime jouluna markkinoille.

Älkää heti haukkuko mua lyttyyn,tämä on mielipiteeni asiasta.Tähän on tultu nykypelien kanssa että vain uusimmalla raudalla pärjää,mikä on todella syvältä ja vieläpä todella rahaa vievää hommaa.

Aika suuri rahasumma tuo on rippikoulu ikäisen pelikoneen varusteluun,suosittelen ehdottomasti toista harkitsemista tuon rahankäytön kanssa.Mutta onko se minun asiani mitä rahoillasi teet?No ei todellakaan ole!Sanon vain ettei tässä ole mielestäni enää mitään järkeä.

Samaa mieltä. Siksi pelaan nykyään konsoleilla enemmän.

Lainaus:15.06.2003 Deadlock kirjoitti:
Samaa mieltä. Siksi pelaan nykyään konsoleilla enemmän.

650 euroa=3 Xbox pelikonsolia+1 peli.

Itselläni ei konsolia ole sillä mielestäni PC:llä voi tehdä muutakin kuin pelata,vaikka suurin osa ajasta PC:n kanssa meneekin pelaamiseen.

Nyt menee kyllä hiukan aiheesta sivuten nämä jutut, mutta ei voi mitään. Ne ketä offtopic ei kiinnosta, katsokaa muualle.

Itse ostin Xboxin sen takia, koska sille tulee kuitenkin melko lailla samoja pelejä kuin tietokoneellekin, mutta sitä ei tarvitse päivittää n. vuoden välein(toisin kuin tietokonetta). Ei yksinkertaisesti ole varaa eikä kiinnostusta haaskata rahojaan sellaiseen.

Pelini ostan käytettyinä/vien pelin vaihtoon samalla, joten silloin yhden pelin hinnaksi tulee suurin piirtein sama kuin tietokonepelinkin.

Jotkin asiat tosin täytyy tehdä tietokoneella(en pahemmin tänne kirjoittelisi ilman omaa konetta), eli ei tämä turha kapistus kuitenkaan ole. Pelaamiseen vain turhan kallis. Half-Life 2:n ostan myös todennäköisesti Xboxille, vaikka en silloin modeja voi siihen ladatakaan.

Tulipas taas avauduttua. Väsymyksestä varmaankin johtuu.

Lainaus:15.06.2003 PirttiHirmu kirjoitti:
puhumattakaan siitä mitä se maksaa kun HL2:ksi ilmestyy,se nimittäin tuskin ilmestyy syyskuussa,näinhän käy aina odotettujen pelien kanssa.Esim.Doom3 odotettiin saapuvan jo viime jouluna markkinoille.

Älkää heti haukkuko mua lyttyyn,tämä on mielipiteeni asiasta.

HL2 on ollut jo monta vuotta tekeillä, ja siihen on haastattelujen perusteella lisäilty monia eri asioita, eikä siihen pelimoottoriin ole enää lisäily mitään uutta ja mullistavaa (kuten autot) - eikä lisätä.
Tämä loppuvuosi menee ihan sen viimeistelyyn - todennäköisesti suurimmaksi osaksi sen nettikoodin viimeisteyyn.

...siitä kun ne ei ole paljastanut vielä yhtikäs mitään?

Kyllä se ihan ajallaan ilmesty. Voisin pistää siitä vaikka pääni pantiksi, mutten pane

Ai niin. Eikös ne puhunu joskus että CS:CZ konsoliversion nettipeli olisi yhtensopiva PC-pelaajien kanssa? Voisiko olla, että sama olisi myös sen perus HL2 kanssa?

Lainaus:15.06.2003 Pyyhekumi kirjoitti:
[

Kyllä se ihan ajallaan ilmesty. Voisin pistää siitä vaikka pääni pantiksi, mutten pane

Niinpä,et panekaan.Tämähän on käynyt niin monen pelin kanssa että ihmettelen miten te ihmiset uskotte tähän edelleen.

Noin kolme vuotta ennen Max Paynen ilmestymistä Pelit-lehdessä julkaistiin artikkeli tämän pelin kehityksestä ja siinä todettiin pelin ilmestyvän puolen vuoden sisällä ja että tämä kuusi kuukautta menee nimenomaan viimeistelyyn.Max Payne ilmestyi kolme vuotta tämän artikkelin ilmestymisestä.

Doom 3 ilmestyi maahantuojien ja pelikauppojen "Tulossa"-listoille päivämääränä 30.12.2002,vaan eipä ole näkynyt.

Ja otahan tuossa Max Payne jutussa Pyyhekumi huomioon että artikkelin kirjoittaja sai henk.kohtaisen haastattelun ja silti ennuste meni metsään,ja sinä oot lukenu yhden netissä julkaistun tusina väitteen,mikä voi tarkoittaa mitä vain.

Pistän pääne pantille ettei se ilmesty syksyllä.

Lainaus:15.06.2003 artsi kirjoitti:
Onko jollain tietoa että koska demo tulee, jos tulee

Lukasin jostain et ne aikoo julkasta single ja multiplayer demot vasta kun HL 2 on julkastu. Tuosta MP demosta tosin en oo varma. Ja Pyyhekumi miksi ostaisin bartonin? Sen Barton 2500+ kellotaajuushan on vain jotain 1850mhz tai jotain tuommosta, kun taas Athlonissa on 2600+ niin kellotaajuus 2,13 ghz?

Jos HL 2 myöhästyy niin veikkaisin et korkeintaan kuukaudella myöhästyy. Eli tulis joskus Loka-marraskuun vaihteessa. Mut uskon et ainakin UT2004 ja Max Payne 2 ehtisivät tuohon syyskuuhun. Doom 3 on taas vaihteeksi luvattu jouluksi

Lainaus:Lukasin jostain et ne aikoo julkasta single ja multiplayer demot vasta kun HL 2 on julkastu. Tuosta MP demosta tosin en oo varma. Ja Pyyhekumi miksi ostaisin bartonin? Sen Barton 2500+ kellotaajuushan on vain jotain 1850mhz tai jotain tuommosta, kun taas Athlonissa on 2600+ niin kellotaajuus 2,13 ghz?

ei ne megahertzit ratkase sitä tehoa esim. AMD on tehokkaampi ainaki nuo vanhemmat kuin P4 vaikka niissä on vähemmän Mhz

Offtopic jatkuu:
Jep. Barton ei ole aivan yhtä hyvä puhtaassa raa'assa laskutehossa, mutta pelikäytössä se tuplaiso L2-muistimäärä nostaa sen nopeuden Throughbreadin tasoseksi aivan kuten se model-numerokin kertoo ...ja prosessori käy kuitenkin hieman viileämpänä.

Tämäkin aihe on vaonnut ihan suohon. Piristetään tunnelmaa kuvalla:

Lainaus:15.06.2003 Pyyhekumi kirjoitti:
Ai niin. Eikös ne puhunu joskus että CS:CZ konsoliversion nettipeli olisi yhtensopiva PC-pelaajien kanssa? Voisiko olla, että sama olisi myös sen perus HL2 kanssa?

Ouch. Täytyy olla aika hyvä, jos padilla pystyy panemaan kampoihin PC-pelaajia vastaan. Tokihan voi Xboxiinkin ostaa näppiksen ja hiiren, mutta tuskin kaikki sitä tekevät. Saa nyt nähdä.

Minkähänlainen moninpeli tuossa on?

Lainaus:26.06.2003 Ascarny kirjoitti:
Ouch. Täytyy olla aika hyvä, jos padilla pystyy panemaan kampoihin PC-pelaajia vastaan. Tokihan voi Xboxiinkin ostaa näppiksen ja hiiren, mutta tuskin kaikki sitä tekevät. Saa nyt nähdä.

No konsolisteilla on tietysti headshot vakiona päällä, jotta ne pärjää...

Laitan pääni pantiksi ettei nuo konsoli ja pc-versiot ole nettipelissä yhteensopivia.

Piristetäänpäs tätä aihetta kiiltävällä nastalla


dragon_master, varmaan todella hieno.

CS2 minimi tuskin on enää HL2 minimi, vaan sitä nostetaan vähän korkeammalle. Kun 32 pelaajaa tai yli alkaa kasata laatikoista pyramiidia tai jotain vastaavaa, niin kone voi joutua aika koville. Mitäs mieltä olette?