PPArkisto

Ihmiskunnan kohtaamat suurimmat uhkakuvat ja alkaneen vuosisadan haasteet?

Gallupit ja kyselyt

Sivu 1 / 2
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
Rekisteröitynyt:
21.05.2003
Kirjoitettu: perjantai, 13. kesäkuuta 2003 klo 14.08
Oletteko tällaista kysymystä miettineet?

Mitä ovat suurimmat yhteiskunnalliset/ympäristölliset/tms. uhkakuvat (maailmanlaajuisesti tai Suomessa) ja miten näihin haasteisiin voitaisiin käydä tehokkaasti käsiksi?

Entä uskotteko ns. "perinteisen politiikanteon" siihen pystyvän?
Rekisteröitynyt:
10.03.2003
Kirjoitettu: perjantai, 13. kesäkuuta 2003 klo 14.15
Sota. Kyllä sotaan voi maailmanlaajuisesti vaikuttaa - ellei johtajina toimi hullut, kuten Bush tai Saddam.
heppu2

qA-

Rekisteröitynyt:
19.11.2001
Kirjoitettu: perjantai, 13. kesäkuuta 2003 klo 14.41
Eiköhän sademetsien hakkuut tapa lopulta kaikki. Ja siis yleensäkin saasteet.

Niket ja muut siirtelee tehtaansa köyhiin maihin, joissa ei olla niin tarkkoja niiden päästöjen suhteen.

Vetyauto auttaisi varmaan vähän ongelmaan.
Rekisteröitynyt:
02.12.2002
Kirjoitettu: perjantai, 13. kesäkuuta 2003 klo 14.51
Muokattu: 13.06.2003 klo 14.52
Terrorismi, sademetsien tuhoaminen, sodat, nälänhätä. Nälänhätään kuolee päivittäin 40000 lasta. Tämä on vasta alkua.

Maapallon pinta-alasta voi tuottaa ruokaa vain 2,5 miljardia eekkeriä ja tämä ala voi antaa riittävän ravinnon vain yhdelle miljardille.

AIDS, SARS, tuberkuloosi... yms.. Ilman saastuminen. Lämpötilan nousu.

Kyllä, loppua kohti ollaan menossa.
It's not called camping. It's called setting up a tactical ambush.
Rekisteröitynyt:
02.11.2002
Kirjoitettu: perjantai, 13. kesäkuuta 2003 klo 15.11
Miten sademetsien hakkuu on ongelma? Luuleeko täällä siis joku tosissaan, että maapallon hapen tuottaa sademetsät? Ei tod. tuota. Suurimman osan maapallon hapesta tuottaa valtamerissä olevat pienet levähiukkaset.

woy

Rekisteröitynyt:
02.09.2002
Kirjoitettu: perjantai, 13. kesäkuuta 2003 klo 15.27
Psst, ne sademetsät ovat useiden eläimien luontainen elinympäristö. Jonkun lajin kuoleminen sukupuuttoon ei ole kiva asia.
Rekisteröitynyt:
31.08.2002
Kirjoitettu: perjantai, 13. kesäkuuta 2003 klo 15.31
No ihmiset ylipäätänsä tuhoavat maapalloa erittäin tehokkaasti. Sitä ne kehittyneet aivot teettää...
Rekisteröitynyt:
02.11.2002
Kirjoitettu: perjantai, 13. kesäkuuta 2003 klo 15.36
Lainaus:13.06.2003 Wyo kirjoitti:
Psst, ne sademetsät ovat useiden eläimien luontainen elinympäristö. Jonkun lajin kuoleminen sukupuuttoon ei ole kiva asia.

Mutta jos pari pari lajia kuolee sukupuuttoon niin se ei tapa meitä kaikkia.
Rekisteröitynyt:
11.06.2002
Kirjoitettu: perjantai, 13. kesäkuuta 2003 klo 15.38
Muokattu: 13.06.2003 klo 15.43
Tuplikset tuli
Rekisteröitynyt:
11.06.2002
Kirjoitettu: perjantai, 13. kesäkuuta 2003 klo 15.43
Muokattu: 13.06.2003 klo 18.14
Pianhan tulee se meteoriitti, joka huomattiin viime kesänä. Ollaan kuitenkin laskettu, että se se ei osu maapalloon, mutta Murphyn lain mukaan jos meteoriitti voi osua maahan, se myös osuu. Eli tutkijat voi sanoa että se ei osunut vasta sitten kun se ei osunut maapalloon.
Toinen tappaja on ihminen joka keksii AIDS:n, SARS:n, EBOLA;n, SYÖVÄN, TULIROKON, TUBERKULOOSIN yhdistelmä pöpön, joka leviää tuulen mukana ja tappaa 2-7:sä tunnissa ja päivässä se tappaa 10000 ihmistä.

EDIT: Selventelin vähän asioita
Rekisteröitynyt:
02.12.2002
Kirjoitettu: perjantai, 13. kesäkuuta 2003 klo 16.02
Renkonenhan sen sanoi. Saasteet tappavat planktoneja, jotka tuottavat 2/3 ilmakehän hapesta.
It's not called camping. It's called setting up a tactical ambush.
Rekisteröitynyt:
31.08.2002
Kirjoitettu: perjantai, 13. kesäkuuta 2003 klo 17.00
Muokattu: 13.06.2003 klo 17.22
Unohtakaa tyystin kokonaan...
heppu2

qA-

Rekisteröitynyt:
19.11.2001
Kirjoitettu: perjantai, 13. kesäkuuta 2003 klo 17.12
Muokattu: 13.06.2003 klo 17.16
ki
Lainaus:13.06.2003 bananaman kirjoitti:
Lainaus:13.06.2003 hakkikoira kirjoitti:
Pianhan tulee se meteoriitti, joka huomattiin viime kesänä. Ollaan kuitenkin laskettu, että se se ei osu maapalloon, mutta Murphyn lain mukaan jos meteoriitti voi osua maahan, se myös osuu. Eli tutkijat voi sanoa että se ei osunut vasta sitten kun se ei osunut maapalloon.
Toinen tappaja on ihminen joka keksii AIDS:n, SARS:n, EBOLA;n, SYÖVÄN, TULIROKON, TUBERKULOOSIN yhdistelmä pöpön, joka leviää tuulen mukana ja tappaa 2-7 tunnissa.

tota noin...2-7 tunnissa
6 000 000 000 / 7 = 857 142 857 tuntia
857 142 857 / 24 = 35 714 285 päivää
35 714 285 / 365 = 97 847 vuotta...

Ei ihan hirveän nopeaa. Eiköhän tuossa ajassa saisi jonkunlaisen lääkkeen tuohon sairauteen kehitettyä...

Ps. Korjatkaa jos lasku on pielessä

Uskoisin, että tautiin voi sairastua enemmän kuin yksi kerrallaan.

EDIT: Jos nyt siis edes ymmärsin mitä yritit laskea
Rekisteröitynyt:
31.08.2002
Kirjoitettu: perjantai, 13. kesäkuuta 2003 klo 17.20
Muokattu: 13.06.2003 klo 17.24
nyt tuli mulle tosi kova ajatusvirhe... tai oikeastaan luku. Luulin että se tappaa 2-7 ihmistä tunnissa eikä 2-7:sä tunnissa.

Ja jos se leviäisi tuulen mukana niin se luku olisikin ollut paljon isompi...Sitä se kesäloma teettää...rolleyes

My Bad...
Rekisteröitynyt:
27.10.2002
Kirjoitettu: perjantai, 13. kesäkuuta 2003 klo 17.55
Minua huolettaa tämän roska musiikin vallankunous. Mitä tapahtuu sitten kun kaikki vanhat parrat kuoletvat? Esim. Ozzy Osbourne ZZTop Iron Maiden ja Deep Purple näin muutamia mainitakseni. Siis miten musiikille käy?!? Minä en mitään Räp - pa**aa kestä! Sehän olisi hirveetä. No en minä mitään Linkin Parkkeja ja Bizkittejäkään kestäisi, mutta räppi on vielä karmivampaa.
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: perjantai, 13. kesäkuuta 2003 klo 19.19
Ihminen... Niin yksinkertaista... frown
Rekisteröitynyt:
22.04.2003
Kirjoitettu: perjantai, 13. kesäkuuta 2003 klo 19.21
Sademetsän hakkuu, luonnonvarojen loppuminen ja taudit. Kaikki on ihminen aiheuttanut itselleen. Kiva.
There is no signature.
Rekisteröitynyt:
16.12.2001
Kirjoitettu: perjantai, 13. kesäkuuta 2003 klo 19.33
Lainaus:13.06.2003 ristok80 kirjoitti:
Ihminen... Niin yksinkertaista... frown
Nimenomaan. Ainut ongelma tällä hetkellä ja tulevaisuudessa on yli kansoittuminen. Tämä on sitten fakta.
Rekisteröitynyt:
11.06.2002
Kirjoitettu: perjantai, 13. kesäkuuta 2003 klo 20.13
Ylikansoittamisen ehkäisy on helppoa. Tehdään maailmanlaajuinen laki, että kaikki jotka on yli 15-vuotiaita ei saa tehdä lapsia. Jos kuitenkin esim. 32-vuotias nainen saa lapsen, se tapetaan. Ja jos kaikki 15-50 vuotiaat naiset ei enää synnytä uusia lapsia ja kuitenkin kuolleisuus on normaalia, niin ihmismäärä laskee. Tätä lakia voisi pitää vaikka 5 vuotta pystyssä, ja viiden vuoden synnyttämättömyys vähentää takuulla kymmeniä-satoja miljoonia ihmisiä. Ei ole vaikeata olla saamatta lasta. Pysyy vaan tietokoneen ääressä.
Rekisteröitynyt:
07.05.2002
Kirjoitettu: perjantai, 13. kesäkuuta 2003 klo 21.30
hakkikoira, tuo oli jo naurettavaa.. Toivottavasti vitsinä tarkoitettu.

Kyllähän tämä ihminen, ja yleensäkin koko maapallo on elämässä viimeisiä galaktisia vuosiaan.. frown
>;>X;>;>Z;MMF;;;>;;ZÖpsslllelelslll ;Oo
Rekisteröitynyt:
18.02.2003
Kirjoitettu: perjantai, 13. kesäkuuta 2003 klo 21.32
ihminen on pahin uhka itselleen.
Mitä Tapahtui? / -> Banned / Keep up the good work! / Me olemme täällä.
Rekisteröitynyt:
13.06.2001
Kirjoitettu: perjantai, 13. kesäkuuta 2003 klo 22.25
Lainaus:13.06.2003 The-Getaway kirjoitti:
Minua huolettaa tämän roska musiikin vallankunous. Mitä tapahtuu sitten kun kaikki vanhat parrat kuoletvat? Esim. Ozzy Osbourne ZZTop Iron Maiden ja Deep Purple näin muutamia mainitakseni. Siis miten musiikille käy?!? Minä en mitään Räp - pa**aa kestä! Sehän olisi hirveetä. No en minä mitään Linkin Parkkeja ja Bizkittejäkään kestäisi, mutta räppi on vielä karmivampaa.
Todella harmi,että metalli-bändit eivät saa levytyssopimuksia,koska metalli ei ole muodissa/metallibändien miehet eivät ole hyvännäköisiä.frown
Since the start of PP. Kivaa!
Rekisteröitynyt:
27.10.2002
Kirjoitettu: perjantai, 13. kesäkuuta 2003 klo 22.52
Lainaus:13.06.2003 hakkikoira kirjoitti:
Ylikansoittamisen ehkäisy on helppoa. Tehdään maailmanlaajuinen laki, että kaikki jotka on yli 15-vuotiaita ei saa tehdä lapsia. Jos kuitenkin esim. 32-vuotias nainen saa lapsen, se tapetaan. Ja jos kaikki 15-50 vuotiaat naiset ei enää synnytä uusia lapsia ja kuitenkin kuolleisuus on normaalia, niin ihmismäärä laskee. Tätä lakia voisi pitää vaikka 5 vuotta pystyssä, ja viiden vuoden synnyttämättömyys vähentää takuulla kymmeniä-satoja miljoonia ihmisiä. Ei ole vaikeata olla saamatta lasta. Pysyy vaan tietokoneen ääressä.

Tuo on minusta todella julmaa, jos et tarkoittanut tuota vitsinä. alle 15 vuotiaat ei todellakaan ole valmiita raskauteen tai muutenkaan kantamaan vastuuta lapsesta, koska ovat itsekin vielä täysiä lapsia! Lapset tapettaisi!! Voin sanoe, että tuo on todella sairasta, luuletko, että ne on niin pieniä, että ne ei tajuu mitään esim. kipua?!? Ylikansoittumisen vähentämisen voisi vaikka aloittaa sitten sinusta jos tuo on ratkaisusi. Toivon todella, että tuo oli vitsi! Mutta voin sanoa, että vaikka tuo olisi ollut vitsi se oli koskaan kuulemistani vitseistä huonoin! Siis sinulle ei tekisi pahaa kuukauden parin tauko väkivalta peleistä jos niitä satut pelaamaan. Siis niin sairasta!
Rekisteröitynyt:
04.05.2002
Kirjoitettu: perjantai, 13. kesäkuuta 2003 klo 23.12
Pelit on liian kalliita
kääk
Rekisteröitynyt:
09.04.2002
Kirjoitettu: perjantai, 13. kesäkuuta 2003 klo 23.38
Laitetaan tähän nyt vaikka ensimmäiset kolme mitä mieleen tulee.

1. Ylikansoittuminen. Se että on nälänhätää, kulkutaututeja ja muuta on oikeastaan ihan luonnollista ja normaalia. Ihmisillä on tapana lisääntyä kuin kanit. Ärsyttää kaiken maailman abortin vastustajat sun muut sillä maailma on täynnä ihmisiä ja kokoajan kuolee pikkulapsia nälkään. Evvk jos jonkun Liisan syntymätön "lapsi" tapetaan.

2. Luonnon tuhoutuminen. Oikeastaan ei niinkään suuri uhka ihmiskunnalle. Kyllä ihmiskunta sopeutuu luonnonkatastrofeista huolimatta.

3. Sodat. Siis kunnon ydinsota. Ydinpommeilla saisi aikaan suurta tuhoa. Ydintalvi kitkisi elämää maapallolta aika tehokkaasti.
Muscles better and nerves more.
Sivu 1 / 2
1 2