Lainaus:13.06.2003 tillu kirjoitti:
ihminen on pahin uhka itselleen.

Kaikelle

Siis mitä siinä mun ideassa huonoa oli. Jos kielletään lapsien teko, niin kai väestö vähenee. Samalla kun ei synny uusia lapsia, niin kuitenkin kuolee. Semmonen laki vaan että 5 vuoteen ei saa syntyä lapsia. Ja ei lapsia edes tarvitse tappaa, kun niitä ei synny. Sitten viiden vuoden päästä saa taas syntyä lapsia. Miten niin minusta aloitettaisiin. Eihän ketään tapeta, vaan ei tehdä lapsia, lapsia ei saa syntyä. Eikä tule edes paha mieli kenellekkään.

Suuri tulevaisuuden uhka on myös LÄVISTYKSET, koska nykynuoret ne vaan jaksavat rei'ittää itseään niillä eikä tahti varmasti ole ainakaan hiljenemässä. Kaupungilla ja TV:ssäkin näkee nuoria (ja aikuisia), joille on laitettu jotain hemmetin pultteja pitkin pärstää, päälaki on täynnä isoja piikejä/rotanniittejä ja niskakin näyttää siltä kuin olisi niittipyssyllä ammuttu. Joku taisi jopa laittaa magneetteja ihon alle. Hu0h.

^Onko tuossakaan mitään järkeä.

Lainaus:14.06.2003 hakkikoira kirjoitti:
Siis mitä siinä mun ideassa huonoa oli. Jos kielletään lapsien teko, niin kai väestö vähenee. Samalla kun ei synny uusia lapsia, niin kuitenkin kuolee. Semmonen laki vaan että 5 vuoteen ei saa syntyä lapsia. Ja ei lapsia edes tarvitse tappaa, kun niitä ei synny. Sitten viiden vuoden päästä saa taas syntyä lapsia. Miten niin minusta aloitettaisiin. Eihän ketään tapeta, vaan ei tehdä lapsia, lapsia ei saa syntyä. Eikä tule edes paha mieli kenellekkään.

Ai luulet että lapsia ei syntyisi jos se kiellettäisiin? Dream on... Missä ihmisoikeudet kun vastasyntynyt lapsi viedään äidinsä luota teloitettavaksi!? Mieti mitä sanot.

hakkikoira. ideasi on sairas.
mieti nyt. 15 vuotias ei pysty elättämään edes itseään ilman vanhempia. eikös töihin saa mennä vasta 18 vuotiaana? kesätöiden tuloilla ei lapsia elätetä.

tappaminen on huono ehdotus. ennemmin vaikka etuoikeuksia niille perheille joilla on yksi lapsi (kiinassa on tämä käytäntö).

Siis miten se 15-vuotiaan elättäminen minun viestiini liittyy. Sanoin vaan että 15-50 vuotiaat naiset (jotka ovat niitä, jotka synnyttää), niin ne ei saisi tehdä lapsia. Kyllähän, jos syntyy lapsi, niin sille ei mitään voi, mutta koitettaisiin olla tekemättä lapsia. Jos ennen syntyi 1000 lasta, nyt syntyy vaan 4 lasta. eli 996 ihmistä vähemmän on taas maapallolla. Eihän ihmisiä tule lisää, ellei niitä synny, ja jos niitä ei synny, väestö vähenee. Nii, eli ihmisten syntyminen pois 5 vuodeksi, eiköhän siinä ajassa kuolleita ole tullut muutama kymmenen miljoonaa.

Tai sitte vois iha rehellisesti pommittaa Afrikkaa, Aasian maita ja Amerikkoja. Johan laskisi väkiluku. Ja Suomessa jokainen perhe tekee 3 lasta niin saadaan pidettyä kansa pystyssä.

Lainaus:14.06.2003 hakkikoira kirjoitti:
Siis miten se 15-vuotiaan elättäminen minun viestiini liittyy. Sanoin vaan että 15-50 vuotiaat naiset (jotka ovat niitä, jotka synnyttää), niin ne ei saisi tehdä lapsia. Kyllähän, jos syntyy lapsi, niin sille ei mitään voi, mutta koitettaisiin olla tekemättä lapsia. Jos ennen syntyi 1000 lasta, nyt syntyy vaan 4 lasta. eli 996 ihmistä vähemmän on taas maapallolla. Eihän ihmisiä tule lisää, ellei niitä synny, ja jos niitä ei synny, väestö vähenee. Nii, eli ihmisten syntyminen pois 5 vuodeksi, eiköhän siinä ajassa kuolleita ole tullut muutama kymmenen miljoonaa.

Luuletko tosiaan että mitkään lait estävät ihmisiä tekemästä lapsia? Maissa joissa abortti on kielletty, on se kuitenkin suhteellisen yleistä.

No nämä tulevat uhat eivät välttämättä meitä hairitse (varsinkaan kun asumme Suomessa). Tai siis hapen puute voi iskeä vaikka 200v. päästä tai maaperän ehtyminen voi tapahtua myös kuolemamme jälkeen. Hyvähän nyt on pohtia että miten se voitaisiin pysäyttää mutta itsemurhaa ei kannata tehdä kun emme ole itse kuolemassa noihin uhkiin.
ps: Älkää potkiko liikaa päähän jos olen väärässä.

Menee asiat muutenkin aika huonoon kuntoon jos viiden vuoden ajalta ei ole käytännässä syntynyt yhtään ihmistä, jos ajattelee esimerkiksi töitä, kouluja, armeijoita jne jne...