http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=uskojaelama&t=5157
Mä oon toi keskustelun aloittaja.. Toi kokemus muokkas mun käsityksiä aika pahasti. Koska olen syntynyt uskovaiseen perheeseen, minulla on tuollaisia samantapaisia kokemuksia muitakin, mutta tuo on kaikkein vahvin, edellisistä kokemuksista on jo aika kauan aikaa..

Lainaus:14.07.2003 DC_619 kirjoitti:
Enpä osaa oikein kommentoida. Vimeviikkoinen ripari muutti käsityksiä jonkin verran

Juu, murrosikästen identiteetin haun luomaan tyhjiöön onkin hyvä iskeä nopeasti tuputtamalla uskontoa. Maksava asiakas on maksava asiakas.

Niin, ei se ripari sattumalta ole juuri sen ikäisille. Propagandakoneisto toimii.

Herran haltuun, yhtä tyhjän kanssa.

Ripari on kieltämättä epäonnistunut aivopesuyritelmä. Uskon löytää tai sitten ei. Itse yksinkertaisesti aloin uskomaan, elettyäni elämääni pakanaperheessä ja käytyäni rippikoulun turhaan. Löysin uskon aivan itse, ja voin sanoa, että sitä hienompaa asiaa ei ole olemassa. En jaa lehtisiä, en kivitä juutalaisia enkä kiusaa pakanoita (paitsi PP:ssä), vaan yksinkertaisesti uskon. Se on kaunis tunne.

Niinkuin tossa äsken tunnustin, että uskon, mutta olen myös sitä mieltä että uskontoa ei pidä pakkosyöttää. En hyväksy että yritetään väkisin käännyttää. Esim jos minua tulisi kadulla vastaan joku joka ilman kysymättä rupeaa saarnaamaan jotain uutta oppia, niin ei se olisi mukavaa, rupeis vaan harmittaan.. Sitten on vielä tuo evl-kirkko joka menee aika monissa asioissa liian pitkälle.. Mulla oli nuorena sellanen uskonnon opettaja (joka oli myös pappi) joka suoraan sanottuna KIUSASI oppilaita, pelkäsin mennä hänen tunneillensa koska hän sai koko luokan pilkan kohdistumaan johonkin huono-onniseen oppilaaseen...
Luterilaisessa kirkossa on myös paljon muitakin pappeja joita ei voi sanoa uskovaisiksi..

Mihin ReDoodler uskoo?

Ei sillä ole väliä onko kristinusko kusetusta vai ei vaan se merkkaa jos ihminen uskoo siihen ja omalla uskollaan pystyy saavuttamaan jotain. Siihen tollaset uskon asiat perustuukin että jos ei usko mihinkään niin on kyllä aika pohjalla. Se auttaa kun uskoo että kaikki kääntyy parhain päin eikä masennu. Vaikka eläisikin valheessa niin onko sillä väliä jos ihminen saavuttaa sillä jotain. Nää fanaatikot on sitten kyllä asia erikseen ja ne pelottaa olkoon sitten joku kristitty, islamilainen, *******npolvoja tai edustaa jotain lahkoa se ei ole enää tervettä jos joku muu ajattelee puolestasi tai uskoo sokeasti jotain kirjaa ja sen opetuksia vaikka onhan se totta että esimerkiksi raamatun sanoma on moraalisesti erittäin oikein.

Xbox Liveen.

Lainaus:15.07.2003 ZORB kirjoitti:
Mihin ReDoodler uskoo?

ReDoodler uskoo Jumalaan, korkeampaan voimaan, joka on luonut tämän kaiken. ReDoodler uskoo myös että pohjimmiltaan kaikkien uskontakuntien edustajat uskovat samaan Jumalaan, vaikka tavat ovatkin kulttuurien myötä sekoittuneet täysin erilaisiksi. ReDoodler uskoo myös että Jeesus eli, ja että Hän oli äärimmäisen fiksu jätkä.

Lainaus:15.07.2003 Kosmos12345 kirjoitti:
vaikka onhan se totta että esimerkiksi raamatun sanoma on moraalisesti erittäin oikein.

Siis ne muutamat nykyisiä humanistisia moraalikäsityksiämme myötäilevät jakeet, mutta ei esim. Mooseksen laki tai Paavalin näkemykset naisista?

Raamattua yleisesti pidetään "suurena kirjana" ei-uskovaistenkin joukossa. Monella varmasti näkemys muuttuisi jos itseasiassa lukisivat kirjaa kokonaisuutena.

Aika primitiivistä keskimääräisesti kirjaimellisesti otettuna / nykyaikaan siirrettynä.

Aikalaiskuvauksena ihan ok.

Jumalalla ei ole mitään perusteltua syytä luoda naista miestä alemmaksi, joten varsinkin vanha testamentti on selkeästi puuta & heinää.

kristin usko sen on tehnyt ihminen ja uskotte vaa johonki pappiin mikä teki raamatus uskokaa itteenne

Pitää tuoda tähänkin threadiin oma pointti, kun sitä ruskeaa ainetta näyttää kaatuvan uskonnon päälle välillä aika paljon. Kyllä itseänikin ottaa päähän kiihkouskovaiset, joilla on vain se yksi Totuus. Mutta melkeinpäs yhtä paljon ärsyttää kiihkoateistit. Heidän kanssa jutellessa jutun mennessä vähänkin uskonto(j)a sivuavaksi, siis pelkästään teoriittisessa mielessä eikä ollenkaan teologisessa, niin heti tulee vastauksia tyyliin "Uskonnot on pahasta! Jumalaa ei ole! Kaikki selitetään tieteellä PISTE". Samalla nämä kyseiset tyypit menevät oudon ahdistuneeksi ja agressiiviseksi, vaikka pystyisivät leikittelemään muilla heidän mielestään mahdottomilla ajatuksilla ihan sujuvasti.

Hyvä, jos joku uskosta jotakin saa. Uskominen jumaliin tuntuisi itsensä huijaamiselta, joten en edes uskottele itselleni mitään.
"mutta miten sitten alkuräjähdys ois mahdollinen" -En tiedä. Eikä oikeastaan kiinnostakaan niin kauaa kun mitään vaaraa elolleni ei ole.
Kristinuskossakin on niin paljon kaikkia ristiriitoja. Niinkuin varmasti monissa muissakin uskonnoissa.
Mutta kysymykseen Jumalan(tahi jumalten) olemassaolosta vastaisin, en tiedä. Eli olen agnostikko kait sit, saakeli.

Tuosta tuputtamisesta vielä sen verran, että kirkkohan on periaatteessa vain sitä varten,että se tekisi lähetystyötä Jeesuksen antaman lähetyskäskyn mukaisesti. Joten näin ajateltuna voisi sanoa,että nämä "tuputtajat" toimivat vain ohjeiden mukaan. Itse uskon kuitenkin eniten siihen,että kristittynä vain näyttää ns. "hyvän ihmisen" esimerkkiä. Näin uskoaan ei tuputa,mutta silti ihmiset saa usein miettimään, että kuinka voisi tulla samanlaiseksi. En nyt kuitenkaan tarkoita,että itse olisin jotenkin täydellinen, en suinkaan . Ja se piirre ärsyttää joissakin ihmisissä, että he eivät ymmärrä, että lähetystyötä voi tehdä aivan kotikulmilla, eikä tarvitse lähteä mustimpaan Afrikkaan päästäkseen taivaaseen. Kylläpäs nyt innostuin, anteeksi .

np: Behemoth - Christians to the lions >;)

Kaikki tekevät itse omat uskonnoratkaisunsa.

Uskonto on tappanut ihmisiä enemmän kuin mikään tauti maan päällä, koska on ollut uskonnollisia sotia on kautta aikojen.

Yksi uskonto kieltää toisen.

"Jotta papeilla olisi valtaa, niin tarvitaan oraakkeleita jotka luovat valtaa ja papit tarvittaessa jopa luovat oraakkeleita."

Lainaus:17.07.2003 DjMadiass kirjoitti:
np: Behemoth - Christians to the lions >

Kaikki tekevät itse omat uskonnoratkaisunsa.

Eipä tuota uskonsodan aikoihin pahemmin ollu mahollisuutta. Se oli joko henki tai kristinusko...

Lainaus:17.07.2003 ristok80 kirjoitti:

Lainaus:17.07.2003 DjMadiass kirjoitti:
np: Behemoth - Christians to the lions >

Kaikki tekevät itse omat uskonnoratkaisunsa.

Eipä tuota uskonsodan aikoihin pahemmin ollu mahollisuutta. Se oli joko henki tai kristinusko...

Siinä on taas syy vahvistamassa mielipidettäni että miksi uskonto on minusta turha, "Usko meihin tai kuole pakana" tyyliin.

Vanha viisaudet pätevät: "Valta turmelee ihmisen." ja "Joukossa tyhmyys tiivistyy."

Jesus Rulez

Lainaus:17.07.2003 JohnDoe kirjoitti:

Lainaus:17.07.2003 ristok80 kirjoitti:

Lainaus:17.07.2003 DjMadiass kirjoitti:
np: Behemoth - Christians to the lions >

Kaikki tekevät itse omat uskonnoratkaisunsa.

Eipä tuota uskonsodan aikoihin pahemmin ollu mahollisuutta. Se oli joko henki tai kristinusko...

Siinä on taas syy vahvistamassa mielipidettäni että miksi uskonto on minusta turha, "Usko meihin tai kuole pakana" tyyliin.

Täytyy myös muistaa, että kyseisinä aikakausina näkemykset ja elämä erosivat täysin nykyajan maailmasta. Euroopassa joka maassa vallitsi kristinusko. Usko oli myös tärkeä osa koko hallintoa, ja uskonsodat olivat radikaaleja, ja ristiretket joko-tai kun kyse oli uskoon käännyttämisestä. Silloin ei ajateltu, että "voisimmeko tulla teille kahville kertomaan uskosta?.."
Jos amerikassa nykyään Kirkko olisi vielä vahvasti mukana valtion johdossa, niin Irak olisi tällähetkellä täynnä läetyssaarnaajia. (juujuu, ei olleet amerikan motiivit lähelläkään tätä, mutta vertauskuvallisessa merkityksessä)

Lainaus:qwerty123 kirjoitti

Raamattua yleisesti pidetään "suurena kirjana" ei-uskovaistenkin joukossa

totta. Buddhalaisesta temppelistä löytyy Jeesuksen patsas, koska jeesuksen opetukset elämästä kelpaavat ja käyvät paljolti yhteen Buddhalaisuuden oppeihin.

Lainaus:Monella varmasti näkemys muuttuisi jos itseasiassa lukisivat kirjaa kokonaisuutena.

noh, saman voi sanoa mistä tahansa uskonnollisesti tärkeästä ja merkittävästä teoksesta. Ja näkemys voi hyvinkin muuttua, mutta mihin suuntaan? aina, eh, negatiiviseenko? Jos raamattua tutkisi tosissaan kokonaisuutena, saattaisi mielipide kristinuskosta ennen ah niin negatiivisesti suhtautuvalta henkilöltä hyvinkin positiiviseksi.

Lainaus:17.06.2003 NiFa kirjoitti:

Lainaus:17.06.2003 Radikus kirjoitti:
Itse pidän Japanilaisia tämän pallon viisaimpana kansana ja siellä kristinusko on jotain prosentin luokkaa jos en väärin muista. Ja siitä vaan lisäpropsit. Kristityt ovat naurettavia, siis tarkoitan sellaisia hihhuleita jotka järjestävät aktioitaan ja käyvät levittämässä niinsanottua ilosanomaansa. Ainut vaan ettei ne saa mitään muuta aikaan kun vitutusta ja hammasten kiristystä. Itsekkin törmäsin taannoin tälläiseen porukkaan:

Oon samaa mieltä siit, et Japanilaiset on viisain kansa tällä pallolla.
Siellähän pääuskonto on muistaakseni (En ole ihan varma) Shintolaisuus.
Kristityt eivät ole saaneet mitään järkevää aikaan viimeiseen 1000 vuoteen ja ei maailma siihen kaatuisi, jos kristinuskoa ei olisi olemassa.

Laotsen ja Kungfutsen opit ovat lähes samoja kuin Jeesuksen.Viisaita oppeja kaikilla.

Olen ruvennut miettimään että, jos kaikki uskonnot palvovatkin samaa jumalaa tietetämättään.

Mitä omaan uskooni tulee, uskon. En ole mikään uskonnontuputtaja. Käyttäydyn samalla tavalla, kuin muutkin ja joskus suusta pääsee ärräpäitäkin. En käy kirkossa kovin usein

Nuo tv-jumalanpalvelukset ihmetyttävät, eihän lestaadiolaisilla ole teeveitä?

Lainaus:21.07.2003 Pihvi kirjoitti:
Olen ruvennut miettimään että, jos kaikki uskonnot palvovatkin samaa jumalaa tietetämättään.

Eikö se ole enemmän todennäköistä kuin epätodennäköistä?

En osaa ny sanoo muuta kun et, eihän koko uskontoa tule edes ajateltua (ellei uskonnontunteja lasketa mukaan) . Tuntuu kuin sitä ei olisi olemassakaan, mut minun mielestä hyvä uskonto.