Jaha, eli kannattaa yrittää kohotella kuntoaan ennen armeijaa, tai no siellähän se alkaa nousemaan.

Kiitos doodler, Mikko ja Radikus. Oon itekkin pohtinu et kumpaan menisi, Iso isä oli just joku karvainen mies jolla kranaatin sirpaleita keuhkoissa ym, joten isä varmaa ei tykkäis sivarista. Minä ITSE aattelin sivaria eettisistä syistä. Kyllä se on työn antajalta väärin jos se syrjii siviilipalveluksen käynyttä!

Nykyajan sotaa ei muutenkaan taistella muutakuin napin painalluksilla ja teknologialla.

Toisaalta sain just peruutuspaikan lukiosta ja en haluaisi sivarin haittaavan tulevaa uraani.

Totaali kieltäytymisestäkin on ollut juttua ja yksi kaverini on jo siihen sanonut menevänsä... kattoo nyt.

Että tässä pari vuotta aikaa vielä punniskella noita vaihtoehtoja, lisää asiallista juttuja vaan, eikä armeija hullujen negatiivisia ilman perusteita kommentteja sivarista tai totaalikieltäytymisestä.

Redoodler kun sanoit että olit hippi niin oliko totaalikieltäytyminen missään vaiheessa vaihtoehtona? jos ei miksei?

Tosiaan mitäs järkeä tuota armeijaa on käydä, kumminkin kun joudut johonkin sotaan niin joku painaa nappia ja seuraavaksi sitä ollaankin mullan alla lihan kappaleina. Perhana huomenna sitä joutuu vekaranjärvelle

jep ja venäjä esimerkiksi on ydinase valtio suomi ei.

No minä käyn luultavasti armeijan sen takia kun ei ole pienintäkään aavistusta minne mennä lukion jälkeen. (No ehkä pienen pieni..) Lukiohan tunnetusti kasvattaa vain lusmuja ja vastaavia. Jos haluatte tietää lisää niin kysykää ReDoodlerilta esitelmää aiheesta.

Miten se ettet tiedä mihin meet lukion jälkeen liittyy siihen että menet armeijaan?(en kysy töykeästi)

Armeijassa ehtii miettiä puoli vuotta.

Lainaus:13.07.2003 orc kirjoitti:

Nykyajan sotaa ei muutenkaan taistella muutakuin napin painalluksilla ja teknologialla.

Väärin.
Mietippä mikä oli lähin sota.... Aivan Irakin sota. Irakin ottivat haltuun USA:n sotilaat eivät aseistetut hämähäkkirobotit ampuen räjähtäviä luoteja.
Kyllä, tiedän Irakiin pudotettiin pommeja älyttömästi, aivan huikeita määriä. Mutta fakta on että valtiota ei voi ottaa haltuunsa ilman joukkoja joita johtaa ihmiset paikanpäältä.

Lainaus:13.07.2003 orc kirjoitti:
Redoodler kun sanoit että olit hippi niin oliko totaalikieltäytyminen missään vaiheessa vaihtoehtona? jos ei miksei?

Miä mikään hippi ole ollut. Totaalihommeli olisi ollut henkisesti turhan raskasta, ja se olisi rajoittanut normaalia elämää siinä missä armeijakin.

Niin mutta Irakilla ei ollut saman tasosta teknologiaa ku jenkeil, joten niil ei ollu mitään mahollisuuksii, jos niil ois ollu sama ohjusten torjunta systeemi ni, homma ois menny vähä eri lailla että irak sileeksi sit kävellään sinne.

Niin, no mutta tiesitkö, että jalkaväki on aina ollut ja tulee aina olemaan sodan peruselementti. Miksi Amerikkalaisia sotilaita kuolee Irakissa jos sotaa käydään napeilla ? Sitäpaitsi Suomenkin armeijalla on ohjuspuollustus järjestelmä.

...ja onhan kiväärissäkin nappulla josta vaihdetaan semin ja burstin välillä.

Ja pommittivathan sakemannitkin Lontoota eikä siinä paljoa puolusteltu kun 150 pommikonetta + 50 saattokonetta vs. Kourallinen spitfire hävittäjiä ja satunnaista ilmatorjuntaa. Sitten sakemanneilla oli V1 ja V2 ohjuksia joita ei voinut torjua mitenkään

Sarjatuli, Toi _aina_ on ehkä vähän turhan suuri yleistys, mistä sinä tiedät miten sotaa käydään vaikka 10 000 vuoden päästä. Terminaattorit siellä räiskii

Kohta juna-asemalle :/.

Niin juu, pitäisikö paikkalippu ostaa, vai saako sinne läsäyttää takalistonsa mihin mahtuu? No pitää varalta ostaa.

Lainaus:14.07.2003 Radikus kirjoitti:
Terminaattorit siellä räiskii

Jep, ihmiset ovat kuolleet ajat sitten omana typeryyteensä, joten jäljellä on vain Terminaattorit ja Matrixin Sentinelit, jotka matsaavat ikuisuuteen saakka.

Menee aika rankasti offtopiciksi, mutta pakko vähän puuttua. Irakilaiset olisivat luultavasti voineet pitää maata (Bagdadia ainakin) kauemmin hallussaan (moraali petti?)

Mutta nythän ne vihaiset irakilaiset siellä käy sissisotaa. USA:n on pakko pitää joukkojaan maassa, jolloin tulee uudenlaisia riskejä. Eipä ole enään niin turvallista, että oman tukikohdan suojasta voidaan vaan ampua ohjuksia. Irakilaiset surkeilla aseillaan tappaa koko ajan jenkkejä ja lisäävät USA:n painetta kotimaassa vetäytyä Irakista. USA:n sotilaita on kuollut enemmän sodan jälkeen kuin sodan aikana.

Niin, ja kuten kaikki tiedämme valitaan Tarja Halonen uudestaan maamme presidentiksi äänin 99,89%. Tästäpä Yrjö Puska suutahtaa ja väittää Suomea totalitaariseksi roistovaltioksi joka piilottelee ydinpommeja ja kemiallisia aseita ! Onhan se jo selvää että Tarja yrittää diktaattoriksi, kun syrjäytti samantien kansan valitseman pääministerin Yrjö Puskan mielestä Suomi on liian lähellä Venäjää, joten veli-venäläiset ovat varmasti täyttäneet Suomen metsät Scudeilla ja Migeillä. Sitten kun Suomi on Ameriikkojen puolesta miehitetty ja kansa julistettu vapaiksi alkaa Ruotsin vainoaminen - onhan siellä yhtä jos toista Mekkaan kumartajaa sekä homoja joka lähtöön! Siinä sitten Ruotsi päästää IAEA:n tarkkailjat maahan tutkimaan pitävätkö salaperäiset satelliittikuvat paikkansa. Ruottalaisethan antautuvat sitten ehdoin tahdoin jenkeille, kun muut eurooppalaiset katsovat tumput suorina mitä Suomelle ja Ruotsille tehdään - "eiväthän ne oikein koskaan tuntuneetkaan eurooppalaisilta...", pukahtaa Juan Carlos.

***IRONY***

Lainaus:14.07.2003 Viperous kirjoitti:
***IRONY***

No shit?

Well, to be honest, there was SOME shit...

Tässä olisi hieman linkkejä Puolustusvoimien sivuille:

http://www.mil.fi/

Varusmies- opas

Kalustoesittely

Julkaisuja PDF-muodossa

Reserviläisille

Löytyyhän sieltä toki paljon muutakin, mutta tässä muutamia poimintoja.

minullahan on tuo intti vasta muutaman vuoden kuluttua, mutta täs on pari kysymystä ny etukäteen

1.lättäjaloistako tosiaan saa vapautuksia niinku tuolla sanottiin? itseä nuo ei pahemmin haittaa kyllä, mutta jos vapautuksia saa nii totta helvetissä ne mulle kelpais

2.missäs lapissa voi käydä intin? asun ite rovaniemellä (typerä kysymys varmaanki)

3. Tarkka-ampujista, miten koulutukseen pääsee, mikä ase heillä on käytössä, haittaako silmälasit mitään ja pitäisikö olla aiempaa kokemusta kiväärillä ammunnasta?

4. käytetäänkö suomessa enää kiväärejä tai konepistooleja sodassa? jos käyttää niin mitä?

5. opetetaanko aseiden käyttö siellä perinpohjin?

6. ja lopuksi minun typerä ongelmani (en ole pahemmin ammuskellut aseilla) olen vasenkätinen, jotan pitäisin asetta vasemmalla puolella. Mutta sit tähtääminen, en osaa pitää pelkkää vasenta silmää auki ) oikeaa kylläkin mutta on varmaan outoa tähdätä väärällä puolella. Onko mahdollista harjoitella yhdellä silmällä katsomista :D vai mites?



ja loistavaa tekstiä mikko ja kumppanit

Mitäs sitten teet jos on kelpoisuusluokka c ja haluaa armeijaan, mutta siellä näytetään ovea. on se sitten kiva kun ei saa aseenkantolupaa (amerikkaanko tässä pitää lähteä ) eikä sotilaspassia.
Taidan silti olla vähemmistössä: haluaa armeijaan, muttei pääse.

mitäs tekemistä armeijassa käynnillä aseenkantoluvan kanssa on ?-)

Muistaakseni luin jostain, että aseenkantoluvan voi saada vain jos on käynyt armeijan. Toivottavasti näin ei ole.

Lainaus:17.07.2003 ZaiBot kirjoitti:

5. opetetaanko aseiden käyttö siellä perinpohjin?

Ei sitä opeteta, sinulle annetaan kivääri käteen ja lähetetään ammuskelemaan

Siis kyllä opetetaan.

asenkantolupa, tai oikeastaan ostolupa myönnetään riittävillä perusteluilla eikä armeijassa käynti/käymättömyys kuulu niihin. aseen kaliiperi/tyyppi/ampumapaikka/ampujan ikä/ammuntaharrastus/aseen käyttötarkoitus vaikuttavat siihen myönnetäänkö ostolupa jonka jälkeen saa vasta kantoluvan.