Lainaus:19.04.2007 RedZombie kirjoitti:
Itseä ainakin harmittaa tuossa 6-12kk ajassa se kuinka kunto huononee. Ei pysty 6-12kk treenamaan, ja sitten taas kestää pieni ikuisuus että saa itsensä takaisin hyvään kuntoon, motivaatio tipahtaa aika tehokkaasti. Onhan se 6-12kk sinällään lyhyt aika, mutta kyllä kunto tipahtaa ihan kivasti.

Kyllä sitä iltavapaalla pääsee salilla/lenkillä käymään.

Edit: Hidas, muumilapsus ehti ensin.

Lainaus:18.04.2007 cz_bot kirjoitti:
Mutta entä jos on aika negatiivinen suurimmanosan ajasta, on aina räjähtämispisteessä ja haluaisi purkaa kaiken patoutuneen agression valittavaan ihmiseen?

No sitten intti ei varmasti mitään herkkua ole. Melkein kaikillahan siellä pieni hajoaminen tapahtuu, mut jos jatkuvasti ottaa kaiken negatiivisesti, valittaa ja ei edes yritä kunnolla, niin ei sitä varmaan kauaa kestä. "Pieniä" agressioita ja paineiden purkauksia siellä tapahtuu aika monilla. Se on normaalia. :)

Eihän armeijan kuntoilut voi olla sitten edes rankkoja jos kerran kunto laskee :S ei kyllä mitään järkeä.

Lainaus:19.04.2007 willie kirjoitti:
Eihän armeijan kuntoilut voi olla sitten edes rankkoja jos kerran kunto laskee :S ei kyllä mitään järkeä.

Riippuu henkilöstä. Jos on valmiiksi kova kunto, niin kunto todennäköisesti laskee.

"Kyllä sitä iltavapaalla pääsee salilla/lenkillä käymään."

Totta, mutta ei voi täysin treeniin keskittyä. Ei nyt että pitäisi treenata 24/7, mutta armeijassa ei voi pahemmin saada kunnon ruokavaliota, unirytmiä jne. Ja lajikohtaisen treenin voi varmaan unohtaa. Nojoo ei viitti valittaa noin pienestä asiasta, pitää vaan vetää kunto sit apinan raivolla takaisin.

Lainaus:19.04.2007 willie kirjoitti:
Eihän armeijan kuntoilut voi olla sitten edes rankkoja jos kerran kunto laskee :S ei kyllä mitään järkeä.

Joo, kuten mainittua. Jos olet joku ammattijalkapalloilija, kunto laskee ihan järkyttävästi, mutta jos aiemmin olet datannut tietokoneella 24/7 ja liikunta jäänyt suht vähäiseksi, niin kunto kyllä kasvaa...

En harrastanut intissä ylimääräistä liikuntaa ja nousihan tuo coopperin tulos n. 600 metrillä.

:

)

Lainaus:19.04.2007 Filthy kirjoitti:

Lainaus:19.04.2007 Zerow kirjoitti:
C-turhakeista vielä sen verran, että miksei näitä toveruksia laiteta siviilipalveukseen, kun kuitenkin "vaivansa" ei haittaa omaa elämistä saati työntekoa.

Särähti silmääni aika pahasti. C-turhakkeet? Jos jannulla on sairaus joka estää intin käymisen, niin enpä sanoisi häntä turhakkeeksi! Turhakkeiksi sanon niitä jotka "terveenä" hankkivat itselleen C:n paperit.

Siinäpä se. Suurin osa on näitä pikku vaivan omaavia, joka ei haittaa omaa elämää mitenkään. Tämä on vähän kaksi piippunen juttu, mutta turhake ennen kuin toisin todistettu. E: Pointti on siinä, että nämä ihmiset kykenisivät siviilipalvelukseen, jos kykenevät elättämään itsensä.

Omassa saapumiserässäni oliko peräti kaksi toverusta, jotka olisivat saaneet C-lipun vapauteen, mutta suorittivat palvelunsa.

E:

Lainaus:Joo, kuten mainittua. Jos olet joku ammattijalkapalloilija..

Hypit HV:llä harvase päivä.

Melkein luulisi, että intissä tehdään pojasta armoton ja tunteeton tappokone. Mutta ei, tärkeää on se, että jaksat karkuun juosta ja osaat viikata lakanasi.

Lainaus:19.04.2007 Sk0ntsa kirjoitti:
Melkein luulisi, että intissä tehdään pojasta armoton ja tunteeton tappokone. Mutta ei, tärkeää on se, että jaksat karkuun juosta ja osaat viikata lakanasi.

Ehkä jossain muualla. Ei Suomessa.

Lainaus:19.04.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:19.04.2007 Sk0ntsa kirjoitti:
Melkein luulisi, että intissä tehdään pojasta armoton ja tunteeton tappokone. Mutta ei, tärkeää on se, että jaksat karkuun juosta ja osaat viikata lakanasi.

Ehkä jossain muualla. Ei Suomessa.

Niäinpä. Meillä kotosuomessa pojista tehdään tyttöjä.

Lainaus:19.04.2007 RedZombie kirjoitti:

Lainaus:19.04.2007 willie kirjoitti:
Eihän armeijan kuntoilut voi olla sitten edes rankkoja jos kerran kunto laskee :S ei kyllä mitään järkeä.

Riippuu henkilöstä. Jos on valmiiksi kova kunto, niin kunto todennäköisesti laskee.

"Kyllä sitä iltavapaalla pääsee salilla/lenkillä käymään."

Totta, mutta ei voi täysin treeniin keskittyä. Ei nyt että pitäisi treenata 24/7, mutta armeijassa ei voi pahemmin saada kunnon ruokavaliota, unirytmiä jne. Ja lajikohtaisen treenin voi varmaan unohtaa. Nojoo ei viitti valittaa noin pienestä asiasta, pitää vaan vetää kunto sit apinan raivolla takaisin.

Jos on kova kunto ja haluaa pitää sen intin ajan yllä, niin miksei hae sitten taistelusukeltajiin, laskuvarjojääkäreihin, tai muihin erikoisjoukkoihin? Siellä koulutus on täysin erilainen, ja varmasti kunto laskee entisestä jos menee johonkin kuljetukseen syömään pullia ja ajelemaan trukilla.

Lainaus:19.04.2007 Zerow kirjoitti:

Lainaus:19.04.2007 Filthy kirjoitti:

Lainaus:19.04.2007 Zerow kirjoitti:
C-turhakeista vielä sen verran, että miksei näitä toveruksia laiteta siviilipalveukseen, kun kuitenkin "vaivansa" ei haittaa omaa elämistä saati työntekoa.

Särähti silmääni aika pahasti. C-turhakkeet? Jos jannulla on sairaus joka estää intin käymisen, niin enpä sanoisi häntä turhakkeeksi! Turhakkeiksi sanon niitä jotka "terveenä" hankkivat itselleen C:n paperit.

Siinäpä se. Suurin osa on näitä pikku vaivan omaavia, joka ei haittaa omaa elämää mitenkään. Tämä on vähän kaksi piippunen juttu, mutta turhake ennen kuin toisin todistettu. E: Pointti on siinä, että nämä ihmiset kykenisivät siviilipalvelukseen, jos kykenevät elättämään itsensä.

Omassa saapumiserässäni oliko peräti kaksi toverusta, jotka olisivat saaneet C-lipun vapauteen, mutta suorittivat palvelunsa.

E:

Lainaus:Joo, kuten mainittua. Jos olet joku ammattijalkapalloilija..

Hypit HV:llä harvase päivä.

Annapa lähteet tälle akatemiselle tutkimukselle joka ilmoittaa suurimman osan olevan pikku vaivan omaavia.

Lainaus:19.04.2007 Sk0ntsa kirjoitti:

Lainaus:19.04.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:19.04.2007 Sk0ntsa kirjoitti:
Melkein luulisi, että intissä tehdään pojasta armoton ja tunteeton tappokone. Mutta ei, tärkeää on se, että jaksat karkuun juosta ja osaat viikata lakanasi.

Ehkä jossain muualla. Ei Suomessa.

Niäinpä. Meillä kotosuomessa pojista tehdään tyttöjä.

*Haistelee* Tuoksuuko täällä ruoka vai onko se nationalistisuus?

Lainaus:19.04.2007 StifmeisterJr kirjoitti:

Lainaus:19.04.2007 Sk0ntsa kirjoitti:

Lainaus:19.04.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:19.04.2007 Sk0ntsa kirjoitti:
Melkein luulisi, että intissä tehdään pojasta armoton ja tunteeton tappokone. Mutta ei, tärkeää on se, että jaksat karkuun juosta ja osaat viikata lakanasi.

Ehkä jossain muualla. Ei Suomessa.

Niäinpä. Meillä kotosuomessa pojista tehdään tyttöjä.

*Haistelee* Tuoksuuko täällä ruoka vai onko se nationalistisuus?

Mitä nationalista on siinä, jos arvio PV:n koulutusta muiden valtioiden asevoimien vastaavaan?

Lainaus:19.04.2007 StifmeisterJr kirjoitti:
*Haistelee* Tuoksuuko täällä ruoka vai onko se nationalistisuus?

Ei ei, se on se biospheren *****puhe jonka haju leijailee toisista topiceista tänne asti.

Jymmarsinko mää nyt oikeen, että jos haluaa tarkka-ampujaksi, nii voi joutua sissiksi syömää mustikan varpuja?

Lainaus:19.04.2007 Naskeli kirjoitti:
Annapa lähteet tälle akatemiselle tutkimukselle joka ilmoittaa suurimman osan olevan pikku vaivan omaavia.

Avaa vaikka silmäsi, siinä sinulle lähdettä.

Ei taas tätä "menisivät sivariin"-juttua. Samaa sai selittää parille turkulaisellekin. Eli jos ei ymmärrä miksi puolustusvoimista vapautuksen saanutta pistetä sivariin niin...ei v*ttu mä en rupea käymään tätä uudestaan läpi. Ei Suomessa voida määrätä ketään siviilipalvelukseen. Joko on kykenevä suorittamaan asepalveluksen tai ei ole. Sivariin mennään jos mennään.

Ja minä en ainakaan palvellessa olisi halunnut että joukoissa olisi joku joka olisi halunnut vapautuksen (oli se sitten vaikka täysin keksityn vian takia) mutta joka olisi pakotettu jäämään. Mielestähän se jotain kertoo jos välttämättä haluaa intistä pois.

Mutta ei, kaikki käymään intti niinkuin oisitte jo! Pullamössöt. Pojista miehiä jne. jne.

Lainaus:19.04.2007 PenniWiisas kirjoitti:
Ei taas tätä "menisivät sivariin"-juttua. Samaa sai selittää parille turkulaisellekin. Eli jos ei ymmärrä miksi puolustusvoimista vapautuksen saanutta pistetä sivariin niin...ei v*ttu mä en rupea käymään tätä uudestaan läpi. Ei Suomessa voida määrätä ketään siviilipalvelukseen. Joko on kykenevä suorittamaan asepalveluksen tai ei ole. Sivariin mennään jos mennään.

Ja minä en ainakaan palvellessa olisi halunnut että joukoissa olisi joku joka olisi halunnut vapautuksen (oli se sitten vaikka täysin keksityn vian takia) mutta joka olisi pakotettu jäämään. Mielestähän se jotain kertoo jos välttämättä haluaa intistä pois.

Mutta ei, kaikki käymään intti niinkuin oisitte jo! Pullamössöt. Pojista miehiä jne. jne.

Kaikkia ei ole siunattu yhtä suurella älyllä, mielestäni on paras antaa näiden henkilöiden olla. tv: c-mies

Lainaus:19.04.2007 PenniWiisas kirjoitti:
ei v*ttu mä en rupea käymään tätä uudestaan läpi.

Ei kukaan ole pyytänytkään.

Lainaus:Ei Suomessa voida määrätä ketään siviilipalvelukseen. Joko on kykenevä suorittamaan asepalveluksen tai ei ole. Sivariin mennään jos mennään.

Olen kyllä tietoinen tästä.

Lainaus:Mutta ei, kaikki käymään intti niinkuin oisitte jo! Pullamössöt. Pojista miehiä jne. jne.

Näin en ole väittänyt. Minusta kaikkien EI pitäisi käydäkkään inttiä.

Lainaus:19.04.2007 PenniWiisas kirjoitti:
Ei taas tätä "menisivät sivariin"-juttua. Samaa sai selittää parille turkulaisellekin. Eli jos ei ymmärrä miksi puolustusvoimista vapautuksen saanutta pistetä sivariin niin...ei v*ttu mä en rupea käymään tätä uudestaan läpi. Ei Suomessa voida määrätä ketään siviilipalvelukseen. Joko on kykenevä suorittamaan asepalveluksen tai ei ole. Sivariin mennään jos mennään.

Ja minä en ainakaan palvellessa olisi halunnut että joukoissa olisi joku joka olisi halunnut vapautuksen (oli se sitten vaikka täysin keksityn vian takia) mutta joka olisi pakotettu jäämään. Mielestähän se jotain kertoo jos välttämättä haluaa intistä pois.

Mutta ei, kaikki käymään intti niinkuin oisitte jo! Pullamössöt. Pojista miehiä jne. jne.

SUUR-SUOMI, AKATEEMINEN KARJALA SEURA, SINIVALKOINEN SUOMI! Ryssät ja muut ei suomalaiset *****un, ym ym. Eiks je?

Lainaus:19.04.2007 Kollipoika kirjoitti:
Mitä nationalista on siinä, jos arvio PV:n koulutusta muiden valtioiden asevoimien vastaavaan?

Verrataanpa sitä muiden hyvinvointivaltioiden asevelvollisuusarmeijoihin, niin ollaan vähän realistisempia. Tosin taitaa vaan olla niin, että kovin monilla em. valtioilla ei tällasia pakottamiseen perustuvia asevoimia ole. Koulutus ei yksinkertaisesti voi nykypäivänä olla mitään rääkkiä, ei varsinkaan henkisesti, sillä porukka ei siellä omasta tahdostaan ole. Puolustusvoimien nimi voisi hyvin olla -- iki-ihanaaan sosialistityyliin -- kansanarmeija.

Lainaus:Zerow kirjoitti:
Joo, mutta aika itkemistä 6-12 kk elämästään. Ihan samaa voitaisiin itkeä peruskoulusta. Sitä paitsi näin jälkeen päin ajateltuna, niin ihan hauska kokemushan se oli.

Ihan vaan omaa parastaan ajatellen peruskoulun käymättä jättäminen ei olisi kovin fiksua, vaikka se omahdollista olisikin. Minulle on aivan sama, onko intti jälkeenpäin ajateltuna hauska kokemus. Toki se siltä tuntuu kun TJ=0. Mutta: 1) intin aikana vitutti yhtä paljon kuin sitä edeltäneenä aikana yhteensä 2) rahaa ei tullut, koulusivistys ei parantunut.

Ei niitä Bn ja Cn papereita nyt ihan muuten vain anneta, itteltä löytyy "passiivinen astma", mutta kun en erikseen vaatinut poikkeusta, niin sanoivat vaan: "ei se mitään A, syötetään sulle lääkkeitä"
Kansanarmeija kuulostaa muuten siistiltä.

Lainaus:18.04.2007 Abelius kirjoitti:
Tarkka-ampujaksi pääsemisestä.

Meillä Kontiorannassa (5.4 oli TJ0 :) ) oli kahdenlaisia tarkka-ampujia sotakoirien lisäksi, sissitarkka-ampujia ja lisäksi tarkka-ampujaryhmä jääkärikomppaniassa. Kumpikin oli 6kk nakki. Peruskoulutuskauden jälkeen kyseltiin halukkaita, katsottiin osasivatko ampua rynkyllä ja sitten iskettiin Dragunov ja TAK-85 kouraan ja kurssille. Vaikeus päästä tuohon hommaan ei siis ollut juuri minkäänlainen, eivätpä nuo parhaat ampujat toisaalta systeemin ansiosta tarkka-ampujiksi edes päätyneet. Aseena sissit käytti pääasiallisesti Dragunovia ja kiffet TAK-85:sta.

Sodankylässä on käytössä Sako trg-42, eli tak-2000. Muuten meni aika samalla tavalla kuin sielläkin. Haussa kyseltiin ampumakokemukset, cooperin tulos sekä harrastaako ammuntaa tai metsästystä muuten.

Tarkka-ampujakurssin, joka kesti 2 viikkoa, lopulla muodostettiin ryhmät parhaista ja loput jätettiin armotta pois. Tuonne oli helppo päästä, mutta aina oli pelko perseessä että tiputetaan pois tai joutuu varamieheksi, sehän se sitten kannustikin joka tilanteessa petraamaan tulosta :>

Itse pääsin sisään 2500m cooper-tuloksella ja 155p keskituloksella rk7:sta jonka ammuin 4 kertaa, tulokset oli 149, 155, 157 ja 158 pojoa.
Vai oliko rk7 se missä ammuttiin 18 kertaa?

Ps. tuon rk7:n keskiarvo on ~130p :p

Tuossa vielä kämänen kuva morsiamestani. Vihreä laatikko on kantoloota jonka kantaminen on täyttä tuskaa. Harmaa pussi on tak-85:lle jota ei käytetty juuri yhtään, tetsaamisessa lähinnä. Taustalla on taistelujakkara.

C-turhakkeet? heitettäs sivariin? pitääks siitä sivarista tehä viel enemmän rangaistus niille jotka ei käy inttiä ku se jo valmiiks on?



t: linnakundi

Lainaus:19.04.2007 TRP kirjoitti:
Verrataanpa sitä muiden hyvinvointivaltioiden asevelvollisuusarmeijoihin, niin ollaan vähän realistisempia. Tosin taitaa vaan olla niin, että kovin monilla em. valtioilla ei tällasia pakottamiseen perustuvia asevoimia ole. Koulutus ei yksinkertaisesti voi nykypäivänä olla mitään rääkkiä, ei varsinkaan henkisesti, sillä porukka ei siellä omasta tahdostaan ole. Puolustusvoimien nimi voisi hyvin olla -- iki-ihanaaan sosialistityyliin -- kansanarmeija.

Miksi vain hyvinvointivaltioiden? Miksi vertailukohteeksi ei kelpaa esim. Israel, jossa on myös asevelvollisuus (myös naisilla!)?
Miksi ylipäätään sitä ei saisi verrata mihin tahansa?
Olet toki oikeassa, että niin kauan kun ihmiset menevät sinne pakosta, koulutus ei voi olla rääkkiä, riippunee ihan mitä rääkillä tarkoitetaan.

Israel ei ole mielestäsi hyvinvointivaltio vai? Hahhah.

Lainaus:19.04.2007 Stormtrooper kirjoitti:
Israel ei ole mielestäsi hyvinvointivaltio vai? Hahhah.

Riippunee tarkoitetaanko termillä valtiota, jossa ihmiset voivat hyvin, vai hyvinvointivaltiota poliittisena terminä.