PPArkisto

Armeija-, Sivari- ja Totaali-FAQ

Yleistä asiaa

←
Sivu 122 / 557
→
1 ... 121 122 123 ... 557

Viestit

Sivu 122 / 557
Rekisteröitynyt:
18.10.2004
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 21.23
Lainaus:10.07.2007 vote kirjoitti:
Lainaus:10.07.2007 Frozenball kirjoitti:
Lainaus:10.07.2007 Wildhunter kirjoitti:
Närkästyn kaltaisistanne kun ajattelen teidät heti sellaisiksi laiskoiksi ja väsyneiksi ihmisiksi jotka eivät jaksa tehdä työtä saatikaan mitään muuta positiivista. (...)

Aika ihmeellinen veto vetäistä tappaminen positiiviseksi asiaksi. Minusta asia on täysin toisinpäin.

Mistä lähtien armeijassa on tapettu? Entäpä sivarissa?

Opetellaan tappamaan. En ole sitä mieltä, kunhan oikaisin.
kettu
Rekisteröitynyt:
02.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 21.24
En kyllä inhoa mitään enempää kun niitä liian isänmaallisia tyyppejä. Hooho mitä idiootteja.
hitman

TRP

Rekisteröitynyt:
08.06.2004
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 21.26
Lainaus:10.07.2007 Frozenball kirjoitti:
Se on vapaaehtoinen, miksei sitten armeijakin voisi toimia vapaaehtoisena?
Sehän on vapaaehtoinen. Asevelvollisuuden kun voi suorittaa myös sivarissa. Kokonaan vapaaehtoisena tämä järjestelmä ei oikein taida toimia. En nimittäin usko, että kovin moni menisi inttiin, jos koko järjestelmä olisi vapaaehtoinen.

Armeijan turhuudesta on oikeastaan turha saarnata. Näet kyseiset organisaatiothan ovat täytsin turhia, sehän on fakta. Rauha voitaisiin turvata paljon pienemmillä erikoisjoukoilla (esim. terrorismin vastaiset joukot), jos Maailman kaikki valtiot vain puhaltaisivat yhteen hiileen. Näin ei kuitenkaan todellisuudessa taida käydä pitkään aikaa, joten nykyisen menon kanssa on opittava elämään. Niin kauan kuin rakkaalla itänaapurillamme on armeija, meilläkin täytyy olla, sille ei voi mitään. Valitettavasti.
Koneeseen kadonnut
fry

Raxx

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:
20.05.2002
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 21.47
Lainaus:10.07.2007 Wegu kirjoitti:
En kyllä inhoa mitään enempää kun niitä liian isänmaallisia tyyppejä. Hooho mitä idiootteja.
Mahtava provo, johon ei tarvitse tarttua. 
:
)
face38
Rekisteröitynyt:
12.08.2005
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 22.09
Lainaus:10.07.2007 TRP kirjoitti:
Lainaus:10.07.2007 Frozenball kirjoitti:
Se on vapaaehtoinen, miksei sitten armeijakin voisi toimia vapaaehtoisena?
Sehän on vapaaehtoinen. Asevelvollisuuden kun voi suorittaa myös sivarissa. Kokonaan vapaaehtoisena tämä järjestelmä ei oikein taida toimia. En nimittäin usko, että kovin moni menisi inttiin, jos koko järjestelmä olisi vapaaehtoinen.

Armeijan turhuudesta on oikeastaan turha saarnata. Näet kyseiset organisaatiothan ovat täytsin turhia, sehän on fakta. Rauha voitaisiin turvata paljon pienemmillä erikoisjoukoilla (esim. terrorismin vastaiset joukot), jos Maailman kaikki valtiot vain puhaltaisivat yhteen hiileen. Näin ei kuitenkaan todellisuudessa taida käydä pitkään aikaa, joten nykyisen menon kanssa on opittava elämään. Niin kauan kuin rakkaalla itänaapurillamme on armeija, meilläkin täytyy olla, sille ei voi mitään. Valitettavasti.
Itseasiassa Hesarissa luki jokin aika sitten että n.70% menisi armeijan kuitenkin.Mielestäni armeija voisi olla täysin vapaaehtoinen koska se ei huomattavasti vähentäisi sotilaitten määrää ja koska siellä olevat olisivat motivoituneita.Säästyvät rahat voisi laittaa sinne missä sitä tarvitaan, vaikkapa sairaanhoitoon.Muutenkin tämä hyödyttäisi taloutta:ajatelkaapa sitä 30 % joka pääsisi nopeammin töihin maassa jossa työvoimapula häämöttää.
Jeden Menschen kann man kaufen.
hitman
Rekisteröitynyt:
22.11.2002
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 22.12
Muokattu: 10.07.2007 klo 22.13
E: blah
kettu
Rekisteröitynyt:
02.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 22.21
Lainaus:10.07.2007 seki kirjoitti:
E: blah



Et nyt kuitenkaan ollut sitä mieltä? Niin, eihän tuo provo ollut.
hitman
Rekisteröitynyt:
22.11.2002
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 22.30
Lainaus:10.07.2007 Wegu kirjoitti:
Lainaus:10.07.2007 seki kirjoitti:
E: blah



Et nyt kuitenkaan ollut sitä mieltä? Niin, eihän tuo provo ollut.
Poistin, ettei kuitenkaa mitää sotaa syttyisi täällä. Olen kyllä.
charlie_brown
Rekisteröitynyt:
24.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 22.40
Lainaus:10.07.2007 Frozenball kirjoitti:
Lainaus:10.07.2007 perato kirjoitti:
Onse hassua, että jotku näkee sen armeijan ns. tappamisen harjoitteluna. Voihan sen tietty niinkin ajatella, mutta Suomen Puolustusvoimien tärkein päätavoite on estää sodan julistamista ja sen käymistä Suomen maaperällä. Pidetään joukot nii särmänä, että kukaa ei tosissaa etes harkitte tänne tulemista.
Suomen joukkojen määrä on pieni piirakan palanen kokonaisuudesta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että muut piirakanpalaset söisivät meidät. On olemassa kaikenlaisia sopimuksia, jotka sekoittavat pakkaa. Tosin supervaltiota nämä sopimukset eivät tosin koske.

Armeija on tappamisen harjoittelua. En ole vieläkään nähnyt mitään todistetta siitä, että armeijassa opetettaisiin halaamaan mahdollista vihollisjoukkoa.
Tappamaanhan siellä opetetaan, eikä sitä kukaan yritä kieltää, vaikka toisin näytät kuvittelevan.

Aika abstrakti vertaus. Kun selvästi olet perehtynyt valtioiden historiaan, sotiin, niiden syihin ja seurauksiin, voinet selvästi valaista, miksei Suomella juuri tänä terrorismin, epävarmojen tilanteiden ja Venäjän voimantunnon heräämisen aikana olisi mitään hätää, jos Puolustusvoimia ja puolustuksellista infastruktuuria ei olisi? Olenko käsittänyt sanomasi oikein?

Lähdetään tietysti siitä yleisestä oletuksesta, että Suomen piirakkapala ei pysty pidemmän päälle muita mahdollisia piirakoita torjumaan, vaan luomaan vain kuvan, että toisille palasille tulisi liian kalliiksi tuhota Suomen pala.
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 22.46
Lainaus:10.07.2007 rap-vihaaja kirjoitti:
Lainaus:10.07.2007 TRP kirjoitti:
Lainaus:10.07.2007 Frozenball kirjoitti:
Se on vapaaehtoinen, miksei sitten armeijakin voisi toimia vapaaehtoisena?
Sehän on vapaaehtoinen. Asevelvollisuuden kun voi suorittaa myös sivarissa. Kokonaan vapaaehtoisena tämä järjestelmä ei oikein taida toimia. En nimittäin usko, että kovin moni menisi inttiin, jos koko järjestelmä olisi vapaaehtoinen.

Armeijan turhuudesta on oikeastaan turha saarnata. Näet kyseiset organisaatiothan ovat täytsin turhia, sehän on fakta. Rauha voitaisiin turvata paljon pienemmillä erikoisjoukoilla (esim. terrorismin vastaiset joukot), jos Maailman kaikki valtiot vain puhaltaisivat yhteen hiileen. Näin ei kuitenkaan todellisuudessa taida käydä pitkään aikaa, joten nykyisen menon kanssa on opittava elämään. Niin kauan kuin rakkaalla itänaapurillamme on armeija, meilläkin täytyy olla, sille ei voi mitään. Valitettavasti.
Itseasiassa Hesarissa luki jokin aika sitten että n.70% menisi armeijan kuitenkin.Mielestäni armeija voisi olla täysin vapaaehtoinen koska se ei huomattavasti vähentäisi sotilaitten määrää ja koska siellä olevat olisivat motivoituneita.Säästyvät rahat voisi laittaa sinne missä sitä tarvitaan, vaikkapa sairaanhoitoon.Muutenkin tämä hyödyttäisi taloutta:ajatelkaapa sitä 30 % joka pääsisi nopeammin töihin maassa jossa työvoimapula häämöttää.
Menis hyvinki 10-20 vuotta, ja tuo prosenttiluku olis kääntynyt aivan päinvastaiseksi.
logout Elvis has left the building.
face38
Rekisteröitynyt:
10.12.2001
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 23.07
Haluan tavata henkilön joka on armeijassa oppinut tappamaan ihmisiä. Ei jumalauta... Jooh ja jos sanon että eräät henkilöt eivät tee mitään positiivista elämässä niin oliko sekin lause pakko ajatella niin ***** väärin?

Ei armejassa opi tappamaan, vaan pulustautumaan pakon edessä erillaisin taktiikoin ja keinoin. Ajatelkaa nyt vähän ennenkuin päästelette suustanna läjän *****a. Tappamisen saattaa oppia sitten kun on sen ensimmäisen päästänyt päiviltä ja sekin taitaa tulla ihan luonnostaan.
Rekisteröitynyt:
18.10.2004
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 23.36
Lainaus:10.07.2007 Wildhunter kirjoitti:
Haluan tavata henkilön joka on armeijassa oppinut tappamaan ihmisiä. Ei jumalauta... Jooh ja jos sanon että eräät henkilöt eivät tee mitään positiivista elämässä niin oliko sekin lause pakko ajatella niin ***** väärin?

Ei armejassa opi tappamaan, vaan pulustautumaan pakon edessä erillaisin taktiikoin ja keinoin. Ajatelkaa nyt vähän ennenkuin päästelette suustanna läjän *****a. Tappamisen saattaa oppia sitten kun on sen ensimmäisen päästänyt päiviltä ja sekin taitaa tulla ihan luonnostaan.
Eli tappamaan vihollinen?
Rekisteröitynyt:
02.03.2004
Kirjoitettu: tiistai, 10. heinäkuuta 2007 klo 23.42
Lainaus:10.07.2007 Wertyg kirjoitti:
Lainaus:10.07.2007 Wildhunter kirjoitti:
Haluan tavata henkilön joka on armeijassa oppinut tappamaan ihmisiä. Ei jumalauta... Jooh ja jos sanon että eräät henkilöt eivät tee mitään positiivista elämässä niin oliko sekin lause pakko ajatella niin ***** väärin?

Ei armejassa opi tappamaan, vaan pulustautumaan pakon edessä erillaisin taktiikoin ja keinoin. Ajatelkaa nyt vähän ennenkuin päästelette suustanna läjän *****a. Tappamisen saattaa oppia sitten kun on sen ensimmäisen päästänyt päiviltä ja sekin taitaa tulla ihan luonnostaan.
Eli tappamaan vihollinen?

Luonnollisesti.... jos hepulla ase kädes ja sulla ei olis,niin tuskin millään karate/judo-opeilkaan selviydyt varsinkin jos heppu on mielestilas,jossa puhuminenkaan ei auta..... eihän sitä välttämättä hengiltä tarvii päästää vaan vahingoittaa niin ettei kykene käyttämään asetta.....
Terminator3 on nyt:Flying-Finn!
kettu
Rekisteröitynyt:
02.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 00.24
Lainaus:10.07.2007 Flying-Finn kirjoitti:
Lainaus:10.07.2007 Wertyg kirjoitti:
Lainaus:10.07.2007 Wildhunter kirjoitti:
Haluan tavata henkilön joka on armeijassa oppinut tappamaan ihmisiä. Ei jumalauta... Jooh ja jos sanon että eräät henkilöt eivät tee mitään positiivista elämässä niin oliko sekin lause pakko ajatella niin ***** väärin?

Ei armejassa opi tappamaan, vaan pulustautumaan pakon edessä erillaisin taktiikoin ja keinoin. Ajatelkaa nyt vähän ennenkuin päästelette suustanna läjän *****a. Tappamisen saattaa oppia sitten kun on sen ensimmäisen päästänyt päiviltä ja sekin taitaa tulla ihan luonnostaan.
Eli tappamaan vihollinen?

Luonnollisesti.... jos hepulla ase kädes ja sulla ei olis,niin tuskin millään karate/judo-opeilkaan selviydyt varsinkin jos heppu on mielestilas,jossa puhuminenkaan ei auta..... eihän sitä välttämättä hengiltä tarvii päästää vaan vahingoittaa niin ettei kykene käyttämään asetta.....


Ootko nähny matrixeja? cool
mietaa
Rekisteröitynyt:
12.09.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 00.28
Mielipiteeni armeijasta:

http://crap.teurasporsaat.org/?i=5387

piste.
Hioo
kettu
Rekisteröitynyt:
02.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 01.00
Haha vähän hyvä biggrin

Joo..
megaman
Rekisteröitynyt:
27.01.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 08.39
Nykyviihde opettaa tappamaan jo lapsesta lähtien.
"Only a fool trusts his life to a weapon" -Grey Fox
face38
Rekisteröitynyt:
12.08.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 10.02
Muokattu: 11.07.2007 klo 10.03
En enää viitsi lainata viestiä joten laitan uuden.Vaikka aikaisemmista viesteistä voi saada toisen kuvan, olen kuitenkin sitä mieltä että Suomella pitää olla puollustus.Olen kuitenkin nykyistä puolipakottamista vastaan.On totta että on mahdollista,jopa todennäköistä,että suurin osa jättäisi armeijan menemättä jos se olisi täysin vapaaehtoinen.Tässä tapauksessa voisi,armeijan menojen pienetessä, laittaa rahaa uusiin varusteisiin.Näin Suomella olisi pienempi, mutta motivoituneempi ja paremmin aseistettu armeija.Halusin vain tuoda esiin tämänkin mahdollisuuden.
Jeden Menschen kann man kaufen.
lapsinero
Rekisteröitynyt:
29.01.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 10.48
Lainaus:11.07.2007 Zerow kirjoitti:
Nykyviihde opettaa tappamaan jo lapsesta lähtien.
Tervejärkinen tuskin vetää liipaisinta muuten kuin pakon edessä (tai tyhmyyttään). Ei toista ihmistä noin vain murhata.
http://lazzuu.deviantart.com/ - "This is not war. This is pest control!"
bluesbrothers
Rekisteröitynyt:
07.10.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 11.47
Lainaus:11.07.2007 Lazzuu kirjoitti:
Lainaus:11.07.2007 Zerow kirjoitti:
Nykyviihde opettaa tappamaan jo lapsesta lähtien.
Tervejärkinen tuskin vetää liipaisinta muuten kuin pakon edessä (tai tyhmyyttään). Ei toista ihmistä noin vain murhata.
Ajatteleppa, että nämä murhaajat ja muuten hullut ovat joskus ehkä olleet tervejärkisiä. Joskus joillakin vaan naksahtaa päässä ja sit se on menoa.
woodstock
Rekisteröitynyt:
21.07.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 11.53
Minulle armeija ei kyllä ole enää mitään tappamisenopettelua.. Ajat ovat muuttuneet, Venäjä ei ole enää samankaltainen sotilaallinen uhka maallemme kuin Neuvostoliitto vuosikymmeniä sitten. Armeija on nykyään lähinnä nuorison kunnon tarkastelua ja koulimista varten. Hyvähän se on, että meille vielä tällaista ylläpidetään. Mutta minä en näe enää syytä mennä armeijaan - sivari saa luvan kelvata. Sanoivat kiihkoisänmaalliset mitä tahansa, elämä koulii ihan tarpeeksi.

Kyllä, on hyvä, että Suomella on vahvat puolustusvoimat, etteivät vieraat vallat (Venäjä) yritäkään uhitella maamme koskemattomuutta.
"Confession is always weakness. The grave soul keeps its own secrets and takes its own punishment in silence."
senator_palpatine
Rekisteröitynyt:
18.02.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 13.56
Yleinen asevelvollisuus nykyisessä muodossaan on jäänne menneisyydestä ja Suomen häpeäpilkku. Totaalit joutuu vankilaan, mistä Amnesty ei ole mielissään. Vaikka onhan Suomi monesta muustakin asiasta kansainvälisten järjestöjen mustalla listalla. Ruotsissa sen sijaan demokratia tuntuu toimivan ja päätöksen teossa käytetään älykkyyttä.

Vielä puolivuotta sitten olin täysin erimieltä ja olisin varmaan sanonut tällaisen mielipiteen esittäjälle suoraan, että muuta ruotsiin. Koulu aivopesee ja kuten tilastoistoista näkyy aivopesu toimii. Olen pitkälti samaamieltä Iso-H:n kanssa asevelvolisuudesta. Jos vain satutte tietämään mitä mieltä hän on.
| Reality has a liberal bias. | Peace has a well-known liberal bias. | Aina löytyy niitä jotka ei uskalla, pelokkaita, haavoittuvia. Kanna niitä sun mukana jotka tarvii tukea, älä hylkää. |
hitman

TRP

Rekisteröitynyt:
08.06.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 14.11
Muokattu: 11.07.2007 klo 14.14
Lainaus:10.07.2007 rap-vihaaja kirjoitti:
Itseasiassa Hesarissa luki jokin aika sitten että n.70% menisi armeijan kuitenkin.Mielestäni armeija voisi olla täysin vapaaehtoinen koska se ei huomattavasti vähentäisi sotilaitten määrää ja koska siellä olevat olisivat motivoituneita.
Tuo 70 prosenttia ei varmasti pidä nykymaailmassa paikkaansa. Nimittäin suurin osa porukasta jatkaisi mieluummin töitä tai opiskeluja, kuin menisi armeijaan. Asia saattaisi olla toisin, jos intistä saisi edes kohtalaisen kuukauispalkan.
Lainaus:11.07.2007 Hokke kirjoitti:
Yleinen asevelvollisuus nykyisessä muodossaan on jäänne menneisyydestä ja Suomen häpeäpilkku. Totaalit joutuu vankilaan, mistä Amnesty ei ole mielissään. Vaikka onhan Suomi monesta muustakin asiasta kansainvälisten järjestöjen mustalla listalla. Ruotsissa sen sijaan demokratia tuntuu toimivan ja päätöksen teossa käytetään älykkyyttä.
Mustavalkoisuus kunniaan. Ruotsi ja Suomihan ovat täysin vertailukelpoisia tässä asiassa, vai? Eivät taida olla. Ruotsilla on vain hyviä naapureita, meillä on naapurina Venäjä. Yhteiskunnallisestihan Suomi muistuttaa aika vahvasti Ruotsia.
Lainaus:11.07.2007 MuSu-_- kirjoitti:
Minulle armeija ei kyllä ole enää mitään tappamisenopettelua.. Ajat ovat muuttuneet, Venäjä ei ole enää samankaltainen sotilaallinen uhka maallemme kuin Neuvostoliitto vuosikymmeniä sitten. Armeija on nykyään lähinnä nuorison kunnon tarkastelua ja koulimista varten. Hyvähän se on, että meille vielä tällaista ylläpidetään. Mutta minä en näe enää syytä mennä armeijaan - sivari saa luvan kelvata. Sanoivat kiihkoisänmaalliset mitä tahansa, elämä koulii ihan tarpeeksi.
Höpö höpö. Armeija ei ole mikään elämän koulu, vaan juurikin mitä sen kuuluukin olla. Jos et mene armeijaan, niin sillä hyvä. Älä kuitenkaan keksi mitään tekosyitä.
Koneeseen kadonnut
pingviini
Rekisteröitynyt:
07.01.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 20.22
Muokattu: 11.07.2007 klo 20.24
Lainaus:10.07.2007 Abelius kirjoitti:
Tappamaanhan siellä opetetaan, eikä sitä kukaan yritä kieltää, vaikka toisin näytät kuvittelevan. (...) Olenko käsittänyt sanomasi oikein? (...)
Voisit lukea edellisiä viestejä. Sieltä löytyy monia viestejä, joissa sanotaan armeijan olevan henkinen kasvatuslaitos. Ja kommunikaatiomme ei tosiaankaan toimi, koska olet käsittänyt sanomani väärin. En ole missään kohdassa sanonut armeijan olevan hyödytön, vaan meidän tehosta verrattuna muihin.

Lainaus:Sehän on vapaaehtoinen. Asevelvollisuuden kun voi suorittaa myös sivarissa. Kokonaan vapaaehtoisena tämä järjestelmä ei oikein taida toimia. En nimittäin usko, että kovin moni menisi inttiin, jos koko järjestelmä olisi vapaaehtoinen.
Onko tämä sitten demokratiaa, jos ~kukaan ei sinne haluaisi mennä? Ja miksi naispuolisilla henkilöillä ei ole asevelvollisuutta? Älkää vetäkö tällä kertaa sitä synnytyskorttia puolustukseksi.

Myös sodan syttyessä ihmisiä ei saisi yrittää pakottaa pysymään maassa, vaan annettaisiin vaihtoehtoja. Joko lähtisi turvaisaan paikkaan (luultavasti Ruotsiin, joka on muutenkin kehittyneempi maa) tai jää taistelemaan. Jokaisen oma valinta.


Kesäksi kuntoon? - Katso treeniohjelmat tästä
hitman

TRP

Rekisteröitynyt:
08.06.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 11. heinäkuuta 2007 klo 20.38
Lainaus:11.07.2007 Frozenball kirjoitti:
Onko tämä sitten demokratiaa, jos ~kukaan ei sinne haluaisi mennä?
Demokratiaapa hyvinkin. Suurin osa suomalaisista kun kannattaa yleistä asevelvollisuutta. smile
Koneeseen kadonnut
←
Sivu 122 / 557
→
1 ... 121 122 123 ... 557