Vielä intistä...

Omasta varusmiesajasta on jo kulunut tovin, mutta muutama perusasia foorumin wannabe pacifisteille ja muille vastustajille.

- Suomella on puolustusvoimat, Suomen armeijassa koulutetaan perusasiat aseelliseen puolustamiseen. Suomi ei kouluta joukkojaan hyökkäyksiin (lukuunottamatta pienemien kohteiden valtausta)

- Armeija ei kouluta verenhimoiseen tappamiseen. Vihollissotilaskin on ihminen, haavoittuneita ja vankeja ei kiduteta eikä murhata. Taistelukyvytön vihollinen on voitettu vihollinen.

- Aseet. Henkilökohtaiset aseet saatuaan niillä harjoitellaan kyllästymiseen asti laukauksen vakautta, sen rakennetta, ominaisuuksia ja huollettavuutta. Perussoltun tulee osata purkaa, huoltaa ja koota henkilökohtainen aseensa pimeässä. Ampumaharjoituksissa pidetään suurta huolta varusmiesten kuulonsuojauksesta, turvallisuudesta ja patruunoiden määristä. Harvassa on ne tilanteet, että sotilaalla on lippaat täynnä oikeita ammuksia.
Vaikka rynnky ns. sarjatuliase onkin, pääsääntöisesti sillä harjoitellaan kertatulta. Varusmiespalvelus ei ole ramboilua.

- Metsä. Kaupungistuneeet nykyihmiset ovat vieraantuneet melkolailla luonnosta. Armeijan aikana opetellaan/kerrataan perusasiat luonnossa pärjäämiselle. Teltta-asumista, tulentekoa, tulen ylläpitoa, kylmältä ja märältä suojaantumista, kulkua maastossa, suunnistustaitoja, ravinnon hankkimista ja perinteistä riukupaskalla käyntiäkin.

- kuri ja käskyttäminen. Sääntöjen tiukahko noudattaminen johtuu nopeuden vaatimuksesta. Peruskäskyt ovat lyhyitä ja ytimekkäitä ja niillä pyritään välttämään väärinkäsitykset. Konfliktissa suuria määriä sotilaita pitää ohjata nopeasti ja turvallisesti. Osa ihmisistä on sellaisia että he ovat tottuneet siihen ettei heidän tarvitse noudattaa mitään ohjeita ja sääntöjä. Nämä antenniosaston miehet karsiutuvat jo kutsunnoissa ja sihdin läpi päässeet ensimmäisillä viikoilla.

- Fyysinen kunto. Liikuntaa armeijassa saa kyllä. Aina ollaan marssimassa jonnekin. Pyöräilyä, kävelyä ja hiihtoa. Fyysisillä vaatimuksilla on lähinnä kestävyyden painotus. Ei haittaa jos vetää vain pari leukaa kuntotestissä, jos vain jaksaa kävellä/pyöräillä muutamasta kilometristä muutamaan kymmeneen kilometriin. Ihan piippuun varusmiehiä ei vedätetä, jopa intissä on lepotauot. Mutta pääsääntöisesti, mitä parempi yleiskunto, sitä paremmin pärjää.

- Hajoaminen. Jo kutsuntojen aikana terveydellisesti ja henkisesti kykenemättömät jätetään rannalle, jotkut jopa siviilipalveluksesta.
Kuitenkin on näitä varttiavaille tolvanoita ihimisiä jotka velvoitetaan ilmaantumaan paikalle koska paperilla ei ole tarpeeksi hyviä syitä olla menemättä armeijan harmaisiin. Hemmoitellut, häiriköt, sosiaalisesti rajoittuneet ja fyysisesti rajoittuneet ovat riskiryhmää. Mitä enemmän yhdessä yksilössä noita ominaisuuksia, sitä varmemmin perseelleen menee.
Kärsivällisyys ja mielenmaltti on valttia armeijassa. Huumorintajukin auttaa.
Hajoamista tapahtuu kun fyysinen väsyminen saa mielenkin väsymään ja homma jatkuu. Kyse on vaan loppupeleissä sopeutumisesta.

-Miesten koulu.
Vaikka meno yltyi välillä tosi lapselliseksi, on armeija eräs hienoimpia virstanpylväitä miehen (miksei naisenkin) elämässä. Ensimmäisenä haasteena on olla (joillekin ensikertaa elämässä) erossa vanhemmistaan ja kavereista - tokihan intistäkin kavereita saa. Mukavuudet joihin on tähän mennessä tottunut, saavat jäädä ensimmäisiin lomiin asti. Talon tavoille päästyään, kädestä pitäen opetellaan miten ryhmätyötä tehdään. Armeija on myös suuri leikkikenttä seniori lapsille, on Kivaa pääsät leikkimään isoilla ja vaarallisilla leluilla. Varusmiehiä on paikalla laidasta laitaan, joten varusmiesaika opettaa tulemaan toimeen kaikenlaisten ihmisten kanssa.
Vastuu ja velvollisuus karaistavat nuoren avaruusmiehen tulevaisuuteen, enää ei olla alle 15-vuotiaita lain ulottumattomissa olevia penikoita.

tsemppiä uusille morteille

Lainaus:20.07.2007 Tappajakoala kirjoitti:
Viisaita Sanoja ja paljon niitä.

Toivotaan, että intti on vielä parin vuoden päästä tuollaista jää täälätkin paljon rannalle noita hemmoteltuja kakaroita.

Saahan sinne inttiin mennä siinä uskossa, että nousee muka jollekin uudelle "miehuusasteelle", mutta se on pelkkää harhaista unta. Tässä maassa tosiaan kaikki ei ole niitä hemmoteltuja kakaroita, jotka pitäisi marssittaa armeijaan karaistumaan. Jos tarvitsee jonkin valtion sotaleikkileirin tullakseen mieheksi, niin parasta sitten mennä. Itse en tarvitse.

Lainaus:20.07.2007 MuSu-_- kirjoitti:
Saahan sinne inttiin mennä siinä uskossa, että nousee muka jollekin uudelle "miehuusasteelle", mutta se on pelkkää harhaista unta. Tässä maassa tosiaan kaikki ei ole niitä hemmoteltuja kakaroita, jotka pitäisi marssittaa armeijaan karaistumaan. Jos tarvitsee jonkin valtion sotaleikkileirin tullakseen mieheksi, niin parasta sitten mennä. Itse en tarvitse.

Niin, sinä tarvitsisit muutakin kuin "sotaleikkileirin", mutta se jääköön mainitsematta.

Tappajakoala oli kirjoittanut hienon tekstinpätkän. Vastatkaas niihin, karkaajat.

Lainaus:20.07.2007 HML kirjoitti:
Niin, sinä tarvitsisit muutakin kuin "sotaleikkileirin", mutta se jääköön mainitsematta.

Viestisi pointti taisi olla härnätä minua, mutta se ei aiheuttanut muuta kuin pientä sääliä sinua kohtaan.
<E> Jooh, koalallahan oli siinä asiaa. Mutta minulla ei ole tarvetta mennä armeijaan vain kehittääkseni henkistä tai fyysistä kuntoani, opettellakseni nöyryyttä ja metsässä oleilua.

Lainaus:20.07.2007 MuSu-_- kirjoitti:

Lainaus:20.07.2007 HML kirjoitti:
Niin, sinä tarvitsisit muutakin kuin "sotaleikkileirin", mutta se jääköön mainitsematta.

Viestisi pointti taisi olla härnätä minua, mutta se ei aiheuttanut muuta kuin pientä sääliä sinua kohtaan.

Itse asiassa ei ollut. Minua ei tarvitse sääliä, säälit voi laittaa toiseen lokeroon.

Ihminen ei yleensä tunnista puutteellisuuttaan jossain asiassa, koska haluaa uskotella, ettei ole tarvetta. Kiellät asian, kunnes joku voisi todistaa. Harmi vain, ettemme voi todistaa näin internetsin välityksellä.

Jos edustat vanhan polven kiihkoisänmaallisuuteen aivopestyä suomalaista, kyllä, sinä tarvitset sääliä osaksesi. Jos todella tarvitsee armeijaa saadakseen noita koalan listaamia ominaisuuksia, niin paras kai sinne on mennä. Mutta armeija ei todellakaan ole mikään miehuuskoe jokaiselle helevetin suomalaismiehelle, vaikka niin joku hölmö yhä uskoo. Tietysti Suomella täytyy olla puolustusvoimat, mutta naurettava usko siihen, että armeijan käymättä jättäminen olisi yhteydessä laiskuuteen, pilallehemmotteluun tms. kertoo vain ihmisen pinnallisuudesta ja huonosta itsetunnosta.

Lainaus:20.07.2007 MuSu-_- kirjoitti:
<E> Jooh, koalallahan oli siinä asiaa. Mutta minulla ei ole tarvetta mennä armeijaan vain kehittääkseni henkistä tai fyysistä kuntoani, opettellakseni nöyryyttä ja metsässä oleilua.

Voihan sinä sen noinkin ottaa. Itse kuitenkin ajattelisin niin, että menen armeijaan, siinä sivussa saan vähän vitutuskestävyyttä, saan hyviä muistoja, ja kotiudun 7 kuukautta aikaisemmin kuin jos olisin mennyt sivariin.

Vaikka kyseessä vastenmielinen laitos onkin, onhan siellä olemisessa niitä hauskoja ja hyviäkin puolia. Oma erikoiskoulutukseni vaunukuskiksi oli mielenkintoinen. Lisäksi sen vuoksi sai 5 viikon vieroituksen normaalista inttimeiningistä, sillä autopuolella on töissä porukkaa, jotka voi laskea ihan tavallisten ihmisten joukkoon. Eli siis sotahulluja ja tiukkapipoja sieltä ei oikein löydy. Lisäksi toki iltavapailla ja välillä koulutuksessakin oli hauskaa. Leirit olivat hemmetin ärsyttäviä, mutta jälkikäteen niistä jäi vain hyviä muistoja. Asioille, jotka silloin vituttivat on jälkikäteen hyvä nauraa.

Lainaus:20.07.2007 MuSu-_- kirjoitti:
Tietysti Suomella täytyy olla puolustusvoimat, mutta naurettava usko siihen, että armeijan käymättä jättäminen olisi yhteydessä laiskuuteen, pilallehemmotteluun tms. kertoo vain ihmisen pinnallisuudesta ja huonosta itsetunnosta.

Tästä olen samaa mieltä. Kävin armeija, ehkäpä "lievennetyn" semmoisen (ja nykyään oikeasti B-miehet eivät ole pelkkiä separeita kuten joskus 70-luvulla) ja ihan halusin käydä sen kokemuksen puolesta. Mutta emmä osaa käsittää näitä urhoja jotka sanoo sitä miehuuskokeeksi ja "pätevyydeksi" yhteiskuntaan. Kaikki tavallaan ja jos joku haluaa jättää väliin feikin sairauden takia tai muuta kautta niin tehkööt, ei se ole multa pois saatika armeijaltakaan (nääs kun yleensä haluavat hieman motivoituneempaa porukkaa sinne). Meikä henkilökohtaisesti oppi siellä aika paljon jopa käytännön tason ajattelua ja täytynee sanoa että siitä paikasta oli vain hyötyä mutta jos ennakkoon tietää jo ettei sovellu tai kiinnosta tai vakaumukset panevat vastaan niin turha sinne on mennä. Nää kersat jotka nyt sanovat että se paikka on miehen ja pojan mitta niin tulevat hämmästymään sitten kun sinne menevät kun eipäs meno olekaan ku videopelissä.

Nimim. pinkankin kokoaminen 829375902 kertaa uudestaan saattaa oikeasti syödä aivoja, varsinkin niitä jotka eivät ole optimoitu huumorille.

ja luonnollisesti.. TJ0 since 2006 tammikuu.

Lainaus:20.07.2007 MuSu-_- kirjoitti:
Jos edustat vanhan polven kiihkoisänmaallisuuteen aivopestyä suomalaista, kyllä, sinä tarvitset sääliä osaksesi. Jos todella tarvitsee armeijaa saadakseen noita koalan listaamia ominaisuuksia, niin paras kai sinne on mennä. Mutta armeija ei todellakaan ole mikään miehuuskoe jokaiselle helevetin suomalaismiehelle, vaikka niin joku hölmö yhä uskoo. Tietysti Suomella täytyy olla puolustusvoimat, mutta naurettava usko siihen, että armeijan käymättä jättäminen olisi yhteydessä laiskuuteen, pilallehemmotteluun tms. kertoo vain ihmisen pinnallisuudesta ja huonosta itsetunnosta.

Eh, en edusta. Niin, eihän armeijan sivuuttaminen aina ole vapaaehtoista, vaan ei voi mennä terveydellisistä syistä, joka riskeeraisi henkilön hengen tai mielenlaadun. Kaikki muut syyt ovat toinen toistaan säälittävämpiä. Saatan olla unohtanut jonkun hyvän syyn, joka ei sattumalta tule mieleen. Kerro minulle muita hyviä syitä jättää armeija väliin.

Joidenkin asioiden ei tarvitse koskaan muuttua. Jos kerran olet sataprosenttisen varma samasta miehuudesta sellaisen kanssa, joka on käynyt armeijan, niin todista se. Ei taida olla kauhean miehekästä jättää armeija väliin ja mennä sivariin taikka vankilaan.

Hyvä on, jos olet okei sen päätöksen kanssa, että et mene armeijaan. Mutta kannattaa miettiä, jättääkö sen todellakin väliin. Nyt tuntuu tältä, silloin ehkä jo siltä. Jos kestät sen, kuinka sinulle sanotaan asiasta tai irvaillaan, niin fine. Älkää kuitenkaan tyrkyttäkö niitä muille.

Olenhan minä ok asian kanssa, enkä halua tässä riitaakaan haastaa, mutta kerro sinä miksi oikeasti pitäisi mennä armeijaan? Jos viittaat koalan listaan, niin okei, mutta se ei oikein vakuuta minua. Ovatko sitten esim. ruotsalaismiehet jollain alemmalla tasolla kuin armeijan käyneet suomalaiset? Älköön kukaan pentu tulko heittämään "ruottalaiset o h0m0i"-kommentteja, sillä ne kuuluvat vain ja ainoastaan henkisesti kapalovauvan ikäisille. Totta, armeijassa voi oppia hyödyllisiä taitoja, muttei mitään elintärkeää. Olen yhä sitä mieltä, että Suomi tarvitsee puolustusvoimansa, mutta turha kenenkään alkaa luokittelemaan miehiä armeijan käymisen/käymättä jättämisen mukaan - se on alkukantaista.
<E> Enkä minä tässä ole tyrkyttänyt sivaria kellekään :S. Parasta kuitenkin, että suomalainen mies tietää, että sivari on vaihtoehtona. Moni menee sivarin sijasta armeijaan, koska pelkää tosiaan tuota ivaa ja pilkkaa. Yhteisö painostaa armeijaan - sanonpa vaan, se on kovin valitettavaa.
<E1> Voisinpa jopa sanoa, että yleinen syy mennä armeijaan on, että annetaan ymmärtää, että se kysymys on jostain kunniasta ja sen menetyksestä.

Se on hyvä, että painostetaan. Jonkunlainen tolkku siinäkin pysyy. Se armeija tulee olemaan ihan mukavaa, jos vetää oikeista naruista ja ajattelee sen mukavana.

En pidäkään armeijaa minään vastenmielisenä paikkana :S. Asia olisikin yksinkertainen, jos en vain kestäisi armeijaa.. Näen vain sivarin parempana vaihtoehtona, siitä on jotain "enemmän" hyötyäkin minulle (ja yhteiskunnalle). Ei sota yhtä miestä kaipaa, mutta asenteeni ei perustu siihen. En ole pelkuri, mutta tuskinpa kovin moni oikeasti olisi valmis puolustamaan tämän maan vapautta verellään. Kunnioitukseni sodassa taistelleita kohtaan on suunnaton. Vaikken armeijaa kävisikään, se ei tee minusta vähemmän suomalaista tai miestä.

Uu jea! Ekat lomat alko tänään 17.30 Vähän outo fiilis nyt lomilla. Ei osaa oikein tehdä mitään. Kainuun Prikaatissa laittoivat Tiedustelukomppaniaan meikäläiset. Ihan mukavaa on tähän mennessä ollu, tosin toisena päivänä hajotti niin pahasti. Oli jotain sulkeisia ja päivä mateli muutenkin niin hiton hitaasti. Muuten viihtyny ihan jees. Yks kaverikin sattu samaan tupaan ja muutenki muu porukka tuvassa on mukavaa.

Lainaus:20.07.2007 MuSu-_- kirjoitti:
En pidäkään armeijaa minään vastenmielisenä paikkana :S. Asia olisikin yksinkertainen, jos en vain kestäisi armeijaa.. Näen vain sivarin parempana vaihtoehtona, siitä on jotain "enemmän" hyötyäkin minulle (ja yhteiskunnalle). Ei sota yhtä miestä kaipaa, mutta asenteeni ei perustu siihen. En ole pelkuri, mutta tuskinpa kovin moni oikeasti olisi valmis puolustamaan tämän maan vapautta verellään. Kunnioitukseni sodassa taistelleita kohtaan on suunnaton. Vaikken armeijaa kävisikään, se ei tee minusta vähemmän suomalaista tai miestä.

Ei sota yhtä miestä kaipaa, mutta monesta yksilöstä tulee suuri joukkio. Ja olet siinä oikeassa, että harva jää vapaaehtoisesti puolustamaan, mutta vastointeko on rintamakarkuruutta. Tuskin sinun annettaisiin vaan sanoa ja lähteä "Joo morjes tääl soditaan, lähenkin tästä swedulandiaan. terkkui leikkijöille". Ja kun olet sodassa ja käynyt armeijan, sinulla on perustietämys kaikesta siitä, mitä sodassa on, toki henkistä valmistautumista siellä ei opeteta, vaan se tulee sitten ajallaan.

No hyvä, että kunnioitat heitä edes. Nykyään nuoriso ei tunnu arvostavan heitä, vaan naureskelevat ja pilkkaavat heitä, jos ovat jotenkin vammautuneet ja näkevät heitä.

Lainaus:20.07.2007 HML kirjoitti:
No hyvä, että kunnioitat heitä edes. Nykyään nuoriso ei tunnu arvostavan heitä, vaan naureskelevat ja pilkkaavat heitä, jos ovat jotenkin vammautuneet ja näkevät heitä.

Minäpä kokoan tähän ajatukseni, jottei tarvitse enää postailla:

Kunnioitan yli kaiken sotaveteraaneja ja halveksin enemmän kuin mitään niitä, jotka eivät osoita heille mitään kunnioituksen tapaistakaan vaan pelkkää pilkkaa.

Olin itsekin pari vuotta sitten hanakasti menossa armeijaan, olin sanalla sanoen erittäin isänmaallinen ihminen, mutta sitten aloin ajatella asiaa toden teolla. Huomasin, että armeijaanmeno oli syntynyt painostuksella, puheilla kuten "Ei se ole mitään jos armeijaan ei mene" ja "Mitä isä-vainaasikin sanoisi, jos menisit sivariin!". Minusta tuollaiset puheet ovat epäreiluja, vedota nyt tuollaisiin, jotta omatunto alkaisi kolkuttaa ja "johdattaisi" inttiin.

Halveksin niitä, jotka pitävät sivareita vähemmän miehinä kuin intin käyneitä. Kunnioitan itse molempia yhtä paljon, ja haluaisin että niin tekisivät kaikki. Molemmille on käyttöä.

En halua missään tapauksessa tuputtaa näkemyksiäni kenellekään, sillä kun minullekin on tuputettu sitä näkemystä armeijasta "miehen kunniakysymyksenä", tiedän kuinka halpamaista näkemysten mainostaminen on.

Lainaus:20.07.2007 Tappajakoala kirjoitti:
Vielä intistä...

Omasta varusmiesajasta on jo kulunut tovin, mutta muutama perusasia foorumin wannabe pacifisteille ja muille vastustajille.

Pelkäätkö oman ns. miehuutesi menetystä? :-)

Lainaus:- Suomella on puolustusvoimat, Suomen armeijassa koulutetaan perusasiat aseelliseen puolustamiseen. Suomi ei kouluta joukkojaan hyökkäyksiin (lukuunottamatta pienemien kohteiden valtausta)

Eiköhän se ole aika päivänselvä asia muutenkin.

Lainaus:- Armeija ei kouluta verenhimoiseen tappamiseen. Vihollissotilaskin on ihminen, haavoittuneita ja vankeja ei kiduteta eikä murhata. Taistelukyvytön vihollinen on voitettu vihollinen.

Muistaakseni tässä lähiaikoina julkaistiin kohukuvat, jossa suomalaiset murhasivat aseettoman venäläisen sotilaan. Se siitä ihmisyydestä.

Lainaus:- Metsä. Kaupungistuneeet nykyihmiset ovat vieraantuneet melkolailla luonnosta. Armeijan aikana opetellaan/kerrataan perusasiat luonnossa pärjäämiselle. Teltta-asumista, tulentekoa, tulen ylläpitoa, kylmältä ja märältä suojaantumista, kulkua maastossa, suunnistustaitoja, ravinnon hankkimista ja perinteistä riukupaskalla käyntiäkin.

Kaikkia ei oikein jaksaisi kiinnostaa metsässä pomppiminen. Se on nimittäin nykyaikana aika turhaa.

Lainaus:- kuri ja käskyttäminen. Sääntöjen tiukahko noudattaminen johtuu nopeuden vaatimuksesta. Peruskäskyt ovat lyhyitä ja ytimekkäitä ja niillä pyritään välttämään väärinkäsitykset. Konfliktissa suuria määriä sotilaita pitää ohjata nopeasti ja turvallisesti. Osa ihmisistä on sellaisia että he ovat tottuneet siihen ettei heidän tarvitse noudattaa mitään ohjeita ja sääntöjä. Nämä antenniosaston miehet karsiutuvat jo kutsunnoissa ja sihdin läpi päässeet ensimmäisillä viikoilla.

Juups. Eiköhän päätarkoitus ole aivojen sulkeminen ajattelulta, jotta saataisiin sotilaat nopeasti tappamaan itsensä.

Lainaus:- Fyysinen kunto. Liikuntaa armeijassa saa kyllä. Aina ollaan marssimassa jonnekin. Pyöräilyä, kävelyä ja hiihtoa. Fyysisillä vaatimuksilla on lähinnä kestävyyden painotus. Ei haittaa jos vetää vain pari leukaa kuntotestissä, jos vain jaksaa kävellä/pyöräillä muutamasta kilometristä muutamaan kymmeneen kilometriin. Ihan piippuun varusmiehiä ei vedätetä, jopa intissä on lepotauot. Mutta pääsääntöisesti, mitä parempi yleiskunto, sitä paremmin pärjää.

Liikunta tekee varmaan kaikille hyvää, mutta jokainenhan määrää itse kehostaan. Sairasta pakottaa toinen liikkumaan vasten tahtoaan.

Lainaus:-Miesten koulu.
Vaikka meno yltyi välillä tosi lapselliseksi, on armeija eräs hienoimpia virstanpylväitä miehen (miksei naisenkin) elämässä. Ensimmäisenä haasteena on olla (joillekin ensikertaa elämässä) erossa vanhemmistaan ja kavereista - tokihan intistäkin kavereita saa. Mukavuudet joihin on tähän mennessä tottunut, saavat jäädä ensimmäisiin lomiin asti. Talon tavoille päästyään, kädestä pitäen opetellaan miten ryhmätyötä tehdään. Armeija on myös suuri leikkikenttä seniori lapsille, on Kivaa pääsät leikkimään isoilla ja vaarallisilla leluilla. Varusmiehiä on paikalla laidasta laitaan, joten varusmiesaika opettaa tulemaan toimeen kaikenlaisten ihmisten kanssa.
Vastuu ja velvollisuus karaistavat nuoren avaruusmiehen tulevaisuuteen, enää ei olla alle 15-vuotiaita lain ulottumattomissa olevia penikoita.

Meillä kaikilla ei ole aikaa tai halua pelata pelejä. Me voimme elää ilmankin.

Lainaus:Tappajakoala oli kirjoittanut hienon tekstinpätkän. Vastatkaas niihin, karkaajat.

Vastasin Tappajakoalan pitkään tekstinpätkään. En saanut siihen kuitenkaan mitään pitkää romaania kirjoitettua, koska teksti oli suurimmaksi osaksi kuvailua.

Lainaus:Ja kun olet sodassa ja käynyt armeijan, sinulla on perustietämys kaikesta siitä

Miksi kaikilla tuntuu olevan sellainen oletus, että sota on Suomelle väistämätön sadan vuoden aikana?

Lainaus:Joidenkin asioiden ei tarvitse koskaan muuttua. Jos kerran olet sataprosenttisen varma samasta miehuudesta sellaisen kanssa, joka on käynyt armeijan, niin todista se. Ei taida olla kauhean miehekästä jättää armeija väliin ja mennä sivariin taikka vankilaan.

Minusta koko miehuus-käsite on aika naurettava. Minua ei voisi pätkääkään kiinnostaa, olenko tarpeeksi <tähän käsite>.

Lainaus:Hyvä on, jos olet okei sen päätöksen kanssa, että et mene armeijaan. Mutta kannattaa miettiä, jättääkö sen todellakin väliin. Nyt tuntuu tältä, silloin ehkä jo siltä. Jos kestät sen, kuinka sinulle sanotaan asiasta tai irvaillaan, niin fine. Älkää kuitenkaan tyrkyttäkö niitä muille.

Miksi emme tyrkyttäisi ns. vaihtoehtoajatuksia? Vai onko tässä piilevä pelko oman miehuutensa ja siten oman lokeronsa menetyksestä?

Lainaus:20.07.2007 Frozenball kirjoitti:

Lainaus:- kuri ja käskyttäminen. Sääntöjen tiukahko noudattaminen johtuu nopeuden vaatimuksesta. Peruskäskyt ovat lyhyitä ja ytimekkäitä ja niillä pyritään välttämään väärinkäsitykset. Konfliktissa suuria määriä sotilaita pitää ohjata nopeasti ja turvallisesti. Osa ihmisistä on sellaisia että he ovat tottuneet siihen ettei heidän tarvitse noudattaa mitään ohjeita ja sääntöjä. Nämä antenniosaston miehet karsiutuvat jo kutsunnoissa ja sihdin läpi päässeet ensimmäisillä viikoilla.

Juups. Eiköhän päätarkoitus ole aivojen sulkeminen ajattelulta, jotta saataisiin sotilaat nopeasti tappamaan itsensä.

Nyt pisti silmään ja pahasti. Olet tainnut itse sulkea aivosi ajattelulta. Minkä IHMEEN takia armeija haluaisi sotilaat tappamaan itsensä? Sotatilanteessa elossa olevasta sotilaasta on yleensä paljon enemmän hyötyä kuin kuolleesta.

-------------------------------
Frozenball kirjoitti: jne jne
-------------------------------

En viitsi edes alkaa komentoimaan tuota kaikkea. Jotkut ovat vaan itsekeskeistä laiskaa pullamössöä, jotkut ei.

Lainaus:20.07.2007 vote kirjoitti:

Lainaus:20.07.2007 Frozenball kirjoitti:
(quote)
Juups. Eiköhän päätarkoitus ole aivojen sulkeminen ajattelulta, jotta saataisiin sotilaat nopeasti tappamaan itsensä.

Nyt pisti silmään ja pahasti. Olet tainnut itse sulkea aivosi ajattelulta. Minkä IHMEEN takia armeija haluaisi sotilaat tappamaan itsensä? Sotatilanteessa elossa olevasta sotilaasta on yleensä paljon enemmän hyötyä kuin kuolleesta.

Sotilaat usein käskytetään ampumaan ns. vihollisia. Käskytetyistä sotilaista jotkut kuitenkin kuolevat tässä, joten käytännössä heitä käskettiin tappamaan itsensä. Ei se kuoleminen sen käskyn päätarkoitus ehkä ole, mutta kuitenkin sitä siinä käskyssä tapahtuu.

Lainaus:- Armeija ei kouluta verenhimoiseen tappamiseen. Vihollissotilaskin on ihminen, haavoittuneita ja vankeja ei kiduteta eikä murhata. Taistelukyvytön vihollinen on voitettu vihollinen.

Muistaakseni tässä lähiaikoina julkaistiin kohukuvat, jossa suomalaiset murhasivat aseettoman venäläisen sotilaan. Se siitä ihmisyydestä.

Asiat ovat voineet muuttua. Se mitä joskus on tapahtunut niin sille ei voi enään mitään. Oletan siis, että mainitsemasi kuvat ovat jostain 40-luvulta.

Lainaus:20.07.2007 Zarec kirjoitti:

Lainaus:- Armeija ei kouluta verenhimoiseen tappamiseen. Vihollissotilaskin on ihminen, haavoittuneita ja vankeja ei kiduteta eikä murhata. Taistelukyvytön vihollinen on voitettu vihollinen.

Muistaakseni tässä lähiaikoina julkaistiin kohukuvat, jossa suomalaiset murhasivat aseettoman venäläisen sotilaan. Se siitä ihmisyydestä.

Asiat ovat voineet muuttua. Se mitä joskus on tapahtunut niin sille ei voi enään mitään. Oletan siis, että mainitsemasi kuvat ovat jostain 40-luvulta.

Sana "murhasivat" on voimakas ja tehokas median käyttämän sana. En usko, että hän oli vankina, vaan suomalaiset eivät voineet ottaa vankia ja eliminoivat tämän uhan.

Lainaus:20.07.2007 Migou kirjoitti:

Lainaus:Forzenball kirjoitti:
Muistaakseni tässä lähiaikoina julkaistiin kohukuvat, jossa suomalaiset murhasivat aseettoman venäläisen sotilaan. Se siitä ihmisyydestä.

Sana "murhasivat" on voimakas ja tehokas median käyttämän sana. En usko, että hän oli vankina, vaan suomalaiset eivät voineet ottaa vankia ja eliminoivat tämän uhan.

Olipa sitten kyse murhaamisesta tai ei, kannattaa muistaa, että armeijan säännöissä ei käsketä tekemään niin. Aivan kuin ei vartijoitakaan valuuteta potkimaan rettelöitsijöitä. Kun on kyse ihmisistä, kaikenlaista sattuu.

Koskas tänne tulee joku tuore aamukasa kertomaan kuulumisia?

Lainaus:20.07.2007 Tappajakoala kirjoitti:
-------------------------------
Frozenball kirjoitti: jne jne
-------------------------------

En viitsi edes alkaa komentoimaan tuota kaikkea. Jotkut ovat vaan itsekeskeistä laiskaa pullamössöä, jotkut ei.

Todella miehekästä vähätellä toisia ihmisiä ja heidän arvojaan sekä sivuuttaa heidän argumenttinsa kokonaan. Eikö armeijassa opetettukaan miten tosimies käyttäytyy, mjitaah?