Lainaus:29.07.2007 Kaleva kirjoitti:
Armeija, hyvä keino kontrolloida ja ohjailla kansalaisia, suojella valtiollisia instituutioita ja paikka jossa tappaminen on laillistettu. Armeijat antavat sentään luvan tappamiseen ilman että kukaan valittaa siitä. Sir, hypocrisy level increasing, Sir!!! FULL METAL JACKET! Without me my rifle is useless, without my rifle, I am useless!

Noh itselläni asepalvelus on kai muutaman vuoden kuluttua (hyvä niin kun on opiskelut kesken, vaikka sekin melko turhauttavaa hieman), suositeltiin lykkäystä (mitäh, minäkö muka epäsosiaalinen tai liian aggressiivinen armeijaan? Mokomat *****-aivot!).

Mene pois purkamaa pahaa oloas. Tartte olla nii jokapaikanernu.

Lainaus:29.07.2007 perato kirjoitti:

Lainaus:29.07.2007 Kaleva kirjoitti:
Armeija, hyvä keino kontrolloida ja ohjailla kansalaisia, suojella valtiollisia instituutioita ja paikka jossa tappaminen on laillistettu. Armeijat antavat sentään luvan tappamiseen ilman että kukaan valittaa siitä. Sir, hypocrisy level increasing, Sir!!! FULL METAL JACKET! Without me my rifle is useless, without my rifle, I am useless!

Noh itselläni asepalvelus on kai muutaman vuoden kuluttua (hyvä niin kun on opiskelut kesken, vaikka sekin melko turhauttavaa hieman), suositeltiin lykkäystä (mitäh, minäkö muka epäsosiaalinen tai liian aggressiivinen armeijaan? Mokomat *****-aivot!).

Mene pois purkamaa pahaa oloas. Tartte olla nii jokapaikanernu.

Taas näitä peraton tosi siistejä eliittikommentteja -.-

Alkaa vähitelle vituttaa ku perato o jokasen asiallisen keskustelijan kimpussa. Kokoajan. Taukoamatta. Aina.

Lainaus:29.07.2007 asdlol kirjoitti:
Taas näitä peraton tosi siistejä eliittikommentteja -.-

Alkaa vähitelle vituttaa ku perato o jokasen asiallisen keskustelijan kimpussa. Kokoajan. Taukoamatta. Aina.

Sinäkö sitten asiallinen? tuolla mikä ihmeen mp3.com aiheessa?

Musta perato on nimenomaan niiden asiattomien huutelijoiden kimpussa. Ja se on hyvä se. Tämmösessä aiheessa pitääkin piinata kaikkia :)

Ite en näe tyylii Kalevan, Biospheren tai GoldenHawkin viesteissä mitään asiatonta. Päinvastoin, näiden + muiden samanlaisten tyyppien postailuthan on kaikkein asiallisimpia. Ja sitten tulee perato & kumppanit "lol, käytä vähemmän sivistyssanoja homo!! Sul oli kaks typoo viidennellätoista rivillä!! Mee vetää ranteita auki jos et muuta osaa ku pelleillä tääl, ***** wnb homo!!"

velvihölli =E

Lainaus:29.07.2007 asdlol kirjoitti:
Ite en näe tyylii Kalevan, Biospheren tai GoldenHawkin viesteissä mitään asiatonta. Päinvastoin, näiden + muiden samanlaisten tyyppien postailuthan on kaikkein asiallisimpia. Ja sitten tulee perato & kumppanit "lol, käytä vähemmän sivistyssanoja homo!! Sul oli kaks typoo viidennellätoista rivillä!! Mee vetää ranteita auki jos et muuta osaa ku pelleillä tääl, ***** wnb homo!!"

Kalevassa kyrsii nyt lähinnä tuo ihme halu olla joka asiassa eri mieltä.
Yleinen mielipide: "Joo happi o iha hyväks elimistölle"
Kaleva: "No ei oo, typpi o parempaa, ootte valtion orjuuttamia luulemaa et hapella tekee jotai!"

Mm'kay.

Liekkö sit nähny harhoja, mutta empä juuri muuta ole häneltä nähnyt ku että kaikki on valtion kehittämää orjuuttamista ja keino kontrolloida.
Muute välillä kyl tulee iha asiallistaki postausta häneltä.

Enkä minä oo ihan joka hetki Biospheren ja GHn viestejä haukkumassa. Esim. olen heidän kanssa hyvinki samaa mieltä näistä asunnonvaltaajista ja muusta vasemmistoroskasakista jonka perimmäine tarkotus on vaa riehua ja olla ihania anarkisteja.

Hmm. ja kysymys ihan aiheesee liittyen. Kuinkas tarkan terveystarkastuksen ne tekee siellä paikanpäällä jahka sinne pääsee(siis siellä varuskunnassa). On pientä epäilyä siitä, että olis joku kuulovauria korvassa(kovat äkkinäiset äänet sattuu korvaan), ja mietiskelin, että onko niillä sellasia laitteita siellä, vai hyödynnänkö jotai yliopiston etuja.

Ja toisekseen, jossain luki, että leireille ei kannata lähtä jos on vähänkään sairas, koska siitä tulee sanomista jos sieltä joutuu lähtemää pois. Nii sitä vaa mietin tässä, et kumman ne nyt sit kattoo pahempana, sellasen pikku nuhasta lusmuilun vai leirin keskeyttämisen.

Lainaus:28.07.2007 Quelle kirjoitti:

Lainaus:28.07.2007 MuSu-_- kirjoitti:
Hauskintahan on, että jotkut yrittävät antaa syyksi armeijaan menoon sen, että se on velvollisuutemme sodissamme taistelleille. Menemättä jättäminenhän olisi tietysti karmea kunnianloukkaus heitä kohtaan.

Ajatteleppa jos ois sodan aikoihin sen aikaset miehet jättäneet menemättä armeijaan.. Olisiko kiva olla osa ränsistynyttä Venäjää?

Mitenkäs tämä liittyy mihinkään?
Ollaanko nyt sodassa? Tajuatko tuota edellistä viestiä?

Lainaus:29.07.2007 perato kirjoitti:

Lainaus:29.07.2007 asdlol kirjoitti:
Ite en näe tyylii Kalevan, Biospheren tai GoldenHawkin viesteissä mitään asiatonta. Päinvastoin, näiden + muiden samanlaisten tyyppien postailuthan on kaikkein asiallisimpia. Ja sitten tulee perato & kumppanit "lol, käytä vähemmän sivistyssanoja homo!! Sul oli kaks typoo viidennellätoista rivillä!! Mee vetää ranteita auki jos et muuta osaa ku pelleillä tääl, ***** wnb homo!!"

Kalevassa kyrsii nyt lähinnä tuo ihme halu olla joka asiassa eri mieltä.
Yleinen mielipide: "Joo happi o iha hyväks elimistölle"
Kaleva: "No ei oo, typpi o parempaa, ootte valtion orjuuttamia luulemaa et hapella tekee jotai!"

Mm'kay.

Liekkö sit nähny harhoja, mutta empä juuri muuta ole häneltä nähnyt ku että kaikki on valtion kehittämää orjuuttamista ja keino kontrolloida.
Muute välillä kyl tulee iha asiallistaki postausta häneltä.

Enkä minä oo ihan joka hetki Biospheren ja GHn viestejä haukkumassa. Esim. olen heidän kanssa hyvinki samaa mieltä näistä asunnonvaltaajista ja muusta vasemmistoroskasakista jonka perimmäine tarkotus on vaa riehua ja olla ihania anarkisteja.

Hmm. ja kysymys ihan aiheesee liittyen. Kuinkas tarkan terveystarkastuksen ne tekee siellä paikanpäällä jahka sinne pääsee(siis siellä varuskunnassa). On pientä epäilyä siitä, että olis joku kuulovauria korvassa(kovat äkkinäiset äänet sattuu korvaan), ja mietiskelin, että onko niillä sellasia laitteita siellä, vai hyödynnänkö jotai yliopiston etuja.

Ja toisekseen, jossain luki, että leireille ei kannata lähtä jos on vähänkään sairas, koska siitä tulee sanomista jos sieltä joutuu lähtemää pois. Nii sitä vaa mietin tässä, et kumman ne nyt sit kattoo pahempana, sellasen pikku nuhasta lusmuilun vai leirin keskeyttämisen.

Kirjaimellisestihan koko väittelyhän menee näin, ja siitä syntyy vain kuraa

Tää on kyllä täysin pa*ka aihe. Se on fakta

Lainaus:29.07.2007 perato kirjoitti:
Hmm. ja kysymys ihan aiheesee liittyen. Kuinkas tarkan terveystarkastuksen ne tekee siellä paikanpäällä jahka sinne pääsee(siis siellä varuskunnassa). On pientä epäilyä siitä, että olis joku kuulovauria korvassa(kovat äkkinäiset äänet sattuu korvaan), ja mietiskelin, että onko niillä sellasia laitteita siellä, vai hyödynnänkö jotai yliopiston etuja.

Varuskuntasairaalassa tarkastetaan mm. kuulo ja näkö sekä otetaan virtsanäytteet.

Lainaus:Ja toisekseen, jossain luki, että leireille ei kannata lähtä jos on vähänkään sairas, koska siitä tulee sanomista jos sieltä joutuu lähtemää pois. Nii sitä vaa mietin tässä, et kumman ne nyt sit kattoo pahempana, sellasen pikku nuhasta lusmuilun vai leirin keskeyttämisen.

Jos sen takia menee aamuvastaanotolle, että vähän nokka vuotaa ja nilkkaa kolottaa, eikä tämän vuoksi voisi leirille lähteä, niin aika selväähän tuo on. Ellei ole oikeasti sairas (kuumetta tms.), niin tottakai leirille vaan. Ei se ketään kiinnosta, jos kesken kaiken pois lähtee. ja entäs sitten, jos siitä joku herneen nenäänsä vetäisee? Ei vaikuta kotiuttamiseen. Jos onnistuu leirin välttämään jonkun pikku-nuhan takia, niin ainakin move-kuittailua siitä saa kuulla.

Suomelle armeija hyödytön. Jos venäjä hyökkää, niin eiköhän sillä ole sellainen miesylivoima ja superkalusto että Suomella mitää mahdollisuuksia ole. Jos ihmisiä rintamalle lähetetään niin turhaan siitä tulee vaan tappioita. Eri asia jos Ruotsi tai Norja hyökkää ihan sama unohtakaa -.-

Lainaus:29.07.2007 Lecta_IHQ kirjoitti:
Suomelle armeija hyödytön. Jos venäjä hyökkää, niin eiköhän sillä ole sellainen miesylivoima ja superkalusto että Suomella mitää mahdollisuuksia ole. Jos ihmisiä rintamalle lähetetään niin turhaan siitä tulee vaan tappioita. Eri asia jos Ruotsi tai Norja hyökkää ihan sama unohtakaa -.-

Hyvin pärjättiin Venäjää (Neuvostoliittoa) vastaan toisen maailmansodan aikana, joten kyllä pärjätään jatkossakin. Talvisodan aikana Neuvostoliitton armeija kärsi harvinaisen pahasti.

Lainaus:29.07.2007 LastPil0t kirjoitti:

Lainaus:29.07.2007 Lecta_IHQ kirjoitti:
Suomelle armeija hyödytön. Jos venäjä hyökkää, niin eiköhän sillä ole sellainen miesylivoima ja superkalusto että Suomella mitää mahdollisuuksia ole. Jos ihmisiä rintamalle lähetetään niin turhaan siitä tulee vaan tappioita. Eri asia jos Ruotsi tai Norja hyökkää ihan sama unohtakaa -.-

Hyvin pärjättiin Venäjää (Neuvostoliittoa vastaan WWII aikana, joten kyllä pärjätään jatkossakin. Talvisodan aikana Neuvostoliitton armeija kärsi harvinaisen pahasti.

Salee. Suomella armeijassa ehkä jotain 5 ihmistä ja venäjällä 5 miljoonaa nii on vähän eroo :E Ne jyrää niiden supernopeilla mega APC:illä ja tankeilla viikossa Suomen. Ja sitten jos ne lähettävät 5000 salamannopeata pommikonetta pommittamaan tärkeät kaupungit miljooneilla tonneilla räjähteitä niin ei Suomella ole siihen oikeen mitään sanomista. Ja jos Suomi nyt pystyisi kunnolla vastaamaan jotenkin siihen Venäjän tuleen niin ennen häviötä ne ampuisivat 300 ydinpommia jotka tuhoaisivat kaikki ihmiset ja eläimet viimeistä oravaa myöten.

Lainaus:29.07.2007 LastPil0t kirjoitti:

Lainaus:29.07.2007 Lecta_IHQ kirjoitti:
Suomelle armeija hyödytön. Jos venäjä hyökkää, niin eiköhän sillä ole sellainen miesylivoima ja superkalusto että Suomella mitää mahdollisuuksia ole. Jos ihmisiä rintamalle lähetetään niin turhaan siitä tulee vaan tappioita. Eri asia jos Ruotsi tai Norja hyökkää ihan sama unohtakaa -.-

Hyvin pärjättiin Venäjää (Neuvostoliittoa) vastaan toisen maailmansodan aikana, joten kyllä pärjätään jatkossakin. Talvisodan aikana Neuvostoliitton armeija kärsi harvinaisen pahasti.

Jumankeuta, taas tätä FINLAND STRONG-loimutusta. ._.

Venäjän armeija on nykyaikainen ja tehokas organisaatio, jonka toimintamallit ja teknologia ovat kehittyneet 60 huomattavasti enemmän kuin paikallensa jämähtänyt Suomessa, joka sitä paitsi hävisi kaksi sotaa muutenkin huonolaatuisen puna-armeijan jämädivisioonia vastaan; kaikilla oikeasti osaavilla oli kova kiire pitää Hans lännessä.

Astu pois 40-luvulta nykypäivään, asiat ovat kovin monella tavalla toisin. Televisioissakin on värit.

Lainaus:29.07.2007 Lecta_IHQ kirjoitti:

Lainaus:29.07.2007 LastPil0t kirjoitti:

Lainaus:29.07.2007 Lecta_IHQ kirjoitti:
Suomelle armeija hyödytön. Jos venäjä hyökkää, niin eiköhän sillä ole sellainen miesylivoima ja superkalusto että Suomella mitää mahdollisuuksia ole. Jos ihmisiä rintamalle lähetetään niin turhaan siitä tulee vaan tappioita. Eri asia jos Ruotsi tai Norja hyökkää ihan sama unohtakaa -.-

Hyvin pärjättiin Venäjää (Neuvostoliittoa vastaan WWII aikana, joten kyllä pärjätään jatkossakin. Talvisodan aikana Neuvostoliitton armeija kärsi harvinaisen pahasti.

Salee. Suomella armeijassa ehkä jotain 5 ihmistä ja venäjällä 5 miljoonaa nii on vähän eroo :E Ne jyrää niiden supernopeilla mega APC:illä ja tankeilla viikossa Suomen. Ja sitten jos ne lähettävät 5000 salamannopeata pommikonetta pommittamaan tärkeät kaupungit miljooneilla tonneilla räjähteitä niin ei Suomella ole siihen oikeen mitään sanomista. Ja jos Suomi nyt pystyisi kunnolla vastaamaan jotenkin siihen Venäjän tuleen niin ennen häviötä ne ampuisivat 300 ydinpommia jotka tuhoaisivat kaikki ihmiset ja eläimet viimeistä oravaa myöten.

En usko että sieltä ydinpommeja tulisi. Eikä se kyllä ihme olisi, jos venäjä voittaisi. Nykyään ne jotka menee armeijaan ja ovat olleet siellä pari yötä rupeavat kitisemään tähän tyyliin ''En jaksa enään, tahon kotiin koneen ääreen.'' ''En taho olla täällä. Täällä ei saa istua koneella 24/7.'' tai ''Ai jalka kipee, tahon kotiin.''

Lainaus:29.07.2007 Iosif_Moldov kirjoitti:
Jumankeuta, taas tätä FINLAND STRONG-loimutusta. ._.

Ja päinvastoin. Olivat ne suomalaiset niin hemmetin huonoja sotimaan, kun eivät sisullaan tuon paremmin pärjänneet talvi- ja jatkosodissa hirvittävää mies ja kalustoylivoimaa vastaan. NL:n armeijan doktriiniin ei muuten osaavuus liiemmin kuulunut, enemmänkin luotettiin siihen ylivoimaan.

Ja että venäjän armeija nykyaikainen ja tehokas. Noh, saattaa olla.

Jos nyt kuitenkin jätettäisiin nämä jutut vähän vähemmälle tästä aiheesta, ne kun eivät oikein siihen kuulu...

Lainaus:29.07.2007 TRP kirjoitti:

Lainaus:29.07.2007 Iosif_Moldov kirjoitti:
Jumankeuta, taas tätä FINLAND STRONG-loimutusta. ._.

Ja päinvastoin. Olivat ne suomalaiset niin hemmetin huonoja sotimaan, kun eivät sisullaan tuon paremmin pärjänneet talvi- ja jatkosodissa hirvittävää mies ja kalustoylivoimaa vastaan. NL:n armeijan doktriiniin ei muuten osaavuus liiemmin kuulunut, enemmänkin luotettiin siihen ylivoimaan.

Päin vastoin, Suomi soti nimenomaan hyvin mittavaa ylivoimaa vastaan kun kuitenkin onnistui pitämään alueellisen ja hallinnollisen itsenäisyytensä ainoana maana, jonne Neuvostoliitto kohdisti offensiivinsa, pointtini olikin siinä, että osaamatonta puna-armeijaa vastaan kuitenkin hävityt taistelut ovat perin huono vertailukohde, kun lähdetään vetämään johtopäätöksiä Venäjän tappion puolesta.

Lainaus:29.07.2007 TRP kirjoitti:

Ja että venäjän armeija nykyaikainen ja tehokas. Noh, saattaa olla.

Sentään nykyaikaisempi kuin Suomen.

Venäjän armeija ei todellakaan ole erikoisen nykyaikainen, esim. aseena käytetään AK74:ää (ja variaatioita) joka on luonnollisesti Suomen RK95:sta vanhempi. Panssarit ovat jostain..syvältä. Toisaalta en voi sanoa, että suomalaiset aseet ovat hyviä...

Suomen armeijassa on 40000 sotilasta. Venäjällä niitä on (ehkä) miljoonia. Kannattaa muista se Suomen asevelvollisuus, ylimääräinen kertausharjoitus järjestettäisiin heti, ja (lähes) kaikki asevelvolliset olisivat varsin nopeasti valmiina.

Hyökkäys Suomeen tuomittaisiin välittömästi. Ydinisku ei ole järkevää, ainoa motivaatio Suomeen hyökkäämiseen on NATO-uhka, ja aivan; koko NATO olisikin heti venäjän kimpussa.

Moldov: Olet osittain oikeassa, suosittelen huomaamaan että myös SA:n toimintamallit ja teknologia ovat kehittyneet huomaavasti, vaikka ne ovatkin jäljessä yhä. Venäjän asepalveluksessa kuolee vuosittain tuhansia, Suomessa yksikin kuollut on harvinaisuus.

Ja suurimmalla osalla joukoista näkyy todella vanhaa RD-54 tetsaria (mm. laskuvarjojoukot käyttää tätä.) ja joillain jopa omatekoisia "rättitetsareita".
Kypärinä toimivat vanhat peltipotat jne.


E: Ei kannata uskoa sitä Venäjän progapandaa, mitä se itsestään levittää.

E2: Kyllä ne Venäläiset taktiikat olivat Jatkosodassa suurinpiirtein samanlaisia Suomalaisiin verrattuna, mutta Venäjällä oli vain kalustoylivoima.

Ajat ovat muuttuneet hieman nyt, tuskin ryssien tankit enään käynnistyy huonosti suomen talvessa ja tuskin enään pyssytkään jumittuu kriittisissä tilanteissa... venäjä alkaa olla jos sellanen asevaltio että ***** meidän kalustolla ei pahemmin enään voi paljoakaan päätä aukoa

Lainaus:29.07.2007 RedAlert kirjoitti:
Moldov: Olet osittain oikeassa, suosittelen huomaamaan että myös SA:n toimintamallit ja teknologia ovat kehittyneet huomaavasti, vaikka ne ovatkin jäljessä yhä. Venäjän asepalveluksessa kuolee vuosittain tuhansia, Suomessa yksikin kuollut on harvinaisuus.

Tuhansia? Nyt menee jo vähän liioitteluksi. Kuolleita toki on enemmän, mutta vain määrällisesti: suhteutettuna kuolleisuudessa ei ole radikaalia eroa, kummallakin siinä vähän alle puoli promillea.
Vaikka SA kehittyy myös, niin silti sanoisin, että Venäjällä ollaan doktriineissa menty pidemmällekin; erilaisia hankkeita armeijan tekemiseksi ammattimaiseksi on jo aloitettu kovaa kyytiä.

Noista aseista vielä:

Venäjän federaation tärkeimpänä aseena käytetään tällä hetkellä AK74M-mallin kivääriä, joka on kehitetty 90-luvulla. SA:n pääkivääri on Rk-62, jonka uudempaa versiota Rk-92:sta on hankittu suhteellisen pieniä määriä.

Ja vielä tuosta asepalveluksesta:

Kyllä sellainen Venäjälläkin on, rakas ystäväni, kuten varmasti tiedät. Venäjällä kutsutaan vuosittain asepalvelusta suorittamaan vain 100 000 miestä vähemmän kuin Suomen sodanajan maksimi. Asekelpoista väkeä on muistaakseni 15-20 miljoonaa henkeä.

Lainaus:29.07.2007 willie kirjoitti:
Ajat ovat muuttuneet hieman nyt, tuskin ryssien tankit enään käynnistyy huonosti suomen talvessa ja tuskin enään pyssytkään jumittuu kriittisissä tilanteissa... venäjä alkaa olla jos sellanen asevaltio että ***** meidän kalustolla ei pahemmin enään voi paljoakaan päätä aukoa

Eipä ne Neuvostoliittolaisetkaan, kuin Suomalaiset aseetkaan hirveemmin pakkasessa oikutellut. Ja tottakai ne Suomalaisetkin tankit käynnistyi huonosti pakkasessa (lol).


Ei se Venäjä nykyäänkään, niin mahtava ole. Suurimmalla osalla joukoista näkyy normaali aivan normaali Ak74.

Haha! Joku neropattiko puhuu, että venakot pistäisivät muutaman megatonnin ydinkärkeä Suomeen? Noh, eihän se Pietari tietysti olekaan kovin lähellä maatamme..