Lainaus:29.07.2007 RedAlert kirjoitti:
Eikö? 15 kilotonnin Hiroshiman ydinpommi tuhosi kaiken 3km säteellä, jos oikein muistan. Laskeppa paljonko 50mt ydinpommi tuhoaa...Samalla kaavalla 45mt ydinpommi tuhoaisi kaiken 9000km säteellä. Eikä loppujen lopuksi 50mt ole se maksimi.

Joo, samalla kaavalla. Joo. Kyllä. Juuri näin. Onneksi kokeessa meni selvästi jotain pieleen, eikä Tsar Bomba tuhonnutkaan kaikkea 9000 kilometrin säteellä.













































Pässi.

Lainaus:29.07.2007 Iosif_Moldov kirjoitti:

Taaskin, se riippuu kuinka järeä paketti on kyseessä. Yksittäiset ydinpommit ovat yleensä kilotonneissa ilmoitettavia, mutta useampaan pommiin tai ohonkin järeämpään, kuten venäläiseen Tsar Bombaan, 50 mt, olisi kiva jo lisätä mega-etuliite.

Sama asia kuin se, että kilogramma on massan perusyksikkö, mutta siltikään tuskin ilmoitat hammasharjan tai Mars-planeetan painoa kiloissa?

Alan nyt nussii tota sun viestiä.

Ensiksi, se ei ole mt vaan Mt, koska mega on lyhennettynä iso M, muuten se tarkoittaisi metriä, vaikka ei metritonni ehkä kuulosta kovin järkevältä.

Toiseksi, kilogramma EI ole massan perusyksikkö, gramma on.

Ja joku mainitsi nosita pommien tehoista. Kaava ei mene niin, että jos 10 kilotonnia tuhoaa kaiken 2 km säteellä, niin 20 tuhoaisi 4km säteellä.
Ydinpommista suuntautuu silti suuri osa voimasta ylös ja sivuilla, kaikki ei aina mene alas.

Ja tuo Tsar-Bomba pommi, joka oli voimaltaan 50 megatonnia, niin sen tuhoama alue ei ylettynyt Suomeen, vaikka sen piti tuhota kaikki 9000 km säteeltä. Näin ei kuitenkään käynyt, vai kävikö?

Wikipedian mukaan tappava vaikutus ulottui enintään 100 km päähä, sitä kauempana saattoi silti saada syöpää ja lieviä palovammoja. Tämä ei siis tuhonnut teoriasi (red_alert) 9000km säteeltä kaikkea.

Krakataun räjähdyksen voima vastasi 200 megatonnia trotyylia (en ole varma muistanko oikein), ja se ei aivan tuhonnut koko maapalloa, eihän?

Minä uskon, että koko maapallon tuhoavaan räjähdykseen vaadittaisiin vähintään 2 gigatonnin pommi, 1 gigatonnikin saattaa riittää. Mutta tälläistä on vaikea valmistaa.

emt selitin jotain kakkaa :S

Lainaus:29.07.2007 RedAlert kirjoitti:
Kyllä sitä RK-62:sta käytetään, mutta kyllä se aikanaan RK-95:ksdi päivittyy..vaikka tosin olisi paljon järkevämpää siirtyä esim. G36:een.

Eiköhän se RK vaihdeta vasta kun yleinen asetelma 7.62x.. vs 5.56 mm on jo vaihtunut. Esim. 6.5 grendel tai 6.8 SPC ovat mielenkiintoisia.
Haluaisin perusteluja, miksi pitäisi nyt vaihtaa G36 sarjan aseisiin? Koska sellainen on jo airsoft versiona?

Jos haluatte asiallista keskustelua aseista, suosittelen vaikkapa tätä.

Lainaus:29.07.2007 Ilomieli kirjoitti:

Lainaus:29.07.2007 RedAlert kirjoitti:
Eikö? 15 kilotonnin Hiroshiman ydinpommi tuhosi kaiken 3km säteellä, jos oikein muistan. Laskeppa paljonko 50mt ydinpommi tuhoaa...Samalla kaavalla 45mt ydinpommi tuhoaisi kaiken 9000km säteellä. Eikä loppujen lopuksi 50mt ole se maksimi.

Joo, samalla kaavalla. Joo. Kyllä. Juuri näin. Onneksi kokeessa meni selvästi jotain pieleen, eikä Tsar Bomba tuhonnutkaan kaikkea 9000 kilometrin säteellä.


Pässi.

Joo. Kivaa. Jee. Samalla kaavalla. Sanoinko että kaava olisi tosi?

Muutenkin, jos vaikka 50mt pommi räjäytettäisiin ja se tuhoaisi kaiken 100km säteellä, siitä tulisi helvetisti radioaktiivista säteilyä. (myös vielä useiden satojen kilometrien päässä) Lisäksi maapallolla tuulee nykyään paljon, joten radioaktiivinen säteily siirtyy varsin tappavasti eteenpäin. Mutta tuhoaluetta on amhdoton ennustaa.

Kaikki ei aina tuhoudu räjähdyksen voimasta..


EDIT: Kollipoika. Ei todellakaan siksi, että kys. ase on airsoftversiona.

Sattumoisin, ase on todella halpa valmistaa. Esim. G36C:n valmistuskustannukset ovat 1250 dollaria, kun SIG552:n kustannukset yli 3000 dollaria. Ase on siis todella halpa.

Nykyajan kiinnostavimmat jenkkiaseet ovat varmaankin SCAR ja HK416. USA:n armeija teki sopimuksen SCAR:sta, jota Fabrique Nationale valmistaa. Sattumoisin HK416 on H&K:n valmistama, käyttää samaa koneistoa, ja ylläpylläri, osoittautui testeissä SCAR:ia paremmaksi.

Kyllä se G36 on kuule pirun hyvä rynkky..Yksi parhaista. Asioista voi silti olla montaa mieltä.

Lainaus:29.07.2007 RedAlert kirjoitti:
Joo. Kivaa. Jee. Samalla kaavalla. Sanoinko että kaava olisi tosi?

No miksi sitten esität kaavoja, jotka ovat täysin tieteellistä tutkimusta kestämättömiä.

Mikäs b-miehen homma tarkalleen ottaen on?
Itse joudun sellaisena menemään selkäni takia...

Lainaus:29.07.2007 Lecta_IHQ kirjoitti:

Lainaus:29.07.2007 Iosif_Moldov kirjoitti:

Taaskin, se riippuu kuinka järeä paketti on kyseessä. Yksittäiset ydinpommit ovat yleensä kilotonneissa ilmoitettavia, mutta useampaan pommiin tai ohonkin järeämpään, kuten venäläiseen Tsar Bombaan, 50 mt, olisi kiva jo lisätä mega-etuliite.

Sama asia kuin se, että kilogramma on massan perusyksikkö, mutta siltikään tuskin ilmoitat hammasharjan tai Mars-planeetan painoa kiloissa?

Alan nyt nussii tota sun viestiä.

Ensiksi, se ei ole mt vaan Mt, koska mega on lyhennettynä iso M, muuten se tarkoittaisi metriä, vaikka ei metritonni ehkä kuulosta kovin järkevältä.

Toiseksi, kilogramma EI ole massan perusyksikkö, gramma on.

Ok, myönnän virheeni ensimmäisessä kohdassa, unohdin kapitalisoida m-kirjaimen. Olenpa huono ihminen, pistäkää minut vain seinää vasten niin geeniperimä paranee.

Wrong, kilogramma on massan perusyksikkö. Jottei tämä mene eipäs-juupas-väittelyksi, heitän linkkiä Carolinan yliopiston sivuille, jossa kerrotaan kansainvälisestä mittayksikköjärjestelmästä:

http://www.unc.edu/~rowlett/units/sipm.html

Lainaus:Lainauksia sivuilta:

In all there are seven SI base units:


*the kilogram for mass

EDIT: Poistettu lainauksesta kohdat, jotka eivät minua koske ettei ihan yletöntä hirviötä synny.

Lainaus:29.07.2007 Kariza kirjoitti:
Mikäs b-miehen homma tarkalleen ottaen on?
Itse joudun sellaisena menemään selkäni takia...

Turha, löysä puolvuotinen.

Lainaus:29.07.2007 RedAlert kirjoitti:
Nykyajan kiinnostavimmat jenkkiaseet ovat varmaankin SCAR ja HK416. USA:n armeija teki sopimuksen SCAR:sta, jota Fabrique Nationale valmistaa. Sattumoisin HK416 on H&K:n valmistama, käyttää samaa koneistoa, ja ylläpylläri, osoittautui testeissä SCAR:ia paremmaksi.

Kyllä se G36 on kuule pirun hyvä rynkky..Yksi parhaista. Asioista voi silti olla montaa mieltä.

Esitähän niitä perusteluja, miksi RK-sarjan aseet tulisi vaihtaa?

Jos ne pitäisi vaihtaa, toivon mukaan odotetaan ainakin 6.5 Grendeliä sekä 6.8 SPC, ja monia muita uusia, innovatiivisia sekä mielenkiintoisia kaliipereja.
Käytännössä toimintaperiaatteella ei ole paljoa väliä, tiedoksesi että moni nykyrynkky toimii samalla periaatteella kuin G36, Hk 416 tai vaikkapa M4.
HK416 btw valittiin Norjaan rynnäkkökivääriksi.

Lainaus:29.07.2007 Iosif_Moldov kirjoitti:

Lainaus:29.07.2007 Lecta_IHQ kirjoitti:

Lainaus:29.07.2007 Iosif_Moldov kirjoitti:

Taaskin, se riippuu kuinka järeä paketti on kyseessä. Yksittäiset ydinpommit ovat yleensä kilotonneissa ilmoitettavia, mutta useampaan pommiin tai ohonkin järeämpään, kuten venäläiseen Tsar Bombaan, 50 mt, olisi kiva jo lisätä mega-etuliite.

Sama asia kuin se, että kilogramma on massan perusyksikkö, mutta siltikään tuskin ilmoitat hammasharjan tai Mars-planeetan painoa kiloissa?

Alan nyt nussii tota sun viestiä.

Ensiksi, se ei ole mt vaan Mt, koska mega on lyhennettynä iso M, muuten se tarkoittaisi metriä, vaikka ei metritonni ehkä kuulosta kovin järkevältä.

Toiseksi, kilogramma EI ole massan perusyksikkö, gramma on.

Ok, myönnän virheeni ensimmäisessä kohdassa, unohdin kapitalisoida m-kirjaimen. Olenpa huono ihminen, pistäkää minut vain seinää vasten niin geeniperimä paranee.

Wrong, kilogramma on massan perusyksikkö. Jottei tämä mene eipäs-juupas-väittelyksi, heitän linkkiä Carolinan yliopiston sivuille, jossa kerrotaan kansainvälisestä mittayksikköjärjestelmästä:

http://www.unc.edu/~rowlett/units/sipm.html

Lainaus:Lainauksia sivuilta:

In all there are seven SI base units:


*the kilogram for mass

EDIT: Poistettu lainauksesta kohdat, jotka eivät minua koske ettei ihan yletöntä hirviötä synny.

Tilavuuden perusyksikkö kenties kilolitra?

No evoo. Gramma on massan perusyksikkö haista kuola. Jos ei niin sitten voi varmaa valittaa kouluille jotka opettaa väärin. Kaikki yksiköt menee niin, että ilman etuliitettä oleva on perusyksikkö ja etuliitteillä ovat sitten murto-osia tai moninkertaisia. Eikä ole mun ongelma jos jossain Carolinassa joka sijaitsee arsessa jossain aavikolla ollaan niin tyhmiä että puhutaan kilogrammoista massan perusyksikkönä. Voti varmaan linkittää maailman kaikille muille yliopisto sivuille jossa varmennetaan sama asia? Kiitos, odotan.

Carolina ei todellakaan ole aavikolla...

Lainaus:29.07.2007 Lecta_IHQ kirjoitti:

Lainaus:29.07.2007 Iosif_Moldov kirjoitti:

Taaskin, se riippuu kuinka järeä paketti on kyseessä. Yksittäiset ydinpommit ovat yleensä kilotonneissa ilmoitettavia, mutta useampaan pommiin tai ohonkin järeämpään, kuten venäläiseen Tsar Bombaan, 50 mt, olisi kiva jo lisätä mega-etuliite.

Sama asia kuin se, että kilogramma on massan perusyksikkö, mutta siltikään tuskin ilmoitat hammasharjan tai Mars-planeetan painoa kiloissa?

Alan nyt nussii tota sun viestiä.

Ensiksi, se ei ole mt vaan Mt, koska mega on lyhennettynä iso M, muuten se tarkoittaisi metriä, vaikka ei metritonni ehkä kuulosta kovin järkevältä.

Toiseksi, kilogramma EI ole massan perusyksikkö, gramma on.

Ja joku mainitsi nosita pommien tehoista. Kaava ei mene niin, että jos 10 kilotonnia tuhoaa kaiken 2 km säteellä, niin 20 tuhoaisi 4km säteellä.
Ydinpommista suuntautuu silti suuri osa voimasta ylös ja sivuilla, kaikki ei aina mene alas.

Ja tuo Tsar-Bomba pommi, joka oli voimaltaan 50 megatonnia, niin sen tuhoama alue ei ylettynyt Suomeen, vaikka sen piti tuhota kaikki 9000 km säteeltä. Näin ei kuitenkään käynyt, vai kävikö?

Wikipedian mukaan tappava vaikutus ulottui enintään 100 km päähä, sitä kauempana saattoi silti saada syöpää ja lieviä palovammoja. Tämä ei siis tuhonnut teoriasi (red_alert) 9000km säteeltä kaikkea.

Krakataun räjähdyksen voima vastasi 200 megatonnia trotyylia (en ole varma muistanko oikein), ja se ei aivan tuhonnut koko maapalloa, eihän?

Minä uskon, että koko maapallon tuhoavaan räjähdykseen vaadittaisiin vähintään 2 gigatonnin pommi, 1 gigatonnikin saattaa riittää. Mutta tälläistä on vaikea valmistaa.

emt selitin jotain kakkaa :S

Luulisin että pienempikin pommi riittäisi, ehkä sää ajattelet että tarvii tollasen että se peittäis koko maapallon mutta pienempikin varmasti riittää... jos vaikkapa räjäyttäys *******n ison kraatterin ja sitten se alkaa täyttymään maapallon omilla kuumilla nesteillä jotka pursuaa maapallon keskipisteestä, tai sitten maapallo simppelisti menee pois kiertoradaltaa yms. ei maapallon tuhoamiseen välttämättä tarvitse sellasta pommia joka peittää koko maapallon kyllä se varmaan iso monttu keskellä maapalloa riittää ihan hyvin aiheuttamaan suurta kaaosta ja tuhoa.
Kato jos vaikka maapallosta lähtee kunnon lohkare irti niin kaippase vaikuttaa jotenkin maapallon tasapainoon? tjsp.

Lainaus:29.07.2007 willie kirjoitti:

Lainaus:29.07.2007 Lecta_IHQ kirjoitti:

Lainaus:29.07.2007 Iosif_Moldov kirjoitti:

Taaskin, se riippuu kuinka järeä paketti on kyseessä. Yksittäiset ydinpommit ovat yleensä kilotonneissa ilmoitettavia, mutta useampaan pommiin tai ohonkin järeämpään, kuten venäläiseen Tsar Bombaan, 50 mt, olisi kiva jo lisätä mega-etuliite.

Sama asia kuin se, että kilogramma on massan perusyksikkö, mutta siltikään tuskin ilmoitat hammasharjan tai Mars-planeetan painoa kiloissa?

Alan nyt nussii tota sun viestiä.

Ensiksi, se ei ole mt vaan Mt, koska mega on lyhennettynä iso M, muuten se tarkoittaisi metriä, vaikka ei metritonni ehkä kuulosta kovin järkevältä.

Toiseksi, kilogramma EI ole massan perusyksikkö, gramma on.

Ja joku mainitsi nosita pommien tehoista. Kaava ei mene niin, että jos 10 kilotonnia tuhoaa kaiken 2 km säteellä, niin 20 tuhoaisi 4km säteellä.
Ydinpommista suuntautuu silti suuri osa voimasta ylös ja sivuilla, kaikki ei aina mene alas.

Ja tuo Tsar-Bomba pommi, joka oli voimaltaan 50 megatonnia, niin sen tuhoama alue ei ylettynyt Suomeen, vaikka sen piti tuhota kaikki 9000 km säteeltä. Näin ei kuitenkään käynyt, vai kävikö?

Wikipedian mukaan tappava vaikutus ulottui enintään 100 km päähä, sitä kauempana saattoi silti saada syöpää ja lieviä palovammoja. Tämä ei siis tuhonnut teoriasi (red_alert) 9000km säteeltä kaikkea.

Krakataun räjähdyksen voima vastasi 200 megatonnia trotyylia (en ole varma muistanko oikein), ja se ei aivan tuhonnut koko maapalloa, eihän?

Minä uskon, että koko maapallon tuhoavaan räjähdykseen vaadittaisiin vähintään 2 gigatonnin pommi, 1 gigatonnikin saattaa riittää. Mutta tälläistä on vaikea valmistaa.

emt selitin jotain kakkaa :S

Luulisin että pienempikin pommi riittäisi, ehkä sää ajattelet että tarvii tollasen että se peittäis koko maapallon mutta pienempikin varmasti riittää... jos vaikkapa räjäyttäys *******n ison kraatterin ja sitten se alkaa täyttymään maapallon omilla kuumilla nesteillä jotka pursuaa maapallon keskipisteestä, tai sitten maapallo simppelisti menee pois kiertoradaltaa yms. ei maapallon tuhoamiseen välttämättä tarvitse sellasta pommia joka peittää koko maapallon kyllä se varmaan iso monttu keskellä maapalloa riittää ihan hyvin aiheuttamaan suurta kaaosta ja tuhoa.

Asia onkin niin, että maapallom peittäminen tulimereen onnistuu vähemmällä energialla kuin maapallon siirtäminen kiertoradalta tai esimerkiksi maan vaippaan ylettyvä kraateri. Ja vaikka tälläinen kuoppa saataisiinkin aikaiseksi, niin nesteissä tuskin on riittävästi painetta tulla niin ylös että peittävät koko kuopan sekä maan pinnan.

Lainaus:29.07.2007 Lecta_IHQ kirjoitti:
Tilavuuden perusyksikkö kenties kilolitra?

No evoo. Gramma on massan perusyksikkö haista kuola. Jos ei niin sitten voi varmaa valittaa kouluille jotka opettaa väärin. Kaikki yksiköt menee niin, että ilman etuliitettä oleva on perusyksikkö ja etuliitteillä ovat sitten murto-osia tai moninkertaisia. Eikä ole mun ongelma jos jossain Carolinassa joka sijaitsee arsessa jossain aavikolla ollaan niin tyhmiä että puhutaan kilogrammoista massan perusyksikkönä. Voti varmaan linkittää maailman kaikille muille yliopisto sivuille jossa varmennetaan sama asia? Kiitos, odotan.

Jos linkkejä haluat...

http://en.wikipedia.org/wiki/Mass#Units_of_mass
http://fi.wikipedia.org/wiki/Massa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kilogramma
http://en.wikipedia.org/wiki/Kilogram
whatis.techtarget.com/definition/0,,sid9_gci549408,00.html
http://www.britannica.com/eb/article-9045447/kilogram

Tässä muutama, luulisi, että vähän sitkeänahkaisempikin jo uskoo.

Lainaus:29.07.2007 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:29.07.2007 Kariza kirjoitti:
Mikäs b-miehen homma tarkalleen ottaen on?
Itse joudun sellaisena menemään selkäni takia...

Turha, löysä puolvuotinen.

En pääse kentälle riehumaan aseiden kanssa?

No kyllä se varmasti kun laitat ihan normaalinkin ydinpommin 80m metriä syvään porattuun kuoppaan niin riittää varmana ottamaan jos aikamoisen palan pois maapallosta.
Kun ajattelee että se tälläsessä kuopassa olis aika tiiviissä tilassa.

Lainaus:29.07.2007 Iosif_Moldov kirjoitti:

Lainaus:29.07.2007 Lecta_IHQ kirjoitti:
Tilavuuden perusyksikkö kenties kilolitra?

No evoo. Gramma on massan perusyksikkö haista kuola. Jos ei niin sitten voi varmaa valittaa kouluille jotka opettaa väärin. Kaikki yksiköt menee niin, että ilman etuliitettä oleva on perusyksikkö ja etuliitteillä ovat sitten murto-osia tai moninkertaisia. Eikä ole mun ongelma jos jossain Carolinassa joka sijaitsee arsessa jossain aavikolla ollaan niin tyhmiä että puhutaan kilogrammoista massan perusyksikkönä. Voti varmaan linkittää maailman kaikille muille yliopisto sivuille jossa varmennetaan sama asia? Kiitos, odotan.

Jos linkkejä haluat...

http://en.wikipedia.org/wiki/Mass#Units_of_mass
http://fi.wikipedia.org/wiki/Massa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kilogramma
http://en.wikipedia.org/wiki/Kilogram
whatis.techtarget.com/definition/0,,sid9_gci549408,00.html
http://www.britannica.com/eb/article-9045447/kilogram

Tässä muutama, luulisi, että vähän sitkeänahkaisempikin jo uskoo.

Noi koskee SI-systeemiä.
Sanottiin että on muita systeemejäkin, joten ei voi tarkasti määrittää perusyksikköä. Kuka tahansa voi kehittää oman systeemin jossa vaikkapa jottalitra on matkan perusyksikkö.

E: Sitäpaitsi, wikipediaan voi kirjoittaa kuka tahansa melkein mitä tahansa.

Lainaus:29.07.2007 Lecta_IHQ kirjoitti:

Lainaus:29.07.2007 Iosif_Moldov kirjoitti:

Lainaus:29.07.2007 Lecta_IHQ kirjoitti:
Tilavuuden perusyksikkö kenties kilolitra?

No evoo. Gramma on massan perusyksikkö haista kuola. Jos ei niin sitten voi varmaa valittaa kouluille jotka opettaa väärin. Kaikki yksiköt menee niin, että ilman etuliitettä oleva on perusyksikkö ja etuliitteillä ovat sitten murto-osia tai moninkertaisia. Eikä ole mun ongelma jos jossain Carolinassa joka sijaitsee arsessa jossain aavikolla ollaan niin tyhmiä että puhutaan kilogrammoista massan perusyksikkönä. Voti varmaan linkittää maailman kaikille muille yliopisto sivuille jossa varmennetaan sama asia? Kiitos, odotan.

Jos linkkejä haluat...

http://en.wikipedia.org/wiki/Mass#Units_of_mass
http://fi.wikipedia.org/wiki/Massa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kilogramma
http://en.wikipedia.org/wiki/Kilogram
whatis.techtarget.com/definition/0,,sid9_gci549408,00.html
http://www.britannica.com/eb/article-9045447/kilogram

Tässä muutama, luulisi, että vähän sitkeänahkaisempikin jo uskoo.

Noi koskee SI-systeemiä.
Sanottiin että on muita systeemejäkin, joten ei voi tarkasti määrittää perusyksikköä. Kuka tahansa voi kehittää oman systeemin jossa vaikkapa jottalitra on matkan perusyksikkö.

E: Sitäpaitsi, wikipediaan voi kirjoittaa kuka tahansa melkein mitä tahansa.

SI-systeemi on maailman selvästi yleisin käytössä oleva mittajärjestelmä, ja I-B:tä lukuun ottamatta ainoa Euroopassa käytetty. Oletan vapaasti, että käytämme sitä täällä kuten käytämme suomen kieltä ja sille määriteltyä mahdollisimman oikeaoppista kielioppia.

Vai haluatko että alan nauloista puhumaan?

Tuohon edittiisi, vain neljä noista minun linkityksistäni olivat Wikipediaan, ja mukana oli mm. maailman arvostetuimman sanakirjan, Encyclopedia Britannican, nettiversion juttua. Ja aika hyvin saanut väsätä jos on kaikkiin noihin neljään artikkeeliin väärää informaatiota mennyt änkemään, sillä noin selvät virheet korjataan yleensä hyvin nopeasti.

Lainaus:29.07.2007 willie kirjoitti:
No kyllä se varmasti kun laitat ihan normaalinkin ydinpommin 80m metriä syvään porattuun kuoppaan niin riittää varmana ottamaan jos aikamoisen palan pois maapallosta.
Kun ajattelee että se tälläsessä kuopassa olis aika tiiviissä tilassa.

=D Hyviä harhaluuloja teilläki. Noo eikait siinä.

Jos jätettäis ne atomipommit muihi keskusteluihin. Suomen puolustusvoimilla kun sellaisia ei oikeen löydy, niin en näe suoraa miten megatonni-kilotonnikeskustelu liittyy aiheeseen tai edes aiheen viereen.

Mie meen sivariin .

Armeija on perseestä. Ei *****. Hajoon.

Nimimerkki hajoava, vitutuksen ja lomailevan alokkaan tervehdys.

TJ on 140 jotain. LOL!

Muistakaa, että nasse on paras ja ruokailut rulaa. Ai niin alikessut o ihqui.

Lainaus:29.07.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:29.07.2007 RedAlert kirjoitti:
Nykyajan kiinnostavimmat jenkkiaseet ovat varmaankin SCAR ja HK416. USA:n armeija teki sopimuksen SCAR:sta, jota Fabrique Nationale valmistaa. Sattumoisin HK416 on H&K:n valmistama, käyttää samaa koneistoa, ja ylläpylläri, osoittautui testeissä SCAR:ia paremmaksi.

Kyllä se G36 on kuule pirun hyvä rynkky..Yksi parhaista. Asioista voi silti olla montaa mieltä.

Esitähän niitä perusteluja, miksi RK-sarjan aseet tulisi vaihtaa?

Jos ne pitäisi vaihtaa, toivon mukaan odotetaan ainakin 6.5 Grendeliä sekä 6.8 SPC, ja monia muita uusia, innovatiivisia sekä mielenkiintoisia kaliipereja.
Käytännössä toimintaperiaatteella ei ole paljoa väliä, tiedoksesi että moni nykyrynkky toimii samalla periaatteella kuin G36, Hk 416 tai vaikkapa M4.
HK416 btw valittiin Norjaan rynnäkkökivääriksi.

Rk- sarjan aseet ovat painavia, epäkäytännöllisiä, lisäosiakaan ei saa, kuin Rk-95:seen (mm. kiväärikranaatit, lamput, pp:t, jne.) ja kaikenlisäksi ollaan tyytymättömiä tuohon meidän "rakkaaseen" patruunaan.
Rk- perhe on totaalisesti vanhentunut, tajuatko? Nykyaikaisessa aseessa pitää olla hyvä muunneltavuus, sen täytyy olla kompakti ja kevyt ja ennenkaikkea luotettava. (Ei sillä, ettei RK:ssa olisi huono luotettavuus.)

Yrittäkää saada selvää.


E: Omasta mielestäni rk-95:set säilytettäisiin ja vanhat rk-62:set lahjotettaisiin pingviineille ja hankittaisiin joku uusi moderni rynkky niiden tilalle.

E: Lopeta Kollipoika tuo airsoft:in dissaus. Esität suurtakin sotasankaria, vaikket sitä oikeasti edes ole.

Lainaus:29.07.2007 MuSu-_- kirjoitti:
Mie meen sivariin .

Arvasin

Lainaus:29.07.2007 LastPil0t kirjoitti:

Lainaus:29.07.2007 MuSu-_- kirjoitti:
Mie meen sivariin .

Arvasin

Hiusten kasvattaminen on rankkaa puuhaa. ;>