Ne "tutkahommat" (mitäköhän tarkoitit?) ovat aivan yhtä tärkeitä kuin kaikki muutkin.

Kollipoika on on veikkaan kyllä, että Wegetzu haluasi olla joku kunnon sotilas eli varmaan joku jääkäri tms....

Biosphere ja blaa blaa blaa blaa


Kiitos hyvistä nauruista!
Ihmettelen mistä löytyy näitä 'erilaisia nuoria' jotka angstaa jokaisesta pikkuasiasta omalla kapealla putkinäöllään. Vikaa löytyy kaikesta muusta paitsi ei itsestä.
Kuules, maailma ei pyöri sinun ympärilläsi.

Ihmiset lajina ovat petoja jopa toisilleen. Vaikka kuinka modernissa maailmassa elämme, aina on olemassa pienoinen riski, että syystä tai toisesta toinen ihmisryhmä ajautuu kriisiin toisen - jopa meidän - kanssa. Silloin kotikoloa on puolustettava yhteisvoimin. Se ei vaadi isänmaallisuutta, totalitarismia eikä orjuutusta. Silloin on pidettävä huolta lähimmäisistä vaikka kättä pidemmällä.

Suomen puolustusvoimat eivät tee kenestäkään verenhimoista ammattitappajaa vaan antaa perusteet ja hieman ideaa mihin joudumme jos sotilaallinen kriisi tulee.

Lukemani perusteella 0.5 - 1 vuotta tyhjänpäiväisestä elämästäsi varusmiespalveluksessa tai siviilipalveluksessa ei ole loppujen lopuksi pitkä aika. Molemmat opettaisivat sinulle enemmän suvaitsevaisuutta kuin sosiaalipummit anarkistikaverisi korvarenkaineen.

Kukahan tässä on putkinäköinen .

Lainaus:15.08.2007 JohnCracker kirjoitti:
Kukahan tässä on putkinäköinen .

Odotan mielenkiinnolla perustelujasi

Lainaus:15.08.2007 Tappajakoala kirjoitti:
Odotan mielenkiinnolla perustelujasi

Se, että Bio ilmaisee mielipiteensä vähän syvällisemmin ja sivistyssanoja käyttäen, ei tarkoita, että hän olisi mitenkään lapsellinen angstaaja. Oletko itse ajatellut, että joillakuilla tosiaan voi olla aatteita, jotka estävät aseisiin tarttumisen? Kaikki eivät ole innokkaita sokeasti isänmaallisuuteen uskovia saarijärvenpaavoja (joita ei muuten ole muuta kuin kirjallisuudessa). Minulla ei olisi ihmeellisempää motivaatiota heittää henkeäni 'vapauden' puolesta. Turhuuksia. Kyse ei ole siitä, että ehdottaisin, että Suomen puolustusvoimat lakkautettaisiin kokonaan, vaan siitä, että ehdotan palkka-armeijaa, jonne menee vain ne fanaattisimmat ja halukkaimmat yksiköt puolustamaan valkoista pohjolanrotuamme.

Lainaus:15.08.2007 Tappajakoala kirjoitti:

Ihmiset lajina ovat petoja jopa toisilleen. Vaikka kuinka modernissa maailmassa elämme, aina on olemassa pienoinen riski, että syystä tai toisesta toinen ihmisryhmä ajautuu kriisiin toisen - jopa meidän - kanssa. Silloin kotikoloa on puolustettava yhteisvoimin. Se ei vaadi isänmaallisuutta, totalitarismia eikä orjuutusta. Silloin on pidettävä huolta lähimmäisistä vaikka kättä pidemmällä.

Ketä ovat lähimmäisiä? Jos sota tulee voi myydä kiinto-omaisuuden ja muuttaa perheensä kanssa pois - näin koko perhe on turvattu. En pidä minulle tuntemattomia suomalaisia enempää tai vähempää lähimmäisinä kuin venäläisiä, nicaragulaisia tai ruotsalaisiakaan. En siis välittäisi juuri yhtäkään vaikka kuolisit sodassa omaa tyhmyyttäsi.

*Kläp Kläp* olisit vain askel lähempänä sodan loppua.

Lainaus:15.08.2007 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:15.08.2007 Tappajakoala kirjoitti:
Odotan mielenkiinnolla perustelujasi

Se, että Bio ilmaisee mielipiteensä vähän syvällisemmin ja sivistyssanoja käyttäen, ei tarkoita, että hän olisi mitenkään lapsellinen angstaaja. Oletko itse ajatellut, että joillakuilla tosiaan voi olla aatteita, jotka estävät aseisiin tarttumisen? Kaikki eivät ole innokkaita sokeasti isänmaallisuuteen uskovia saarijärvenpaavoja (joita ei muuten ole muuta kuin kirjallisuudessa). Minulla ei olisi ihmeellisempää motivaatiota heittää henkeäni 'vapauden' puolesta. Turhuuksia. Kyse ei ole siitä, että ehdottaisin, että Suomen puolustusvoimat lakkautettaisiin kokonaan, vaan siitä, että ehdotan palkka-armeijaa, jonne menee vain ne fanaattisimmat ja halukkaimmat yksiköt puolustamaan valkoista pohjolanrotuamme.

Aatteista
Uskon, että on olemassa aatteita jotka voivat estää aseeseen tarttumisen, kuten uskonnoliset näkemykset ja asemat, lääkärit jne.
Uskontoihin en puutu nyt koska olen itse ateisti.
Lääkärit tekevät eliniäksi Hippokrateen valan, jossa vannotaan tekevänsä kaikkensa elämän ylläpitämisen puolesta. Tämä velvoittaa heidät jopa auttamaan vihollisia, joten aseeseen tarttuminen on ristiriidassa valan kanssa.

Mutta (anteeksi stereotypia mutta ei voi mitään) kun näen Che Guevara -krääsää päälläpitävät ituhipit saarnaavan vastustavansa totalitarismista ja kirkuvan aseistakieltäytymisen puolesta, en pidä näitä ihmisiä minkäänlaisessa arvossa heidän 'aatteidensa' vuoksi.

Sitä paitsi Che Guevara oli aseisiin tarttunut sissijohtaja joka kidutti, teloitti ja sorti siviilejä ja vihollisia keinoja kaihtamatta...

Palkka-armeijasta
Ensinnäkin sinun lähtökohta sille, että fanaattisimmat sotahullut pitäisi pitää yllä suomen puolustusta? Haluatko tänne jonkun karjalatakaisinjahetitonihalmemutiaisetpois-Hamas järjestön takaamaan maamme puolustuksen ja kriisinhallinan? Siinä olisi ensimmäinen virhe.

Toinen on kustannukset. Tällä hetkellä puolustusvoimat pitää koulutusta yllä ja samalla armeijaa. Kukaan palkka-armeijassa oleva sotilas ei tee työtään niin halvalla kuin valtion ylläpitämä varusmies. Et varmasti halua veronmaksajien rahoista maksettavan kasarmin punkkaan nojailevan ammattisotilaan päivystävän tuntipalkalla että jotain tapahtuisi? Sanoisin että 2000e//kk ei riitä. Uskottavuuden lisäksi heitä pitäisi olla useita tuhansia.
Sitä ei pikkuvaltio Suomen talous kestä.

Sivistyssanoista
On hienoa, että byrokraattien kapulakieltä käytetään joskus normaalikielessä , mutta kohtuus kaikessa. Niiden liiallinen viljely voi olla merkki skitsofreniasta.

Lainaus:15.08.2007 Wiba89 kirjoitti:

Ketä ovat lähimmäisiä? Jos sota tulee voi myydä kiinto-omaisuuden ja muuttaa perheensä kanssa pois - näin koko perhe on turvattu. En pidä minulle tuntemattomia suomalaisia enempää tai vähempää lähimmäisinä kuin venäläisiä, nicaragulaisia tai ruotsalaisiakaan. En siis välittäisi juuri yhtäkään vaikka kuolisit sodassa omaa tyhmyyttäsi.

*Kläp Kläp* olisit vain askel lähempänä sodan loppua.

Katsotaampa.
*Jos* sota syttyisi nyt (en millään usko, että Ruotsi tai Norja hyökkäisi Suomeen.)

Luulisitko, että ruotsinlaivat jatkaisivat kulkua kuin mitään ei olisi tapahtunut? Lentokenttien check-in pisteillä vain jono kasvaisi? Sodanjulistuksen tai yllätyshyökkäyksen jälkeen kaikki siviili-liikenne pysähtyy merellä ja ilmassa. Saat toki ottaa perheesi mukaan ja tila-autolla körötellä kohti Tornion tullia (Ikea myös lähellä!) mutta asiaa mutkistaa polttoaineen jakelun uudet hätävarajakelut. Ja todennäköisesti asevelvollisena viranomaiset eivät päästä sinua edes rajan yli. Jos päästävätkin sinut lähetetään rintamakarkurina takaisin (ellet ole yli 60 vuotias). Turvapaikkaa sinun on turha anoa, koska kansainväliset sopimukset palauttavat sinut joka tapauksessa takaisin.

Et tuota myyntipuoltakaan ottanut täysin huomioon, sillä kukaan ei osta omaisuuttasi sodan keskellä.

No, sodat eivät syty yllättäen joten varoaikaa omaisuuden myyntiin ja pakenemiseen on. Tosin kriisin alla ostohalut ovat minimaaliset ja joudut kuitenkin maastamuutosta paperisotaan viranomaisten kanssa. Loppujen lopuksi sinut kutsutaan palvelukseen, olitpa missä vain kansainvälisiä sopimuksia kunnioittavassa maassa. "You can run but you cannot hide."

Siihen, että et juuri välitä lähimmäisistä kotinurkillasi, etkä välitä tuntemattomista suomalaisista, en ota suuremmin kantaa. Mielipiteensä kullakin. 5.2 miljoonasta suomalaisesta ei voi jokaista henkilökohtaisesti surra.

Lainaus:15.08.2007 Wiba89 kirjoitti:

En siis välittäisi juuri yhtäkään vaikka kuolisit sodassa omaa tyhmyyttäsi.
*Kläp Kläp* olisit vain askel lähempänä sodan loppua.

Heh, otan tuon jälkimmäisen kohteliaisuutena, koska luulet olevan minun henkiriepuni sodan ratkaisun kannalta merkittävä.

Armeijan nyky budjetti vuodessa on noin 2 miljardia euroa.

Oletetaan, että tästä menee puolet asehankintoihin, koulutus ym. kustannuksii ja toinen puoli sotilaiden palkkaan. Käteen jää siis miljardi euroa palkkoihin.

1.000.000.000€ / 12kk (tästä saadaan kuukausipalkka sotilaille)

= 83.000.000€ (kuukausittainen raha, joka jaetaan sotilaille)

83.000.000€/ 3.000€ (3.000€ on sotilaan kuukausipalkka)

= 28.000


Siis 28.000 sotilasta ansaitsisi 3000 euron kuukausipalkkaa palkkaarmeijassa. (mikäli laskuni on oikein - en jaksa tarkastaa)

Tästä voitte sitten tulkita paljonko suomalaisia idiootteja on valmiita puolustamaan maataan 3000 euron kuukausipalkalla. Luulen, että sinne pomppisi väkeä reilustikkin. En tiedä riittääkö 28.000 ammattisotilasta puolustamaan maatamme. Kertokaa te minulle.

http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2007/frame_2007.html

Kiihkoisänmaallisuus on ajastaan jäljessä oleva ilmiö.

Astmako estää armeijan käymisen? Täytyy ilmeisesti melkoisen paha astma olla, jos se yhdessä allergioiden kanssa vaikuttaa talviolosuhteissakin suorituskykyyn lamauttavasti. Yksi aiemman saapumiserän SPOL sai 6kk (180pvä) hösseliä (henk koht syyloma) kuulema astman vuoksi, mutta tuli takaisin suorittamaan asepalveluksensa loppuun talven koitettua.

Mielenkiintoista, ettei sydämen lievä sivuääni ja mahdollinen toimintahäiriö sitä estänyt armeijaan saapumista tavalla, vaan parhaaseen A-valioluokkaan laitettiin. Allergioistakaan ei juuri pulaa ole, joten mielestäni melkoista *****a nuo tutkimukset, ettei maalla kasvaneilla lapsilla olisi allergoita niin paljoa kuin kaupunkilaisilla...

:

)

Budjetti 2 miljardia elää.
Tulee ottaa huomioon, ylläpitokustannukset (polttoaineet, varusteet, korjaus) ja huomattava menoerä eli eläkkeet ja vakuutukset. Jos ammattisotilas saisi 3000 kouraan tulee se silti maksamaan valtiolle kaksi tai kolme kertaa enemmän.

Pienen Suomen asevoimien budjetti on yksi länsimaiden pienimpiä bruttokansantuotteeseen nähden jo nyt.

Lainaus:15.08.2007 JohnCracker kirjoitti:
Kiihkoisänmaallisuus on ajastaan jäljessä oleva ilmiö.

Oikein! Sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä varusmiespalveluksen tai siviilipalveluksen kanssa. Uusnatsit ja äärioikeisto pitää karsia pois jo kättelyssä.

Voisitko kirjoittaa selkeästi ja johdonmukaisesti? Lukion käynti voisi olla paikallaan, koska siellä harjoitellaan näitä taitoja.

Lainaus:15.08.2007 Tappajakoala kirjoitti:

Sodanjulistuksen tai yllätyshyökkäyksen jälkeen kaikki siviili-liikenne pysähtyy merellä ja ilmassa. Saat toki ottaa perheesi mukaan ja tila-autolla körötellä kohti Tornion tullia (Ikea myös lähellä!) mutta asiaa mutkistaa polttoaineen jakelun uudet hätävarajakelut.

Millä perustein siviililiikenne merellä ja ilmassa pysähtyy?

Lainaus:
Ja todennäköisesti asevelvollisena viranomaiset eivät päästä sinua edes rajan yli. Jos päästävätkin sinut lähetetään rintamakarkurina takaisin (ellet ole yli 60 vuotias). Turvapaikkaa sinun on turha anoa, koska kansainväliset sopimukset palauttavat sinut joka tapauksessa takaisin.

Suomella on kuitenkin varaa vartioida länsirajaa, kun idässä soditaan? Bensaan ei kuitenkaan ole varaa. Mielenkiintoista.

Lainaus:
Et tuota myyntipuoltakaan ottanut täysin huomioon, sillä kukaan ei osta omaisuuttasi sodan keskellä.

Minä ostan, jos hinta on järkevä ja riskiin sovitettu. Tosin, eipä kaltaiseltasi aivokääpiöltä voi rikastumisen keinoja löytyvänkään taka taskusta.

Lainaus:
Loppujen lopuksi sinut kutsutaan palvelukseen, olitpa missä vain kansainvälisiä sopimuksia kunnioittavassa maassa. "You can run but you cannot hide."

Jos Suomi joutuu sotaan, jossa A.Pekurisen kaltaisia henkilöitä teloitetaan, niin sota on siinnä vaiheessa massiivista. Nykyaseilla massiivisen sodan totaalisuus on karmaisevaa.

Lainaus:
Heh, otan tuon jälkimmäisen kohteliaisuutena, koska luulet olevan minun henkiriepuni sodan ratkaisun kannalta merkittävä.

Ota. Selväähän se on, että kun sotilaita ei ole enää jäljellä, niin sota loppuu.

Kyllä mua nauratti kun naapurin poika meni aikoinainaan armeijaan.. aiemmin se suunnitteli kuinka hänestä tulee lentäjä tai kersantti tai vastaavaa ja hehkutti kuinka hienoa armeijassa varmaan on.. no tuli aamu kun piti armeijaan lähteä ekaa kertaa, kuluin n.2,5viikkoa niin poika tuli maitojunalla takasi äidin helmoihin.. :

Uho on tuho..

Onneksi tuostakin "koulusta" on jo 9,5v..

Lainaus:15.08.2007 Tappajakoala kirjoitti:

Pienen Suomen asevoimien budjetti on yksi länsimaiden pienimpiä bruttokansantuotteeseen nähden jo nyt.

Mistä hanurista sä tätä dataa oikeen kiskot? Lähteitä kiitos.

Lainaus:15.08.2007 Wiba89 kirjoitti:

Millä perustein siviililiikenne merellä ja ilmassa pysähtyy?


Suomella on kuitenkin varaa vartioida länsirajaa, kun idässä soditaan? Bensaan ei kuitenkaan ole varaa. Mielenkiintoista.

rutistaan nyt jotain. Siviililiikenne saattaapi loppua aika lyhyeen. Kuka niitä vehkeitä ajaa/satamista huolehtii kun äijät kutsutaan rintamalle? Ei naisia noissa hommissa niin paljon loppuviimeks ole. Rautatietkin on aika nopeesti pv:n käytössä.

Tottakai länsirajaakin pitää vartioida, kenties juuri siksi ettei kaikki livistä ruotsiin? Ja bensa menee puolustusvoimille. Ei sitä mihinkään riitä jakeluun.

En tiedä teistä mutta itse olen aina katsonut koko armeija asiaa laajemmalla
"putkella". Armeija ei suinkaan ole vain pelkästään maanpuolustusta, siellä
myös opetetaan puolustamaan itseään, jotain joka näiltä pasifisteilta sun muilta torveloilta on selvästi mennyt ohi. On kyse siitä mitä tapahtuu kun tulee
sellainen tilanne vastaan jossa joku toinen ihminen uhmaa sinun tai lähimmäisesi henkeä. Ei vain sodassa, se on arkea, sitä tapahtuu. Siinä ei mitkään aatteet auta. Toinen tähtää sinua aseella ja ainoa asia mitä voit tehdä on sanoa: "-En usko väkivaltaan. Voisitko olla kiltti ja laskea aseesi, en ilmoita sinusta poliisille."

Mutta se on luonnollista, näin maailma pyörii. Jotkut osaa, toiset taas ei.

Entä torvelot, jotka luulevat kasvattavansa peenistään intissä.

Lainaus:15.08.2007 Tappajakoala kirjoitti:
Palkka-armeijasta
Ensinnäkin sinun lähtökohta sille, että fanaattisimmat sotahullut pitäisi pitää yllä suomen puolustusta? Haluatko tänne jonkun karjalatakaisinjahetitonihalmemutiaisetpois-Hamas järjestön takaamaan maamme puolustuksen ja kriisinhallinan? Siinä olisi ensimmäinen virhe.

Sinä siis luulet, että tälläiset tahot pitävät yllä mm. Yhdysvaltain sekä IB:n että Ranskan asevoimia? Putkinäköistä..

Ja toisekseen, oletatko tosiaan, että ammattisotilaat mahdollisessa palkka-armeijassa nojailisivat punkkaan? Oletko miettinyt jotain palkka-armeijan etuja, joita ovat mm. se ettei tarvitse ottaa sellaisia varusmiehiä jotka lähinnä miettivät miten saisivat vemppaa kun on rankka asia X tiedossa?

Lainaus:15.08.2007 Wiba89 kirjoitti:
Voisitko kirjoittaa selkeästi ja johdonmukaisesti? Lukion käynti voisi olla paikallaan, koska siellä harjoitellaan näitä taitoja.

Voi kun lapsiraukalle pitäisi rautalangasta vääntää! Voi hellanlettas! Join jo kapakissa viinaa, kun isäsi tuumi roiskauttaisko sinut sisään vai reisille.
Toisin sanoen lukio on taaksejäänyttä historiaa, ja kieltämättä jotkin taidot ovat ruostuneet.

Lainaus:Millä perustein siviililiikenne merellä ja ilmassa pysähtyy?

Rahaa tekevillä liikenneyhtiöillä ei ole intressejä riskeerata kalustoaan ja henkilökuntaansa sotaa käyvässä riskialttiissa maassa.

Lainaus:Suomella on kuitenkin varaa vartioida länsirajaa, kun idässä soditaan? Bensaan ei kuitenkaan ole varaa. Mielenkiintoista.

Ei kaikki sinne itään ole heti ryntäämässä. logistisesti ja strategisesti tärkeitä paikkoja on myös lännessä.
Bensa ja dieselöljy toimivat suomen verisuonena mahdollistaen kuljetusliikenteen kautta maan. Pitää ottaa huomioon että öljyn ja tarvikkeiden maahantuonti saattaa tyrehtyä lähes kokonaan joten säännöstelyyn joudutaan välittömästi.

Lainaus:Minä ostan, jos hinta on järkevä ja riskiin sovitettu. Tosin, eipä kaltaiseltasi aivokääpiöltä voi rikastumisen keinoja löytyvänkään taka taskusta.

Etkö ollut myymässä?
Nimillä haukkumiseen en alennu koska se olisi vajoamista sinun tasollesi.

Lainaus:Jos Suomi joutuu sotaan, jossa A.Pekurisen kaltaisia henkilöitä teloitetaan, niin sota on siinnä vaiheessa massiivista. Nykyaseilla massiivisen sodan totaalisuus on karmaisevaa.

Ei ammuta. Sotarikos 'kaikessa ankaruudessaan' ei ole enää nappi otsaan, mutta tiilenpäitä lueskelemaan voi joutua pitkäksi aikaa.
Viimeisestä olen samaa mieltä. Toivottavasti emme näe ja koe sitä.

Lainaus:Ota. Selväähän se on, että kun sotilaita ei ole enää jäljellä niin sota loppuu.

Ei pidä paikkaansa. Sotilaat ovat vain työkalu hallinnossa. Niiden riisuminen aseista riittää. Ei rivimiestä kannata lahdata jos kerran johto on lyöty.

Lainaus:15.08.2007 Banjox kirjoitti:
Samassa nipussa siis kiinalaisten toimittajien kanssa, kerro toki lisää.

Kyseessä on poliittinen vanki silloin, kun omista mielipiteistä rangaistaan pakonomaisella palveluksella, jota voi verrata vankilaan. Halusit tai et.

Lainaus:15.08.2007 nazarene kirjoitti:

Lainaus:15.08.2007 Persoonaton91 kirjoitti:
Onko biosphere humanisti?

ei vaan wnb maailmanparantaja ja kaikkitietävä filosofi

Olen individualisti ja liberalisti, en mikään "wannabe". Pyrin keskustelemaan asiallisesti ja tuomaan näkökantojani julki mahdollisimman sivistyneeseen tapaan. On perin harmittavaa, että jotkut yksilöt provosoituvat niin kovin, että alkavat viljellä herjaa mennen henkilökohtaisuuksiin.

Lainaus:15.08.2007 Tappajakoala kirjoitti:
Kiitos hyvistä nauruista!
Ihmettelen mistä löytyy näitä 'erilaisia nuoria' jotka angstaa jokaisesta pikkuasiasta omalla kapealla putkinäöllään. Vikaa löytyy kaikesta muusta paitsi ei itsestä.
Kuules, maailma ei pyöri sinun ympärilläsi.

Näköjään nykymaailmassa kaikki mielipiteet ovat "angstausta", jotka eivät käy änkyränationalisteille ja vanhoilliskonservatisteille. Jos mielestäsi individualistina omien yksilönvapauksien puolustaminen on jotenkin putkinäköisyyttä, niin en voi auttaa. Neuvostoliitossa Isä Aurinkoinen olisi järjestänyt sinulle ja monille kaltaisillesi mukavia töitä kauniilla Siperian aroilla ja vielä ihan ilmaiseksi.

Lainaus:15.08.2007 Tappajakoala kirjoitti:
Ihmiset lajina ovat petoja jopa toisilleen. Vaikka kuinka modernissa maailmassa elämme, aina on olemassa pienoinen riski, että syystä tai toisesta toinen ihmisryhmä ajautuu kriisiin toisen - jopa meidän - kanssa. Silloin kotikoloa on puolustettava yhteisvoimin.

Miten tämä liittyy aseorjuutusvelvollisuuteen?

Lainaus:15.08.2007 Tappajakoala kirjoitti:
Suomen puolustusvoimat eivät tee kenestäkään verenhimoista ammattitappajaa vaan antaa perusteet ja hieman ideaa mihin joudumme jos sotilaallinen kriisi tulee.

Pakkokollektivisointikaan ei siis ollut yksityisomistuksen riistämistä, vaan kaikkien parhaaksi, jos vaikka tuotantomäärät nousisivat?

Lainaus:15.08.2007 Tappajakoala kirjoitti:
Lukemani perusteella 0.5 - 1 vuotta tyhjänpäiväisestä elämästäsi varusmiespalveluksessa tai siviilipalveluksessa ei ole loppujen lopuksi pitkä aika. Molemmat opettaisivat sinulle enemmän suvaitsevaisuutta kuin sosiaalipummit anarkistikaverisi korvarenkaineen.

Otat siis lähtökohdaksi ajan ja vetoat aseorjuutuspalveluksen lyhyyteen. Jos en halua, että minua riistetään yksilönvapauksien vastaisesti, tulisi sitä lähtökohtaa kunnioittaa. En ole velvollinen menemään instituutioon tai mihinkään muiden pakottamana. Kaiken lisäksi säälittävää syyllistyä viestin lopulla argumentaatiovirheeseen. Taitaa itselläsi sitten olla uusnatsiystäviä, jotka puunaavat päivittäin natsiklaniaan ja linnassa saamiaan tatuointeja ja hakkaavat sitten maahanmuuttajia henkihieveriin hokien "tää on meidän maa!" -mantraa. Näin siis ollakseni hieman stereotyyppinen, kun ilmeisesti mielestäsi jokainen orjuutuksesta kieltäytyjä on jonkinlainen sosiaalituilla elävä rastapää.

Lainaus:15.08.2007 Tappajakoala kirjoitti:
Mutta (anteeksi stereotypia mutta ei voi mitään) kun näen Che Guevara -krääsää päälläpitävät ituhipit saarnaavan vastustavansa totalitarismista ja kirkuvan aseistakieltäytymisen puolesta, en pidä näitä ihmisiä minkäänlaisessa arvossa heidän 'aatteidensa' vuoksi.

Heidän aatteensa ovat kullan arvoisia verrattuna änkyräisänmaallikoihin. Se, että pitää Che Guevara -paitaa päällään, ei myöskään tarkoita että he sitä kannattaisivat.

Lainaus:15.08.2007 Tappajakoala kirjoitti:
Palkka-armeijasta
Ensinnäkin sinun lähtökohta sille, että fanaattisimmat sotahullut pitäisi pitää yllä suomen puolustusta? Haluatko tänne jonkun karjalatakaisinjahetitonihalmemutiaisetpois-Hamas järjestön takaamaan maamme puolustuksen ja kriisinhallinan? Siinä olisi ensimmäinen virhe.

---

Toinen on kustannukset. Tällä hetkellä puolustusvoimat pitää koulutusta yllä ja samalla armeijaa. Kukaan palkka-armeijassa oleva sotilas ei tee työtään niin halvalla kuin valtion ylläpitämä varusmies. Et varmasti halua veronmaksajien rahoista maksettavan kasarmin punkkaan nojailevan ammattisotilaan päivystävän tuntipalkalla että jotain tapahtuisi? Sanoisin että 2000e//kk ei riitä. Uskottavuuden lisäksi heitä pitäisi olla useita tuhansia.
Sitä ei pikkuvaltio Suomen talous kestä.

Täytynee vilauttaa liberalistien blogilinkkiä. Tarkemmin ottaen Mikko Ellilän, joka on suomen vapaamielisimpiä blogikirjoittajia ja vastustaa moista orjuutusta.

http://fi-lib.blogspot.com/2002_11_01_archive.html

Lainaus:15.08.2007 Tappajakoala kirjoitti:
Sivistyssanoista
On hienoa, että byrokraattien kapulakieltä käytetään joskus normaalikielessä , mutta kohtuus kaikessa. Niiden liiallinen viljely voi olla merkki skitsofreniasta.

Voin minäkin keksiä mielikuvitustarinoita tuvan haltijatontusta, joka varasti Tappajakoalan aivot.

Lainaus:15.08.2007 JohnCracker kirjoitti:
Entä torvelot, jotka luulevat kasvattavansa peenistään intissä.

Siitä vaan, jokainen tekee mitä tekee. Jos kaikki menee kuin menee, lähden
armeijaan seuraavana vuonna. Se tulee olemaan varmaan aika mielenkiintoinen kokemus.

Toisekseen, mikään 6 kuukauden palvelusaika ei riitä, jos halutaan jotain muutakin, kuin velttoja varusmiehiä joiden taidot rapistuvat parissa vuodessa.
(Miettikääpä myös kertausharjoituksien vähyyttä).