Lainaus:15.08.2007 Biosphere kirjoitti:
Kyseessä on poliittinen vanki silloin, kun omista mielipiteistä rangaistaan pakonomaisella palveluksella, jota voi verrata vankilaan. Halusit tai et.

Tuskin löytyy yhteisöä joka ei vaatisi jäseneltään jotain ja Suomessa se nyt vaan tarkoittaa esim. asepalveluksen suorittamista, halusit tai et. Siinä voi jopa valita aseellisen vai aseettoman palveluksen väliltä.

Ilmeisesti voisin jättää verot maksamatta koska se olisi "niiku väärin ja siinä sorretaa pientä ihmistä", aivan samalla periaatteella.

Lainaus:15.08.2007 Kollipoika kirjoitti:
Sinä siis luulet, että tälläiset tahot pitävät yllä mm. Yhdysvaltain sekä IB:n että Ranskan asevoimia? Putkinäköistä..

Ja toisekseen, oletatko tosiaan, että ammattisotilaat mahdollisessa palkka-armeijassa nojailisivat punkkaan? Oletko miettinyt jotain palkka-armeijan etuja, joita ovat mm. se ettei tarvitse ottaa sellaisia varusmiehiä jotka lähinnä miettivät miten saisivat vemppaa kun on rankka asia X tiedossa?

Lainaus:Toisekseen, mikään 6 kuukauden palvelusaika ei riitä, jos halutaan jotain muutakin, kuin velttoja varusmiehiä joiden taidot rapistuvat parissa vuodessa.
(Miettikääpä myös kertausharjoituksien vähyyttä).

Ihan enistään, täysin palkattuun henkilöstöön perustuva armeija ei Suomessa tule toimimaan. Kannattaa ottaa huomioon, että kooltaan Suomi on Saksan luokkaa, mutta väkiluvultaan pienempi kuin Sveitsi. Väestön määrään suhteutettuna Itärajamme on pitkä kuin nälkävuosi. Jos siis aikoisimme maatamme puolustaa, palkka-armeijan tulisi olla niin suuri, ettei mitään järkeä. Jos järjestelmää muutetaan, niin ehkäpä jonnekin välimaastoon (intistä siedettävä rahallinen korvaus, palvelus vapaaehtoinen). Tiedä sitten saataisiinko näinkään tarpeeksi porukkaa.

Ei kannata sanoa, että palvelusaika on liian lyhyt, jos ei ole edes inttiä käynyt! Sen verran helppoja duuneja on kyseessä, että ne oppii varmasti puolessa vuodessa (siis olettaen, että motivaatiota löytyy). Palvelusaikaa pidentämällä ei saavutettaisi mitään, samalla tavalla ne taidot kuitenkin unohtuvat. Toki sitä ei sattuneista syistä voidakaan pidentää...

Lainaus:15.08.2007 Kollipoika kirjoitti:

Sinä siis luulet, että tälläiset tahot pitävät yllä mm. Yhdysvaltain sekä IB:n että Ranskan asevoimia? Putkinäköistä..

Ja toisekseen, oletatko tosiaan, että ammattisotilaat mahdollisessa palkka-armeijassa nojailisivat punkkaan? Oletko miettinyt jotain palkka-armeijan etuja, joita ovat mm. se ettei tarvitse ottaa sellaisia varusmiehiä jotka lähinnä miettivät miten saisivat vemppaa kun on rankka asia X tiedossa?

Alkuun.
Suomen 5.2 miljoonainen väkiluku vertailussa Iso-Britannian 60 miljoonaan, Ranskan 64 miljoonaan ja Yhdysvaltain 300 miljoonaan, on hieman eri planeetalla mitä tulee verorahojen käyttöön. IB:ssä, Ranskassa ja USA:ssa palkka-armeija on mahdollinen.

Ja käsittääkseni ne myös katsotaan yhä ns. suurvalloiksi, joihin Suomella ei ole mitään asiaa.

Mitä tulee niiden toiminnasta maailmalla, Ranskan ei ole tarvinnut osallistua merkittäviin konflikteihin aikoihin ja aseita on kalisteltu viimeksi lähinnä YK-lipun alla. UK on malliesimerkki miten koulutetut ammattisotilaat koulutetaan ja ja miten he toimivat. Ja kun karttaa katsot, huomaat ettei heillä ole maarajaa potentiaalisten vihollisten merkeissä.

Yhdysvallat toisaalta osaa sössiä kaiken, ihmettelen miksi otit 'putkinäkö' vertailuun nämä länkkärit ylipäätänsä.
Esim. Irak. Ilman järkevää syytä (valheelliset syyt) he hyökkäsivät Irakiin, miehittivät sen ja elävät sen mukaan. Heidän huonosti koulutetut 'ammattisotilaat' ovat tietämättömiä, köyhistä oloista ja äkkipikaisia. Harva se päivä saa lukea milloin joku jalkavoimien sotilas on syytteessä murhista ja ihmisoikeusrikoksista Irakissa. Siis tarkoitan siviiliin kohdistuvissa rikoksissa (ja välillä sotavankeihin).

Itse mantereelle USA:ssa on samankaltainen tilanne kuin Ruotsilla täällä Euroopassa. Maitse ei tarvitse huolehtia, että Suomi tai Norja (Meksiko, Kanada) hyökkäisi, eikä mereltäkään ole uhkaa. Kriisinhallintajoukot Yhdysvaltojen osavaltioissa on annettu vapaaehtoisten kansalliskaartilaisten käsiin. Merkillepantavaa on että kansalliskaarti on kuin harrastus, 'sotilas' tekee päivätyötään muualla mutta silloin tällöin harjoitellaan vihreissä ja torjutaan kriisejä.

Nojoo, se nykyajan sodankäynti vaatiikin, että jokaiselle kilometrille on asettaa puoli tuhatta sotilasta?

Lainaus:15.08.2007 TRP kirjoitti:
Ihan enistään, täysin palkattuun henkilöstöön perustuva armeija ei Suomessa tule toimimaan. ---

Luehan tekstini uudelleen. Mainitsin seikkoja, jotka olivat tappajakoalan tekstissä väärin. (Millä perusteella palkka-armeijaan hakeutuisi "sotahulluja fanaatikkoja"? Ai niin, tason vaatiminen tekee sotahulluksi, unohdin sen)
En suinkaan sanonut kannattavani tuossa palkka-armeijaa. Täytyy vain hyväksyä asevelvollisuuden heikkoudet myös.

Lainaus:15.08.2007 TRP kirjoitti:
Ei kannata sanoa, että palvelusaika on liian lyhyt, jos ei ole edes inttiä käynyt! Sen verran helppoja duuneja on kyseessä, että ne oppii varmasti puolessa vuodessa (siis olettaen, että motivaatiota löytyy). Palvelusaikaa pidentämällä ei saavutettaisi mitään, samalla tavalla ne taidot kuitenkin unohtuvat. Toki sitä ei sattuneista syistä voidakaan pidentää...

Öh, mihin perustat väittämäsi, etten ole asevelvollisuuttani suorittanut?
(Lue yksityisviestisi)
Oikeastaan vikaa on myöskin siinä, että osa ajasta kuluu täysin muuhun sekalaiseen, jolla ei ole mitään tekemistä sotilaallisen toiminnan kanssa.
Ja oletettavasti nykyisessä järjestelmässä sitä motivaatiota ei tosiaankaan löydy läheskään kaikilta, kuten ei peruskoulussakaan kaikilla oppilailla ole motivaatiota.

Lainaus:15.08.2007 Tappajakoala kirjoitti:
Ranskan ei ole tarvinnut osallistua merkittäviin konflikteihin aikoihin ja aseita on kalisteltu viimeksi lähinnä YK-lipun alla.

1976 Dijiboutissa, 1978 Kolwezissa (tätä ei tosin voi täysin laskea merkittäväksi sotilaallisesti), 1991 Persianlahdella. Siinä muutama.

Lainaus:15.08.2007 Tappajakoala kirjoitti:
Yhdysvallat toisaalta osaa sössiä kaiken, ihmettelen miksi otit 'putkinäkö' vertailuun nämä länkkärit ylipäätänsä.
Esim. Irak. Ilman järkevää syytä (valheelliset syyt) he hyökkäsivät Irakiin, miehittivät sen ja elävät sen mukaan. Heidän huonosti koulutetut 'ammattisotilaat' ovat tietämättömiä, köyhistä oloista ja äkkipikaisia. Harva se päivä saa lukea milloin joku jalkavoimien sotilas on syytteessä murhista ja ihmisoikeusrikoksista Irakissa. Siis tarkoitan siviiliin kohdistuvissa rikoksissa (ja välillä sotavankeihin).

Hohhoh... Huonosti koulutetut? Onkohan sinulla mitään tietoa tuosta aiheesta, jos aletaan vertaamaan vaikkapa random merijalkaväen (tai Yhdysvaltain armeijan) sotilaan koulutusta verrattuna satunnaiseen suomalaisen varusmiehen koulutukseen?

Ja enpä minä nyt noita "ihmisoikeusrikkomuksia" ole lukenut niin paljoa, kuin annat olettaa. Joskin niitäkin "luonnollisesti" Irakissa on tapahtunut jonkin verran, valitettavaa mutta totta.

Lainaus:15.08.2007 Kollipoika kirjoitti:
Öh, mihin perustat väittämäsi, etten ole asevelvollisuuttani suorittanut?

Se ei ollut väittämä, vaan käsitys. Sellaisen käsityksen olen tätäkin ketjua lukiessani saanut, kun ei ole koskaan silmään sattunut mitään, mikä antaisi olettaa toisin.

Lainaus:Oikeastaan vikaa on myöskin siinä, että osa ajasta kuluu täysin muuhun sekalaiseen, jolla ei ole mitään tekemistä sotilaallisen toiminnan kanssa.
Ja oletettavasti nykyisessä järjestelmässä sitä motivaatiota ei tosiaankaan löydy läheskään kaikilta, kuten ei peruskoulussakaan kaikilla oppilailla ole motivaatiota.

Motivaatiopula vaivaa toki suurinta osaa porukasta, pakkopullaahan intti on lähes kaikille. Hommat oppii luultavasti vaikkei sitä motivaatota olisikaan, kyse on vaan ripeydestä yms.

Omalle kohdalle sattui sen verran kiva homma (vaunukuski), että opin omaan toimenkuvaan kuuluvat hommat ihan hyvin. Viestimiesten hommista en oppinut mitään, vaikka periaatteessa nekin pitäisi osata. Esim. SANLAN käytöstä ei ole muuta tietoa kuin se, miten viesteihin vastataan tjsp.
keskuksien käytöstä ei jäänyt päähän mitään.

Ainakin amerikkalaiset "ammattisotilaat" saivat juuri selkäänsä intialaisilta, kun niillä oli yhteiset harjoitukset.

Pointti oli vallata satama ja Amerikkalaiset hävisivät niin ilmassa kuin maallakin.. että sillee.. Intialaisilla kaiken lisäksi ilmavoimat perustuu johonki ranskalaisee rautaa..

Lainaus:15.08.2007 MoZo_101 kirjoitti:
Pointti oli vallata satama ja Amerikkalaiset hävisivät niin ilmassa kuin maallakin.. että sillee.. Intialaisilla kaiken lisäksi ilmavoimat perustuu johonki ranskalaisee rautaa..

Miksi vaihdoit "neukkuraudan" "ranskalaisee rautaa"? Molempia, sekä ranskalaista että venäläistä/neuvostoliittolaista.
Se ei tosin tarkoita, etteikö Intian ilmavoimissa olisi pätevää kalustoakin.

Kiitos vastauksesta!
Kyyneleet silmissä luin ja nauroin. Pitänee sitten vastata.

Lainaus:15.08.2007 Biosphere kirjoitti:

Kyseessä on poliittinen vanki silloin, kun omista mielipiteistä rangaistaan pakonomaisella palveluksella, jota voi verrata vankilaan. Halusit tai et.

Onko 7-vuotias koulupoika poliittinen vanki jos hän ei halua mennä kouluun, mutta pakotetaan sinne jälki-istunnon uhalla?

Lainaus:
Olen individualisti ja liberalisti, en mikään "wannabe". Pyrin keskustelemaan asiallisesti ja tuomaan näkökantojani julki mahdollisimman sivistyneeseen tapaan. On perin harmittavaa, että jotkut yksilöt provosoituvat niin kovin, että alkavat viljellä herjaa mennen henkilökohtaisuuksiin.

Individualismi eli yksilökeskeisyys = Itsekäs, ahne, minä ensin.
Lainaan itseäni "Kuules, maailma ei pyöri sinun ympärilläsi."

Lainaus:
Näköjään nykymaailmassa kaikki mielipiteet ovat "angstausta", jotka eivät käy änkyränationalisteille ja vanhoilliskonservatisteille. Jos mielestäsi individualistina omien yksilönvapauksien puolustaminen on jotenkin putkinäköisyyttä, niin en voi auttaa. Neuvostoliitossa Isä Aurinkoinen olisi järjestänyt sinulle ja monille kaltaisillesi mukavia töitä kauniilla Siperian aroilla ja vielä ihan ilmaiseksi.

Anna kun arvaan, matkustat ratikassa ja metrossa pummilla, valtailet toisten taloja kavereidesi kanssa (uutisoidut talonvaltaukset), provosoit poliiseja haistattelemalla heille päin näköä (asem ym), maalailet junanvaunuihin omasta mielestäsi hienoja tageja koska olet individualisti ja liberaali. Sinun pitää saada kaikki ja olet oikeutettu käyttäytymään ihan miten individualisesti tahdot? Nostat äläkän kun joku pyytää tai käskee sinua noudattamaan yleisiä sääntöjä?

Vapaus on hieno asia, mutta ilman pelisääntöjä se on kaaosta.

Lainaus:Miten tämä liittyy aseorjuutusvelvollisuuteen?

Näille sinun orjille maksetaan päivärahaa, he saavat ilmaista ruokaa, katon pään päälle ja raitista ilmaa siitä vaivanpalkasta, että perehtyvät hieman leirielämään, kuviopalloiluun (sulkeiset), toimeentulemaan muiden ihmisten kanssa ja osumaan tuliaseella sinne minne ampuja haluaa.

Lainaus:Pakkokollektivisointikaan ei siis ollut yksityisomistuksen riistämistä, vaan kaikkien parhaaksi, jos vaikka tuotantomäärät nousisivat?

Kanada?

Lainaus:
Otat siis lähtökohdaksi ajan ja vetoat aseorjuutuspalveluksen lyhyyteen. Jos en halua, että minua riistetään yksilönvapauksien vastaisesti, tulisi sitä lähtökohtaa kunnioittaa. En ole velvollinen menemään instituutioon tai mihinkään muiden pakottamana. Kaiken lisäksi säälittävää syyllistyä viestin lopulla argumentaatiovirheeseen. Taitaa itselläsi sitten olla uusnatsiystäviä, jotka puunaavat päivittäin natsiklaniaan ja linnassa saamiaan tatuointeja ja hakkaavat sitten maahanmuuttajia henkihieveriin hokien "tää on meidän maa!" -mantraa. Näin siis ollakseni hieman stereotyyppinen, kun ilmeisesti mielestäsi jokainen orjuutuksesta kieltäytyjä on jonkinlainen sosiaalituilla elävä rastapää.

Kiitos, unohdin mainita nuo rastat itse!
Tiesitkö että oppivelvollisuus loppui silloin kun täytit 16 vuotta? Ei enää riistoa! Kait sää nyt haistatit silloin rehtorille ja lopetit yläasteen ja ostit sitten sivistyssanakirjan?

Mitä tulee natsiystäviini, meillä natsaa ihan kivasti!

Lainaus:
Heidän aatteensa ovat kullan arvoisia verrattuna änkyräisänmaallikoihin. Se, että pitää Che Guevara -paitaa päällään, ei myöskään tarkoita että he sitä kannattaisivat.

Oletko samaa mieltä myös ihmisistä jotka pitävät Osama Bin Laden paitaa päällä? Hienoja ihmisiä?

Lainaus:Täytynee vilauttaa liberalistien blogilinkkiä. Tarkemmin ottaen Mikko Ellilän, joka on suomen vapaamielisimpiä blogikirjoittajia ja vastustaa moista orjuutusta.

Kiitos ei, en lue äärivasemmisto enkä äärioikeistopropagandaa. Ne molemmat ovat kuin ympyräksi taivutetun rautalangan eri päät: niin kaukana toisistaan mutta niin lähellä.

Lainaus:Voin minäkin keksiä mielikuvitustarinoita tuvan haltijatontusta, joka varasti Tappajakoalan aivot.

Ihan vapaasti vaan vaikka niitten palavien ganjayrttien kanssa!

Oppivelvollisuus tosiaan on loppu, mutta jatko-opiskelusta on todellista hyötyä.. Armeijasta ei niinkään.

Biosphere: "Jos en halua, että minua riistetään yksilönvapauksien vastaisesti, tulisi sitä lähtökohtaa kunnioittaa. En ole velvollinen menemään instituutioon tai mihinkään muiden pakottamana"

Tuli vaan tässä mielee, et mitä jos yksilö ei halua mennä kouluun? Siis Suomessahan on oppivelvollisuus, vai pitäisikö tätä nyt sitten kutsua nimellä oppiorjuutus?

E: heh, tuli näemmä sama mieleen tappajakoalallekin. Ei tarvitse erikseen molemmille vastata...

Lainaus:15.08.2007 Tappajakoala kirjoitti:
Anna kun arvaan, matkustat ratikassa ja metrossa pummilla, valtailet toisten taloja kavereidesi kanssa (uutisoidut talonvaltaukset), provosoit poliiseja haistattelemalla heille päin näköä (asem ym), maalailet junanvaunuihin omasta mielestäsi hienoja tageja koska olet individualisti ja liberaali. Sinun pitää saada kaikki ja olet oikeutettu käyttäytymään ihan miten individualisesti tahdot? Nostat äläkän kun joku pyytää tai käskee sinua noudattamaan yleisiä sääntöjä?

Vapaus on hieno asia, mutta ilman pelisääntöjä se on kaaosta.

Vaikken Biospheren kanssa aina todellakaan ole samaa mieltä, nyt kyllä puhut jostain asiasta, mistä et mitään tiedä.
Liberaalit / libertarit vastustavat talon valtaajia, pummilla liikkuvia, poliisin provosointia, junavaunujen maalailua.

Nämä talonvaltaajat eivät todellakaan ole libertaareja taikka liberaaleja.

Lainaus:15.08.2007 Kollipoika kirjoitti:

Vaikken Biospheren kanssa aina todellakaan ole samaa mieltä, nyt kyllä puhut jostain asiasta, mistä et mitään tiedä.
Liberaalit / libertarit vastustavat talon valtaajia, pummilla liikkuvia, poliisin provosointia, junavaunujen maalailua.

Nämä talonvaltaajat eivät todellakaan ole libertaareja taikka liberaaleja.

Tiedän! Hyvä pointti!
Mutta samaa voi sanoa näistä kettutytöistä. He yhteen ääneen sanovat olevansa eläinsuojelijoita. Mutta mitä ne tekevätkään? Vapauttavat keinotekoisesti kasvatetut elukat niille kuulumattomassa ympäristössä vapaaksi. En puutu nyt siihen onko kettutarhaus oikein vai väärin, mutta pointti on se että nämä 'luonnonsuojelijat' vapauttaessaan eläimet vaarantavat ja tuhoavat ympäristön oikean eläimistön kuten pikkulinnut, jyrsijät oravat jne. Kaiken kukkuraksi nämä häkeissä kasvaneet elukat eivät pärjää omillaan vaan kuolevat ja tappavat toisiaan.

Pitävät itseään vakavasti jonakin aatteenkannattajana, mutta eivät käytännössä ole sitä. Pahinta on ettei he itse huomaa tätä.

Lainaus:15.08.2007 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:15.08.2007 Tappajakoala kirjoitti:

Pienen Suomen asevoimien budjetti on yksi länsimaiden pienimpiä bruttokansantuotteeseen nähden jo nyt.

Mistä hanurista sä tätä dataa oikeen kiskot? Lähteitä kiitos.

http://www.stat.fi/tup/tietotrendit/tt_10_06_puolustusmenot.html

Euroopan tilastoja, Yhdysvalloilla on lähes 4% ja Israelilla jopa yli 10%! (10.6% 1996)

Huom, eri valtioiden bruttokansan tuote vaihtelee merkittävästi mutta pienenä faktana Euroopan Unionin jäsenvaltioiden puolustusmenot YHTEENSÄ on alle puolet mitä USA laittaa sodankäyntiin rahaa...

Lainaus:15.08.2007 Banjox kirjoitti:
Tuskin löytyy yhteisöä joka ei vaatisi jäseneltään jotain ja Suomessa se nyt vaan tarkoittaa esim. asepalveluksen suorittamista, halusit tai et. Siinä voi jopa valita aseellisen vai aseettoman palveluksen väliltä.

Ilmeisesti voisin jättää verot maksamatta koska se olisi "niiku väärin ja siinä sorretaa pientä ihmistä", aivan samalla periaatteella.

Et tainnut ymmärtää kysymysasettelua. Jos valitsen johonkin menosta, sitoudun noudattaa sen sääntöjä ja vaatimuksia. On täysin eri asia jos minut yritetään väkisin saada johonkin orjuutusinstituuttiin.

Verot todellakin ovat riistämistä. On täysin sama asia, että joku ituhippi tulisi pimeällä uhittelemaan veitsellä rahojani käyttäen syynään, että ne menevät paikallisen nuorisotalon hyväksi. Veroissa kyse on vain näkymättömästä kädestä, jota ohjaa taho nimeltä valtio. Anarkokapitalismi tai minarkismi olisi ihanteellisin vaihtoehto. Haluan tarkalleen päättää mistä palveluista maksan. En tahdo, että sen tekee joku puolestani ja tuhlaa sen paskkaan kuten taidemuseoihin ja oopperoihin. Palveluihin viitaten yksityiset ovat paljon tehokkaampia.

Lainaus:15.08.2007 Tappajakoala kirjoitti:
Onko 7-vuotias koulupoika poliittinen vanki jos hän ei halua mennä kouluun, mutta pakotetaan sinne jälki-istunnon uhalla?

Tosiasiassa ihminen ei voi olla toisen omaisuutta, mutta koska 7-vuotias ei kuitenkaan tiedä mistään mitään on suorastaan relevanttia, että vanhemmat päättävät hänen puolestaan. Siksi 16-vuotiaitakaan ei pakoteta enää kouluun, koska silloin on tarpeeksi itsenäinen punnitsemaan vaihtoehtoja keskenään.

Lainaus:15.08.2007 Tappajakoala kirjoitti:
Individualismi eli yksilökeskeisyys = Itsekäs, ahne, minä ensin.
Lainaan itseäni "Kuules, maailma ei pyöri sinun ympärilläsi."

Yksilönvapaudet perustuvat individualismiin, jossa omat vapaudet ovat etusijalla mikäli ne eivät vahingoita toisen vapauksia. Olenko ahne tai itsekäs, kun en suostu orjuutukseen? Vahingoitanko silloin muita?

Lainaus:15.08.2007 Tappajakoala kirjoitti:
Anna kun arvaan, matkustat ratikassa ja metrossa pummilla, valtailet toisten taloja kavereidesi kanssa (uutisoidut talonvaltaukset), provosoit poliiseja haistattelemalla heille päin näköä (asem ym), maalailet junanvaunuihin omasta mielestäsi hienoja tageja koska olet individualisti ja liberaali. Sinun pitää saada kaikki ja olet oikeutettu käyttäytymään ihan miten individualisesti tahdot? Nostat äläkän kun joku pyytää tai käskee sinua noudattamaan yleisiä sääntöjä?

Kuten sanottua, liberalistina vaalin kaikkea omistusoikeuteen liittyvää, jolloin mieleeni ei todellakaan tulisi sotkea saati vallata toisen omaisuutta. Halveksin järjestyshäiriöitä aiheuttavia porukoita. Individualismi ja liberalismi eivät perustu omiin mielivaltaisiin vapauksiin toisten tai kolmansien osapuolien vapauksien kustannuksella. Se perustuu omiin vapauksiin vahingoittamatta muita tai heidän omaisuuttaan.

Lainaus:15.08.2007 Tappajakoala kirjoitti:
Vapaus on hieno asia, mutta ilman pelisääntöjä se on kaaosta.

Mielestäsi siis anarkisti on sama asia kuin liberalisti?

Lainaus:15.08.2007 Tappajakoala kirjoitti:
Näille sinun orjille maksetaan päivärahaa, he saavat ilmaista ruokaa, katon pään päälle ja raitista ilmaa siitä vaivanpalkasta, että perehtyvät hieman leirielämään, kuviopalloiluun (sulkeiset), toimeentulemaan muiden ihmisten kanssa ja osumaan tuliaseella sinne minne ampuja haluaa.

Timantein kirjailtu yöpaita ei tee ketään ylhäiseksi, jos se on varastettu. Ei aseorjuutusinstituutiokaan olisi yhtään sen parempi kuin päällisin puolin, vaikka he saisivat kaviaaria ruoaksi tai asuisivat palatseissa. Lisäksi jos välttämättä haluaisin kesäleirille, ottaisin yhteyttä sellaisen vetäjään.

Lainaus:15.08.2007 Tappajakoala kirjoitti:
Oletko samaa mieltä myös ihmisistä jotka pitävät Osama Bin Laden paitaa päällä? Hienoja ihmisiä?

Kausaliteettisi on hätäinen:

On mahdollista, että muun muassa B voi aiheuttaa A:n
Siispä B on aiheuttanut A:n

Auto ei käynnisty. Joku on siis kaatanut tankkiin sokeria.

Eli syyllistyit hätäiseen päätelmään. Tuliko mieleen, että vaatteita voi pitää välittämättä yhtään mitä niissä lukee?

Lainaus:15.08.2007 Tappajakoala kirjoitti:
Kiitos ei, en lue äärivasemmisto enkä äärioikeistopropagandaa. Ne molemmat ovat kuin ympyräksi taivutetun rautalangan eri päät: niin kaukana toisistaan mutta niin lähellä.

Syyllistyt kaivon myrkyttämiseen, koska esität "argumenttejasi" vihjailevasti ja vielä lukematta itse tekstiä. Säälittävää.

Oiskohan eBayssä sanakirjaa Suomi-Biosphere-Suomi?

Jotenkin paistaa että Biosphere on tapaus joka ei pysty hoitamaan velvollisuuksiaan jotka on olemassa niiden etuoikeuksien vastapainona mitä meillä täälläkin on ja yrittää selittää asiaa mahdollisimman pitkällä tavalla.

On se vaan niin että ihminen joka ei pysty/suostu/halua hoitaa velvollisuuttaan alta pois on todella säälittävä yksilö. Tuon ajan(oli se aika sitten intissä tai sivarissa) nyt hoitaa vaikka päällä seisten. Vankilaan vaan tommoset.

Lainaus:15.08.2007 Anesthesia kirjoitti:
Jotenkin paistaa että Biosphere on tapaus joka ei pysty hoitamaan velvollisuuksiaan jotka on olemassa niiden etuoikeuksien vastapainona mitä meillä täälläkin on ja yrittää selittää asiaa mahdollisimman pitkällä tavalla.

Mistähän etuoikeuksista minä nautin? Järvisuomalaisesta maisemasta vai? Perustele miksi olen velkaa jollekin jotain orjuutuksen muodossa.

Lainaus:15.08.2007 Anesthesia kirjoitti:
On se vaan niin että ihminen joka ei pysty/suostu/halua hoitaa velvollisuuttaan alta pois on todella säälittävä yksilö. Tuon ajan(oli se aika sitten intissä tai sivarissa) nyt hoitaa vaikka päällä seisten. Vankilaan vaan tommoset.

Osoitat olevasi totalitaarinen idiootti, kun huudat vankilatuomiota toisinajattelijoille, jotka puolustavat luonnollisesti omia vapauksiaan. Menehän lukemaan Maon suorituksista. Vinkkinä sellainen käsite kuin "Suuri harppaus".

Lainaus:15.08.2007 Tappajakoala kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Sotilaat ovat vain työkalu hallinnossa. Niiden riisuminen aseista riittää. Ei rivimiestä kannata lahdata jos kerran johto on lyöty.

Tähän armeijan vastustukseni osittain kiteytyykin. (Liberaali propaganda iskenyt minuun ) Minua ei kiinnosta olla hallinnon työkaluna. Sotisivat herrat itse keskenään, minua sinne on turha käskeä moraaliani vastaan.

Lainaus:15.08.2007 Biosphere kirjoitti:
Et tainnut ymmärtää kysymysasettelua. Jos valitsen johonkin menosta, sitoudun noudattaa sen sääntöjä ja vaatimuksia. On täysin eri asia jos minut yritetään väkisin saada johonkin orjuutusinstituuttiin.

Joo, mutta tässä tapauksessa ei ole kyse omasta tahdosta, vaan siitä että yhteisö nimenomaan vaatii kyseistä "orjuutusta".

Lainaus:Anarkokapitalismi tai minarkismi olisi ihanteellisin vaihtoehto. Haluan tarkalleen päättää mistä palveluista maksan.

Ah, työttömien kannattaakin pysytellä terveenä sillä muuten sairaalasta pamahtaa iso lasku. Eikä ne vakuutukset työläisillekään mitään halpoja ole, jos ne eivät kuulu työsuhdetuihin

Lainaus:Mistähän etuoikeuksista minä nautin? Järvisuomalaisesta maisemasta vai? Perustele miksi olen velkaa jollekin jotain orjuutuksen muodossa.

Koulutus, terveydenhuolto, sosiaalipalvelut...

Lainaus:15.08.2007 Banjox kirjoitti:
Joo, mutta tässä tapauksessa ei ole kyse omasta tahdosta, vaan siitä että yhteisö nimenomaan vaatii kyseistä "orjuutusta".

Yhteisö, eli byrokraatit, jotka vaalivat muutenkin tyypillistä Orwellin kuvailemaa kukkahattumaista yhteiskuntaa.

Lainaus:15.08.2007 Banjox kirjoitti:
Ah, työttömien kannattaakin pysytellä terveenä sillä muuten sairaalasta pamahtaa iso lasku. Eikä ne vakuutukset työläisillekään mitään halpoja ole, jos ne eivät kuulu työsuhdetuihin.

Vapailla markkinoilla työpaikan saaminen on helpompaa. Ilman riistoveroja yritykset pysyvät maassa. Yksityinen terveydenhuolto toimii kustannustehokkaammin ja yleisesti tehokkaammin.

Lainaus:15.08.2007 Banjox kirjoitti:
Koulutus, terveydenhuolto, sosiaalipalvelut...

Väitätkö kenties, etten maksa riistoverojen muodossa koulutustani? Kehtaat vielä väittää, että olen jotenkin velvollinen maksamaan fyysisesti noista tehottomista palveluista. Naurettavaa.

Lainaus:15.08.2007 Biosphere kirjoitti:

Lainaus:15.08.2007 Banjox kirjoitti:
Koulutus, terveydenhuolto, sosiaalipalvelut...

Väitätkö kenties, etten maksa riistoverojen muodossa koulutustani? Kehtaat vielä väittää, että olen jotenkin velvollinen maksamaan fyysisesti noista tehottomista palveluista. Naurettavaa.

Suomen valtion järjestämää koulutusta et voi sanoa tehottomaksi.

Lainaus:15.08.2007 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:15.08.2007 Biosphere kirjoitti:

Lainaus:15.08.2007 Banjox kirjoitti:
Koulutus, terveydenhuolto, sosiaalipalvelut...

Väitätkö kenties, etten maksa riistoverojen muodossa koulutustani? Kehtaat vielä väittää, että olen jotenkin velvollinen maksamaan fyysisesti noista tehottomista palveluista. Naurettavaa.

Suomen valtion järjestämää koulutusta et voi sanoa tehottomaksi.

On se aika tehotonta sitten kun tomahawkkeja ja harpooneja alkaa vihollisten puolelta lentelemään pitkin mehtiä...
Mutta mutta ne käy armeijan jotka haluaa ja ne menee sivariin joita ei armeija fantsuta ja ne sitten menee vankilaan pudottelemaan saippuoita suihkuun jotka haluaa, tehkää mitä teette.

Lainaus:15.08.2007 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:15.08.2007 Biosphere kirjoitti:

Lainaus:15.08.2007 Banjox kirjoitti:
Koulutus, terveydenhuolto, sosiaalipalvelut...

Väitätkö kenties, etten maksa riistoverojen muodossa koulutustani? Kehtaat vielä väittää, että olen jotenkin velvollinen maksamaan fyysisesti noista tehottomista palveluista. Naurettavaa.

Suomen valtion järjestämää koulutusta et voi sanoa tehottomaksi.

Ei ehkä absoluuttisesti tehoton, mutta yksityisenä se olisi tehokkaampi.