Lainaus:20.08.2007 JohnCracker kirjoitti:
Eivät venäläiset mielestäni mitenkään voi olla niin typeriä, että menevät pilaamaan hyvähkön talouskasvunsa ja paranevan hyvinvointinsa vain hyökätäkseen piskuiseen Suomeen.

Eivät varmaankaan. He hyökkäisivät todennäköisesti USA:ta ja EU:ta vastaan.

Lainaus:20.08.2007 Uberdude kirjoitti:
Eivät varmaankaan. He hyökkäisivät todennäköisesti USA:ta ja EU:ta vastaan.

Eivät todellakaan.

Lainaus:20.08.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:20.08.2007 Uberdude kirjoitti:
Eivät varmaankaan. He hyökkäisivät todennäköisesti USA:ta ja EU:ta vastaan.

Eivät todellakaan.

Jos Venäjä olisi aikeissa hyökätä tänne se olisi laajemman mittakaavan sota. Tällöin sota myös USA:ta ja EU:ta vastaan.

Venäjä hyökkäisi talousliittoa vastaan?

Lainaus:20.08.2007 JohnCracker kirjoitti:
Venäjä hyökkäisi talousliittoa vastaan?

Pakko sanoa, olet idiootti jos väitä EU:ta pelkästään talousliitoksi nykyään.

Lainaus:20.08.2007 Uberdude kirjoitti:
Eivät varmaankaan. He hyökkäisivät todennäköisesti USA:ta ja EU:ta vastaan.

Olisimme edelleen siinä tilanteessa uhreja. (Suomi on EU:n jäsen..)
Ja toisekseen tälläistä ei tule lähitulevaisuudessa tapahtumaan, eri asia 20 + vuotta.

Lainaus:20.08.2007 Uberdude kirjoitti:
Pakko sanoa, olet idiootti jos väitä EU:ta pelkästään talousliitoksi nykyään.

Sano mitä sanot.

Lainaus:20.08.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:20.08.2007 Uberdude kirjoitti:
Eivät varmaankaan. He hyökkäisivät todennäköisesti USA:ta ja EU:ta vastaan.

Olisimme edelleen siinä tilanteessa uhreja. (Suomi on EU:n jäsen..)
Ja toisekseen tälläistä ei tule lähitulevaisuudessa tapahtumaan, eri asia 20 + vuotta.

Tiesin että Suomi on EU:n jäsen. John vain ei näyttänyt ottavan tätä huomioon. En sanoisi että 20+ vuotta sillä EU:n rakenne muuttuu radikaalisti yhtenäisemmäksi vuonna 2008 jolloin äänestetään uudesta perustuslaista parlamentin kesken.

Taas niin tätä. PP:n tytöt ja pojat kertoo ehkä vähän liian isoista asioista kovaan ääneen ja otsa rypyssä. Ihan kuin se jotain auttaisi, että täällä kerrotte tosissanne aatoksenne esimerkiksi Venäjän nykytilanteesta.

Jos ihan pitäisitte nää jutut jossain toisessa aiheessa, tää alkaa kyllästyttämään kun sama taistelu käytännössä vaan jatkuu ja jatkuu. Jankkauksen makua. Puuduttavaa lukea kun kiinnostaisi tosiaan ihan siitä intistä/sivarista sitä kokemusperäistä tietoa saada.
Vähän rönsyilee keskustelu liikaa ja liian usein.

Ja vitut wnb-moderoinnista, pelkästään ärsyyntyneen käyttäjän mielipide.

Lainaus:20.08.2007 Daedalus kirjoitti:

Miksi ne hyökkäs tänne 40-luvulla?

Yläasteen historiankirjoissa tämäkin seikka ilmenee, tosin hyvin suppeasti. Oletan, että olet luultavasti ne lukenut. Mitä minä muistan Neuvostoliiton hyökkäysmotiiveista on (korjatkaa/lisätkää jos muistini on heikko):

a) Aluepolitiikka. Neuvostoliitto halusi Porkkalanniemen, joka on Suomen eteläisin osa. Ahvenanmaa oli myös toivomuslistalla. Näillä tukikohdilla Suomenlahti ja nykyinen Pietari olisi Vironalueiden ohella pystytty turvaamaan. Porkkalanniemen tukikohta olisi mahdollistanut myös Helsingin pommitamisen tykein ja tämän takia Kallio ei suostunut Neuvostoliiton pyyteisiin alueluovutuksista. Se olisiko Neuvostoliitto käyttänyt Porkkalaa Helsingin tuhoamiseen jää arvailujen varaan.

b) Nationalismilla höystetty Stalinismi, jossa unelmoitiin Neuvostoliittolaisesta imperiumista.

En näe, että Venäjää kiinnostaa Suomi aluepoliittisesti tipan vertaa. 60 vuoden kehityksen jälkeen sateliiteista ja tykeistä ammuttavat kaukomatkan pommit nauravat Porkkalan tukikohdalle.

Venäläisten nationalismista en osaa sanoa juuri mitään, mutta en silti usko kovinkaan monen Venäläisen unelmoivan venäläisestä maailman mahdista.

Lainaus:20.08.2007 Wilsu kirjoitti:
Taas niin tätä. PP:n tytöt ja pojat kertoo ehkä vähän liian isoista asioista kovaan ääneen ja otsa rypyssä. Ihan kuin se jotain auttaisi, että täällä kerrotte tosissanne aatoksenne esimerkiksi Venäjän nykytilanteesta.

Jos ihan pitäisitte nää jutut jossain toisessa aiheessa, tää alkaa kyllästyttämään kun sama taistelu käytännössä vaan jatkuu ja jatkuu. Jankkauksen makua. Puuduttavaa lukea kun kiinnostaisi tosiaan ihan siitä intistä/sivarista sitä kokemusperäistä tietoa saada.
Vähän rönsyilee keskustelu liikaa ja liian usein.

Ja vitut wnb-moderoinnista, pelkästään ärsyyntyneen käyttäjän mielipide.

Kieltämättä tämä alkaa ite kutaki kyrsimää. Jos Biosphere ja GH ensin tekis jonku blogijutun ja sitte sen pohjalta aiheen, jossa tästä vois jatkaa, ja ite vois lukia tätä topiccia ilman, että tarttis silmiä koko aja kostuttaa pskaan.

Itellä sellane kysymys, että mites nää rokotusjutut hoidetaa siellä intissä. Onko se joku jonotyylinen "Bend over" tilanne, vai et jokaine tarkastukse yhteydessä saa piikit sinne minne niitä nyt edes laitetaan. Ja kuinkas paljon siellä ylipäätää piikitellään?

Lainaus:20.08.2007 Abelius kirjoitti:
Minkä alan sotilasasiantuntija sinä olet? Miten paljon olet tutkinut sotahistoriaa ja nykysodankäyntiä, puhumattakaan siitä mihin kukin valtio aseellisesti pystyy? "Nykysota käydään nappia painamalla" -asenne on hyvin yksinkertaistettu ja valheellinen asia.

Idioottikin tajuaa, että 60 vanhaa Hornettia ei riitä mihinkään ilmatilan hallintaan puhumattakaan vanhemmista koneista. Ja kyllä, nykysota voidaan käydä nappia painamalla. Sitä ei käydä, koska halutaan välttää siviiliuhreja. Fallujan huhtikuisessa taistelussakin 2003 käytettiin fosforia, kun maasodankäynti ei tuottanut tulosta. Suomella ei ole riittävästi nykyaikaista kalustoa. Se on fakta.

Lainaus:20.08.2007 perato kirjoitti:
Edelleen, FDFn päätarkoitus on pullistelu. Näytetään että täältä löytyy tarpeen tullen sellaset vempeleet, että kalliiksi tulee jos yritätte rajan yli. Muutamalla palkkasotilaalla se ei onnistu. Suomen puolustusvoimilta löytyy IT kalusta, panssarintorjuntakalusta, panssareita, hävittäjiä. Ei täällä pelkillä kepeillä taistella.

Se onnistui Libanonissakin. Piste. "Muutama" sissi piti IDF:a kurissa. Suomelta löytyy surkea kalusto. Se on täysi fakta. Kahden miljardin vuosibudjetilla ei osteta mitään kalustoa. Suomen alokkaat ovat niin huonokuntoisia fyysisesti, että he eivät pärjää sodankäynnissä.

Lainaus:20.08.2007 perato kirjoitti:
Ota nyt esimerkkinä huomioon, että paljompa on ollut Jenkeille ja Venäläisille hyötyä hurjasta kalustostaan Tsetseniassa ja Irakissa.

Koska he haluavat välttää siviiliuhreja, joiden joukossa kapinalliset sitä paitsi ovat. Varsinaisessa sodankäynnissä tuolla materiaalilla voitettiin helposti T-72-vaunut. Irakilaiset eivät käyttäneet ilmavoimiaan, koska se olisi ollut tietoinen itsemurha.

Lainaus:20.08.2007 Daedalus kirjoitti:
Ajattelin vaan että siellä ootte tyytyväisempiä kun valtio puuttuu vähemmän ihmisten asioihin. Te kun tunnutte näkevän tuon ainoastaan huonona asiana.

Totta helvetissä pidän totalitarismia huonona asiana. Ilmeisesti sinä et, vaan lammasmaisesti teet mitä kolmas osapuoli sanoo.

Lainaus:20.08.2007 Wilsu kirjoitti:

Tässä taas joku itsensä väittelijöiden yläpuolelle nostava internetprofeetta. Jos noin häiritsee, pelkään pahoin, mitä teet itsellesi, kun koet ärsyttäviä asioita tosielämässä.

hahaha uhhuh onpaha taas juttua tullu tännekkii.
onneksi ei tarvii päätään vaivata tommosilla asiolla enään hajotkaa vaa sinne inttiin , sivariin tai linnaan mistä ite kukin tykkää.

Lainaus:20.08.2007 perato kirjoitti:
arttis silmiä koko aja kostuttaa pskaan.

Itellä sellane kysymys, että mites nää rokotusjutut hoidetaa siellä intissä. Onko se joku jonotyylinen "Bend over" tilanne, vai et jokaine tarkastukse yhteydessä saa piikit sinne minne niitä nyt edes laitetaan. Ja kuinkas paljon siellä ylipäätää piikitellään?

Kyllä sinne jonotetaan, mutta ei niitä rokotuksia missään jonossa lyödä. Jokainen menee vuorollaan hoitajan huoneeseen missä yleensä (sattuneesta syystä) pistämisessä erittäin kokenut hoitaja laittaa miltei kivuttomasti rokotteet. En muista laitettiinko niitä käsivarteen vai reiteen, mutta hyvin nopea ja kivuton toimitus oli.
Ei siellä alun terveystarkastuksen jälkeen enää piikitelty. Paitsi meikäläinen otti ulkomaanreissua varten A&B-hepatiitti rokotteet intissä, piti vaan ite maksaa.

Lainaus:20.08.2007 Biosphere kirjoitti:

Lainaus:20.08.2007 Abelius kirjoitti:
Minkä alan sotilasasiantuntija sinä olet? Miten paljon olet tutkinut sotahistoriaa ja nykysodankäyntiä, puhumattakaan siitä mihin kukin valtio aseellisesti pystyy? "Nykysota käydään nappia painamalla" -asenne on hyvin yksinkertaistettu ja valheellinen asia.

Idioottikin tajuaa, että 60 vanhaa Hornettia ei riitä mihinkään ilmatilan hallintaan puhumattakaan vanhemmista koneista. Ja kyllä, nykysota voidaan käydä nappia painamalla. Sitä ei käydä, koska halutaan välttää siviiliuhreja. Fallujan huhtikuisessa taistelussakin 2003 käytettiin fosforia, kun maasodankäynti ei tuottanut tulosta. Suomella ei ole riittävästi nykyaikaista kalustoa. Se on fakta.

Lainaus:20.08.2007 perato kirjoitti:
Edelleen, FDFn päätarkoitus on pullistelu. Näytetään että täältä löytyy tarpeen tullen sellaset vempeleet, että kalliiksi tulee jos yritätte rajan yli. Muutamalla palkkasotilaalla se ei onnistu. Suomen puolustusvoimilta löytyy IT kalusta, panssarintorjuntakalusta, panssareita, hävittäjiä. Ei täällä pelkillä kepeillä taistella.

Se onnistui Libanonissakin. Piste. "Muutama" sissi piti IDF:a kurissa. Suomelta löytyy surkea kalusto. Se on täysi fakta. Kahden miljardin vuosibudjetilla ei osteta mitään kalustoa. Suomen alokkaat ovat niin huonokuntoisia fyysisesti, että he eivät pärjää sodankäynnissä.

Lainaus:20.08.2007 perato kirjoitti:
Ota nyt esimerkkinä huomioon, että paljompa on ollut Jenkeille ja Venäläisille hyötyä hurjasta kalustostaan Tsetseniassa ja Irakissa.

Koska he haluavat välttää siviiliuhreja, joiden joukossa kapinalliset sitä paitsi ovat. Varsinaisessa sodankäynnissä tuolla materiaalilla voitettiin helposti T-72-vaunut. Irakilaiset eivät käyttäneet ilmavoimiaan, koska se olisi ollut tietoinen itsemurha.

Lainaus:20.08.2007 Daedalus kirjoitti:
Ajattelin vaan että siellä ootte tyytyväisempiä kun valtio puuttuu vähemmän ihmisten asioihin. Te kun tunnutte näkevän tuon ainoastaan huonona asiana.

Totta helvetissä pidän totalitarismia huonona asiana. Ilmeisesti sinä et, vaan lammasmaisesti teet mitä kolmas osapuoli sanoo.

Huoh, kun noi ryssät koittaa tuhota suomena voittamatonta moraalia... SE ON FAKTA!
Ps: Sivari kannattais vähän opiskelta tota suomenkalustoa/sodankäyntiä sun muuta että.... Eipäs tässä muuta. Moi Moi


-NOD

Lainaus:20.08.2007 perato kirjoitti:
arttis silmiä koko aja kostuttaa pskaan.

Itellä sellane kysymys, että mites nää rokotusjutut hoidetaa siellä intissä. Onko se joku jonotyylinen "Bend over" tilanne, vai et jokaine tarkastukse yhteydessä saa piikit sinne minne niitä nyt edes laitetaan. Ja kuinkas paljon siellä ylipäätää piikitellään?

Meillä meni ihan niin, että porukka istui taistelujakkaroille naama ovellepäin jonoon. Sitten lääkärit kiersi tuvasta tuvaan ja antoi piikin kaikille. (tai piikit riippui ootko koska saanu viimeksi)

Lainaus:20.08.2007 Wilsu kirjoitti:
Taas niin tätä. PP:n tytöt ja pojat kertoo ehkä vähän liian isoista asioista kovaan ääneen ja otsa rypyssä. Ihan kuin se jotain auttaisi, että täällä kerrotte tosissanne aatoksenne esimerkiksi Venäjän nykytilanteesta.

Jos ihan pitäisitte nää jutut jossain toisessa aiheessa, tää alkaa kyllästyttämään kun sama taistelu käytännössä vaan jatkuu ja jatkuu. Jankkauksen makua. Puuduttavaa lukea kun kiinnostaisi tosiaan ihan siitä intistä/sivarista sitä kokemusperäistä tietoa saada.
Vähän rönsyilee keskustelu liikaa ja liian usein.

Ja vitut wnb-moderoinnista, pelkästään ärsyyntyneen käyttäjän mielipide.

Hei, 9-v kloppi. Mene aamukampaan, sieltä löydät inttijuttuja
Klik!

Susi1 on mielestäni parempi.

Lainaus:20.08.2007 Biosphere kirjoitti:
Idioottikin tajuaa, että 60 vanhaa Hornettia ei riitä mihinkään ilmatilan hallintaan puhumattakaan vanhemmista koneista. Ja kyllä, nykysota voidaan käydä nappia painamalla. Sitä ei käydä, koska halutaan välttää siviiliuhreja. Fallujan huhtikuisessa taistelussakin 2003 käytettiin fosforia, kun maasodankäynti ei tuottanut tulosta. Suomella ei ole riittävästi nykyaikaista kalustoa. Se on fakta.

Sinun oletin olevan viimeinen joka tähän aiheeseen jaksaa puuttua. En ole väittänyt että Suomi sodan syttyessä Uralille asti parin hornetin voimin pääsisi, sorrut taas aivan liioittelevaan johtopäätösten tekemiseen. Väitän vain, että pistettäisiin pahasti ja pitkään kampoihin. Totta kai nykysota voidaan käydä nappia painamalla, mutta niin sen on tuolla samalla periaatteella voinut käydä jo vuodesta 1944 asti. Jos tavoitteena on valtion miehitys ja rauhoitus, on suuren joukkomäärän tuominen rajan yli täysi välttämättömyys. Ai niin, vai ajatteletko samalla johtopäätöksiin jatkuvalla tavalla että Suomi vallattaisiin ja kukistettaisiin totaalisesti parilla ohjuksella ja laskuvarjojoukoilla Helsinkiin?

Annan pari avainsanaa siitä, mitä suuren maan kautta tapahtuvaan invaasioon liittyisi. Huoltoyhteydet. Suomen maasto tiheine metsineen ja kapeine teineen. Sissisota joka on valmisteltu vuosien ajaksi eteenpäin. Koko armeijan periaatteellinen valmius siirtyä komentoketjujen sorruttua itsenäiseen häirintätoimintaan. Näinkin pienen valtion lopullisessa kukistamisessa kuluisi lukuisia kalliita vuosia miehistötappioineen ja kuluineen, vrt. Tsetsenia jolla oli 1999 sodan syttyessä vielä pienemmät valmiudet aiheuttaa kiusaa miehittäjälle vuosiksi eteenpäin. Nämä eivät ole omia pohdintojani vaan sotilasasiantuntijoiden ennustuksia siitä, mitä kävisi jos Suomi joutuisi sotaan isoa valtiota vastaan. Ainoa mitä yritän todistaa, on se että mahdollinen Suomen sota tulevaisuudessa ei olisi ohi ensimmäisen strategisen ohjusiskun jälkeen.

Ja kyllä, alkaa mennä niin ulos aiheesta että itseäkin ärsyttää. Tämän änkyröinnin puolelta sun toiselta voisi lopettaa ja siirtyä takaisin antamaan neuvoja ja vinkkejä esimerkiksi niille jotka aikovat oikeasti sen lyhyen ajan, puoli vuotta asepalveluksessa tai vähän pidempään siviilipalveluksessa viettää.

JohnCracker, miten nostin itseni teidän yläpuolelle? Aina pitää kääntä viestin merkitys ja tarkoitus päälaelleen. Totesin vain, että muutamat viime sivut ovat olleet aikas raskaasti offtopickia ja että se ei mitenkään palvele tätä aihetta. Näille voisi ehkä sen oman aiheen tehdä, aivan kuten se "Talouspoliittiset iskulauseet".

En ymmärrä, että miksi täysin asialliseen viestiin pitää alkaa ilkeilemään samantien? Ja miksi pitää mennä henkilökohtaisuuksiin?

Yleinen vittuilu ei vaan näköjään jää sinne GTA-alueelle.

Lainaus:20.08.2007 Abelius kirjoitti:

Lainaus:20.08.2007 Biosphere kirjoitti:

...Suomen maasto tiheine metsineen ja kapeine teineen. Sissisota joka on valmisteltu vuosien ajaksi eteenpäin. Koko armeijan periaatteellinen valmius ...

Hiukan huvittavaa. Mielestäni täällä on aivan samanlaiset tietyhteydet ,jos ei jopa paremmat kuin jossain päin eurooppaa tai Venäjän aroja.

Wilsu: tällainen kädenvääntö on vain väistämätöntä PP:ssä. Ei siltä voi välttyä.

Lainaus:20.08.2007 vattu kirjoitti:

Lainaus:20.08.2007 Abelius kirjoitti:

Lainaus:20.08.2007 Biosphere kirjoitti:

...Suomen maasto tiheine metsineen ja kapeine teineen. Sissisota joka on valmisteltu vuosien ajaksi eteenpäin. Koko armeijan periaatteellinen valmius ...

Hiukan huvittavaa. Mielestäni täällä on aivan samanlaiset tietyhteydet ,jos ei jopa paremmat kuin jossain päin eurooppaa tai Venäjän aroja.

Hiukan huvittavaa. Mielestäni ne tiet saa tuhottua niinkuin pioneerit tekee ei inarista posotella suoraan helsinkiin tostavaan pikiteitä pitkin.

Jep. Päällystetyt tiethän pistetään tuhannen päreiksi heti alkumetreillä tärkeimmistä kohdista.