-

Lainaus:04.11.2007 Kollipoika kirjoitti:
Kätevämpä hygienian kannalta, ei tule tielle, sotilaallinen ulkonäkö.
Viimeisestä nyt voi olla montaa mieltä.

Mihin sotilaallista ulkonäköä tarvitaan? Siitä ei ole mitään hyötyä. Se on absurdia. "Koska ennenkin tehtiin niin" ei ole missään nimessä hyväksyttävä selitys. Voidaan myös lisätä tähän tasa-arvokysymys, miksi naisilla saa olla pitkät hiukset?

Lainaus:

Lainaus:04.11.2007 Frozenball kirjoitti:
Miksi ihmiset altistetaan äärimmäiselle kylmyydelle tai liikunnalle, joka voi aiheuttaa mm. pysyviä terveyshaittoja?

Ellet tiennyt, asepalvelusta suorittaessaan opetellaan toimimaan mahdollisessa sodassa. Jos et tuota todella osaa päätellä, niin sodassa keho joutuu fyysisesti äärirajoille, varsinkin, jos on heikkokuntoinen. Ja valitettavan moni on.
Kylmyyttä myös joutuu kohtaamaan.

Minun ei tarvitse ainakaan opetella erikseen kävelemään -32 C asteessa. Lämpötilalla ei ole merkitystä eikä lisäharjoittelu paranna kävelysuoristustani tietyssä asteessa. En myöskään leikkaa jalkaani pois, jotta oppisin toimimaan sodassa ilman jalkaa.

Lainaus:Saahan sitä homo olla, ei vaan puhu, tai toimi niin.

Eli käytännössä ei saa.

Lainaus:En ole homo enkä mikään "taistelen homojen puolesta"-muotipelle, mutta en ymmärrä(...)

Ei millään pahalla sinua kohtaan, mutta minusta tämä aloitus alkaa olla jo klisee. Miksi kaikissa homoseksuaaleja puolustavissa viesteissä pitää mainita olevansa itse hetero?

Lainaus:Ööh, mites perushygienian hoitaminen estetään?

Kaikenlaisissa leireissä ym. ei oikein pääse suihkuun.

Lainaus:No Suomen armeijassa harrastetaan syrjintää, siitä ei pääse mihinkään. Siitä vain ei julkisesti puhuta.

Minäpä puhun. Ei hiljaisuus ongelmia ratkaise.

No koska olemme nettiforuumilla. Nettiforuumilla liikkuu kaikenlaisia ihmisiä. Jotta ei jonkun älypään tarvitsisi minua ruveta syyttämään homoksi, mainitsin sen etukäteen, mutta sillä ei ollut mitään väliä.

Lainaus:04.11.2007 Frozenball kirjoitti:
Minäpä puhun. Ei hiljaisuus ongelmia ratkaise.

No siinähän se ongelma on, ettei Suomessa ole kaltaisiasi ihmisiä, varsinkaan johtoasemissa. Ahdasmieliset ja vanhoolliset partasuut vetävät yhä konservatiivisilla periaatteillaan, suomalainen mies ei itke, suomalainen sisu vastaa 15:ttä ryssää +muuta paeskaa. Onneksi omalla henkilökohtaisella tasolla jokainen voi päättää intin käymisestä. Tosin silti riittää helisijöitä.

Lainaus:04.11.2007 Frozenball kirjoitti:

Lainaus:Saahan sitä homo olla, ei vaan puhu, tai toimi niin.

Eli käytännössä ei saa.

No se nyt on ihan sama homma kuin missä muualla vaan.
Järkeä saa käyttää.

Lainaus:04.11.2007 TRP kirjoitti:
Tuo ei käy perusteluksi, koska naisillakin saa olla pitkät hiukset.

Huom. toistan itseäni, viimeisestä voi olla montaa mieltä.
Moni henkilö nyt ei muutenkaan näytä kovin sotilaalliselta.

Lainaus:04.11.2007 Frozenball kirjoitti:
Mihin sotilaallista ulkonäköä tarvitaan? Siitä ei ole mitään hyötyä. Se on absurdia. "Koska ennenkin tehtiin niin" ei ole missään nimessä hyväksyttävä selitys. Voidaan myös lisätä tähän tasa-arvokysymys, miksi naisilla saa olla pitkät hiukset?

En tiedä, ja se rikkookin tasa-arvoa. Sotilaallista ulkonäköä ei tarvita mihinkään.

Lainaus:04.11.2007 Frozenball kirjoitti:
Minun ei tarvitse ainakaan opetella erikseen kävelemään -32 C asteessa. Lämpötilalla ei ole merkitystä eikä lisäharjoittelu paranna kävelysuoristustani tietyssä asteessa.

Harjoittele kuin toimit, toimi kuin harjoittelet. Train hard, fight easy, amerikassa sanotaan. Näin ei tosin Suomessa toimita.

Lainaus:Kaikenlaisissa leireissä ym. ei oikein pääse suihkuun.

Tämä on yhä sitä sodanajan toiminnan harjoittelua. Ellet ole vieläkään tajunnut, asepalvelusta suorittaessaan pyritään opettelemaan toimintaa sotaa varten. Sodassa ei käydä suihkussa milloin huvittaa.

Niin, no, Suomen asevelvollisuusjärjestelmä on aika epäoikeudenmukainen ja "häpeäpilkku" YK:n jäsenmaalle. Tosin sekin järjestö on nykyään yhtä tyhjän kanssa.. Siviilipalvelus on vaihtoehto, joka on rangaistuksenomainen. Valitsenpa sen silti.

Jos siviilipalvelus olisi yhtä pitkä kuin intti menisin satavarmasti sivariin. Nyt pitää harkita, ei huvita mennä inttiin mutta ei myöskään huvita tehdä ylimääräistä bsää.

Armeijasta en tykkää sen paikan yleisen "asenteen" takia. Mitään hyvää en ole paikasta kuullut. Toki arvostan sotaveteraaneja ym.ja itsekin varmasti puolustaisin maatani. Armeijassa ei kyllä ole kyse pelkästään siitä, vaikka pitäisi.

Lainaus:

Lainaus:04.11.2007 Frozenball kirjoitti:
Minun ei tarvitse ainakaan opetella erikseen kävelemään -32 C asteessa. Lämpötilalla ei ole merkitystä eikä lisäharjoittelu paranna kävelysuoristustani tietyssä asteessa.

Harjoittele kuin toimit, toimi kuin harjoittelet. Train hard, fight easy, amerikassa sanotaan. Näin ei tosin Suomessa toimita.

Katso seuraava vastaukseni kengännauhoista ja suihkun vaikutuksesta. Vaihda suihku lämpötilaan ja kengännauhat marssimiseen.

Lainaus:Tämä on yhä sitä sodanajan toiminnan harjoittelua. Ellet ole vieläkään tajunnut, asepalvelusta suorittaessaan pyritään opettelemaan toimintaa sotaa varten. Sodassa ei käydä suihkussa milloin huvittaa.

Doh. Jos osaan sitoa kengännauhani suihkun jälkeen, osaan tehdä sen myös ennen suihkua. Suoritukseni on aivan samalla tasolla, eikä suihku parantanut sitä mitenkään. Suihku ei siis vaikuta mitenkään suoritukseeni.

Taulukko:
Kerta | Suihkun kanssa | Ilman suihkua
Kerta 1: 1m 00s | 1m 00s
Kerta 2: 0m 55s | 0m 55s
Kerta 3: 0m 53s | 0m 53s
Kerta 4: 0m 50s | 0m 50s

Kuten näit, suihkulla ei ole suoritukseen mitään merkitystä. Harjoittelu kyllä paransi suoritustani, mutta suihku ei vaikuttanut siihen ollenkaan.

Lainaus:No se nyt on ihan sama homma kuin missä muualla vaan.
Järkeä saa käyttää.

Tietääkseni homoseksuaalisuutta saa tunnustaa ihan vapaasti, vai? Intissä sen jälkeen joutuu kaikenlaisen pilkan ym. kohteeksi.

Mikäköhän on pointtisi?

Epäilen, että toimit sotatilanteessa niin hyvin, kuin jopa se 6 kuukauden tykkimies. Harjoittelusta on siis hyötyä.

Noei tietenkään ole vaikutusta kengännauhojen sitomiseen (en tajua ees mistä repäsit sen).
Pointti oli se että sodan aikana pääset peseytymään ehkä kerran kahdessa viikossa, jos sitäkään.

Lainaus:04.11.2007 Kollipoika kirjoitti:
Mikäköhän on pointtisi?

Epäilen, että toimit sotatilanteessa niin hyvin, kuin jopa se 6 kuukauden tykkimies. Harjoittelusta on siis hyötyä.

Se, että leireille voitaisiin järjestää jtk. suihkut. Ne suihkua käyttävät tykkimiehet olisivat yhtä hyviä kuin suihkuttomat tykkimiehet tositilanteessakin, vaikka sodassa suihkua ei olisikaan.

Lainaus:04.11.2007 Frozenball kirjoitti:
Se, että leireille voitaisiin järjestää jtk. suihkut. Ne suihkua käyttävät tykkimiehet olisivat yhtä hyviä kuin suihkuttomat tykkimiehet tositilanteessakin, vaikka sodassa suihkua ei olisikaan.

Aivan turhaa. Suhkui käytetään sillon kuin sellainen on lähettyvillä, ja on aikaa.
Maksaa rahaa. En näe mitään syytä tuollaiseen.

Lainaus:04.11.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:04.11.2007 Frozenball kirjoitti:
Se, että leireille voitaisiin järjestää jtk. suihkut. Ne suihkua käyttävät tykkimiehet olisivat yhtä hyviä kuin suihkuttomat tykkimiehet tositilanteessakin, vaikka sodassa suihkua ei olisikaan.

Aivan turhaa. Suhkui käytetään sillon kuin sellainen on lähettyvillä, ja on aikaa.
Maksaa rahaa. En näe mitään syytä tuollaiseen.

Asepalveluksesta maksetaan, joten miksei rahalle saa vastinetta? Ei *****sta palvelusta pidä maksaa, mutta valitettavasti maksamattomuus on mahdotonta verojen takia.

Lainaus:04.11.2007 Frozenball kirjoitti:

Lainaus:04.11.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:04.11.2007 Frozenball kirjoitti:
Se, että leireille voitaisiin järjestää jtk. suihkut. Ne suihkua käyttävät tykkimiehet olisivat yhtä hyviä kuin suihkuttomat tykkimiehet tositilanteessakin, vaikka sodassa suihkua ei olisikaan.

Aivan turhaa. Suhkui käytetään sillon kuin sellainen on lähettyvillä, ja on aikaa.
Maksaa rahaa. En näe mitään syytä tuollaiseen.

Asepalveluksesta maksetaan, joten miksei rahalle saa vastinetta? Ei *****sta palvelusta pidä maksaa, mutta valitettavasti maksamattomuus on mahdotonta verojen takia.

Eikun hei oikeasti! Oletatko sinä, että mehtiin pitäisi perustaa omia suihkuja? Eihän partiolaisetkaan, jotka ovat metsässä, käy suihkussa siellä!!
Tai metsästäjät, jotka pidempikestoisia retkiä, Tai perusrekteilijät, tai AIVAN KUKA TAHANSA, JOKA SATTUU NYT METSÄSSÄ OLEMAAN USEAMMAN PÄIVÄN

Saa vastinetta. Majoitus, ruoka, aseen käyttökulut. Joissain aselajeissa pääsee ampumaan myös kalliilla aseilla..

Lainaus:04.11.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:04.11.2007 Frozenball kirjoitti:
Se, että leireille voitaisiin järjestää jtk. suihkut. Ne suihkua käyttävät tykkimiehet olisivat yhtä hyviä kuin suihkuttomat tykkimiehet tositilanteessakin, vaikka sodassa suihkua ei olisikaan.

Aivan turhaa. Suhkui käytetään sillon kuin sellainen on lähettyvillä, ja on aikaa.
Maksaa rahaa. En näe mitään syytä tuollaiseen.

Kysehän nyt ei ole siitä, että onko niitä sodassa saatavilla vai ei. Se, että et näe syytä suihkujen järjestämiseen orjuutusleireille, on pelkkä oma subjektiivinen mielipiteesi joka johtuu siitä, että haluat itse olla haiseva (muut ehkä eivät halua).

Lainaus:04.11.2007 Biosphere kirjoitti:

Lainaus:04.11.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:04.11.2007 Frozenball kirjoitti:
Se, että leireille voitaisiin järjestää jtk. suihkut. Ne suihkua käyttävät tykkimiehet olisivat yhtä hyviä kuin suihkuttomat tykkimiehet tositilanteessakin, vaikka sodassa suihkua ei olisikaan.

Aivan turhaa. Suhkui käytetään sillon kuin sellainen on lähettyvillä, ja on aikaa.
Maksaa rahaa. En näe mitään syytä tuollaiseen.

Kysehän nyt ei ole siitä, että onko niitä sodassa saatavilla vai ei. Se, että et näe syytä suihkujen järjestämiseen orjuutusleireille, on pelkkä oma subjektiivinen mielipiteesi joka johtuu siitä, että haluat itse olla haiseva (muut ehkä eivät halua).

Edelleenkin, jos sinä olet korpimetsässä, mihin ihmeeseen sinä suihkua kaipaat? Eihän metsästäjätkään, jotka tekevät pidempiä reissuja tarvitse, tai muut eräretkeilijät, tai partiolaiset? Miettikääpäs nyt vähän. Pitäisikö nyt laittaa suihkuja kaikkialle metsään, jotta kaikki voisivat niitä käyttää?

Lainaus:04.11.2007 Biosphere kirjoitti:
Kysehän nyt ei ole siitä, että onko niitä sodassa saatavilla vai ei. Se, että et näe syytä suihkujen järjestämiseen orjuutusleireille, on pelkkä oma subjektiivinen mielipiteesi joka johtuu siitä, että haluat itse olla haiseva (muut ehkä eivät halua).

Ei vaan siitä, että haluan Puolustusvoimien (ja rajavartioston, tietenkin) toimivan mahdollisimman tehokkaasti.
Oli kyse sitten asevelvollisuus- tai ammattiarmeijasta, haluan sen toimivan niin tehokkaasti kuin mahdollista.

Lainaus:04.11.2007 Kiekkoilija kirjoitti:
Edelleenkin, jos sinä olet korpimetsässä, mihin ihmeeseen sinä suihkua kaipaat? Eihän metsästäjätkään, jotka tekevät pidempiä reissuja tarvitse, tai muut eräretkeilijät, tai partiolaiset? Miettikääpäs nyt vähän. Pitäisikö nyt laittaa suihkuja kaikkialle metsään, jotta kaikki voisivat niitä käyttää?

Mihin hittoon sinä tarvitset itse suihkua - varsinkin rankan urheilusuorituksen jälkeen? Eräretkeilijät ja partiolaiset tekevät näitä reissuja vapaaehtoisesti. Et voi olettaa, että pakkotyöinstituutioon menijät ovat kaikki vapaaehtoisia. Ne, jotka sinne menevät, haluavat päästä nopeammin pois kuin siviilipalveluksesta.

Sitä paitsi ne missä leirejä pidetään, ovat tietääkseni armeijan omia alueita. Siellä ei juuri metsästäjiä ja muita liiku.

Lainaus:04.11.2007 Kiekkoilija kirjoitti:

Lainaus:04.11.2007 Biosphere kirjoitti:

Lainaus:04.11.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:04.11.2007 Frozenball kirjoitti:
Se, että leireille voitaisiin järjestää jtk. suihkut. Ne suihkua käyttävät tykkimiehet olisivat yhtä hyviä kuin suihkuttomat tykkimiehet tositilanteessakin, vaikka sodassa suihkua ei olisikaan.

Aivan turhaa. Suhkui käytetään sillon kuin sellainen on lähettyvillä, ja on aikaa.
Maksaa rahaa. En näe mitään syytä tuollaiseen.

Kysehän nyt ei ole siitä, että onko niitä sodassa saatavilla vai ei. Se, että et näe syytä suihkujen järjestämiseen orjuutusleireille, on pelkkä oma subjektiivinen mielipiteesi joka johtuu siitä, että haluat itse olla haiseva (muut ehkä eivät halua).

Edelleenkin, jos sinä olet korpimetsässä, mihin ihmeeseen sinä suihkua kaipaat? Eihän metsästäjätkään, jotka tekevät pidempiä reissuja tarvitse, tai muut eräretkeilijät, tai partiolaiset? Miettikääpäs nyt vähän. Pitäisikö nyt laittaa suihkuja kaikkialle metsään, jotta kaikki voisivat niitä käyttää?

Tietty. Ja kunnon vessat joka puunviereen, jos jollakin tulee tarvetta käydä. Ja tietty baari ja Siwaki siihen jokaisen teltan viereen, että jos tulee tarve juua tai ostaa kondomi, nii sinne vaa sit. Ja saunaki pitää tietty olla, eihän ilman sitäkää pärjää. Eihän nää vaikuta kengännauhojen laittoon, nii miksi näitä ei sitte olis joka teltan vieressä?

Noniin noniin pian alkaa BoS heilumaan.

Lainaus:04.11.2007 Kiekkoilija kirjoitti:
Eikun hei oikeasti! Oletatko sinä, että mehtiin pitäisi perustaa omia suihkuja? Eihän partiolaisetkaan, jotka ovat metsässä, käy suihkussa siellä!!
Tai metsästäjät, jotka pidempikestoisia retkiä, Tai perusrekteilijät, tai AIVAN KUKA TAHANSA, JOKA SATTUU NYT METSÄSSÄ OLEMAAN USEAMMAN PÄIVÄN

Tämä toki riippuu, mutta yleensä partiolaiset / ym. asustelevat jonkun vedellä varustetun talon ympärillä. Muutenkin heidän ohjelma ei ole liikuntaa päivästä toiseen.

En välttämättä vaadi metsiin suihkua, vaan perushygieenian täyttämistä. Mikäli perushygieeniaa ei voida metsissä täyttää, metsät harjoitteluohjelmassa joutavat pois. Kenties vapaaehtoisiksi tai telttailua kasarmin vieressä. Karu totuus.

Lainaus:Saa vastinetta. Majoitus, ruoka, aseen käyttökulut. Joissain aselajeissa pääsee ampumaan myös kalliilla aseilla..

Köyhällä opiskelijallakin on muuten parempi majoitus.

Voitaisiin palata niihin alkup. kysymyksiini, kun tämä alkaa tulla kovin tylsäksi.

Lainaus:04.11.2007 MKcorp kirjoitti:
Noniin noniin pian alkaa BoS heilumaan.

Tässä on asiallisesti keskusteltu. Jos et osaa lukea tai sisälukutaito on kateissa, niin uhkailla ei tarvitse. Kukaan ei ole toisia haukkunut tai sanonut sopimattomuuksia.

Lainaus:04.11.2007 Frozenball kirjoitti:

Lainaus:04.11.2007 Kiekkoilija kirjoitti:
Eikun hei oikeasti! Oletatko sinä, että mehtiin pitäisi perustaa omia suihkuja? Eihän partiolaisetkaan, jotka ovat metsässä, käy suihkussa siellä!!
Tai metsästäjät, jotka pidempikestoisia retkiä, Tai perusrekteilijät, tai AIVAN KUKA TAHANSA, JOKA SATTUU NYT METSÄSSÄ OLEMAAN USEAMMAN PÄIVÄN

Tämä toki riippuu, mutta yleensä partiolaiset / ym. asustelevat jonkun vedellä varustetun talon ympärillä.

En välttämättä vaadi metsiin suihkua, vaan perushygieenian täyttämistä. Mikäli perushygieeniaa ei voida metsissä täyttää, metsät harjoitteluohjelmassa joutavat pois. Kenties vapaaehtoisiksi tai telttailua kasarmin vieressä. Karu totuus.

Lainaus:Saa vastinetta. Majoitus, ruoka, aseen käyttökulut. Joissain aselajeissa pääsee ampumaan myös kalliilla aseilla..

Köyhällä opiskelijallakin on parempi majoitus...

Voitaisiin palata niihin alkup. kysymyksiini, kun tämä alkaa tulla kovin tylsäksi.

Joo, kyllä ehkä partiossa, mutta ei eräretkillä Nyt siis puhutaan ERÄretkistä, ei lomaretkistä lähimpään rantaan.

Perushygieniaa oikeastaan loukataan vasta silloin, kun sitä ei ole ollenkaan. Siis ei missään kasarmeilla, vaan lähin suihku on kotona. Eihän sitä suihkussakäyntiä edes suositella jokapäiväiseksi, mitä nyt olen näitä lääkärinartikkeleita lukenut.