Kertokkeepa onko armeijan varusteet "hyviä". Eli lähinnä pitääkö vedenpitäväksi tarkotetut kamppeet vettä, onko talvikamppeet lämpimiä jne. jne. Ei tartte käydä sitä läpi kuinka jokainen tavara on erilainen riippuen edellisestä käyttäjästä tai että voi olla liia iso tai pieni, vaan ihan yleiskatsaus, että onko ens talvi yhtä palelemista kamppeitten laadun takia.

Lainaus:16.11.2007 perato kirjoitti:
Kertokkeepa onko armeijan varusteet "hyviä". Eli lähinnä pitääkö vedenpitäväksi tarkotetut kamppeet vettä

Ei. Sadepuku tosin suojaa ydinsaasteelta.

Lainaus:onko talvikamppeet lämpimiä jne.

Ei, varsinkaan ympärivuotiset nahkahanskat. Omat rukkaset mukaan leireille. Itse huomasin viestihommissa kaapelin kanssa aherrellessa villaiset räpikkäät varsin käteväksi, ja jopa kuivuivat käytön jälkeen. Ohuemmat villasormikkaat olivat myös siinä mielessä kätevät, että ne sopivat nahkahanskojen alle, ja pitivät kädet arviolta kymmenen kertaa lämpimämpinä kuin ilman. Eikä skapparitkaan päässeet valittamaan poikkeavasta varustuksesta

Lainaus:jne.

Eipä muissakaan varusteissa kehumista ole.

Lainaus:onko ens talvi yhtä palelemista kamppeitten laadun takia.

Sormia siellä lähinnä palelee, jos ei älyä omia hanskoja hommata. Takin alle voi laittaa villapaidan jos toisenkin, mutta ei marssien ajaksi. Eli esimerkiksi ampumaradalle siirtymisessä kannattaa olla repussa mukana villapaitaa ja miksei nallepukukin ja sitten perillä heti kuin mahdollista vaihtaa kuiva t-paita ja lämpimät pukineet päälle. Niin ja t-paidan sijasta kannattaa käyttää poolopaitaa, koska se päästää hien lävitseen, eikä ime sitä itseensä ja pysyt lämpimänä.

:

)

"Atomiviitta" -> Sadetakki ja housut. Pirun kuumat kesät talvet. Yleensä viihtyvät nassen kanssa.


"Talvivaatetus" -> pitkät kalsarit + lämpökerrasto + m-62 maastopuku + pakkastakki.

Pitää kylmän poissa noin 20 pakkas asteeseen asti. Yli 20 mentäessä tulee KYLMÄ. Olitpa sitten missä hyvänsä. Kenttäpullossa veden mukana pito on näissäs olosuhteissa kyseenalaista, sillä H2O on jäässä ennen kuin ehtii "sysäri" sanoa...

Maiharit -> Perushyvät kengät. Pitävät jossain määrin vettä lankattuina.

Saappaat -> Tavalliset kumisaappaat

Kypärä -> Epämukava *****, jota jokainen pitää päässään vähän eri tavoin.

Lainaus:Missä suoritit? Entä olikos se majoitus asetusten nojalla hommattu valmiiksi? Itsekin tähtään tuohon sivariin näillä näkymin, pitäisi vielä miettiä, mihin menee suorittamaan.

+ No, ovatko ne sivarin paperit muka jotenkin vaikeuttaneet elämää, kuten meitä nuoria pelotellaan?

Olin muuan opistossa. En halua paljastaa sen enenpää.

Ei sivarin paperit ole sinänsä vaikuttaneet, riippuu paikasta. Jos menet johonkin corporate whore nazi associationiin niin kattovat vinoon, mutta jotkin inhimillisemmät paikat ei näyttäis välittävän.

Jos haluat mennä sivariin ja joku työntantaja myöhemmin sanoo, ettei ota sua sen takia töihin niin voi kysyä itseltään haluaako sellaseen paikkaan yleensä ollenkaan?

Kannatan sivaria. Jos yhtään tuntuu siltä, niin mene sinne. Se on hieno juttu johon kaikki ei uskalla vaikka haluaisikin (mm. painostus jne).

Lainaus:16.11.2007 Antisankari kirjoitti:
Maiharit -> Perushyvät kengät. Pitävät jossain määrin vettä lankattuina.

Jossain määrin, sitten. M91 ei ole todellakaan mitkään mukavat maiharit, luojan kiitos sellaisai ei pakoteta käyttämään muualla aina.

Siis siellä ei ole edes kunnon varusteita.. Aikamoinen vitsi tuo puolustusvoimat.

Lainaus:16.11.2007 Hokke kirjoitti:
Siis siellä ei ole edes kunnon varusteita.. Aikamoinen vitsi tuo puolustusvoimat.

Kuten myös koulutusjärjestelmä. Eihän Suomen yliopistoilla ole edes kunnon budjetteja...

Ei tässä ole muuta vitsiä kuin se, että intin joutuvat kaikki suorittamaan.

Lainaus:16.11.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:16.11.2007 Antisankari kirjoitti:
Maiharit -> Perushyvät kengät. Pitävät jossain määrin vettä lankattuina.

Jossain määrin, sitten. M91 ei ole todellakaan mitkään mukavat maiharit, luojan kiitos sellaisai ei pakoteta käyttämään muualla aina.

Eivät ne nyt mitkään goretexit olleet, mutta on niitä paskempiakin pidetty.

Karhun lenkkitossut ne vasta kauheat oli.


Toki maiharien vedenpitävyyteen ja laatuun vaikutti, mikäli jokaiset "vaihdettavat" kengät sattuivat olemaan lomakengät.

Lainaus:09.11.2007 Zephiroth kirjoitti:
Ens kesänä on lähtö, kävi miten kävi. Täytän helmikuussa 18, ja hain vapaaehtoisena ja sain käskyn Vekaranjärvelle 2/08. Yritin tosin santahaminaan mutta ilm. täynnä. tämä siis siltä varalta etten pääse Uttiin tai Immolaan.

Pari päivää sitten laitoin hakemuksen Immolaan Erikoisrajajääkäriksi, ja tänään Uttiin laskuvarjojääkäriksi. Kokeisiin uskon väh. pääseväni, cooper-todistuksessa (joka uttiin vaaditaan) 3200m, jonka juoksin tänä aamuna sateessa.

Kovaa reeniä vaan, jos en sisään kumpaankaan pääse niin ei tule jäämään fyysisistä testeistä kiinni.


Over and out.

Uiminen on myös olennaista noissa testeissä. Monikin pystyy kyllä juoksemaan nuo vaaditut, mutta uinti kusee monilta noissa testeissä. Todennäköisesti pilvilinnasi tulevat hajoamaan ekojen viikkojen kuluessa. Intti ei ole samanlaista kuin jossain mediaseksikkäissä leffoissa tai mainoksissa.

Lainaus:16.11.2007 Antisankari kirjoitti:
Eivät ne nyt mitkään goretexit olleet, mutta on niitä paskempiakin pidetty.

Eivät todellakaan. Jos ei ole pakko, en niitä käyttäisi missään nimmessä.
Paljon parempia on, ero on aivan käsittämätön. Varsinkin, kun käyttö on rankempaa. Mitä rankempaa käyttö, sitä paremmin erot tulevat esille.
M05 on parannusta, joka on jo ihan kohtuullinen kenkä.

Lainaus:16.11.2007 Hokke kirjoitti:
Siis siellä ei ole edes kunnon varusteita.. Aikamoinen vitsi tuo puolustusvoimat.

Näin sanovat ne, jotka eivät ole siellä ollessaan oikeasti tehneet, nähneet tai opetelleet mitään järkevää. Ette vaan yksinkertasesti tiedä mihin kaikkeen PV ja hyvin koulutetut joukot pystyvät ja millä keinoin ja miten sitä piippalakkia vastaan toimitaan. Ei ne siellä rajan takana huvikseen ole pysyneet.

Puolenvuoden kelaperseenä ei nyt vaan kauheasti niitä taistelutekniikoita nähdä tai opetella, osaamisesta puhumattakaan. Ei se silti tarkoita, että kukaan ei osaisi mitään.

e:typoja(onhan niitä siellä vieläkin...)

Lainaus:16.11.2007 Naama-1 kirjoitti:

Lainaus:09.11.2007 Zephiroth kirjoitti:
Ens kesänä on lähtö, kävi miten kävi. Täytän helmikuussa 18, ja hain vapaaehtoisena ja sain käskyn Vekaranjärvelle 2/08. Yritin tosin santahaminaan mutta ilm. täynnä. tämä siis siltä varalta etten pääse Uttiin tai Immolaan.

Pari päivää sitten laitoin hakemuksen Immolaan Erikoisrajajääkäriksi, ja tänään Uttiin laskuvarjojääkäriksi. Kokeisiin uskon väh. pääseväni, cooper-todistuksessa (joka uttiin vaaditaan) 3200m, jonka juoksin tänä aamuna sateessa.

Kovaa reeniä vaan, jos en sisään kumpaankaan pääse niin ei tule jäämään fyysisistä testeistä kiinni.


Over and out.

Uiminen on myös olennaista noissa testeissä. Monikin pystyy kyllä juoksemaan nuo vaaditut, mutta uinti kusee monilta noissa testeissä. Todennäköisesti pilvilinnasi tulevat hajoamaan ekojen viikkojen kuluessa. Intti ei ole samanlaista kuin jossain mediaseksikkäissä leffoissa tai mainoksissa.

Jep, ja uinti eikä myöskään hiihto ole ongelma. Toki sitä täytyy reenata koska se on juoksun jälkeen kun jalat on jo hapoilla. 2-3p tavoitteena. Ostinpa honkkarista ruotsin armeijan vanhat sukset reenausta varten.

Pilvilinna Tiedän kyllä millaista se tulee olemaan. *******moista rääkkiä, jota etsin, koska haen varusmiespalvelukseltani fyysisiä haasteita. Niitä ei tuolla vekaranjärvellä hirveästi joudu kokemaan, pari tuttua saanu vetää siellä niin leedisti että.

Onko toivoa "erikois"jääkäriksi, jos karsastusta toisessa silmässä?
Voiko kompensoida harvinaisen hyvällä kunnolla yms?

Pitääkö muuten ripari käydä armeijassa, jos ei suorita sitä aikaisemmin? Onko se täysin pakollista entä millaista ihan käytännössä?

No ei todellakaan tarvitse. Suomessa kun ei ketään täysi-ikäistä voida mihinkään uskonnolliseen sontaan pakottaa...

Lainaus:17.11.2007 TRP kirjoitti:
No ei todellakaan tarvitse. Suomessa kun ei ketään täysi-ikäistä voida mihinkään uskonnolliseen sontaan pakottaa...

No hyvä, jos asia kerran näin on. Olen vain tällaista kuullut...

Kiitos vastauksesta.

Lainaus:17.11.2007 Persoonaton91 kirjoitti:
Onko toivoa "erikois"jääkäriksi, jos karsastusta toisessa silmässä?
Voiko kompensoida harvinaisen hyvällä kunnolla yms?

Erikoisjääkärit ovat pääosin entisiä laskuvarjojääkäreitä.

Lainaus:17.11.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:17.11.2007 Persoonaton91 kirjoitti:
Onko toivoa "erikois"jääkäriksi, jos karsastusta toisessa silmässä?
Voiko kompensoida harvinaisen hyvällä kunnolla yms?

Erikoisjääkärit ovat pääosin entisiä laskuvarjojääkäreitä.

Hyvä on, onko toivoa laskuvarjojääkäriksi tai erikoisrajajääkäriksi?

Kuinka paha se karsastus on? Toivoa ehkä on, mutta kyllähän sellaiset, joilla ei ole mitään ongelmia silmissä, ensin otetaan.

Lainaus:17.11.2007 Schneider kirjoitti:

Lainaus:17.11.2007 TRP kirjoitti:
No ei todellakaan tarvitse. Suomessa kun ei ketään täysi-ikäistä voida mihinkään uskonnolliseen sontaan pakottaa...

No hyvä, jos asia kerran näin on. Olen vain tällaista kuullut...

Kiitos vastauksesta.

Riparin voi käydä armeijassa jos kuuluu kirkkoon eikä oo sitä vielä käyny. Oikeastaa vähä harmitti ku oli käyny sen sillo 15-vuotiaana. Sitä ois päässy luistamaan hommista jos ois käyny sitä riparia.

Lainaus:17.11.2007 Persoonaton91 kirjoitti:

Lainaus:17.11.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:17.11.2007 Persoonaton91 kirjoitti:
Onko toivoa "erikois"jääkäriksi, jos karsastusta toisessa silmässä?
Voiko kompensoida harvinaisen hyvällä kunnolla yms?

Erikoisjääkärit ovat pääosin entisiä laskuvarjojääkäreitä.

Hyvä on, onko toivoa laskuvarjojääkäriksi tai erikoisrajajääkäriksi?

Riippuu kuinka paha. Ei voi kompensoida, eli jos se on liian paha niin se estää palveluksen, oli kuinka hyvä kunto tahansa.

Hakeminen edellyttää lääkärintarkastusta. Siellä se sitten arvioidaan, mutta kannattaa ehdottomasti edes paperit lähettää. Silmälasienkaan ei pitäisi olla ehdoton este jos muuten on hyvässä kunnossa.

E: niin ja uinnin osuus ei ainakaan erikoisRJK:hon hakiessa ole merkittävässä roolissa. Uinnista voi saada enimmillään 3 pistettä, juoksusta 20. Hiihdosta 10.

Lainaus:17.11.2007 Traceur kirjoitti:
Silmälasienkaan ei pitäisi olla ehdoton este jos muuten on hyvässä kunnossa.

Kyllä ovat. Näön tulee olla molemmissa silmissä ilman silmälaseja 1,0.

Lainaus:17.11.2007 Traceur kirjoitti:
Hakeminen edellyttää lääkärintarkastusta. Siellä se sitten arvioidaan, mutta kannattaa ehdottomasti edes paperit lähettää. Silmälasienkaan ei pitäisi olla ehdoton este jos muuten on hyvässä kunnossa.

E: niin ja uinnin osuus ei ainakaan erikoisRJK:hon hakiessa ole merkittävässä roolissa. Uinnista voi saada enimmillään 3 pistettä, juoksusta 20. Hiihdosta 10.

Silmälasit on ehdoton este LJK, mutta ei ErRJK. Ei se uinti pisteytyksessä olekaan (paitsi että sinne haetaan kyllä monipuolista tyyppiä ) ratkaisevassa osassa, ja toi minimiaika on aika naurettava.

Vaan se ei olekaan niin naurettava ton reppujuoksun jälkeen, mitä oon ite nyt juossu repun kanssa niin lähen tavottelemaan 13-14 väliin menevää aikaa, ja juoksen cooperissa melkein 3300m. Sen jälkeen vajaan parin tunnin tauko ja heti perään uimaan, jolloin on jo aika hapoilla. Kyllä toi juoksu on ******* paha, jos meinaa täydet pojot saada.

Toisessa silmässä näkö on 1.9, toista ei olla vaivauduttu mittaamaan koska sillä en näe tarkasti.
Värit ja muodot näen pääasiassa, mutta lukemisesta ei ole toivoakaan.