Lainaus:03.12.2007 JohnCracker kirjoitti:
Niin, se riippuu siitä, haluavatko poliitikot kalisuttaa sapeleitaan, jolloin verilöylyyn nakataan sivullisia ihmisiä, ratkomaan heidän ongelmiaan.

Joo tosiaan, pahat Helsingin herrat on syypäänä kaikkeen.

Lainaus:03.12.2007 perato kirjoitti:
Joo tosiaan, pahat Helsingin herrat on syypäänä kaikkeen.

Suomessako ne maailman ainoat poliitikot ovatkin .

Hohohohoo. Olen mennyt 9 vuotta pakollista koulutusta, olenko velvoitettu
opettamaan? Kyllä jokainen ihminen saa itse päättää ryhtyykö
tappamaan. Armeijassa pyörähtäminen ei sido ketään yhtään mihinkään.

Lainaus:03.12.2007 Lord_Juhalius kirjoitti:
Armeijassa pyörähtäminen ei sido ketään yhtään mihinkään.

Itseasiassa kyllä.

Jos ei suostu lähtemään sotaan, niin johan häkki heilahtaa tai pahimmillaan teloitus.

Lainaus:03.12.2007 Telep kirjoitti:

Lainaus:03.12.2007 Lord_Juhalius kirjoitti:
Armeijassa pyörähtäminen ei sido ketään yhtään mihinkään.

Itseasiassa kyllä.

Jos ei suostu lähtemään sotaan, niin johan häkki heilahtaa tai pahimmillaan teloitus.

Tähän sisältyy aika montaa jossia. Sodan pitäisi aluksikin syttyä, minun pitäisi olla suomessa silloin , velvoitettu sotimaan ja sen jälkeen minut pitäisi vielä löytää.

Kyllä se häkki heilahtaa tai laaki napsahtaa myös sivareille, C-miehille ja totaaleille.
Ja siinähän yrittävät määrätä rintamalle jos on kerennyt paeta Ruotsiin/Norjaan/Englantiin/Jenkkeihin.

Lainaus:03.12.2007 Dark_Guardian kirjoitti:
Kyllä se häkki heilahtaa tai laaki napsahtaa myös sivareille

Uuden lain mukaan ei

Lainaus:03.12.2007 Telep kirjoitti:

Lainaus:03.12.2007 Lord_Juhalius kirjoitti:
Armeijassa pyörähtäminen ei sido ketään yhtään mihinkään.

Itseasiassa kyllä.

Jos ei suostu lähtemään sotaan, niin johan häkki heilahtaa tai pahimmillaan teloitus.

Teloitetaankohan Suomessa ihmisiä? En usko. Enkä usko, että keskellä sotaa kieltäytyvät sotilaat saisivat omien lyijystä tai minkään muunlaista teloitusta.

Häkistä sen verran, että eipähän tarvitse mennä sinne rintamalle sitten.

Suomessa ei teloiteta ihmisiä rauhan aikana, mutta sotatila onkin eri asia.

Lainaus:03.12.2007 Zarec kirjoitti:

Lainaus:03.12.2007 Telep kirjoitti:

Lainaus:03.12.2007 Lord_Juhalius kirjoitti:
Armeijassa pyörähtäminen ei sido ketään yhtään mihinkään.

Itseasiassa kyllä.

Jos ei suostu lähtemään sotaan, niin johan häkki heilahtaa tai pahimmillaan teloitus.

Teloitetaankohan Suomessa ihmisiä? En usko. Enkä usko, että keskellä sotaa kieltäytyvät sotilaat saisivat omien lyijystä tai minkään muunlaista teloitusta.

Häkistä sen verran, että eipähän tarvitse mennä sinne rintamalle sitten.

Uskoisin, että 99% lähtisi sotimaan OMAN maansa puolesta. On täällä Suomessa sentään niin isänmaallista porukkaa.

Lainaus:03.12.2007 Zarec kirjoitti:

Lainaus:03.12.2007 Telep kirjoitti:

Lainaus:03.12.2007 Lord_Juhalius kirjoitti:
Armeijassa pyörähtäminen ei sido ketään yhtään mihinkään.

Itseasiassa kyllä.

Jos ei suostu lähtemään sotaan, niin johan häkki heilahtaa tai pahimmillaan teloitus.

Teloitetaankohan Suomessa ihmisiä? En usko. Enkä usko, että keskellä sotaa kieltäytyvät sotilaat saisivat omien lyijystä tai minkään muunlaista teloitusta.

Häkistä sen verran, että eipähän tarvitse mennä sinne rintamalle sitten.

Plus, kun nimeltämainitsematon Venäjä valtaa Suomen, nii vankilassa maanneet ukot saavat täyden palkan ajalta.

Lainaus:03.12.2007 Kosk3lo kirjoitti:
Uskoisin, että 99% lähtisi sotimaan OMAN maansa puolesta. On täällä Suomessa sentään niin isänmaallista porukkaa.

99% ei todellakaan ole lähellä. Ei lähelläkään oikeaa lukua.

Rauhan ajan laki on rauhan ajan laki. Kun sota syttyy ihmisoikeudet ja oikeudenmukaisuus loppuvat siihen. Sen jälkeen tappaminen, raiskaaminen ja teloittaminen on ihan jees valtion tason toimintaa. Syttyisipä sota niin minäkin pääsisin raiskaamaan naapurimaani tyttölapsia.

Lainaus:03.12.2007 Kosk3lo kirjoitti:
Uskoisin, että 99% lähtisi sotimaan OMAN maansa puolesta. On täällä Suomessa sentään niin isänmaallista porukkaa.

No seuraavan kerran kun maankamara aukeaa ilmoittaakseen mielipiteensä
niin ottakaa se kamerakännykällä nauhalle, saadaan tämäkin asia selvitettyä
modernilla tavalla.

Kuolemanrangaistus on poistettu virallisesti lainsäädännöstä mutta valtioneuvosto luultavasti palauttaisi sen ensi töikseen sen jälkeen kun on julistanut sotatilan.
Poikkeustilan aikana valtioneuvosto voi siis käytännössä tehdä mitä lystää, kunhan eduskunta hyväksyy poikkeustilan mutta se nyt ei ole ongelma.
Perustuslaki:
"23 §
Perusoikeudet poikkeusoloissa
Perusoikeuksista voidaan säätää lailla sellaisia tilapäisiä poikkeuksia, jotka ovat välttämättömiä Suomeen kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen samoin kuin vakavuudeltaan aseelliseen hyökkäykseen lain mukaan rinnastettavien, kansakuntaa uhkaavien poikkeusolojen aikana ja jotka ovat Suomen kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisia."

Valmiuslaissa vielä lisää:
www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19911080?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=Valmiuslaki

Tuolla tosiaan lukee että oikeutta elämään pitäisi kunnioittaa mutta on ihan eriasia noudatetaanko sitä käyttännössä.
Ja lain sanamuodot voidaan tulkita monella tavalla.

Lainaus:03.12.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:03.12.2007 Kosk3lo kirjoitti:
Uskoisin, että 99% lähtisi sotimaan OMAN maansa puolesta. On täällä Suomessa sentään niin isänmaallista porukkaa.

99% ei todellakaan ole lähellä. Ei lähelläkään oikeaa lukua.

Puhuin niistä, jotka käyvät armeijan. Heistä 99% lähtisi sotaan, jos et ymmärtänyt.

Mikähän järji siinä olisi? Omia kansalaisiaan lynkkaamalla kun ei yleensä saavuteta mitään. Sivistysvaltiossa ei oikein tule kysymykseen muutenkaan...

Lainaus:03.12.2007 TRP kirjoitti:
Mikähän järji siinä olisi? Omia kansalaisiaan lynkkaamalla kun ei yleensä saavuteta mitään. Sivistysvaltiossa ei oikein tule kysymykseen muutenkaan...

Varoittavia esimerkkejä kenties...

Lainaus:03.12.2007 Telep kirjoitti:

Lainaus:03.12.2007 Dark_Guardian kirjoitti:
Kyllä se häkki heilahtaa tai laaki napsahtaa myös sivareille

Uuden lain mukaan ei

Käsittääkseni tuon uuden lain mukaan sivarin velvollisuus on osallistua erillaisiin yhteiskuntaa auttaviin tehtäviin kotirintamalla, jos tästä kieltäytyy luultavimmin heilahtaa häkkiä.

Lainaus:03.12.2007 Kosk3lo kirjoitti:
Puhuin niistä, jotka käyvät armeijan. Heistä 99% lähtisi sotaan, jos et ymmärtänyt.

Ja minä kun sanoin, ettei todellakaan lähtisi. Luku on alhaisempi.
Kuvittelit ja toivoit mitä tahansa, on suurempi määrä ihmisiä asepalveluksensa suorittaneista, kuin yksi prosentti, jotka eivät sotisi.

Ja tämähän ei tarkoita, että olisin itse yksi heistä..

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/56938.shtml

Siinä faktaa pöytään, vai pitäisikö sanoa boardille.
Kovia on faktoja, joita ei silti kaikki usko. Kyllähän me talvisodassa jne.

Lainaus:03.12.2007 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:03.12.2007 Icarian kirjoitti:
Mielestäni ihmisellä pitää olla elämässään joitakin sellaisia asioita, joiden puolesta on tarvittaessa valmis kuolemaan.

Mikäpä siinä. Mutta miksi maassamme on vallalla käsitys, että suomalaiselle miehellä "näiden asioiden" on oltava tämä valtio?

No Suomen valtio on tietty arvo, mitä on syytä puolustaa. Minusta on ainakin parempi että Suomen kansalla on oma menestyvä suht aidosti demokraattinen valtio, kuin että olisimme osa Venäjää. Ja monet omistaa tästä valtiosta esim. maata. Itelläkin on tietyt perintömaat, kesämökit sun muut, joista joutuis auttamatta luopumaan jos joku tän maan valtais. Lisäksi Suomen kieli ja kulttuuri joutuis vähemmistöasemaan, mikä kyllä tiedetään millanen se ois jos vaikka Venäjästä puhutaan.

Lainaus:03.12.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:03.12.2007 Kosk3lo kirjoitti:
Puhuin niistä, jotka käyvät armeijan. Heistä 99% lähtisi sotaan, jos et ymmärtänyt.

Ja minä kun sanoin, ettei todellakaan lähtisi. Luku on alhaisempi.
Kuvittelit ja toivoit mitä tahansa, on suurempi määrä ihmisiä asepalveluksensa suorittaneista, kuin yksi prosentti, jotka eivät sotisi.

Ja tämähän ei tarkoita, että olisin itse yksi heistä..

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/56938.shtml

Siinä faktaa pöytään, vai pitäisikö sanoa boardille.
Kovia on faktoja, joita ei silti kaikki usko. Kyllähän me talvisodassa jne.

Ihan kyllä kylmää faktaahan tuo on. Suomen pitäis liittyä ehottomasti Natoon , jos tosissaan sotaa aletaan pelkäämään.
Jos Venäjä hyökkäis, menisi se tosiaan aika nopeasti sissisodaksi Suomen osalta. Mutta eipä sekään olisi helppo tilanne Venäjälle, kuten on Tsetsenian sota osoittanut. Että ei se sota olisi missään nimessä olisi ohi parissa viikossa, mutta sodan luonne muuttuisi kyllä sissihommiksi.

Sissisotaa Suomen maastossa. Taidan arvata että Venäjälle tulee takkiin kun muistelee esimerkiksi Vietnamia.

Lainaus:03.12.2007 Telep kirjoitti:
Kouluttamattomat lähetetään vihoviimeisimpänä rintamalle, ja sitä ennen sota voi päättyä tai minä olen jo kaukana ulkomailla.

Voit varmaan sitten vähän ennakoida ja lähteä menemään jo, eiks jeh?

Lainaus:04.12.2007 Junco_Partner kirjoitti:
Ihan kyllä kylmää faktaahan tuo on. Suomen pitäis liittyä ehottomasti Natoon , jos tosissaan sotaa aletaan pelkäämään.
Jos Venäjä hyökkäis, menisi se tosiaan aika nopeasti sissisodaksi Suomen osalta. Mutta eipä sekään olisi helppo tilanne Venäjälle, kuten on Tsetsenian sota osoittanut. Että ei se sota olisi missään nimessä olisi ohi parissa viikossa, mutta sodan luonne muuttuisi kyllä sissihommiksi.

Sissisota tulee olemaan yksi Suomen aseista. Suomi ei pyrikään pysäyttämään mahdollista tunkeutujaa rajalle, vaan antaa tunkeutujan tulla syvemmälle. Samalla huoltolinjat venyvät ja käyvät alttiiksi sissi-iskuille ja pääjoukkoa on tarkoitus kuluttaa, kunnes lopulta löydetään sopiva paikka kunnon puolustustaisteluun.

Tarkoitus on tehdä hyökkääminen niin kalliiksi, ettei siihen kukaan ryhdy.

Tämä onkin ainoa tehokas tapa torjua ja ajaa pois niinkin massiivinen vihollinen kuin Venäjän asevoimat. Rintamasodassa homma on sillä selvä.