Lainaus:05.01.2008 TRP kirjoitti:

Lainaus:05.01.2008 Zephiroth kirjoitti:
1. Vkl, kun suurin osa varusmiehistä on lomilla, alkais aikasessa aamussa kolmivaiheinen ensiaalto:

Hei c'mon. Eiköhän siitä operaatiosta saataisi pientä ennakkotietoa? Suuria operaatioita kun ei ihan pimeydessä valmistella.

Sehän on selvää, että ei Suomi itsekseen voita, mutta pientä realistisuutta kuitenkin.

Jep, mutta mikäli se saataisiin pidettyä Kremlissä vain muutaman komentajan kesken, se mahdollisesti pystyttäisiin pitämään salassa. Ja vaikkei, ei paljon auta jos saadaan tieto päivää tai kahta ennen, ryssillä tällöin vain vähän kovemmat miesmenetykset ja vaikeampi saada merkkihenkilöitä lahdatuksi. Mitään suurempia kaluston siirtoja jotka tiedustelu havaitsisi ei edes tarvitsisi tehdä, itärajalla ja pietarin tuntumassa on sen verran vahvat tukikohdat.


Edit: Katsos kun sen ei tarvitsisi olla kovin iso operaatio, ennen kuin kakkosaallossa. Kakkosvaiheen joukkojen mobilisointi voitaisiin aloittaa ykkösvaiheen alkaessa.

Lainaus:05.01.2008 Zephiroth kirjoitti:

Lainaus:05.01.2008 Dark_Guardian kirjoitti:
Pudottaa lentokoneesta vaikkapa?

Ei suomella ole mitään pommikoneita, ja harvatkin kuljetuskoneet on Utissa ljk:n ja erikoisjääkäreiden käytössä.

Hornet mahan alle vain napalmipommit ja toivotaantoivotaan-yrityksillä poltetaan viholliset.

Lainaus:Hei c'mon. Eiköhän siitä operaatiosta saataisi pientä ennakkotietoa?

Jos aletaan siirtämään isoja joukko-osastoja rajan tuntumaan, niin kyllä jo siinä vaiheessa alkaa hälytyskellot soimaan.

E: Yhdysvallat aika todennäköisesti vakoilevat venäjäläisten liikkeitä. Varmasti jopa Yhdysvallat varottaisivat Suomea.

Nuo pommitukset pystyttäisi ainakin periaatteessa torjumaan, tutkilla näkee sen verran rajan taakse että näkee että sieltä on paljon koneita tulossa ja keretään saada Hornetit taistelukuntoon ja IT:tä jotenkin valmiuteen.
Helsinki ja isoimmat varuskunnat on sen verran kaukana rajasta että kyllä se pommitusarmada kerettäisi huomata.
+ Siitä tulevasta konfliktista ois ilmassa pientä ennakkovaroitusta ja eiköhän PV:llä ole suunnitelmat tuollaisen tilanteen varalle.
Kahessa päivässä Suomi saa 15 000 miestä mobilisoitua (valmiusprikaatit eli Karjalan, Kainuun ja Porin Prikaatit) + ilma ja merivoimat.
Ja siihen napalmin kuskaamiseen ei mitään pommareita tarvita, kyllä niitä napalmipommeja voidaan ihan Horneteista pudottaa.
USAF kylvi hyvällä menestyksellä Vietnamiin napalmia F-4 Phantom II koneista ja Koreaan Mustangeista.

Lainaus:05.01.2008 Dark_Guardian kirjoitti:
Nuo pommitukset pystyttäisi ainakin periaatteessa torjumaan, tutkilla näkee sen verran rajan taakse että näkee että sieltä on paljon koneita tulossa ja keretään saada Hornetit taistelukuntoon ja IT:tä jotenkin valmiuteen.
Helsinki ja isoimmat varuskunnat on sen verran kaukana rajasta että kyllä se pommitusarmada kerettäisi huomata.
+ Siitä tulevasta konfliktista ois ilmassa pientä ennakkovaroitusta ja eiköhän PV:llä ole suunnitelmat tuollaisen tilanteen varalle.
Kahessa päivässä Suomi saa 15 000 miestä mobilisoitua (valmiusprikaatit eli Karjalan, Kainuun ja Porin Prikaatit) + ilma ja merivoimat.
Ja siihen napalmin kuskaamiseen ei mitään pommareita tarvita, kyllä niitä napalmipommeja voidaan ihan Horneteista pudottaa.
USAF kylvi hyvällä menestyksellä Vietnamiin napalmia F-4 Phantom II koneista ja Koreaan Mustangeista.

Ensinnäkin suomella on erittäin pienet ilmavoimat, ilmavoimat tuhottaisiin välittömästi, eikä suomalainen ilmatorjunta hirveästi mahda kun pommikoneiden armada on vastassa. Kun ei ole edes valmiutta siihen välttämättä välittömästi. Siitä konfliktista ei välttämättä olis mitään suurempaa ennakkovaroitusta, koska itärajalla on niin paljon joukkoja jo ilman mobilisointiakin! Miten sä mobilisoit valmiusprikaatit, kun varusmiehet on lomalla ja kiinni olevat pommitettu ekan päivän aikana?


Siinä vaiheessa kun se jenkkien tai muun tahon varoitus tulisi presidentille + pv:n komentajille, helsinki kuhisisi jo ryssien maahanlaskettuja sotilaita. Ei paljon auta, suomi antautuisi kun helsinki kaatuis.

Itse en liiemmin kansainvälisestä poltiikasta ole tietoinen (arvatenkin), mutta luulisin, että eiköhän merkkiä operaatiosta saada jostain? Näet ei sitä yhdessä yössä kehitellä.

Lainaus:05.01.2008 TRP kirjoitti:
Itse en liiemmin kansainvälisestä poltiikasta ole tietoinen (arvatenkin), mutta luulisin, että eiköhän merkkiä operaatiosta saada jostain? Näet ei sitä yhdessä yössä kehitellä.

Mikäli operaation johto ei varsinaisesti ole korkein poliittinen johto, vaan esimerkiksi presidentti on valtuuttanut hyökkäyksen ja antanut täyden komentovastuun parille kenraalille, homma todennäköisesti pysyisi salassa. Maassa jossa vapaat vaalit ovat lähinnä vitsi ja täysin ylimmän johdon kontrolloitavissa. Avainsana on sekä sisä- että ulkopoliittisesti ajoitus. Kun maailma kiinnittää huomionsa muualle, ryssä yllättää.


Edit: Miehityksen alla sen sijaan suomella on hyvä toimintavalmius, sekä erikoisjoukot + sissit (varusmiehet + skapparit), maakuntajoukot että tuhansia sissi- ja erikoisjoukkokoulutuksen saaneita reserviläisiä. Aseitakin löytyy tästä maasta ihan riittämiin. Sissitoimintaa vain olisi hyvin vaikea johtaa korkealla tasolla organisoidusti ilman kunnon viestiyhteyksiä, joten käytännössä tämä tapahtuisi pieninä osastoina ja vastarintaliikkeinä.

Lainaus:05.01.2008 Raat0 kirjoitti:
Mitä ihmettä? Ei kai se nyt oma vika ole, jos kaveri ampuu väärään tauluun. Kyllähän meilläkin Sodankylässä eräs tyyppi ampui ATT:ssa 17 osumaa ja sai köllin...

Meillä hylättiin armotta, jos oli enemmän kuin 12 reikää. Kuulemma tapahtui liian usein.

Lainaus:Avainsana on sekä sisä- että ulkopoliittisesti ajoitus. Kun maailma kiinnittää huomionsa muualle, ryssä yllättää.

Mitä sen jälkeen? Kun veli venäläinen on vallannut Suomen, mitä sen jälkeen? En ihan jaksa uskoa, että muut maat katsoisivat sivusta sitä.

Venäjän ilmavoimien kalusto ei ole sieltä kaikkein moderneimmasta päästä (varsinkaaan pommittajat) ja vaikka sitä onkin melkoisen paljon niin läheskään kaikki siitä ei ole Uralin länsipuolella.
Sama päätee myös maahanlaskujoukkoihin ja maavoimiin, ei nekään kaikki ole ihan Suomen rajojen tuntumassa.
Venäjä on kuitenkin sen verran laaja maa että joukkojon siirtely ei tapahdu ihan yhdessä yössä ja esimerkiksi Suomeen kohdistuvaa hyökkäystä edellyttäisi varsin massiivinen joukkojen keskittäminen meidän rajojen tuntumaan mikä ei jäis USA:n vakoilusateliiteilta huomaamatta. Jos ne tänne aikois panssarijoukoillakin hyökätä niin ei niitä ruvettais Siperiasta kuskamaan siinä vaiheessa kun Speznatzit on Helsingissä.
Joukkojen keskittäminen alkaisi luultavasti jo viikkoja ennen ja ennusmerkit kriisistä ois ilmassa.
Ne Speznatsien kuljetuskoneet/hekot voidaan ampua alas jo ennen kuin ne ehtivät Helsinkiin, ei ne nekään näkymättömiä ole ja niitäkin tarvittaisiin melko monta.
Olen 110% varma siitä että Puolustusvoimilla on valmiina suunntitelmat juuri tuollaista skenaariota varten.

Lainaus:05.01.2008 Lykos kirjoitti:

Lainaus:05.01.2008 Raat0 kirjoitti:
Mitä ihmettä? Ei kai se nyt oma vika ole, jos kaveri ampuu väärään tauluun. Kyllähän meilläkin Sodankylässä eräs tyyppi ampui ATT:ssa 17 osumaa ja sai köllin...

Meillä hylättiin armotta, jos oli enemmän kuin 12 reikää. Kuulemma tapahtui liian usein.

Lainaus:Avainsana on sekä sisä- että ulkopoliittisesti ajoitus. Kun maailma kiinnittää huomionsa muualle, ryssä yllättää.

Mitä sen jälkeen? Kun veli venäläinen on vallannut Suomen, mitä sen jälkeen? En ihan jaksa uskoa, että muut maat katsoisivat sivusta sitä.

Tähän vastatakseen pitäisi tietää myös hyökkäyksen syy. Toistaiseksi suomella ei ole mitään energiavaroja tms. minkä vuoksi kannattaisi hyökätä ja ottaa vihat niskoilleen muulta maailmalta. Pointti olikin se että mitä jos sieltä päätetään hyökätä.

Mutta mikäli esimerkiksi kylmän sodan tilanne uusiutuisi, tilanne voisi olla mahdollinen. Ja otollinen hyökkäyshetki olisi esimerkiksi järjestää vaikka jenkkeihin tai muualle terrori-isku, jolloin mahdollinen ulkoa tuleva apu suomelle olisi sieltä tiukassa. Myöskin maailman huomio kiinnittyisi muualle hyökkäyksen alun ajaksi. Tottakai tiedustelulähteet saisivat tiedon mutta median huomio kiinnittyisi aluksi toisaalle.

Dark, venäjällä on itärajan tuntumassa monin verroin enemmän joukkoja kuin suomella on varusmiehiä. Reserviläisten saaminen taisteluun mukaan eli liikekannallepano taas veisi päiviä. Joukkoja ei tarvitsisi siirtää.

Ja kun upinniemen, pansion, santiksen, dragan ja isosaaren tukikohdat on tuhottu pommittamalla ja meriteitse, on mereltä päin esteetön kulku niille erikoisjoukoille. Samoin kuin täydelle invaasiolle. Ei niitä tarvi välttämättä koneesta tiputtaa, taitaa olla ihan veden kestävää sakkia. Mereltä päin on aika nopeasti tultavissa myös hekoilla kun upi, santis ja isosaari on tuhottu. Milläs ammut alas ?


Aivan varmasti pv:llä on skenaariot näille, muttei se skenaario vielä tarkoita sitä etteikö ryssä voittaisi ylivoimaisesti.


Edit: Ja mitä väliä sillä on onko se maailman moderneinta kun sitä kalusta on niin julmetusti?

Karjalassa ja Kuolassa on toki joukkoja mutta niitäkin pitää siirrellä ja kutsua sotilaita palvelukseen (Venäjällä on edelleen asevelvollisuusarmeija) ja Venäjällä on tunnetusti ehkä maailman hitain liikekannallepano ja armeijan mobilisointi mm. juuri maan valtavan koon takia.
Pelkillä Leningradin sotilasalueen joukoilla Suomea ei nimittäin voiteta, Petsamossa on 200. "moottoroitu kivääriprikaatti"
Ja Kaukjärvellä 138. "moottoroitu kivääriprikaatti"
Spetnazit löytyy sitten Viron rajan lähistöllä.
Eli Suomen rajoille jouduttaisiin keskittämään maavoimia ja paljon.
Lentotukikohtiakaan ei ihan Suomen rajojen vierestä löydy.

Lainaus:05.01.2008 Lykos kirjoitti:
Mitä sen jälkeen? Kun veli venäläinen on vallannut Suomen, mitä sen jälkeen? En ihan jaksa uskoa, että muut maat katsoisivat sivusta sitä.

Ai, että muut maat tulisi auttamaan Suomea vielä siinä vaiheessa, kun Suomi on kokonaan vallattu? Miksi kukaan täysjärkinen hyökkäisi ydinasevaltaa vastaan? Ehkä ne jotain pakotteita asettaisi muodon vuoksi, mutta silloin Venäjä laittaisi kaasu- ja öljyhanat kiinni. Tämä seisauttaisi monen Euroopan maan talouden. Näiden maiden politikkoja ja EU:ta alettaisiin syyttämään ankaralla kädellä ja aika äkkiä se muu Eurooppa ja maailma unohtaisi koko Suomen.

Lainaus:
Pistää miettimään että pitäsköhän pv:lle sysätä PIKKASEN lisää määrärahoja, että saatais edes jollain tasolla uskottava puolustus kasaan, vaan ei, viedään maamiinat, viedään kaikki..

Kohta varmaan vaihdetaan RK:kin pois, onhan se kallis vehje, ja laitetaan joka soltulle .22 kaliiperinen pistooli tilalle, tulee halvemmaks. Eiks jeh.

Ostetaan ihan vitusti ydinohjuksia ja ammutaan koko suomi *****ks niin ei kukaan tule ainakaan pariin tuhanteen vuoteen meitä kiusaamaan.

Jep jep. Kyllä se sodan syttyminen on monen kuukauden ellei jopa vuosien projekti. Uskon, että Suomessa mahdollisen konfliktin syttyminen huomattaisiin ajoissa ja tarvittaviin valmisteluihin osataan ryhtyä ajoissa.

Toinen asia taas on, että kestääkö puollustus. Täytyy ottaa huomioon, että venäjän maavoimat ovat hyvin vahvasti sidoksissa teihin. Myös huollon tarve on erittäin suuri. Ei ne mekanisoidut jalkaväkipataljoonat ilman bensaa, ammuksia ja ruokaa etene. Perus sissit ja tiedustelijat ovat erittäin tärkeässä roolissa mahdollisen konfliktin syttyessä.

Tämän lainasin Wikipediasta;

Russian Army Equipment Summary;
Main Battle Tanks 22,800+
Light Tanks 150 (PT-76)
Armoured Infantry Fighting Vehicles 15,000+
Armoured Personnel Carriers 9,900+
Towed Artillery 12,765
Self Propelled Artillery 6,000
Multiple Rocket Launchers 4,500
Mortars 6,000
Self-Propelled Surface to Air Missiles 2,500

Niin että Juu... ?

Montakohan kertaa tuo lista on ollut täällä?
Ja mitä siitä jos joukot olisi sidottu teihin? Suomihan on täynnä niitä

Lainaus:03.01.2008 Zephiroth kirjoitti:
Sain muuten ehkä elämäni parhaimmat naurut, täällä about 14v supersotilaanalut keskustelee OIKEISTA tarkka-ampujista siten miten beeäffässä ja ceeässässä ne on. Haloo haloo. Menkää pelaamaan sitä tietokonetta finninaamat hiessä ja palatkaa sitten keskustelemaan ARMEIJASTA kun oikeasti teillä on jotain käsitystä mitä se on. Ei se ole samanlaista kuin peleissä, ei todellakaan..

Täällähän sinä keskustelet jostain Suomen invaasiosta, vaikket mikään kenraali olekkaan. Aika suurta mutua väännät(te). Nojatuolimarsalkka..

Näyttää muutes siltä että kaikki ajattelee että kohta se ryssä sieltä puskasta tulloo ja meiät tappaa. Mitä varten ne hyökkäisi? Kaunasta? Alueesta? Hulluudesta? Luonnonvaroista? Itämeren takia?

Lainaus:05.01.2008 Zephiroth kirjoitti:

Sodan syttyessä vastustaja omaa todennäköisesti murskaavan ylivoiman, ja kun ei meillä ole edes maamiinoja kohta niin pv:n selkäranka on kyllä ihan muualla kun napalmeissa. Selkäranka on käytännössä sissit & erikoisjoukot, joilla on koulutus, taito ja valmius toimia ylivoimaista vihollista vastaan pieninä joukkoina itsenäisesti miehityksen alla.

Ennen miehitystä on valmiusyhtymän joukot on selkäranka.

Ennen kuin sota todennäköisesti syttyy, niin kertaamaan on kutsuttu vitusti joukkoja ja valmiutta on kohotettu, eikä sota syty missään vaiheessa ihan täytenä yllätyksenä. Kuitenkin vihollisellakin eivät joukot mobilisoidu ihan vuorokaudessa.

Eikä pelkät LJK:n ja erikoisrajajääkärit yksinään sotaa voita. Siihen tarvitaan kaikkia aselajeja. Viesti luo tykistölle ja panssareille yhteydet ja pitää ne kunnossa ja panssarit ja jääkärit hyökkäävät kun tykistö on pommittanut ensin yms. Kaikkia aselajeja tarvitaan, kun yksi puuttuu niin kaikki kusee.

Jos tänne hyökättäis, niin me peräännymme strategisesti pois kuusamoon asti, ja linnoitamme tämän suomea halkaisevan viivan. Silläaikaa muutama yksikkö vallottaa ruotsin, (oikeasti, niillä ei ole kuin paraatijoukot) ja näin saadaan lisäaikaa tuleville avustuksille.

Lainaus:05.01.2008 Kollipoika kirjoitti:
Rakettireppu, mikä on tälläisen TA-treenin
päämäärä? Muitakin kuvia vastaavanlaisesta (tarkka-ampujia jossain random paikalla rivissä ampumassa) muodostelmasta olen nähnyt..

No ensin tuli mieleen lähinnä tähtäysharjoittelu/ toimintan harjoittelu tuliasemassa, mutta kuvasta puuttuu tähystäjät kokonaan. Eli vois olla mahollista pelkkä omakohtainen harjottelu(kertailevat mielessä/puoliääneen toimia). Kun tajusin kattoa kuvatekstin niin siinähän sit luki että "Komppanian puolustusammunta". Eli ovatkin ihan kovilla ampumassa(tietyssä suunnassa olevia janttereita varmaankin) ja rivimuodostelma vain turvallisuussyistä. Tuolla tavalla kun oikeassakin tilanteessa olisivat niin huhhuh..

Mutta kyllä itsekin on tuolla tavalla rivissä monesti tullut oltua ja yleensä silloin kyseessä joku tähtäämisen tai muun toiminnan kuivaharjoittelu.

Lisätään nyt vielä, että tähystäjien puuttuminen johtuu luultavasti ammuntojen laatijasta, joka ei ole perillä tarkka-ampujatoiminnasta.

Lainaus:05.01.2008 Dark_Guardian kirjoitti:
Pudottaa lentokoneesta vaikkapa?

Vaikka sinulle muuta tietoa muut antavatkin, Mi8:n voidaan asentaa napalmikasetteja.

Lainaus:05.01.2008 Zephiroth kirjoitti:
Selkäranka on käytännössä sissit & erikoisjoukot, joilla on koulutus, taito ja valmius toimia ylivoimaista vihollista vastaan pieninä joukkoina itsenäisesti miehityksen alla.

Tälläinen tilanne on jo aika myöhäistä. Ei sillä, että me koko maata sodassa voitaisiin hallussa pitää. Ainakaan nyt.

Lainaus:05.01.2008 Zephiroth kirjoitti:
1. Murskaava tärkeiden kohteiden kuten isompien varuskuntien & viestintäalueiden (tv-asemat yms) raskas pommitus.

Toivottavasti eduskunta ja PV ja muut organisaatiot (rajavartiosto sekä poliisi, myöskin terveydenhuolto) tietää sodanuhasta. Tällöin noiden suojaamista voidaan varmistaa.

Tuskin me voimme olettaa, että sota tulee kuin kirkkaalta päivältä, kyllä siitä merkkejä ilmenee.

Lainaus:05.01.2008 Zephiroth kirjoitti:
2. Ilmavoimien tuhoaminen pommituksin ja hävittäjälaivuein, näin saadaan ilmaherruus heti kättelyssä.

Varmasti tärkeä osa-alue. Toivottavasti saadaan lentokentille parempaa ilmatorjuntaa, kuin crotalet.

Lainaus:05.01.2008 Zephiroth kirjoitti:
1. Kun ilmaherruus on saavutettu, pudotetaan helsinkiin pari Spetsnaz-pataljoonaa, jotka ottavat haltuun tärkeimmät hallinnolliset alueet ja lähtevät merkkihenkilöiden ja korkea-arvoisten komentajien perään. Mikäli ensimmäisen aallon ykkösvaihe on onnistunut, spetsnazilla on täysin esteetön kulku pk-seudulla, koska santahaminan pikkuruinen vkl-gines poppoo on pommitettu tuusan nuuskaksi.

Silloin ollaan myöhässä. Kaartin tulisi kyetä suojelemaan Helsinkiä, ja tässä vaiheessa varmaan ilmatorjuntakin huomaa jo (mikäli ei tosiaan ensimmäisessä vaiheessa huomannut), että koneita on tulossa.

Lainaus:05.01.2008 Zephiroth kirjoitti:
Pistää miettimään että pitäsköhän pv:lle sysätä PIKKASEN lisää määrärahoja, että saatais edes jollain tasolla uskottava puolustus kasaan, vaan ei, viedään maamiinat, viedään kaikki..

Ehdottomasti pitäisi lisätä määrärahoja.

Lainaus:05.01.2008 Zephiroth kirjoitti:
Kohta varmaan vaihdetaan RK:kin pois, onhan se kallis vehje, ja laitetaan joka soltulle .22 kaliiperinen pistooli tilalle, tulee halvemmaks. Eiks jeh.

Tulevia "säästöjä" varastointikuluissa en ymmärrä. Varmasti esimerkiksi BUKin voisi jakaa ilmatorjunnaksi jonnekkin muualle, vai onko politiikkana "Joko käytetään sitä siinä, mihin se hankittiin - tai sulatetaan".

Lainaus:Ensinnäkin suomella on erittäin pienet ilmavoimat, ilmavoimat tuhottaisiin välittömästi, eikä suomalainen ilmatorjunta hirveästi mahda kun pommikoneiden armada on vastassa.

Saatika kun Hornettien ohjukset loppuisivat muutenkin lähes heti..

Lainaus:05.01.2008 Hokke kirjoitti:

Lainaus:05.01.2008 Lykos kirjoitti:
Mitä sen jälkeen? Kun veli venäläinen on vallannut Suomen, mitä sen jälkeen? En ihan jaksa uskoa, että muut maat katsoisivat sivusta sitä.

Ai, että muut maat tulisi auttamaan Suomea vielä siinä vaiheessa, kun Suomi on kokonaan vallattu? Miksi kukaan täysjärkinen hyökkäisi ydinasevaltaa vastaan? Ehkä ne jotain pakotteita asettaisi muodon vuoksi, mutta silloin Venäjä laittaisi kaasu- ja öljyhanat kiinni. Tämä seisauttaisi monen Euroopan maan talouden. Näiden maiden politikkoja ja EU:ta alettaisiin syyttämään ankaralla kädellä ja aika äkkiä se muu Eurooppa ja maailma unohtaisi koko Suomen.

En puhu siitä, että muut maat auttaisivat Suomea. En missään vaiheessa tarkoittanut sellaista. Tarkoitin, että miten muut maat suhtautuvat siihen, että Venäjän kaltainen maa aloittaa valloitussodan Euroopassa. En oikein usko, että muut maat seuraavat asiaa vain sivusta. Ei heitä kiinnosta Suomi, heitä kiinnostaa, miksi Venäjä valloittaa Suomen ja mitä Venäjä aikoo sen jälkeen.

Lainaus:05.01.2008 vattu kirjoitti:
Montakohan kertaa tuo lista on ollut täällä?
Ja mitä siitä jos joukot olisi sidottu teihin? Suomihan on täynnä niitä

Niin, no Suomella on aika paljon kaiken näköistä pientä kivaa valmiina jos keltaisen valtion joukot nyt vaikka satuisivat idän suunnalta tulemaan.



Jos tarkkaan katsot saatat huomata ettei itärajan tuntumassa ole suuria teitä ja varsin harvaan itä-länsi suunnassa kulkevia. Varmaan ihan sattumalta. Metsässä eteneminen on huomattavasti teitä hitaampaa. Nuo loputkin tiet pystytään tuhoamaan suht helposti, huhujahan liikkuu, että teiden allla menisi kaikennäköisiä viritelmiä jotka helpottavat niiden tuhoamista. Ja sitten vielä kaikenhuipuksi useimmissa silloissa ja tunneleissa olevat maagiset panostilat ja koukut. Eli niitä teitä ei välttämättä ole enää kun toveri keltainen saapuu.

Kannattaa muistaa että kaikilla niillä kerroilla kun itänaapuri on hyökännyt Suomeen on hyökkäys ollut osa jotain suurempaa kuviota. Sellaista tillannetta jossa Venäjä yhtäkkiä päättäisi vallata Suomen takaisin tuskin tulee. Eikä täällä mitään sellaisia luonnonvarojakaan ole joiden takia tänne kannattaisi hyökätä.

Tärkein syy on nimenomaan Suomenlahden kontrolliin saanti (Hangosta käsin saa sumputettua Itämeren laivaston aika hyvin)
fi.wikipedia.org/wiki/Suomenlahden_tykist%C3%B6sulku
Tai sitten tulevan kaasuputken suojaaminen.
Nato-Norjaan oisi myös aika kätevä hyökätä Suomen kautta.
Venäjän sotaoppiin kuuluu myös "Lähiulkomaan puolueettomuuden varmistaminen"

Lainaus:06.01.2008 Dark_Guardian kirjoitti:
Nato-Norjaan oisi myös aika kätevä hyökätä Suomen kautta.

Norjasta, ja ennen kaikkea NATO-Ruotsista (ei vielä, huom. vielä) saa hyvin kuljetuksia sekä materiaalia, mahdollisesti konkreettisia joukkoja (esim. ilmatukea).