Pari perusfaktaa INTISTÄ ja sen "KUNTOILUSTA"

1. Ensin esiinnytään hienona ja kehittyneenä instituutiona, jossa kaikki toimii ja on täydellisessä harmoniassa. Suomen militaarisena kehtona.

2. Kun on aikaa kulunut huomataankin, että koko instituutio kusee ja on alkanut ns. hallitsemaan toisia, vaikka armeijan pitäisi olla SUOMEN KANSALAISIA VARTEN!
*Yliluutnanttia lainaten: "Kun tänään lähdette viimeisen kerran, niin ette mene portista ulos, vaan portista sisään. Ulkona se raakuus vasta on. Siviilissä on viisikertaa rankempaa ja saa *****a niskaan" Tässä on toisaalta asiaa, toisaalta kusee: elämä on *****a, ja ei saa tehdä kaikkee mitä haluu, esim raiskaa naapurin Raijaa, mut so what, eipä saa sua alakerran Aatu raiskaa. Lisäksi tässä on esimerkki tästä *****tilanteessa, jossa tämä ketju, jossa byrokratian ja instituutioiden kuuluisi auttaa kansalaisia, alkaakin komentamaan ja olemaan meidän herroja.
* Kyseisessä instituutiossa esiintyy 2 erilaista tyyppiä alokkaista
A) Näihin kuuluvat sotahullut ja wannabe-patrioottiset Suomen tulevaisuuden ja isänmaallisuuden rakentajat ja
B) Toiseen ryhmään kuuluu ne, joita ei voisi vähempää kiinnostaa
- Nyt kun mietitään tätä asetelmaa, jossa A):t ovat sotahulluja ja B):t ovat EWWK(koska tosimiehet ja ihmiset, joilla on periaatteet ovat menneet sivariin tai sitten EWWK:taa kuuluvat ihmiset ovat tulleet ottamaan vastaan Valtion takaamaa rangaistusta, koska olet yli 18 ja omaat seuraavat ominaisuudet: Peniksen, kivekset ja huikean määrän testosteronia. (Suurin epäkohta ja paskuus valtioon sijaitsee väittämässä, jossa Suomen asevelvollisuuden sanotaan olemaan yleinen (yleinen asevelvollisuus). Jos tämä olisi totta, siellä olisivat niin naiset kuin miehet, mutta koska Suomen kulttuuri on TODELLA JA ÄÄRIMMÄISEN paternalistinen, niin vain miesten kuuluu johtaa valtiota, jossa voidaan todistaa Suomen mätyyys vapaus asiassa. Toiseksi Valtion pitäisi pyrkiä tiettyyn yleisyyteen ja yhtäläisyyteen, jossa kaikille annetaan perusoikeudet, eikä rangaistaisi sukupuolen mukaan, miten nyt tehdään.))
- Kun A):t ja B):t kohtaavat P-kauden jälkeen eri tilanteissa, joissa A):t ovat alikersantteja tai ylempää kastia ja B):t ovat ewwk:ita, niin voidaan miettiä mitä tästä syntyy -> A):t toimivat alikersantin valtuuksilla, mitkä ovat saaneet valtiolta. He siis saavat käskyttää alaisiaan niin kuin haluavat ja ainoa ohje käskytyksen kielloista on quotestart EI SAA KOHDELLA IHMISARVOA ALENTAVASTI quoteend
- Tämä on erityisen naurettavaa, koska 1) Pakkoarmeija instituutio on jo itsessään ihmisarvoja alentavaa, joten kyseisen normin toteutuminen on mahdotonta, ja sen tajuaa tyhmäkin
- Toiseksi, tätä on mahdotonta tarkkailla, koska ei ole mitään tiettyä ryhmää, jolle tämän valvonnan voisi tehokkaasti delegoida ja kuten tiedämme, oligarkia erilaisissa organisaatioissa on sisäänpäin lämpiävää, joten sieltä ei tule tietoa ulos kuinka huono tilanne on vaan kuinka erinomainen paikka on, koska on ristiriitaista ilmoittajille ilmoittaa huonoista oloista, elleivät hajua menettää työpaikkaansa.
- Kuten kaikki tiedämme vallalla on taipumus turmella ihmistä ja niin myös A):ille tapahtuu näin. Heillä implisiittisellä terminologialla nousee kusipäähän ja luulevat omistavansa puoli valtakuntaa, kun saavat käskyttää ihmisiä min. 6kk ilman, että joutuvat siitä millaiseen edesvastuuseen.

Eilen 13. helmikuuta 2008, oli uutinen, jossa kerrotaan varusmiehen valitettavasti kuolleen suorittaessaan Cooperin testiä. Varusmiesten terveydellisen tilan tarkkailu on HUONO armeijassa. Tässä syitä:
* Varusmiesten hihna tuotanto
* Arvauskeskustakin huonompi palvelu, menisitpä mistä asista tahansa varuskuntasairaalaan, niin saat JOKO 1) Buranaa TAI 2) Antibioottikuurin
- Lisäksi B)-tyypin suorittajat pyrkivät tahallisesti esittämään olevansa sairaita, jottei tarvitsisi mennä mukaan armeija-pelleilyyn. Tämä tietenkin syö 1) Armeijan rahoja ja 2) Antibiootin väärinkäyttäminen sairauksien kehitystä entistä pahemmiksi
* Lääkärit delegoivat tehtävät lääkintäalikersanteille
* Armeijan suhtautuminen sairasteluun on negatiivinen: sinun ei tule valittaa mistään, (Paternalistinen yhteiskunta), pakko antaa kaikkesi, jopa myös terveytesi (fyysinen ja henkinen) yhteiskunnalle, koska sotaveteraanit myös tekivät niin. Esimerkiksi RUK:n käyneet tietävät, etteivät saa olla kipeitä tai heidän statuksensa laskee kriittisesti armeijassa

olen pahoillani typoista

Kannattaa seuraavan kerran kirjoittaa vasta, kun on mennyt muutama päivä enemmän siitä, kun alikeisari on sanonut jostain....

Lainaus:14.02.2008 Flying-Finn kirjoitti:
Ei tuo santahaminan tapaus ainakaan voinut kunnosta johtua,koska palvelihan hän jääkärirykmentissä,eli yhdessä intin fyysisimmistä joukko-osastoista.Tod.näköisesti jotain sydänmeen liittyvään siinä kuitenkin oli.

Mikäs tämän viestin idea on? Jääkärirykmentissä varusmiesten keskimääräinen kunto on ihan samaa luokkaa kuin muuallakin, eli heikkoa.

Lainaus:14.02.2008 Flying-Finn kirjoitti:

Lainaus:14.02.2008 Rakettireppu kirjoitti:
Joka saapumiserästä näitä varusmiehiä kuolee valitettavasti aina muutama

Ei näin..... uutisissakin sanottiin,että edellisen kerran palveluksen aikana (ei tapaturmaisesti) varusmies menehtyi v.2001!! eli yli 7 vuotta sitten.Sekin tapaus oli jostain sydänperäisestä johtuvaa,takana oli pitkä "hiihtomarssi" etc.... lehdessäkin oli juttua siitä vähän aikaa sitten..... omaiset olivat hakemassa jotain korvauksia.

Uutisissa nyt voidaan sanoa mitä vaan mutta juurikin esim. porin prikaatissa kuoli 1/07 saapumiserän aikana muistaakseni 3 varusmiestä. Näistä ei vaan kerrota kuin paikallislehdissä muutamalla lauseella. Kun sattuu Helsingissä niin johan lehdet uutisoivat. Syinä oli sairauskohtaus hiihdon aikana, yksi itsemurha ja kuolemantapaus viikonloppuvapailla (varusmies on palveluksessa vapaallakin).

Tarvitseeko välttämättä olla ylioppilas jos tahtoo alemmaksi upseeriksi tai vaikka ryhmänjohtajaksi? Jos on muuten vaikka pärjännyt armeijassa hyvin.

Lainaus:14.02.2008 Uberdude kirjoitti:
Tarvitseeko välttämättä olla ylioppilas jos tahtoo alemmaksi upseeriksi tai vaikka ryhmänjohtajaksi? Jos on muuten vaikka pärjännyt armeijassa hyvin.

Ei tarvi. Varmaan riittää että peruskoulu on käyty, jos sekään. Joku pisteraja (naurettavan alhainen) P-kokeissa pitäisi saada että huolitaan tuonne. Pitää olla zombi taikka muuten vaan todella pahasti tutkalla jos tota pisterajaa ei saa. Veikkaisin että pääpiirteissään kaikki halukkaat pääsevät.

Lainaus:14.02.2008 pkunk kirjoitti:

Lainaus:14.02.2008 Uberdude kirjoitti:
Tarvitseeko välttämättä olla ylioppilas jos tahtoo alemmaksi upseeriksi tai vaikka ryhmänjohtajaksi? Jos on muuten vaikka pärjännyt armeijassa hyvin.

Ei tarvi. Varmaan riittää että peruskoulu on käyty, jos sekään. Joku pisteraja (naurettavan alhainen) P-kokeissa pitäisi saada että huolitaan tuonne. Pitää olla zombi taikka muuten vaan todella pahasti tutkalla jos tota pisterajaa ei saa. Veikkaisin että pääpiirteissään kaikki halukkaat pääsevät.

Jep. Aukkiin kyllä pääsee jos vain haluaa. Rukkiin vaaditaan sitten jo vähän älyäkin.

Lainaus:13.02.2008 mokoska kirjoitti:
luuletkos "tsirp" että intin lekurit on ihan sen punnituksen, mittauksen ja pallien kokeilun varassa? ....kyllä niillä on aivan se sama kansio papereita mitkä on sun lähi terveyskeskuksessakin sinusta (ne toimitetaan intille, kun sinne meet)....jos on synnynnäinen sydänvika ja se joskus on todettu, kyllä ne sen tietää....jos oot astmasta menny valittamaan, kyllä se niissä papruissa näkyy...kyllä ne näkee sun ekan neuvolassa käyninkin sieltä....luuleks et intis hoitaa lekurin toimii joku lääkintä alikessu, tai muu lääketieteen ja kirurgian korpraali?

Tarkotin sitä, että minkäänlaisia uusia tarkastuksia ei tehdä. Intin koulutus on paljon raskaampaa kun esim. peruskoulu. Sen takia siellä puhkee monilla sairauksia tai vikoja, joita ei oo aiemmin todettu. Jokaisen alokkaan perusteellinen tutkimus vaatis paljo resursseja, mut jos sillä saadaan säästettyä henkiä rauhan aikana, ni ei mee hukkaan. Se ois hyvä asia siinäki mielessä, että noin puolet ikäluokasta saadaan tutkittua melko tarkkaan. Helpottas sairaiden ihmisten hoitamista ja elämää jatkossa, kun sairaus on todettu ja miehelle annetaan asian mukanen hoito, joka ei toivottavasti oo sydänvian kohdalla Burana teipattuna rintakehän vasemmalle puolelle.

Tosin odotan sitä, että joku kokelas/kersantti/alikersantti kuolee sen takia, että osallistuu toimintaan normaalisti sairaana. Rukinkaa aikana ei ollu kovin kova pala lähtee veksiin, jos oli kipeenä, mutta johtajakaudella ei varuskuntasairaalan penkkejä tullu kulutettua vaikka syytä oliski ollu. Vìttumaisella leirillä ei hirveesti miehistönkää mielialaa kohota, jos johtajat lähtee pois. Yleensä oliki, et jos joku johtaja veksii lähti, ni sen löyti suoraan osastolta. Moveja löytyy johtajistaki, mut se ryhmä on onneks marginaalinen.

juu, käsitin vähän väärin....kyl siellä pitää vaan olla omatoiminen ja mennä itte veksiin sanomaan, jos joku juttu terveydentilassa muuttuu....kyllä ne sitte tutkii tarkastikkin, mutta ei ne mitään "joukkotarkastuksia" tee sen tulo- ja lähtötarkastuksen välis...eli omatoiminen siin pitää olla....

Huhuhan kiertää jo aika vahvana, että kuollut jantteri olisi edellisenä päivänä nautiskellut jotain vettä vahvempaa ja jonkinasteisessa kankkusessa pistellyt menemään.
Jokaisen pitäisi kyllä ite tajuta että sellaisessa tilassa ei pahemmin kannata juoksemaan lähteä kun pelkkä pystyssä pysyminen tuottaa tuskaa.

Lisätään nyt, että itsellänikin jäi kerran krapulan takia coopperi väliin ja kouluttajatkin ymmärsivät vallan mainiosti, että siinä tilassa oikea paikka on veksi ja sen jälkeen oma punkka. Tietty siitä saattaa omia pisteitään jatkoa ajatellen menettää mutta jos itsensä on siihen tilaan saanutkin niin pitäisi myös tajuta seuraukset.

Mites armeijassa tota uintitaitoa testataan? Itsellähän se ei tosiaan mikään paras ole, niin mitäs jos ei suoriudukkaan niistä testeistä?

Lainaus:15.02.2008 Armada kirjoitti:
Mites armeijassa tota uintitaitoa testataan? Itsellähän se ei tosiaan mikään paras ole, niin mitäs jos ei suoriudukkaan niistä testeistä?

Uimalla tai sitten uimasimulaattorilla (kiitos nykyteknologian)

Sitten uit vähän huonommin. Ei siis haittaa jos ei pääse samalle tasolle kuin Sievinen.

Lainaus:15.02.2008 pkunk kirjoitti:

Lainaus:15.02.2008 Armada kirjoitti:
Mites armeijassa tota uintitaitoa testataan? Itsellähän se ei tosiaan mikään paras ole, niin mitäs jos ei suoriudukkaan niistä testeistä?

Uimalla tai sitten uimasimulaattorilla (kiitos nykyteknologian)

Sitten uit vähän huonommin. Ei siis haittaa jos ei pääse samalle tasolle kuin Sievinen.

Veli on huono uimari ja se oli uinut sen 20 metriä ja sen jälkeen sanonut ettei jaksa enää, pääsi sitten saunaan.

Useimmissa paikoissa jou..pääset muutaman viikon uimakouluun

Lainaus:15.02.2008 Rakettireppu kirjoitti:
Useimmissa paikoissa jou..pääset muutaman viikon uimakouluun

Useimmissa paikoissa jou..pääset muutaman kuukauden AUKiin

Lainaus:14.02.2008 Kollipoika kirjoitti:

Mikäs tämän viestin idea on? Jääkärirykmentissä varusmiesten keskimääräinen kunto on ihan samaa luokkaa kuin muuallakin, eli heikkoa.

Ai että samaa tasoa, eli suht kevyttä menoo kuin esim.tykistössä ja huolto/kuljussakin??.Itsellä vaan oli sellainen käsitys, että jääkäreil ois hiukka fyysisempää (enemmän painottuu metäs sykkimiseen/marssimiseen etc...).

Lainaus:15.02.2008 Flying-Finn kirjoitti:
Ai että samaa tasoa, eli suht kevyttä menoo kuin esim.tykistössä ja huolto/kuljussakin??.Itsellä vaan oli sellainen käsitys, että jääkäreil ois hiukka fyysisempää (enemmän painottuu metäs sykkimiseen/marssimiseen etc...).

Tuskin kukaan tota tosissaan yrittää kiistääkään. Uskoisin että kollipojan pointti oli ettei jääkärirykmentti ole mikään navy seals johon valitaan vain "the best of the best", ihan samoja säkkejä siellä on kun esim tykistössä. Eri asia sitten kotiutuessa kuinka paljon on noussut tykkimiehen vs. varusmiehen kunto. Tosin sekin on omasta asenteesta ja pelisilmästä kiinni, ei niinkään aselajista. Ainoa fakta on se että jääkäri sykkii enemmän.

eiköhän ne kovimmat jätkät taida olla kuitenki taistelusukeltajat ja laskuvarjojääkärit.. kaupunkijääkärit nyt on iha normi settiä >_>

Lainaus:15.02.2008 Scharfkrieger kirjoitti:

Lainaus:15.02.2008 Flying-Finn kirjoitti:
Ai että samaa tasoa, eli suht kevyttä menoo kuin esim.tykistössä ja huolto/kuljussakin??.Itsellä vaan oli sellainen käsitys, että jääkäreil ois hiukka fyysisempää (enemmän painottuu metäs sykkimiseen/marssimiseen etc...).

Tuskin kukaan tota tosissaan yrittää kiistääkään. Uskoisin että kollipojan pointti oli ettei jääkärirykmentti ole mikään navy seals johon valitaan vain "the best of the best", ihan samoja säkkejä siellä on kun esim tykistössä. Eri asia sitten kotiutuessa kuinka paljon on noussut tykkimiehen vs. varusmiehen kunto. Tosin sekin on omasta asenteesta ja pelisilmästä kiinni, ei niinkään aselajista. Ainoa fakta on se että jääkäri sykkii enemmän.

Jep, löytyy kaartista mm. KuljK, KrhK yms. joissa ei niin paljoa joudu sykkimään kuin vaikka AKE-linjalla. Mutta ei ne perusjäksterihommat ole verrattavissa millään tasolla ljk/sukk-meininkiin.

Lainaus:15.02.2008 Armada kirjoitti:
Mites armeijassa tota uintitaitoa testataan? Itsellähän se ei tosiaan mikään paras ole, niin mitäs jos ei suoriudukkaan niistä testeistä?

Mitä väliä, vaikka ei suoriudu Cooperista/uintitestistä/ym.? Ei armeija voi vaatia teiltä jotain, mitä te ette osaa tai omista. Toki se voi yrittää kouluttaa, mutta siihen se sitten jääkin.

Lainaus:13.02.2008 Frozenball kirjoitti:

Lainaus:13.02.2008 meatloaf kirjoitti:
Yhden luokkalaisen kaveri kuoli tohon kesken balettiharjoitusten. Et älkää menkö treenaamaan kipeänä!

Intissä oikein kannustetaan Cooper-testin tekoon kipeänä. Välillä jopa suorastaan pakotetaan, vaikka itse testistä ei saada lainkaan hyötyä!

Missäs näin tehdään, missä palvelit ja koska?


Cooperin testillä ei yritetä saavuttaa mitään "hyötyä", se kertoo alokkaan kuntotason jonka perusteella voidaan sitten pistää sopivaan aselajiin yms. Ei oo mitään järkeä laittaa jotain 2000m cooper miestä sissihommiin ja niin edespäin, vaikka alokas niin haluaisi. Cooperin testihän on kaksi kertaa armeijassa, on alokascooper ja kotiutuscooper, jossa nähdään sitten alokkaan kunnon kehitys armeijajn aikan, olettaen että alokas on ollut molemmissa terve jne. Laajemmalla otannalla pystytään sitten arvioimaan liikuntakoulutuksen laatua, ja lisäämään tai vähentämään sitä tietyiltä osin tarvittaessa.

Lainaus:13.02.2008 Frozenball kirjoitti:

Lainaus:13.02.2008 meatloaf kirjoitti:
Yhden luokkalaisen kaveri kuoli tohon kesken balettiharjoitusten. Et älkää menkö treenaamaan kipeänä!

Intissä oikein kannustetaan Cooper-testin tekoon kipeänä. Välillä jopa suorastaan pakotetaan, vaikka itse testistä ei saada lainkaan hyötyä!

MITÄÄH annappas paikka missä tolleen tehdään niin varma iltalehti juttu tulossa!? ja tosta "hyöty" hommasta sanooko sulle sana "testi" mitään.

Lainaus:15.02.2008 kasa kirjoitti:

Lainaus:13.02.2008 Frozenball kirjoitti:

Lainaus:13.02.2008 meatloaf kirjoitti:
Yhden luokkalaisen kaveri kuoli tohon kesken balettiharjoitusten. Et älkää menkö treenaamaan kipeänä!

Intissä oikein kannustetaan Cooper-testin tekoon kipeänä. Välillä jopa suorastaan pakotetaan, vaikka itse testistä ei saada lainkaan hyötyä!

MITÄÄH annappas paikka missä tolleen tehdään niin varma iltalehti juttu tulossa!? ja tosta "hyöty" hommasta sanooko sulle sana "testi" mitään.

Lomat palaa jos jää cooper juoksematta.

Riippuu yksiköstä.

Saako ylimääräisiä päivälomia jos juoksee yli tietyn rajan cooperin testissä? Esim. yli 3000m.

Kuntsarin saa jos juoksee yli 3000m, kestää päivän tai pari.