Lainaus:19.02.2008 willie kirjoitti:

Lainaus:19.02.2008 Murokemisti kirjoitti:

Lainaus:19.02.2008 Traceur kirjoitti:

Lainaus:19.02.2008 Murokemisti kirjoitti:

Älä huoli, kaikki siellä pääsevät ampumaan konepislalla.

Vakavasti puhuen, ei pääse?

Tai siis konekiväärillä, sorry.

Tarkotat nyt varmaan rynnäkkökivääriä?

En millään muotoa vaan kevytkonekivääriä 7.62mm pateilla, 100 patin vyölippaalla. Taitaa olla suomalaisvalmisteinen.
Ammuttiin sillä liikkuvia janttereita, öö, 500 metrin päästä jos oikein muistan.

Lainaus:19.02.2008 Murokemisti kirjoitti:

En millään muotoa vaan kevytkonekivääriä 7.62mm pateilla, 100 patin vyölippaalla. Taitaa olla suomalaisvalmisteinen.
Ammuttiin sillä liikkuvia janttereita, öö, 500 metrin päästä jos oikein muistan.

Konekiväärillä ei todellakaan pääse kaikki ampumaan.

Lainaus:19.02.2008 Murokemisti kirjoitti:
En millään muotoa vaan kevytkonekivääriä 7.62mm pateilla, 100 patin vyölippaalla. Taitaa olla suomalaisvalmisteinen.
Ammuttiin sillä liikkuvia janttereita, öö, 500 metrin päästä jos oikein muistan.

"7.62 mm pateilla", tuo ei kyllä kerro mitään. Kyseessä voisi olla vaikka 7.62x51 mm, joka on NATO-kaliiperi. No eipä PV paljoa kaliipereista varusmiehille kerro.

Mutta puhut siis KvKK:sta, jonka kaliiperi on 7,62x39.

Lainaus:19.02.2008 Zarec kirjoitti:
Onko suomalaisella rynnäkkökiväärillä vaikea ampua? Muistaakseni joku sanoi, että tähtäin ei ole kovinkaan hyvä (rautatähtäin). Tämä nyt on varmasti semmonen asia, joka pitää itse kokea, mutta kysyimpä kuitenkin omia mielipiteitänne.

Rk 95 huomattavasti parempi juurikin toimivampien tähtäimiensä ja muokattavuutensa vuoksi verrattuna 62:seen. Muuten kyllä suomalainen rynkky erittäin helppo ampua ja aloittelijakin osuu maaliinsa suht helposti, riippuen tietty aseen kunnosta. Melkko simppeli vehje kaiken kaikkiaan.

Nopeaan toimintaan ja aketukseen huono jo kokonsa puolesta, taittoperä nyt hiukan auttaa asiaa. Etutähtaimen saa kyllä keskiasentoon, jolloin ei tarvitse pienen pisteen läpi tihrustaa ja liikkuvan maalin seuraaminen onnistuu paremmin. Joku optinen tähtäin tietysti paljon tilanteeseen sopivampi. RK:n paino tulee ongelmaksi jos liikutaan hiukankin pidenpään "oikeaoppisesti" duckwalkilla edeten. Siihenkin tietty tottuu ajan mittaan.

Pistoolia käytetään tietty sisätiloissa tai vastaavissa lyhyen matkan paikoissa kuten haulikkoakin. Konepistooli myös hyvä sisällä, parempi tulivoima kuin pistoolilla mutta ei kuitenkaan aiheuta yhtä paljon vahinkoa kuin rynkky ja liikkuminen sen kera helppoa. Kiinniottotilanteissa konepistooli tottakai taas hyvä pistoolia pidemmän etäisyyden takia ja taas toisaalta mahdollisen kohdehenkilön vammat pienemmät kuin rynkyllä.

Lainaus:19.02.2008 vattu kirjoitti:

Lainaus:19.02.2008 Fokkeri kirjoitti:
Osaan jo melkein arvo merkit ulkoa.
Olis se hienoo tulla armeijast vaikka kapteenina ulos.

Kaverin isoveli sai kuulemma ampuu kahella pistoolilla ja yhellä kone pislalla. Sil oli joku erikois tehtävä. Jollain panssukin torjunta sinkolla olis kans siistii.

Ja ikä oli...?
Voiko muuten kutsunnoissa hakea suoraan panssarivaunuradistiksi vai joutuuko sinne jotain toista tietä.
Normaalit viestintä hommat ei hirveästi kiinnostaisi ,mutta viestintä olisi oman tulevan ammatin takia hyvä

Taistelupanssarivaunussa ei ole radistia.. Johtaja-ampuja-ajaja-latajaa. Johtaja hoitaa ulkoisen radioliikenteen. Panssariradisti on lepihommaa... Ei siihen haeta, mutta siihen päästään. Ja sillä viralla ei ole juurikaan tekemistä vaunujen kanssa. Enemmänkin teltan pystytyksen ja kipinässä istumisen.

Lainaus:19.02.2008 Murokemisti kirjoitti:

Ota kuitenkin huomioon että panssarivaunuun otetaan vain lyhkäsiä miehiä, 180cm on jo liian pitkä.

Ja *****n marjat...

Onko muuten panssariprikaatissa Leopardin miehistön hommat yhtä kuin vuoden tyhjä arpa, kuten vekaralla CV9030 miehistön hommat. Eli palvelet vuoden, mutta miehistössä.

Lainaus:19.02.2008 Antisankari kirjoitti:

Lainaus:19.02.2008 Murokemisti kirjoitti:

Ota kuitenkin huomioon että panssarivaunuun otetaan vain lyhkäsiä miehiä, 180cm on jo liian pitkä.

Ja *****n marjat...

No tämmöstä oon kuullut kun kaveri ei päässyt vaan sanottiin että on liian pitkä (kaveri tosin ainakin 182 cm)

Lainaus:19.02.2008 Filthy kirjoitti:

Lainaus:19.02.2008 Murokemisti kirjoitti:

En millään muotoa vaan kevytkonekivääriä 7.62mm pateilla, 100 patin vyölippaalla. Taitaa olla suomalaisvalmisteinen.
Ammuttiin sillä liikkuvia janttereita, öö, 500 metrin päästä jos oikein muistan.

Konekiväärillä ei todellakaan pääse kaikki ampumaan.

Joo ei sitten ilmeisesti.
Luulin että kaikki ampuu noilla kun itsekin pääsin..

Lainaus:19.02.2008 Junttius kirjoitti:
Onko muuten panssariprikaatissa Leopardin miehistön hommat yhtä kuin vuoden tyhjä arpa, kuten vekaralla CV9030 miehistön hommat. Eli palvelet vuoden, mutta miehistössä.

Kaikki käy riviaukin, mutta vain vaununjohtaja saa natsat. Kympit, eli vaunujoukkueen johtajat on panssarirukin käyneitä.

Elikkäs joo. Samanlainen nakki.

Lainaus:19.02.2008 Murokemisti kirjoitti:
No tämmöstä oon kuullut kun kaveri ei päässyt vaan sanottiin että on liian pitkä (kaveri tosin ainakin 182 cm)

Tai sitten se oli vain kaunis tapa sanoa: "Sori, et kelpaa tankkiin." 185 tuntuu olevan alle keskiarvon leoissa. Voi olla ollut vanhoja T-vaunuja. Ei se pituus kyllä leotardissa merkitse nykyään mitään.

Sen verran voi sanoa noista intin "minimivaatimuksista" eri tehtäviin, että kaikki menee ihan ylemmön arvoisen henkilön fiiliksen mukaan. Varmasti pääsee minne tahansa kunhan esittää hommansa mahdollisimman fiilispohjaisesti ja samalla loogisesti. Järki on hommista kaukana, tietysti.

Pitää tietää mitä haluaa.

Ja nuo vaatimusmääreet vaihtelee sen mukaan millasta porukkaa on saapumiserässä. Esim. meillä p-kaudella kun kävi SPOL-johtajia puhumassa hommistaan, niin sanoivat että pitää olla 180-senttinen ja omata ajokortin, mutta toteisvat että toisella ei ole ajokorttia ja toinen on reilu 165-senttinen

Mutta jos on saapumiserässä paljon kriteerit täyttäviä, niin sinne tietenkin otetaan ne ensin, sitten vasta semmoisia jotka eivät täytä kriteereitä.

Lainaus:20.02.2008 JKchina kirjoitti:
Sen verran voi sanoa noista intin "minimivaatimuksista" eri tehtäviin, että kaikki menee ihan ylemmön arvoisen henkilön fiiliksen mukaan. Varmasti pääsee minne tahansa kunhan esittää hommansa mahdollisimman fiilispohjaisesti ja samalla loogisesti. Järki on hommista kaukana, tietysti.

Pitää tietää mitä haluaa.

No ei ihan mihin tahansa sentään, esim lääkintärukkiin ja sitä kautta veksin harjoittelijalääkäriksi ei pääse jos ei ole lääketieteen opintoja taustalla

Ei varmasti ollut mitään lääketieteen opintoja takana sillä jätkällä joka oli meillä lääkintä aukkina. Rukista en tiedä. Varmasti aika lailla tapauskohtaista mitä sattuu kohdalle. Epäilen ainakin että kaikilla olisi mitään lääkintäopintoja taustalla. Luulen että olisi järkeä sen verran päässä että jättäisi suosiolla intin väliin jos on aivan oikeat halut lääkäriksi oikeassa elämässä.

Mitään ei ole kirjoitettu kiveen.

Lainaus:20.02.2008 JKchina kirjoitti:
Ei varmasti ollut mitään lääketieteen opintoja takana sillä jätkällä joka oli meillä lääkintä aukkina. Rukista en tiedä. Varmasti aika lailla tapauskohtaista mitä sattuu kohdalle. Epäilen ainakin että kaikilla olisi mitään lääkintäopintoja taustalla. Luulen että olisi järkeä sen verran päässä että jättäisi suosiolla intin väliin jos on aivan oikeat halut lääkäriksi oikeassa elämässä.

Mitään ei ole kirjoitettu kiveen.

Tuo on nyt ihan eri asia. Ei lääkintäaliupseerit mitään harjottelijalääkäreitä ole. Harjottelijalääkärin toimiin vaaditaan vähintään 3 vuotta opintoja lääkiksessä, jos oikein muistan. Oishan se aika villiä jos lääkintäaukin ensiapukoulutuksella pääsis lääkärin virkaa toimittamaan.

Lääkintämies ja lääkintä auk eivät vaadi mitään lääketieteenopintoja mutta ruk onkin sitten toinen juttu.

Lainaus:20.02.2008 Junco_Partner kirjoitti:

Lainaus:20.02.2008 JKchina kirjoitti:
Ei varmasti ollut mitään lääketieteen opintoja takana sillä jätkällä joka oli meillä lääkintä aukkina. Rukista en tiedä. Varmasti aika lailla tapauskohtaista mitä sattuu kohdalle. Epäilen ainakin että kaikilla olisi mitään lääkintäopintoja taustalla. Luulen että olisi järkeä sen verran päässä että jättäisi suosiolla intin väliin jos on aivan oikeat halut lääkäriksi oikeassa elämässä.

Mitään ei ole kirjoitettu kiveen.

Tuo on nyt ihan eri asia. Ei lääkintäaliupseerit mitään harjottelijalääkäreitä ole. Harjottelijalääkärin toimiin vaaditaan vähintään 3 vuotta opintoja lääkiksessä, jos oikein muistan. Oishan se aika villiä jos lääkintäaukin ensiapukoulutuksella pääsis lääkärin virkaa toimittamaan.

Se kuulostais lähinnä neuvostoliiton meiningiltä, otetaan joku ojankaivaja ja pistetään lääkäriksi ja lääkäri taas ojankaivajaksi

Lainaus:19.02.2008 Antisankari kirjoitti:

Lainaus:19.02.2008 Murokemisti kirjoitti:
No tämmöstä oon kuullut kun kaveri ei päässyt vaan sanottiin että on liian pitkä (kaveri tosin ainakin 182 cm)

Tai sitten se oli vain kaunis tapa sanoa: "Sori, et kelpaa tankkiin." 185 tuntuu olevan alle keskiarvon leoissa. Voi olla ollut vanhoja T-vaunuja. Ei se pituus kyllä leotardissa merkitse nykyään mitään.

Kyllähän kuskille tulee aika ahtaat oltavat jo pituus lähentelee sitä 190 senttiä. Ampujalla ja johtajalla on kyllä hiukan enemmän tilaa.

Vihdoin sitä on sit itekki jääkäri. P-kausikin alkaa olla kohta ohi, enää siirrellää kaappeja ja opiskellaa jotain radiosysteemejä. Komentojoukkueen tai -komppanian viestimieheksi mie nyt sit ilmeisesti "joudun". Kuitenkaan ei ilmeisesti sissikomppaniasta tartte mihkään lähtä.

Lainaus:22.02.2008 perato kirjoitti:
Vihdoin sitä on sit itekki jääkäri. P-kausikin alkaa olla kohta ohi, enää siirrellää kaappeja ja opiskellaa jotain radiosysteemejä. Komentojoukkueen tai -komppanian viestimieheksi mie nyt sit ilmeisesti "joudun". Kuitenkaan ei ilmeisesti sissikomppaniasta tartte mihkään lähtä.

Näpit jäässä sanlaa näppäilemään Ho Ho! Toki ennen näppäilyä saat kelaperseillä sen 5km komentopaikalta asemiin.

Ikinä ei ole vituttanut niin paljon kuin silloin, kun yksinään vetelin pimeässä metsässä vesisateessa kelatolkulla sitä aivan käsittämättömän onnetonta Suomen Armeijan Virallista Parikaapelia (tm), vaikkei ollut edes kunnollista hajua siitä, minne sitä oikein pitäisi vedellä ("joo ne teidän joukkueen uudet asemat on varmaan jossakin tuolla päin *osoittaa sormella metsään* tai sitten ehkä jossakin tuolla *osoittaa lähes vastakkaiseen suuntaan* mutta en tiiä että kuinka kaukana"). Suurin vitutuksen aihe tosin oli aivan totaalisen kusipäinen joukkueen varajohtaja, joka oli meikäläisen lähin esimies. Harmi vain, että siinä vaiheessa kun perato pääsee kunnolla vetelemään kaapelia, parhaat hiihtokelit ovat jo varmaan menneet ohi. Sukset toisivat hommaan vielä sen oman mukavan lisämausteensa.

Lainaus:23.02.2008 Raat0 kirjoitti:
Ikinä ei ole vituttanut niin paljon kuin silloin, kun yksinään vetelin pimeässä metsässä vesisateessa kelatolkulla sitä aivan käsittämättömän onnetonta Suomen Armeijan Virallista Parikaapelia (tm), vaikkei ollut edes kunnollista hajua siitä, minne sitä oikein pitäisi vedellä ("joo ne teidän joukkueen uudet asemat on varmaan jossakin tuolla päin *osoittaa sormella metsään* tai sitten ehkä jossakin tuolla *osoittaa lähes vastakkaiseen suuntaan* mutta en tiiä että kuinka kaukana". Suurin vitutuksen aihe tosin oli aivan totaalisen kusipäinen joukkueen varajohtaja, joka oli meikäläisen lähin esimies. Harmi vain, että siinä vaiheessa kun perato pääsee kunnolla vetelemään kaapelia, parhaat hiihtokelit ovat jo varmaan menneet ohi. Sukset toisivat hommaan vielä sen oman mukavan lisämausteensa.

Ihanaa ku vetelet niitä kaapeleita! Sissit katkoo niitä ^^

Lainaus:20.02.2008 Cruiserweight kirjoitti:

Lainaus:19.02.2008 Antisankari kirjoitti:

Lainaus:19.02.2008 Murokemisti kirjoitti:
No tämmöstä oon kuullut kun kaveri ei päässyt vaan sanottiin että on liian pitkä (kaveri tosin ainakin 182 cm)

Tai sitten se oli vain kaunis tapa sanoa: "Sori, et kelpaa tankkiin." 185 tuntuu olevan alle keskiarvon leoissa. Voi olla ollut vanhoja T-vaunuja. Ei se pituus kyllä leotardissa merkitse nykyään mitään.

Kyllähän kuskille tulee aika ahtaat oltavat jo pituus lähentelee sitä 190 senttiä. Ampujalla ja johtajalla on kyllä hiukan enemmän tilaa.

Riippuu vaunusta. CV:ssä on ajajalla enemmän tilaa kuin johtajalla ja ampujalla. Itse olen muutaman yön nukkunut ajajan tilassa.. ja vaunun takatilassa. Emme jaksaneet aina kasata telttaa.

En ole vielä nähnyt puolustusvoimissa palvellessani yhtäkään asiaa, mikä puhuisi uskottavan puolustuksen puolesta. Joka päiväinen ärsytyksen aihe on varsinkin se, että kukaan ei tiedä mistään mitään. Kouluttajatkaan eivät useimmiten tiedä, mutta he sitten ylempiarvosina vain viime tingassa päättävät, että näin tehdään. Tieto kun ei liiku, niin puolet totetuttaa tässä vaiheessa edelleen sitä alkuperäistä- , neljäsosa uutta määrättyä suunnitelmaa ja loput on edelleen täysin tietämättömiä kaikesta.

Kaikkein suurimman palveluksen teette isänmaalle, kun ryhdytte totaalikieltäytyjiksi. Kun riittävän moni tekee näin, tämä pellekoulu saadaan vaihdettua ammattiarmeijaan ennen kuin on liian myöhäistä.

Lainaus:23.02.2008 Hokke kirjoitti:
Kouluttajatkaan eivät useimmiten tiedä,

Siis tiedä mistään mitään? No kyllä sellaisia kouluttajia on, jotka oikeasti tietävät asioista.