Lainaus:10.04.2008 Kollipoika kirjoitti:
Mikä on pointtisi?

Suurin osa asevelvollisista suorittaa perusintin, eikä mitään laskuvarjojääkäri- saati taistelusukeltajakoulutusta, joten on hieman turha verrata onko esimerkiksi kirjurin homma kovinkin rankkaa verraten vaikkapa hornettilentäjään, kun jälkimmäiseen hommaan ei aivan ketä tahansa otetakaan.

:

)

melkosta, kollipoika.
kirjoitin, että normi-intin rankempiin hommiin naisia ei laiteta, ja tämähän on totta. en millään tavalla käsitellyt tai tarkoittanut noita mihin täytyy hakea itse, vaan näitä hommia mihin joutuu ilman hakemista. en väittänyt että PSJ on rankoin kaikista mukaanlukien nämä mihin haetaan itse, mutta jotenkin onnistuit saamaan kirjoituksistani tämän käsityksen.

Lainaus:09.04.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:09.04.2008 Urokhtor kirjoitti:
Sitä en tiedä. Mutta ainakin joillakin aloilla on. Tiedä sitten häntä.

Pioneereillä ei tosiaan ole samanlaisia testejä kuin esim. sukeltajilla.

Ei niillä ole mitään testejä. Mutta ei sinne kuitenkaan naisia oteta. En tiedä sitte miksi. Itse oon Taistelupioneeri.

Lainaus:10.04.2008 Stormtrooper kirjoitti:
melkosta, kollipoika.
kirjoitin, että normi-intin rankempiin hommiin naisia ei laiteta, ja tämähän on totta. en millään tavalla käsitellyt tai tarkoittanut noita mihin täytyy hakea itse, vaan näitä hommia mihin joutuu ilman hakemista. en väittänyt että PSJ on rankoin kaikista mukaanlukien nämä mihin haetaan itse, mutta jotenkin onnistuit saamaan kirjoituksistani tämän käsityksen.

Yksi nainen on mm. palvellut LJK:ssa. (Tämä ei tosin tarkoita, että sinne niitä sinne enää otettaisiin). Hyvin treenanneet naiset pärjävät kyllä "normi-intissä" missä tahansa hommassa - jos ne paljon vaativimmissakin organisaatioissa pärjäävät.

Kauheaa mututiedon faktoittamista taas. Muutama luulee tietävänsä kaiken kaikesta armeijassa tapahtuvasta, kun ovat käyneet intin(tai parhaimmassa tapauksessa eivät ole vielä edes käyneet inttiä) ja esittää kaiken tietävää ylijumalaa. Ei näin pojat.

Pythoni, minkä laista se taistelupioneerin homma on?

Täällä lentää taas sellasta mutumutueikuniinku- juttua, ettei meinaa sekaan mahtua kuin väkisin änkeämällä. Jokaisen kannattaa näköjään keskittyä siihen omaan aselajiinsa, koska useimmilla ei näytä olevan mitään käsitystä mistään muusta kuin omasta tekemisestään.
Naiset kyllä pääsevät ainakin teoriassa mihin vaan mutta usein myös esimiesten ennakkoasenteet vaikuttavat aika reippaasti lopullisiin sijoituksiin. Useimmat naiset intissä ovat kuitenkin sijoituksestaan huolimatta moninkerroin fiksumpia ja kykenevämpiä kuin suurin osa siitä möhlötöhöpippelijoukosta. Ilmeisesti se vaan on kova pala kun joutuu naisen komentoon(sukupuolella kun ei pitäisi olla asian kanssa mitään tekemistä).

Lainaus:09.04.2008 Dark_Guardian kirjoitti:
Siviilissäkään niaset eivät pääse tiettyihin ammatteihin fyysisestä raskaudesta johtuen.
Ainakin moottoripyöräpoliisi on tälläinen. Siinä kokeessa kun pitää nostaa se poliisimoottoripyörä (painaa about 250 kg) pystyyn (se on aluksi kyljellään) ja taluttaa sitä pyörää matka x tietyssä ajassa.

Moottoripyöräpoliisi ei ole ammatti(esim. vanhempi konstaapeli on) vaan tehtävänimike siinä missä joku lähipoliisikin. Mopopoliiseina ei ole naisia koska yksikään nainen ei ole vielä läpäissyt kyseistä testiä(pyörä painaa n. 230kg ja matka on 460m sis. käännös, aikaa 3 min). Naishakioita on ollut ainoastaan 5. Sinnekin siis pääsee jos kokeet suorittaa (sis. siis muitakin testejä kuin työntämistä)

Noista spolhommista en edes viitsi alkaa nyt avautumaan. Vähän sama kuitenkin kun sanoisin laskuvarjääkäreiden hyppäävän koko ajan lentokoneesta tai pioneerin rakentavan pelkästään siltoja ja sissin tähystelevän kuusen juuressa josko joku menisi ohi.

GTJ 78!
O
N
A

Lainaus:17.04.2008 koos kirjoitti:
GTJ 78!
O
N
A

Tuosta on kuule gonat kaukana kun on niin paljon.

jos se on 360 :o

Lainaus:17.04.2008 Stormtrooper kirjoitti:
jos se on 360 :o

Silti se on vitusti. AAMUJA!

Melkone gonapappa, kun palvellu jo sata vuorokautta, jos allekirjotuksee on uskomista =DD

Gonahtaminen on E-kuskien hommaa. Puolen vuoden äijien "gonahtaminen" lähinnä hymyilyttää.
nimim. E-pappa gtj 78.

Sori vaan mutta kahdestakin saa vielä kasan

Lainaus:17.04.2008 Naama-1 kirjoitti:
Gonahtaminen on E-kuskien hommaa. Puolen vuoden äijien "gonahtaminen" lähinnä hymyilyttää.

Ei varmaan hymyilytä siinä vaiheessa kun ne puolen vuoden tyypit kotiutuvat ja itsellä olisi jäljellä 182 aamua.

Lainaus:17.04.2008 TRP kirjoitti:

Lainaus:17.04.2008 Naama-1 kirjoitti:
Gonahtaminen on E-kuskien hommaa. Puolen vuoden äijien "gonahtaminen" lähinnä hymyilyttää.

Ei varmaan hymyilytä siinä vaiheessa kun ne puolen vuoden tyypit kotiutuvat ja itsellä olisi jäljellä 182 aamua.

Juu ei ne 9kk ja 12kk tyypit kyllä pahemmin hymyilleet kun vilkutettiin lähtiessä. Ei se 6kk ollut mitään herkkua vaikka se vähältä tuntuukin. Kun suurin osa siitä sisälsi mettää ja tetsaamista ja poterossa kökkimistä. Mulle ainakin riitti tuo aika ihan hyvin.

Lainaus:18.04.2008 Kuhis81 kirjoitti:

Lainaus:17.04.2008 TRP kirjoitti:

Lainaus:17.04.2008 Naama-1 kirjoitti:
Gonahtaminen on E-kuskien hommaa. Puolen vuoden äijien "gonahtaminen" lähinnä hymyilyttää.

Ei varmaan hymyilytä siinä vaiheessa kun ne puolen vuoden tyypit kotiutuvat ja itsellä olisi jäljellä 182 aamua.

Juu ei ne 9kk ja 12kk tyypit kyllä pahemmin hymyilleet kun vilkutettiin lähtiessä. Ei se 6kk ollut mitään herkkua vaikka se vähältä tuntuukin. Kun suurin osa siitä sisälsi mettää ja tetsaamista ja poterossa kökkimistä. Mulle ainakin riitti tuo aika ihan hyvin.

Jep, näinhän se on. 12kk miehillä se loppuosa on sitten rennompaa kun tulee uudet alokkaat. Kyllä minullekkin tuo 6kk palvelus riitti, ei tehnyt mieli jäädä toiseksi mokomaksi, vaikka rennompaa olisi ollutkin.

Taas on joku *****n puutteessa elävä kansalainen mennyt perseilemään ja saanut vaikutteita elokuvista, joissa kaikki saa heti kaikissa tilanteissa. EI NÄIN, pojjaat, Ei näin.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id88389.html

Lainaus:18.04.2008 StifmeisterJr kirjoitti:
Taas on joku *****n puutteessa elävä kansalainen mennyt perseilemään ja saanut vaikutteita elokuvista, joissa kaikki saa heti kaikissa tilanteissa. EI NÄIN, pojjaat, Ei näin.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id88389.html

Voi elämä näitä riemuidiootteja! Saa olla jo melko säälittävä yksilö jos kuvailee jotain muijaa suihkussa. Saisi saada kovat sakot tuollaisesta.

Sellasta se on kun otetaan naisia armeijaan se kourallinen eikä kaikkia niinkuin pitäisi.

Lainaus:18.04.2008 Rottis kirjoitti:
Sellasta se on kun otetaan naisia armeijaan se kourallinen eikä kaikkia niinkuin pitäisi

Todellakin! Mielestäni naisille kuuluisi yhtälailla saada koulutus sotatilanteen varalle. Jollei armeijaa, niin ainakin koulutus kriisitilanteiden varalle, lääkintää ja vastaavaa. Mitä nykynaiset osaavat tehdä jos syttyy oikeasti sota? Eivät yhtään mitään.

Ketä muuta ärsyttää naiset jotka sanovat että mies ei ole mies ennen kuin on käynyt armeijan? Itseäni kyrsii aivan rajattomasti tuollainen asenne. Sitten saisi sanoa jos on käynyt itsekkin armeijan, ja tietää mitä se on. Ei ennen.

Itelläni ois armeija suunnilleen vuoden päästä, eikä mulla ole hajuakaan mihin esikuntaan sitä hakis. Itelläni on näköä -4.0 kummassakin silmissä, mutta silti paukahti A-paperit (oisin oikeestaan toivonut, että olisi B-paperit tullut )

Jännittää kyllä jo vähän minkälaista siellä tulee olemaan.

Mitä ootte mieltä muuten silmälaseista ja piilareista. Tuli mieleen, että varmaan silmälasit ovat varmaankin paljon tiellä armeijassa jos jossain rapakossa oot ryömimässä ja jos ryssit niin sitten voi lasit mennä *****ks. Voikohan piilareita käytellä palvelusaikana mitenkä? Huom. pystyn käyttämään piilareita non stoppina vähintään 3-4 viikkoa, parhaimmillaan jopa 1.5kk tai enemmän, eli siinä mielessä sillä ei pitäis ainakaan olla suurempaa ongelmaa. Toinen juttu on varmaankin sitten se, että jos oikein rajussa tohinassa piilari tipahtaa silmästä (mutta pitää kyllä silmät olla aika todella vetiset ja tosiaan rajusti riehua.), voi se olla aika persemäinen juttu, nimittäin niitä on varmaan turha jostain rapakosta sitten onkia.

Lainaus:24.04.2008 Skeletonkey kirjoitti:
Itelläni ois armeija suunnilleen vuoden päästä, eikä mulla ole hajuakaan mihin esikuntaan sitä hakis. Itelläni on näköä -4.0 kummassakin silmissä, mutta silti paukahti A-paperit (oisin oikeestaan toivonut, että olisi B-paperit tullut )

Jännittää kyllä jo vähän minkälaista siellä tulee olemaan.

Mitä ootte mieltä muuten silmälaseista ja piilareista. Tuli mieleen, että varmaan silmälasit ovat varmaankin paljon tiellä armeijassa jos jossain rapakossa oot ryömimässä ja jos ryssit niin sitten voi lasit mennä *****ks. Voikohan piilareita käytellä palvelusaikana mitenkä? Huom. pystyn käyttämään piilareita non stoppina vähintään 3-4 viikkoa, parhaimmillaan jopa 1.5kk tai enemmän, eli siinä mielessä sillä ei pitäis ainakaan olla suurempaa ongelmaa. Toinen juttu on varmaankin sitten se, että jos oikein rajussa tohinassa piilari tipahtaa silmästä (mutta pitää kyllä silmät olla aika todella vetiset ja tosiaan rajusti riehua.), voi se olla aika persemäinen juttu, nimittäin niitä on varmaan turha jostain rapakosta sitten onkia.

Ihan aluksi: AAMUJA, HAJOO AAMUIHIS, MOSA, KASA ON. Kylmyyteen ja nälkään on kiva hajoo.

Sitten asiaan: Esikunta on se pääpaikka, missä päätetään asioista ja byrokratiatoimii, Prikaatit ovat erikseen, eri paikkoja ympäri Suomea, Vekara, Parola... Silmälasit voi kyllä aiheuttaa ongelmia, mutta jos hukkaat niin armeija hommaa uudet. Muistan, kun eräs tykkimies hukkasi lasit ja toinen veti sitä perässään pimeessä mettässä, kun vihollinen hyökkäs, voi sitä naurua.

Tuskin silmälasit isointa ongelmaa tuottaa. Kyllä ne silmälasit pysyy mukana, sit kannattaa lusmuta sen vertaa, jos pelkää.

Niin, gonahan ei tarkoita Kontiorantaa.

Lainaus:18.04.2008 Filthy kirjoitti:

Lainaus:18.04.2008 Rottis kirjoitti:
Sellasta se on kun otetaan naisia armeijaan se kourallinen eikä kaikkia niinkuin pitäisi

Todellakin! Mielestäni naisille kuuluisi yhtälailla saada koulutus sotatilanteen varalle. Jollei armeijaa, niin ainakin koulutus kriisitilanteiden varalle, lääkintää ja vastaavaa. Mitä nykynaiset osaavat tehdä jos syttyy oikeasti sota? Eivät yhtään mitään.

Ketä muuta ärsyttää naiset jotka sanovat että mies ei ole mies ennen kuin on käynyt armeijan? Itseäni kyrsii aivan rajattomasti tuollainen asenne. Sitten saisi sanoa jos on käynyt itsekkin armeijan, ja tietää mitä se on. Ei ennen.

Omasta mielestäni on erittäin hyvä että naisten ei tarvitse armeijaan mennä ja eiköhän se armeija miehillekin tule vapaaehtoiseksi parinkymmenen vuoden sisään. Ihan hyvään suuntaan ollaan mun mielestä menossa.

Tuosta joidenkin naisten *****maisesta asenteesta oon kyllä täysin samaa mieltä!