Vaikuttaako muuten rikosrekisteri miten armeijassa? Tuli nääs vähän möhlittyä 16 vuotiaana ja tuli törkeä rattijuopumus rekisteriin.

Ainakin AUK:iin mun pitäis helposti päästä mitä nyt tuota varusmies kirjasta oon lukenu.

Kuskiks et melkovarmasti pääse jos on törkee ratti alla ja saattaa vaikuttaa tuohon johtaja koulutukseenkii.

Lainaus:29.04.2008 Fankki kirjoitti:
Vaikuttaako muuten rikosrekisteri miten armeijassa? Tuli nääs vähän möhlittyä 16 vuotiaana ja tuli törkeä rattijuopumus rekisteriin.

Ainakin AUK:iin mun pitäis helposti päästä mitä nyt tuota varusmies kirjasta oon lukenu.

AUK:iin pääsemiseen vaikuttaa moni seikka. P-kauden käytös ja aktiivisuus, kokeet ja P-kauden lopussa oleva ns. johtajarata vaikuttavat valintoihin. Enpä tiedä, minkälainen vaikutus tuolla rattijuopumuksella on valintoihin. Kokeita on kaksi, joista toinen on ns. älykkyystesti ja toinen psykologinen. Näistä kokeista lasketaan yhteen pisteet ja niillä on suora vaikutus siihen, kuka lähtee AUK:iin ja kuka ei.

Nykyään kun armeija on isojen poikien leikkikoulu, ihan kirjaimellisesti, tuolla rikosrekisterillä voi olla suurikin painoarvo.

Kummastuttaa tuo nykyisen asepalveluksen linjaus. Miehistö ei saa esim. punnertaa kuin liikuntakoulutuksessa (eivätkä varsinkaan täyspakkaus selässä), he eivät saa juosta turhaan, poistuminen opetetaan vasta kun palveluksesta on lähes puolet suoritettu ja silloinkin sen käyttö johtajilta on olematonta. Käytännössä kaikki fyysinen rankaiseminen on täysin kiellettyä ja se luetaan simputukseksi. Silloin kun itse olin armeijassa vuonna nakki, jatkuva punnertaminen, turhat juoksulenkit ja poistuminen olivat arkipäivää. Osittain tämän ansiosta meillä oli kuntokin huomattavasti parempi kuin nykyisillä vässyköillä..

Lainaus:29.04.2008 Fankki kirjoitti:
Vaikuttaako muuten rikosrekisteri miten armeijassa? Tuli nääs vähän möhlittyä 16 vuotiaana ja tuli törkeä rattijuopumus rekisteriin.

Ainakin AUK:iin mun pitäis helposti päästä mitä nyt tuota varusmies kirjasta oon lukenu.

SPOL-joukkueeseen ei pääse ainakaan, mutta se riippuu siitä että onko hakijoita tarpeeksi. Jos hakijoita tarpeeksi, et varmasti pääse rikosrekisterisi takia. Myös sama kuskihommien kanssa.
Meillä ainakin oli aika paljonkin lieviä rötöksiä(rattijuopumuksia, rikospaikalta lähtemisiä ym.) AUK:ssa. Kokelaaksi ei taida olla pääsyä tuollaisten takia.

Lainaus:29.04.2008 Filthy kirjoitti:

Lainaus:29.04.2008 Fankki kirjoitti:
Vaikuttaako muuten rikosrekisteri miten armeijassa? Tuli nääs vähän möhlittyä 16 vuotiaana ja tuli törkeä rattijuopumus rekisteriin.

Ainakin AUK:iin mun pitäis helposti päästä mitä nyt tuota varusmies kirjasta oon lukenu.

SPOL-joukkueeseen ei pääse ainakaan, mutta se riippuu siitä että onko hakijoita tarpeeksi. Jos hakijoita tarpeeksi, et varmasti pääse rikosrekisterisi takia. Myös sama kuskihommien kanssa.
Meillä ainakin oli aika paljonkin lieviä rötöksiä(rattijuopumuksia, rikospaikalta lähtemisiä ym.) AUK:ssa. Kokelaaksi ei taida olla pääsyä tuollaisten takia.

Voi spollekskin siis päästä, jos on vähän halukkaita. Erikoisjoukkoihin tai Rukkiin tuskin on asiaa. Eikä valmariks.

Lainaus:29.04.2008 Dj_God kirjoitti:

Lainaus:29.04.2008 Fankki kirjoitti:
Vaikuttaako muuten rikosrekisteri miten armeijassa? Tuli nääs vähän möhlittyä 16 vuotiaana ja tuli törkeä rattijuopumus rekisteriin.

Ainakin AUK:iin mun pitäis helposti päästä mitä nyt tuota varusmies kirjasta oon lukenu.

AUK:iin pääsemiseen vaikuttaa moni seikka. P-kauden käytös ja aktiivisuus, kokeet ja P-kauden lopussa oleva ns. johtajarata vaikuttavat valintoihin. Enpä tiedä, minkälainen vaikutus tuolla rattijuopumuksella on valintoihin. Kokeita on kaksi, joista toinen on ns. älykkyystesti ja toinen psykologinen. Näistä kokeista lasketaan yhteen pisteet ja niillä on suora vaikutus siihen, kuka lähtee AUK:iin ja kuka ei.

Nykyään kun armeija on isojen poikien leikkikoulu, ihan kirjaimellisesti, tuolla rikosrekisterillä voi olla suurikin painoarvo.

Kummastuttaa tuo nykyisen asepalveluksen linjaus. Miehistö ei saa esim. punnertaa kuin liikuntakoulutuksessa (eivätkä varsinkaan täyspakkaus selässä), he eivät saa juosta turhaan, poistuminen opetetaan vasta kun palveluksesta on lähes puolet suoritettu ja silloinkin sen käyttö johtajilta on olematonta. Käytännössä kaikki fyysinen rankaiseminen on täysin kiellettyä ja se luetaan simputukseksi. Silloin kun itse olin armeijassa vuonna nakki, jatkuva punnertaminen, turhat juoksulenkit ja poistuminen olivat arkipäivää. Osittain tämän ansiosta meillä oli kuntokin huomattavasti parempi kuin nykyisillä vässyköillä..

Ja vielä ihmeellisempää on se että keskeyttäjiä on joka vuosi enemmän vaikka armeija tuntuu vuosi vuodelta helpommalta.

Lainaus:29.04.2008 MoZo_101 kirjoitti:

Lainaus:29.04.2008 Dj_God kirjoitti:

Lainaus:29.04.2008 Fankki kirjoitti:
Vaikuttaako muuten rikosrekisteri miten armeijassa? Tuli nääs vähän möhlittyä 16 vuotiaana ja tuli törkeä rattijuopumus rekisteriin.

Ainakin AUK:iin mun pitäis helposti päästä mitä nyt tuota varusmies kirjasta oon lukenu.

AUK:iin pääsemiseen vaikuttaa moni seikka. P-kauden käytös ja aktiivisuus, kokeet ja P-kauden lopussa oleva ns. johtajarata vaikuttavat valintoihin. Enpä tiedä, minkälainen vaikutus tuolla rattijuopumuksella on valintoihin. Kokeita on kaksi, joista toinen on ns. älykkyystesti ja toinen psykologinen. Näistä kokeista lasketaan yhteen pisteet ja niillä on suora vaikutus siihen, kuka lähtee AUK:iin ja kuka ei.

Nykyään kun armeija on isojen poikien leikkikoulu, ihan kirjaimellisesti, tuolla rikosrekisterillä voi olla suurikin painoarvo.

Kummastuttaa tuo nykyisen asepalveluksen linjaus. Miehistö ei saa esim. punnertaa kuin liikuntakoulutuksessa (eivätkä varsinkaan täyspakkaus selässä), he eivät saa juosta turhaan, poistuminen opetetaan vasta kun palveluksesta on lähes puolet suoritettu ja silloinkin sen käyttö johtajilta on olematonta. Käytännössä kaikki fyysinen rankaiseminen on täysin kiellettyä ja se luetaan simputukseksi. Silloin kun itse olin armeijassa vuonna nakki, jatkuva punnertaminen, turhat juoksulenkit ja poistuminen olivat arkipäivää. Osittain tämän ansiosta meillä oli kuntokin huomattavasti parempi kuin nykyisillä vässyköillä..

Ja vielä ihmeellisempää on se että keskeyttäjiä on joka vuosi enemmän vaikka armeija tuntuu vuosi vuodelta helpommalta.

Pullamössöpojilla tulee kiire äitin helmoihin kun ei saakkaan enää tehdä juuri sitä mitä haluaa juuri silloin kun haluaa. Ja onhan se kaameaa kun opetetaan puolustamaan omaa isänmaataan mahdollisesti tappamalla vihollisia :| Se ei olekkaan niin helppoa kuin kynärissä.

***** ! Saattaa olla että täytyy haudata haaveet ljk:sta, muutaman vuoden takanen siitepölyallergia teki justiinsa paluun. Siedätyshoidon piti tuhota se, vaan eipä se ku pisti sen piiloon pariks vuodeks. Papereissa tosta ei oo mitään mainintaa missään, mutta oireet on pahat :/ Taitaa olla pakko lähteä tammikuussa, kai se on sitte kaartjiiärrään mentävä.


Hajottaa huolella.

RUK:ssa oli pari jätkää, joilla oli rikosrekisterissä kaikki mahdollinen pahoinpitelyistä ja näpistyksistä rattijuopumuksiin. Vaikeampaa pääsy taatusti on, mutta kuitenkin mahdollista.

Dj_God: Suunta on periaatteessa täysin oikea. On aivan turhaa taitella päiväpeittoja ja juosta portaita ylös alas, ainakin kunnon kannalta katsottuna. Totta on, että simputussyytteen olisi saanut hankittua liiankin helposti vaikka olisi tapahtunut jotain täysin olematonta.

Lainaus:29.04.2008 Dj_God kirjoitti:
Kummastuttaa tuo nykyisen asepalveluksen linjaus. Miehistö ei saa esim. punnertaa kuin liikuntakoulutuksessa (eivätkä varsinkaan täyspakkaus selässä), he eivät saa juosta turhaan, poistuminen opetetaan vasta kun palveluksesta on lähes puolet suoritettu ja silloinkin sen käyttö johtajilta on olematonta. Käytännössä kaikki fyysinen rankaiseminen on täysin kiellettyä ja se luetaan simputukseksi. Silloin kun itse olin armeijassa vuonna nakki, jatkuva punnertaminen, turhat juoksulenkit ja poistuminen olivat arkipäivää. Osittain tämän ansiosta meillä oli kuntokin huomattavasti parempi kuin nykyisillä vässyköillä..

Ihan enistään mukana on sitä "silloin kun minä, niin"-asennetta. Toisekseen asepavelus kun ei yleensäkään sivistysvaltioon kuulu, on siitä yritettävä edes tehdä mahdollisimman siedettävä.

Lainaus:29.04.2008 TRP kirjoitti:
Toisekseen asepavelus kun ei yleensäkään sivistysvaltioon kuulu, on siitä yritettävä edes tehdä mahdollisimman siedettävä.

Eli toisin sanoen "koska asepalvelus ei sivistyvaltioon kuulu, siitä tulee tehdä mahdollisimman helppo, lopputuloksella ei ole väliä".

Lainaus:29.04.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:29.04.2008 TRP kirjoitti:
Toisekseen asepavelus kun ei yleensäkään sivistysvaltioon kuulu, on siitä yritettävä edes tehdä mahdollisimman siedettävä.

Eli toisin sanoen "koska asepalvelus ei sivistyvaltioon kuulu, siitä tulee tehdä mahdollisimman helppo, lopputuloksella ei ole väliä".

Mutta jos meillä ei olisi puolustusvoimia, voisimme olla huonolla tuurilla entinen itsenäinen Suomi, että onko se nyt niin kamalaa käydä se intti? Ei.

Lainaus:29.04.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:29.04.2008 TRP kirjoitti:
Toisekseen asepavelus kun ei yleensäkään sivistysvaltioon kuulu, on siitä yritettävä edes tehdä mahdollisimman siedettävä.

Eli toisin sanoen "koska asepalvelus ei sivistyvaltioon kuulu, siitä tulee tehdä mahdollisimman helppo, lopputuloksella ei ole väliä".

Jos pystyt perustelemaan mitä hyötyä on kiusata varusmiehiä juoksuttamalla heitä pitkin poikin ja heittelemällä petivaatteet pitkin seiniä, niin palvelus pitäisi toteuttaa vanhaan hyvään malliin. Kuri saatiin pidettyä toisellakin tavalla, mikä teki palveluksesta mielekkäämpää. Pääpaino koulutuksessa on taistelutaitojen opettamisella, joka toteutuu tehokkaasti armeijan mittapuulla. Kyseessä on niin byrokraattinen laitos, että odottaminen ja nyhjääminen ovat arkipäivää.

Elävä esimerkki: Aliupseerikoulun ensimmäinen leiri oli seuraavalla saapumiserällä hyvin erilainen, helpompi. Asioita opetettiin letkeämpään tahtiin ja turha juokseminen pyrittiin minimoimaan. Se tottakai vìtutti sadistisia apukouluttajia, mutta harjoituksen päätteeksi puimme harjoituksen kulkua pääkouluttajan kanssa ja tulimme siihen tulokseen, että oppi meni perille paremmin. Leirin aikana ehdittiin kouluttaa myös asioita, jotka omalla saapumiserälläni jäivät seuraavaan harjoitukseen.

Lainaus:29.04.2008 tsirp kirjoitti:
Jos pystyt perustelemaan mitä hyötyä on kiusata varusmiehiä juoksuttamalla heitä pitkin poikin ja heittelemällä petivaatteet pitkin seiniä, niin palvelus pitäisi toteuttaa vanhaan hyvään malliin.

En pysty, koska en sellaista kannata...

Lainaus:29.04.2008 tsirp kirjoitti:
Kuri saatiin pidettyä toisellakin tavalla, mikä teki palveluksesta mielekkäämpää. Pääpaino koulutuksessa on taistelutaitojen opettamisella, joka toteutuu tehokkaasti armeijan mittapuulla. Kyseessä on niin byrokraattinen laitos, että odottaminen ja nyhjääminen ovat arkipäivää.

Taistelutaitoihin kuuluu esimerkiksi hyvä fyysinen kunto (tai ei kuulu, vaan auttaa asiaa..). Liikuntakoulutusta olisi lisättävä. Olen useasti miettinyt onko sitä järkeä pitää juuri yhtään, koska 6- ja 9-kuukaudessa ei mainittavia hyötyjä saada. Pois tulisi ottaa turha ***** /täyteaika, ja korvata se liikuntakoulutuksella, mikäli mahdollista. Lisäksi mietittää se, mitä hyötyä siitä on kun reserviin mennessä monella joille tuo liikuntakoulutus olisi tuskaa, unohtuu.

Lainaus:29.04.2008 TRP kirjoitti:

Lainaus:29.04.2008 Dj_God kirjoitti:
Kummastuttaa tuo nykyisen asepalveluksen linjaus. Miehistö ei saa esim. punnertaa kuin liikuntakoulutuksessa (eivätkä varsinkaan täyspakkaus selässä), he eivät saa juosta turhaan, poistuminen opetetaan vasta kun palveluksesta on lähes puolet suoritettu ja silloinkin sen käyttö johtajilta on olematonta. Käytännössä kaikki fyysinen rankaiseminen on täysin kiellettyä ja se luetaan simputukseksi. Silloin kun itse olin armeijassa vuonna nakki, jatkuva punnertaminen, turhat juoksulenkit ja poistuminen olivat arkipäivää. Osittain tämän ansiosta meillä oli kuntokin huomattavasti parempi kuin nykyisillä vässyköillä..

Ihan enistään mukana on sitä "silloin kun minä, niin"-asennetta. Toisekseen asepavelus kun ei yleensäkään sivistysvaltioon kuulu, on siitä yritettävä edes tehdä mahdollisimman siedettävä.

Ei sotilaita tehdä lomakkeilla. Sen lsiäksi että vanhan hyvän ajan koulutus kehitti kuntoa, se kehitti myös stressinsietokykyä. Kaikki inhottava, epämiellyttävä ja fyysisesti rasittava nostaa rimaa. Mites kun nykyajan varusmiehet suurinpiirtein kyyditetään ampumaradalta sotkuun munkkia syömään, kriisitilanteessa ? Ja sitähän varten varusmiehet koulutetaan, sotaan, eikä huvin vuoksi..

Lainaus:29.04.2008 Zephiroth kirjoitti:
Ei sotilaita tehdä lomakkeilla. Sen lsiäksi että vanhan hyvän ajan koulutus kehitti kuntoa, se kehitti myös stressinsietokykyä. Kaikki inhottava, epämiellyttävä ja fyysisesti rasittava nostaa rimaa. Mites kun nykyajan varusmiehet suurinpiirtein kyyditetään ampumaradalta sotkuun munkkia syömään, kriisitilanteessa ? Ja sitähän varten varusmiehet koulutetaan, sotaan, eikä huvin vuoksi..

Intissä riittää inhottavia asioita nykyiselläänkin liiaksi asti. Se, että täytyy seisoa käytävällä tunti iltavahvuuslaskennassa nostaa vìtutuksen uusiin ulottuvuuksiin, mutta stressinsietokykyä se ei paranna. Ei ole fyysisesti raskasta juosta kymmentä askelta poistuttaessa, mutta se vìtuttaa. Koska noilla käytännöillä ei saavuteta koulutuksellista hyötyä, niistä on luovuttu. Poistumista käytetään sen alkuperäisessä käyttötarkoituksessa eli joukon siirtämiseen nopeasti esim. lähestyvän ajoneuvon tieltä. Harjoitukset tuottavat rasitusta siinä määrin, että jokainen oppii kestämään painetta. Harjoituksen edetessä väsymys alkaa painaa ja painetta täytyy sietää yhä enemmän.

Kaikkea luppoaikaa ei tarvitse käyttää liikuntaan, mutta suurimmat aukot ohjelmassa (ainakin omassa yksikössäni) sillä täytettiin. Kunto kehittyy paremmin tetsatessa tai taisteluvarustuksessa juostessa. Kannattaa muistaa, että sotilas tarvitsee myös lepoa. Varsinkin metsässä kaikki ylimääräinen aika meni makuuasennossa.

Lainaus:29.04.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:29.04.2008 TRP kirjoitti:
Toisekseen asepavelus kun ei yleensäkään sivistysvaltioon kuulu, on siitä yritettävä edes tehdä mahdollisimman siedettävä.

Eli toisin sanoen "koska asepalvelus ei sivistyvaltioon kuulu, siitä tulee tehdä mahdollisimman helppo, lopputuloksella ei ole väliä".

Jep, mutta mieluummin ei. Vapaaehtoisuus kun on päivän sana.

Lainaus:29.04.2008 Filthy kirjoitti:
Mutta jos meillä ei olisi puolustusvoimia, voisimme olla huonolla tuurilla entinen itsenäinen Suomi, että onko se nyt niin kamalaa käydä se intti? Ei.

On.
Onneksi on ohi.

Totaalia ajattelin itse. Mitä nyt tutkin hieman, niin max. 191vrk vankilassa lusimista, ei mitenkään ***** vaihtoehto.

Lainaus:29.04.2008 henuman kirjoitti:
Totaalia ajattelin itse. Mitä nyt tutkin hieman, niin max. 191vrk vankilassa lusimista, ei mitenkään ***** vaihtoehto.

No on se sitten kun joku Finland for whitesupremacist-ryhmä on lusimassa samaan aikaan samassa paikassa ja puheeksi nousee miksi olet linnassa

Lainaus:29.04.2008 henuman kirjoitti:
Totaalia ajattelin itse. Mitä nyt tutkin hieman, niin max. 191vrk vankilassa lusimista, ei mitenkään ***** vaihtoehto.

Vankilatuomio ei ole kovin hyvää kamaa työnhaussa.

Saattaa kostautua jossain vaiheessa.

Ei tule rikosrekisteriin merkintää.

E: Näin käsittääkseni asia, korjataa. (?)

Lainaus:29.04.2008 henuman kirjoitti:
Ei tule rikosrekisteriin merkintää.

E: Näin käsittääkseni asia, korjataa. (?)

Väärin. Tulee merkintä Supon kansioihin.

Juu, sinne tulee, mutta ei ihan kirjaimellisesti rikosreksiteriin.

Saanko kysyä henuman että miksi olet valitsemassa totaalia?

Lainaus:29.04.2008 Telep kirjoitti:

Lainaus:29.04.2008 henuman kirjoitti:
Totaalia ajattelin itse. Mitä nyt tutkin hieman, niin max. 191vrk vankilassa lusimista, ei mitenkään ***** vaihtoehto.

Vankilatuomio ei ole kovin hyvää kamaa työnhaussa.

Saattaa kostautua jossain vaiheessa.

Tuskin yleensä siviilipalveluskaan on eduksi työnhaussa. RUKista tai AUKista saattaa ehkä jopa olla hyötyä.