Se tarkka-ampujan pesti saattaa kuulostaa hohdokkaalta, mutta totuus on kovin toisenlainen. Siinä pitää maataa liikkumatta munat turpeessa /hangessa monta tuntia putkeen kun väijytään kohdetta. Sitä ennen on toki juostu tai hiihdetty hirvee hiki päälle. (Näin avautui eräs tarkka-ampujakaveri kun näin sitä leirillä)

Kaikki Sniperownaamiset voitte tosiaan siinä hommassa unohtaa. Tästä on muutamaan kertaan huomautettu mutta vaikea sitä hohdokkuutta on näköjään karsia.

Kuulostaa ihan metsästykselle, tuokin olisi ihan kiinnostavaa duunia.
Ja tietenkin se idea että kerralla on yleensä osuttava.

Joo onhan se varmaan metsästyksen tyylistä muuten paitsi että saa sprinttailla pitkin metsiä hullunlailla
Nehän ei kai tarkka-ampujia valkkaile perus sotamiesten joukosta vaan pitää olla jossain rajavartiajoukoissa tai jääkäri?

pskapuhetta. missä tahansa komppaniassa voi olla tarkka-ampujia, riippuen ihan siitä halutaanko niitä vai ei.

ja jääkäri on vaan toinen termi perus sotamiehelle.

Rajavartija? Tuossa ei ole mitään logiikkaa, miten tarkka-ampujan pitäisi olla joku vartiomies, joita muut "snipat" mielellään napsii poies?
(o_0)/

Lainaus:13.05.2008 willie kirjoitti:
Joo onhan se varmaan metsästyksen tyylistä muuten paitsi että saa sprinttailla pitkin metsiä hullunlailla
Nehän ei kai tarkka-ampujia valkkaile perus sotamiesten joukosta vaan pitää olla jossain rajavartiajoukoissa tai jääkäri?

Koulutettavista sotilaspoliiseista esim. 2(?) pääsee tarkka-ampujiksi Gonalla. Jääkärikomppaniasta ne loput varmaanki sitten valitaan. SissiK?

Mitäköhän aseettoman palveluksen käynyt sitten tekee? Ehkä jotain huoltohommia vaiko poissa rintamalta jossain radion ääressä? Tämmönen kysymys tuli mieleen, joten ei sillä, että olisin itse menossa suorittamaan aseetonta palvelusta vaan ihan mielenkiinnosta kysyin.

Lainaus:13.05.2008 koos kirjoitti:

Lainaus:13.05.2008 willie kirjoitti:
Joo onhan se varmaan metsästyksen tyylistä muuten paitsi että saa sprinttailla pitkin metsiä hullunlailla
Nehän ei kai tarkka-ampujia valkkaile perus sotamiesten joukosta vaan pitää olla jossain rajavartiajoukoissa tai jääkäri?

Koulutettavista sotilaspoliiseista esim. 2(?) pääsee tarkka-ampujiksi Gonalla. Jääkärikomppaniasta ne loput varmaanki sitten valitaan. SissiK?

Joo, kyllä niil SissiK:ssa on tarkka-ampujia, määrästä en tiedä. Mutta kyllä niitä useampi oli. Ite olin sissien yläkerrassa eli PSTK:ssa ja kyllä ne aika ajoin niitä Dragunoveja sielä alahallissa putsaili.

Dragunov varmasti aika ihanne peli tarkka-ampujalle. (ja en todellakaan ole tosissani)

Minkä takia kaikki armeijaan menevät haluavat tarkk'ampujaksi? Mikä siinä viehättää? Tuulen suunnan ja lentoratojen laskeminen?

Muuten tietääkö joku kuinka hyvin pitää ampua RK2:ssa tai ATT:ssä että pääsee tarkk'ampujaksi? Pisteitä siis, eikä osumia. *****kin ampuja pystyy ampumaan ATT:ssä 12/12, mutta kuinkas paljon pitää saada pisteitä, että pääsee kyseiseen koulutukseen. Meillä VK:ssa ei koulutettu tarkk'ampujia.

No porukasta löytyy aina niitä, jotka osuvat joka laukaukasella lähelle kymppiä. eli lähellä maksimipisteitä ja mielellään toistuvasti. Yhtäkään tarkka-ampujaa ei kuitenkaan valita pelkkien ammuntojen perusteella, juttuun vaikuttaa monet muutkin tekijät esim. luonne, halukkuus tietty, harrastukset, sopivuus jne.

Osaiskos joku sivarin käynyt tai muuten asiasta tietävä vastata kysymykseen: pitääkö se sivarin hakupaperi siis jättää kutsunnoissa, vai saadaanko se vasta siellä ja jätetään kutsuntalautakunnalle? Tästä tuntui jotenkin olevan vähän ristiriitaista tietoa netissä.

Lainaus:13.05.2008 Zarec kirjoitti:
Mitäköhän aseettoman palveluksen käynyt sitten tekee? Ehkä jotain huoltohommia vaiko poissa rintamalta jossain radion ääressä? Tämmönen kysymys tuli mieleen, joten ei sillä, että olisin itse menossa suorittamaan aseetonta palvelusta vaan ihan mielenkiinnosta kysyin.

Olen kirjoittanut tästä aiemminkin, mutta eipä sillä väliä:

Itse suoritin palvelukseni aseettomana, johtuen kroonisesta sairaudestani. Vaihtoehtoina olivat joko vapautus palveluksesta tai aseeton, niin valitsin aseettoman palveluksen, ja eipä sillä väliä, en ole koskaan oikein tykännytkään ampumisesta.

Toimin kirjurina palvelukseni. Kasarmilla ei ollut muita aseettomia minun lisäkseni. Normaalisti he olisivat käsittääkseni taistelukoulutuksessa mukana tavalla tai toisella, esim. keppi "aseena", mutta itse olin B-miehenä ja aseettomassa, niin yksikön päällikkö sanoi ettei tarvitse osallistua niihin hommiin, niin en voi suoraan sanoen sanoa mitä aseettomat "normaalisti" tekevät, ehkä ovat kuskeina, esikuntalähetteinä, kirjureina ja tämmöisissä hommissa, missä ei niinkään tarvita aseita.

Jos on tarvetta kysellä tarkemmin, autan kyllä parhaani mukaan tässä.

Lainaus:13.05.2008 Kollipoika kirjoitti:
Dragunov varmasti aika ihanne peli tarkka-ampujalle. (ja en todellakaan ole tosissani)

Kaveri taasen väitti että Venäläiset aseet ovat lievästi sanottuna hankalia. No se on hänen mielipiteensä asiasta

Tarkoitin lähinnä, että dragunov ei todellakaan ole mikään ihanne ase tarkka-ampujalle.

Lainaus:15.05.2008 Kollipoika kirjoitti:
Tarkoitin lähinnä, että dragunov ei todellakaan ole mikään ihanne ase tarkka-ampujalle.

onkohan kokemusta, muualtakin kuin peleistä?
Asetta kun on kehuttu yhdeksi parhaista.

Lainaus:15.05.2008 Persoonaton91 kirjoitti:
onkohan kokemusta, muualtakin kuin peleistä?

Ei. Eikä peleistäkään.

Lainaus:15.05.2008 Persoonaton91 kirjoitti:
Asetta kun on kehuttu yhdeksi parhaista.

Todella naurettava kommentti. Jokainen itseään kunnioittava tarkka-ampuja valitsisi (jos saisi) monen muun aseen - esimerkiksi kotimaisen Sako TRG:n.

Lainaus:15.05.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:15.05.2008 Persoonaton91 kirjoitti:
onkohan kokemusta, muualtakin kuin peleistä?

Ei. Eikä peleistäkään.

Lainaus:15.05.2008 Persoonaton91 kirjoitti:
Asetta kun on kehuttu yhdeksi parhaista.

Todella naurettava kommentti. Jokainen itseään kunnioittava tarkka-ampuja valitsisi (jos saisi) monen muun aseen - esimerkiksi kotimaisen Sako TRG:n.

Kumma juttu sitten että miksi esim. Utissa ja Öbiksen pullasorsissa käytetään Barrettia. Vaikka aivan varmasti resursseja on tasan mihin sakoon tahansa, joten väittäisin että Barret on todettu parhaaksi sa-käyttöön.


Ja miten voit sanoa TRG:tä paremmaksi ilman kokemusta dragusta?

Lainaus:15.05.2008 Wilsu kirjoitti:
Osaiskos joku sivarin käynyt tai muuten asiasta tietävä vastata kysymykseen: pitääkö se sivarin hakupaperi siis jättää kutsunnoissa, vai saadaanko se vasta siellä ja jätetään kutsuntalautakunnalle? Tästä tuntui jotenkin olevan vähän ristiriitaista tietoa netissä.

Kutsunnoista saat kysymällä hakupaperin sivariin jonka sitten täytät siellä. Ne toimittaa sitten sen eteenpäin.

Lainaus:16.05.2008 Zephiroth kirjoitti:
Kumma juttu sitten että miksi esim. Utissa ja Öbiksen pullasorsissa käytetään Barrettia. Vaikka aivan varmasti resursseja on tasan mihin sakoon tahansa, joten väittäisin että Barret on todettu parhaaksi sa-käyttöön.

Kai sinä nyt tiedät, että Barret on esim. "kovia" kohteita ammuttaessa parempi kuin TRG vaikkapa .338 lapua magnum kaliiperissa? Outoa, jos et tiedä, sillä luulisi sen verran jokaisen tietävän.
Tarkka-ampuja toiminnassa (kohteena ihmiset) TRG on vähintäänkin hyvä ase, jolla jos ei perusmatkoila osu, vika on ampujassa, ei aseessa.

Joskin en ymmärrä miksi alat puhumaan siitä mikä on paras, kun vertailen kahta asetta.

Lainaus:16.05.2008 Zephiroth kirjoitti:
Ja miten voit sanoa TRG:tä paremmaksi ilman kokemusta dragusta?

En ole koskaan nähnyt kun atomipommi räjähtää (muualla kuin kuvissa ja videoissa). Silti tiedän sen tuhoisuuden.
Olen kuullut tarpeeksi monesta lähteestä mikä on dragunovin laatu tarkka-ammunta toiminnassa. Kyseisellä laitoksella ei todellakaan ole niin hyvä ampua

Lainaus:16.05.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:16.05.2008 Zephiroth kirjoitti:
Kumma juttu sitten että miksi esim. Utissa ja Öbiksen pullasorsissa käytetään Barrettia. Vaikka aivan varmasti resursseja on tasan mihin sakoon tahansa, joten väittäisin että Barret on todettu parhaaksi sa-käyttöön.

Kai sinä nyt tiedät, että Barret on esim. "kovia" kohteita ammuttaessa parempi kuin TRG vaikkapa .338 lapua magnum kaliiperissa? Outoa, jos et tiedä, sillä luulisi sen verran jokaisen tietävän.
Tarkka-ampuja toiminnassa (kohteena ihmiset) TRG on vähintäänkin hyvä ase, jolla jos ei perusmatkoila osu, vika on ampujassa, ei aseessa.

Joskin en ymmärrä miksi alat puhumaan siitä mikä on paras, kun vertailen kahta asetta.

Lainaus:16.05.2008 Zephiroth kirjoitti:
Ja miten voit sanoa TRG:tä paremmaksi ilman kokemusta dragusta?

En ole koskaan nähnyt kun atomipommi räjähtää (muualla kuin kuvissa ja videoissa). Silti tiedän sen tuhoisuuden.
Olen kuullut tarpeeksi monesta lähteestä mikä on dragunovin laatu tarkka-ammunta toiminnassa. Kyseisellä laitoksella ei todellakaan ole niin hyvä ampua

Eli siis mutu-pohjalta..

Lainaus:16.05.2008 Zephiroth kirjoitti:
Eli siis mutu-pohjalta..

Se ei silti kiistä niitä väitteitä, mikä on yleinen arvio dragunovia käyttäneiden keskuudessa. Mitä edes tarkoitat mutulla? Kyse ei ole mistään musta tuntuu, koska itse en ole dragunovilla ampunut.
Esitä nyt niitä perusteluja miksi dragunov on parempi kuin TRG, jos sellaisia tiedät. Sellaisia tosin ei juurikaan ole..

Lainaus:16.05.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:16.05.2008 Zephiroth kirjoitti:
Eli siis mutu-pohjalta..

Se ei silti kiistä niitä väitteitä, mikä on yleinen arvio dragunovia käyttäneiden keskuudessa. Mitä edes tarkoitat mutulla? Kyse ei ole mistään musta tuntuu, koska itse en ole dragunovilla ampunut.
Esitä nyt niitä perusteluja miksi dragunov on parempi kuin TRG, jos sellaisia tiedät. Sellaisia tosin ei juurikaan ole..

En esitä koska ei ole kummastakaan omakohtaista kokemusta. Mun mielestä typerää esittää väitteitä ilman minkäännäköistä omakohtasta kokemusta asiasta. Vähän kuin kävisin nyt lukemassa hesarin nettisivuilta kuinka paljon fiatissa on vikoja, ja sitten väittäisin että kaikki uudet fiatit on vikapommeja.

Lainaus:16.05.2008 Zephiroth kirjoitti:
En esitä koska ei ole kummastakaan omakohtaista kokemusta.

TRG:llä olen ampunut kyllä radalla, dragunovilla en.
Jos jokin asia on yleisessä tiedossa, ei tarvitse olla omakohtaista kokemusta.
Afrikassa ihmisiä kuolee nälkään ja AIDSiin. Eipä ole omakohtaista kokemusta, mutta tiedän tuon.
Kuten varmasti me molemmat tiedämme (oletan..), että TRG on selvästi parempi tarkka-ampujan työkalu kuin dragunov.

Lainaus:16.05.2008 Zephiroth kirjoitti:
Vähän kuin kävisin nyt lukemassa hesarin nettisivuilta kuinka paljon fiatissa on vikoja, ja sitten väittäisin että kaikki uudet fiatit on vikapommeja.

Tässä tapauksessa kyse olisi paremminkin siitä, että muutama matematiikan opettaja sanoo, että 1+1=2, jota sitten uskoo.