Miksi Kollipojan täytyy aina olla niin mukamas kaiken tietävä ja näsäviisas?

Lainaus:12.06.2008 Filthy kirjoitti:
Miksi Kollipojan täytyy aina olla niin mukamas kaiken tietävä ja näsäviisas?

Tuo vain sattuu olemaan tornari, mikään panssarivaunu ei todellakaan ammu enää sen jälkeen kun miehistö on kuollut ja vaunu tuhottu...
Idiotismilla ei ole rajaa.

Lainaus:12.06.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:12.06.2008 Filthy kirjoitti:
Miksi Kollipojan täytyy aina olla niin mukamas kaiken tietävä ja näsäviisas?

Tuo vain sattuu olemaan tornari, mikään panssarivaunu ei todellakaan ammu enää sen jälkeen kun miehistö on kuollut ja vaunu tuhottu...
Idiotismilla ei ole rajaa.

Sinuna kertaisin vielä sisälukutaidon oppimateriaalin:

Lainaus:Ja homma ei jää siihenkään, nykyajan vaunut on ohjelmoitu miehistön kuollessa suuntaamaan tuliaseet ja tyhjentämään kaikki piipuissa olevat ammukset siihen suuntaan mistä osuma tuli (ellei ollut tarpeeksi vammauttava osuma) huomioiden vielä tämä, että lähdet siinä olotilassa karkuun juoksemaan.

Lainaus:12.06.2008 Filthy kirjoitti:
Sinuna kertaisin vielä sisälukutaidon oppimateriaalin:

Ei muuta mitään. Tuollaista ominaisuutta ei ole olemassa. Tornari. *****puhetta, joku haluaa kusettaa tietämättömiä ihmisiä.
Laittakaapa nyt joku lähde tuolle... asiantuntevalta lähteeltä ette tuollaista tietoa kuule.

Ja mitä luulet, onko vaunu kunnossa, jos siellä on miehistö kuollut esimerkiksi PST-ohjuksen osuman takia?

Hyvä että joku sentään tietää tarkalleen kuinka asiat ovat nykypäivän sotateknologiassa.

Lainaus:Ja mitä luulet, onko vaunu kunnossa, jos siellä on miehistö kuollut esimerkiksi PST-ohjuksen osuman takia?

Ja kyse ei edelleenkään ole tästä.

Lainaus:12.06.2008 Filthy kirjoitti:
Hyvä että joku sentään tietää tarkalleen kuinka asiat ovat nykypäivän sotateknologiassa.

Tuota juttua on muillakin palstoilla kerrottu, ja todettu tornariksi.

Btw, mkcorp, mikäs se T82 missä tämä ominaisuus on?

Mitäs sotalordimme sanoo tähän?

Aiemminkin mainittu Traceurin toimesta.

Öö, mitä pitäisi? Minähän viime sivulla jo sanoin, että venäläiset panssarivaunut toimivat latauksen osalta eri tavoin, kuin länsimaiset, joissa lataaja on erikseen.
Joten en kyllä keksi mitä haet takia.

Lainaus:12.06.2008 Kollipoika kirjoitti:
Öö, mitä pitäisi? Minähän viime sivulla jo sanoin, että venäläiset panssarivaunut toimivat latauksen osalta eri tavoin, kuin länsimaiset, joissa lataaja on erikseen.
Joten en kyllä keksi mitä haet takia.

Aivan. Eli venäläisvalmisteisia panssarivaunuja ei oteta tässä laskuun? Unohdin aivan.

Lainaus:12.06.2008 Filthy kirjoitti:
Aivan. Eli venäläisvalmisteisia panssarivaunuja ei oteta tässä laskuun? Unohdin aivan.

Filthy, todellinen sotilasalan asiantuntija, luullessaan, että automaattilataus on sama asia kuin se, että panssarivaunu olisi "ohjelmoitu ampumaan kaikki ammuksensa miehistön kuollessa siihen suuntaan, mistä miehistön tappava ammus on tullut".

Patrialle töihin siitä, kehittelemään teknologiaa. Varmasti tuollaisilla älynväläyksillä tulee loistavia järjestelmiä..

Minä, kuka ei ole missään vaiheessa väittänyt tietäväni mitään sotateknologista, pyytääkin Sotaherraamme selventämään yllämainitsemasi asian?

Huoh näitä pentuja.

Lainaus:12.06.2008 Filthy kirjoitti:
Minä, kuka ei ole missään vaiheessa väittänyt tietäväni mitään sotateknologista, pyytääkin Sotaherraamme selventämään yllämainitsemasi asian?

Selventämään?
Tehdään sitten näin.

Sinähän se tässä pennulta vaikutat, kun aluksi sanot minua "kaikki tietäväksi ja näsäviisaaksi", ja sitten linkität wikipedian juttuun panssarikanuunasta mikä on automaattilatauksella toimiva, ja kysyt "mitäs tähän sanot", kun olen jo viime sivulla sanonut, että venäläisissä vaunuissa on automaattilataus..

Automaattilataus ei ole sama asia, kuin tuo keksitty ominaisuus mistä esimerkiksi mkcorp puhui.

Kyllä, erehdyksessä sekoitin kaksi asiaa. Olen pentu ja mitä nyt haluatkaan.

Hui kamalaa.

Owned.

Lainaus:12.06.2008 Zorg kirjoitti:
Owned.

Minä? Miten vain.

Nonniin poijjaat... riita poikki
Vaikka uskomukseni tähän itsestään toimivaan tankkiin on sellanen 50/50 niin mielummin uskon kollipojan sanaan koska jos tankkiin tulee niin kova isku että miehistö heittää veivit niin miksei sitten kaikki ne hienot übetlaitteet menis samalla *****ksi? ja muutenkin vaikuttaa vähän riskiltä edes tehdä tollasia systeemejä? joten jos lopetettais *****njauhanta ja keksittäis jotain järkevämpää höpötettävää kunnes jotain todisteita löytyy tämän ihmevekottimen olemassaolosta tai eiolemassaolosta koska tää aihe täyttyy vaan *****ilusta ja muusta *****sta joka ei edistä tätä asiaa milläänlailla, jos tätä rataa jatketaan niin tässähän kiistellään tästä asiasta vielä elokuussakin.
Ylikenraalikapteenieverstiluutnantti Ville kuittaa.
Jatkakaa.

^ En ota kantaa tuosta ihmelaitteesta, mutta voihan miehistö kuolla muustakin, kuin tykinammuksesta. Tulipalo, kaasu tai jokin sellainen, joka tappaa vain miehistön tankkia tuhoamatta, voi myös tuhota vaunun miehistön. Miehistö voi mennä tajuttomaksikin.

Hehhehhe...
Se olikin, että oikeassa silmässä näkö on 2 +/- ja vasemmassa 1,6
(Ei liene ketään enään kiinnostava.)

Pitääkös, jos tuonne veneisiin aikaa laivastossa päästä, niin käydä tuo merisotakoulu?

Ja silloin, jos sinne veneillä aikoo mennä leikkimään, niin pitännee olla pitempikin aika?

Lainaus:12.06.2008 willie kirjoitti:
Nonniin poijjaat... riita poikki
Vaikka uskomukseni tähän itsestään toimivaan tankkiin on sellanen 50/50 niin mielummin uskon kollipojan sanaan koska jos tankkiin tulee niin kova isku että miehistö heittää veivit niin miksei sitten kaikki ne hienot übetlaitteet menis samalla *****ksi? ja muutenkin vaikuttaa vähän riskiltä edes tehdä tollasia systeemejä? joten jos lopetettais *****njauhanta ja keksittäis jotain järkevämpää höpötettävää kunnes jotain todisteita löytyy tämän ihmevekottimen olemassaolosta tai eiolemassaolosta koska tää aihe täyttyy vaan *****ilusta ja muusta *****sta joka ei edistä tätä asiaa milläänlailla, jos tätä rataa jatketaan niin tässähän kiistellään tästä asiasta vielä elokuussakin.
Ylikenraalikapteenieverstiluutnantti Ville kuittaa.
Jatkakaa.

No siis miehistö voi ihan helposti kuolla ilman että tankkiin tulee luodinreikiä pahempia vaurioita. Kuultu että hiekkalaatikolla abramsin läpi oli rättipää ampunut kalashnikovilla, joku heikko kohta oli. Ja tietenkin kaasut ja yms.

Mitenkäs tuolla armeijassa koulutetaan helikopterilentäjiä, ja tarvitseeko siellä aiempaa kokemusta tai vastaavaa? Se olisi aika mielenkiintoinen homma, mutta jotenkin tuntuu ettei niitä ole paljoa. Ja missä helikopterilentäjiä koulutetaan?

Itse olen kuullut että tuo "miehistö kuolleena ja tykki ampuu sinne mistä laukaus tuli" on muka Merkava Mk. 4:ssa. Mutta en kyllä usko siihen pätkääkään. Laittakaas joku lähde siitä sitten, muitakin kuin tornareita ja kertokaa toki miten se toimii vaikka Javelinia vastaan?

edit: Tepitin: Utissa löytyy jotain helikopteri apumekaanikko varusmiehiä, mutta lentäjäksi pitää varmaan olla vähintään yliluutnantti. Ainut henkilö kuka tälläkin hetkellä on pätevä lentämään NH-90 kopteria on arvoltaan majuri.

Eli armeijassa pitäisi viipyä muutama tovi että pääsisi lentelemään kopterilla?

Jos armeijassa yleensäkään haluaa tehdä mitään "hienoa ja mahtavaa", pitää sinne periaatteessa jäädä töihin.

Lainaus:12.06.2008 Bonehead kirjoitti:
Jos armeijassa yleensäkään haluaa tehdä mitään "hienoa ja mahtavaa", pitää sinne periaatteessa jäädä töihin.

Niin tuossakin olisi ideaa...

Nyt kyllä kannattaa mennä laivastoon, kun sinne kerran tuli uudet hellepuvutkin



Ai ai... Tuollaisella tahtoisi päästä ajelemaan



Tähän tietysti tavoitellaan

Nojoo...
Se siitä vitsailusta.

Niin...

Pitääkös silloin käydä tuo merisotakoulu, jos aikoo laivoilla päästä leikkimään?