^ Antaa kaikkien pitää omat mielipiteensä. Jotkut eivät arvosta samoja asioita kuin itse. Itse arvostan sotiemme veteraanien tekoja ja haluan olla valmis puolustamaan maatani tarvittaessa, jotkut ei.

Jokaiselle sallittakoon omat mielipiteensä.

Tietenkin jokaisella on omat mielipiteensä. Haluaisin vain kuulla enemmän Greativen perusteluja, jotta voisin ymmärtää paremmin kaverin suhtautumista asiaan. Mutta niin... Jatkakaa.

Näin se VKL loppuu.
Takaisin Jääkäriprikaatiin --->

Lainaus:20.07.2008 The_Bladekill kirjoitti:
Näin se VKL loppuu.
Takaisin Jääkäriprikaatiin --->

lolololol

Jep takaisin mutta onneksi on heti seuraava viikonloppu vapaa.

Ottakaa vaan huumorilla se alikkien mesoaminen, niin mukavaa se on. Ei se välttämättä näin P-kauden alussa siltä tunnu, mutta kyllä se siitä. Intissä muuten tutustuu paremmin ihmisiin kuin missään muualla, ainakin omasta mielestäni näin henk. koht. kokemuksella.

Maanantaina vasta takasi.

Lainaus:20.07.2008 Koni kirjoitti:
Maanantaina vasta takasi.

Jotenkin pisti silmään. Itekin menen jo maanantaina takaisin.

Oonkos oikeutettu mappiin jos pääsen lomalle klo 18 ja ensimmäinen julkinen kulkuneuvo johon ehdin on bussi, joka lähtee klo 22.40 ja on perillä klo 00.00? 6 tuntiahan se raja on, eli se ois just siinä ja siinä. Pitää kyl laittaa hakemus menemään ja jos en oo oikeutettu ni vmtk:n bussilla niin pitkälle kuin pääsen ja loppumatka liftaten.

Kyllä se su-iltäpäivä/ilta oli sitä hajottavinta aikaa.... vkl meni kuin siivellä.

Mutta..... jatkakaa!!!

PS:AAMUJAAAAA!!!

Lainaus:20.07.2008 Jarso kirjoitti:

Lainaus:20.07.2008 Koni kirjoitti:
Maanantaina vasta takasi.

Jotenkin pisti silmään. Itekin menen jo maanantaina takaisin.

Oonkos oikeutettu mappiin jos pääsen lomalle klo 18 ja ensimmäinen julkinen kulkuneuvo johon ehdin on bussi, joka lähtee klo 22.40 ja on perillä klo 00.00? 6 tuntiahan se raja on, eli se ois just siinä ja siinä. Pitää kyl laittaa hakemus menemään ja jos en oo oikeutettu ni vmtk:n bussilla niin pitkälle kuin pääsen ja loppumatka liftaten.

Itse kun kirjurina toimin, niin tuli perehdyttyä noihin asioihin aika hyvin, ja meillä(Rovaniemi) ei olisi saanut mappia. Eräskin kaveri oli aina kahden aikoihin yöllä kotona, koska ei saanut mappia. Toivon mukaan sinä saat, se kun tuppaa niin riippumaan palveluspaikasta ja upseereista, kuten kaikki kys. firmassa.

Ei huvittas puollustaa tätä maata.

Lainaus:20.07.2008 Jarso kirjoitti:

Lainaus:20.07.2008 Koni kirjoitti:
Maanantaina vasta takasi.

Jotenkin pisti silmään. Itekin menen jo maanantaina takaisin.

Oonkos oikeutettu mappiin jos pääsen lomalle klo 18 ja ensimmäinen julkinen kulkuneuvo johon ehdin on bussi, joka lähtee klo 22.40 ja on perillä klo 00.00? 6 tuntiahan se raja on, eli se ois just siinä ja siinä. Pitää kyl laittaa hakemus menemään ja jos en oo oikeutettu ni vmtk:n bussilla niin pitkälle kuin pääsen ja loppumatka liftaten.

Riippuu ihan paikasta. Kannattaa ehdottomasti kokeilla. Hyi ******* et pelottava ajatus ja tunnen kyl sympatiaa kaikkia teitä kohtaan, jotka joudutte vielä noin paljon matkustamaan kyseisen leikkikoulun takia. Itselläni jos kävi mahdollisimman huono tuuri (missasin just ja just edellisen junan) niin olin reilun 3h päästä lomittamisesta kotona.

Lainaus:20.07.2008 Vatkulimestari kirjoitti:

Mikä siellä armeijassa sitten on niin kauheaa? Päinvastoin se osoittaa tervettä isänmaallisuutta, omien puolustusvoimien olisi syytä olla kunnossa vaikka kuinka oltaisiin NATOn jäseniä. Vai otatko nokkiisi parin komentajan simputtamisesta?

En ole alkuperäisen viestin kirjoittaja, mutta eiköhän kyse ollut pääpiirteittäin siitä, että Suomen Puolustusvoimat instituutiona on täysin tarpeeton ja naurettava, yleinen asevelvollisuus kuuluu fasistivaltioon ja isänmaallisuus sanana on vitsi.

"Terve" isänmaallisuus ei mielestäni todellakaan ole sitä, että leikitään sotaleikkejä, löysäillään intin läpi ja parhaimmillaan puhutaan siitä, kuinka sodan syttyessä lähdetään Ruotsiin. Lähinnä koko järjestelmä kertoo siitä järkyttävästä alemmuuskompleksista, joka valtaosaa suomalaisista edelleen vaivaa, kun ei uskalleta katsoa tulevaisuuteen, vaan edelleen pelätään jotain 60 vuotta vanhoja juttuja.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että isänmaallisuus (huoh) on sitä, että minä teen parhaani kouluttaakseni itseni kunnialliseksi veronmaksajaksi. Yleisen asevelvollisuuden vallitessa olisi mielestäni paras systeemi laittaa kaikki korkeakouluttamattomat leikkimään niitä sotaleikkejä ja antaa sivistyneiden kouluttaa itseään. Siitä se valtiokin eniten hyötyy.

Näin ^^

Lainaus:23.07.2008 Seven kirjoitti:
En ole alkuperäisen viestin kirjoittaja, mutta eiköhän kyse ollut pääpiirteittäin siitä, että Suomen Puolustusvoimat instituutiona on täysin tarpeeton ja naurettava, yleinen asevelvollisuus kuuluu fasistivaltioon ja isänmaallisuus sanana on vitsi.

Eli Suomea koskevia konflikteja ei voi enää syntyä? En ole varma mitä tarkoitat "tarpeettomalla" ja "naurettavalla".

Lainaus:23.07.2008 Seven kirjoitti:
"Terve" isänmaallisuus ei mielestäni todellakaan ole sitä, että leikitään sotaleikkejä, löysäillään intin läpi ja parhaimmillaan puhutaan siitä, kuinka sodan syttyessä lähdetään Ruotsiin. Lähinnä koko järjestelmä kertoo siitä järkyttävästä alemmuuskompleksista, joka valtaosaa suomalaisista edelleen vaivaa, kun ei uskalleta katsoa tulevaisuuteen, vaan edelleen pelätään jotain 60 vuotta vanhoja juttuja.

Isänmaallisuudella tarkoitin lähinnä valmiutta puolustaa maataan. 60 vuotta ei ole oikeasti pitkä aika. Historia elää ja näkyy selvästi nykymaailman tapahtumissa, vaikkei sitä millään haluaisikaan myöntää. Huomioi, että kylmää sotaakin käytiin 1990-luvulle asti.

Lainaus:23.07.2008 Vatkulimestari kirjoitti:

Lainaus:23.07.2008 Seven kirjoitti:
En ole alkuperäisen viestin kirjoittaja, mutta eiköhän kyse ollut pääpiirteittäin siitä, että Suomen Puolustusvoimat instituutiona on täysin tarpeeton ja naurettava, yleinen asevelvollisuus kuuluu fasistivaltioon ja isänmaallisuus sanana on vitsi.

Eli Suomea koskevia konflikteja ei voi enää syntyä? En ole varma mitä tarkoitat "tarpeettomalla" ja "naurettavalla".

Lainaus:23.07.2008 Seven kirjoitti:
"Terve" isänmaallisuus ei mielestäni todellakaan ole sitä, että leikitään sotaleikkejä, löysäillään intin läpi ja parhaimmillaan puhutaan siitä, kuinka sodan syttyessä lähdetään Ruotsiin. Lähinnä koko järjestelmä kertoo siitä järkyttävästä alemmuuskompleksista, joka valtaosaa suomalaisista edelleen vaivaa, kun ei uskalleta katsoa tulevaisuuteen, vaan edelleen pelätään jotain 60 vuotta vanhoja juttuja.

Isänmaallisuudella tarkoitin lähinnä valmiutta puolustaa maataan. 60 vuotta ei ole oikeasti pitkä aika. Historia elää ja näkyy selvästi nykymaailman tapahtumissa, vaikkei sitä millään haluaisikaan myöntää. Huomioi, että kylmää sotaakin käytiin 1990-luvulle asti.

Kyllä suomea koskeva konflikti voi syttyä ja jos syttyykin, niin siinä on suomi toisella sijalla.. Suomi on kehitysmaa, kun tulee puhetta puolustusvoimista, niin vanhaa ja romua kalustoa, jota kaiken lisäksi on aivan liian vähän. Lähinnä venäjäkin nauraa suomen puolustuksille ja, jos se tosissaan tänne haluaisi tulla (mitä epäilen, mutta sanotaan nyt muiden mieliksi) Ei siinä suomen joukut mitään mahtaisi.

Tosin kuka tänne edes tulisi? Suomessa ei ole mitään valloittamisen arvoista.

Hajotkaa inttiinne. Pahimmat hajoamiset tulevat vasta J-kaudella, pelkkää leiriä ja muuta *****a.

Itseäni armeijassa ideologiani lisäksi ärsyttää sen lapsellisuus. Koko homma on ns. johtajien kiukuttelua, eikä hommassa ole päätä eikä häntää. Sen sijaan, että homma olisi loogista ja rakentavaa, ei alokkaita kunnioiteta tai ylipäätään kuunnella, on johtanut yleisen motivaation ja palvelusprosentin laskemiseen.

Lopuksi päätän järkevän, helposti toteuttamiskelpoisen palautteeni lainaukseen:

"Valtio, joka ajattelee olevansa oikeutettu pakottamaan kansalaisensa sotimaan, ei tule koskaan pitämään oikeassa arvossa heidän elämäänsä ja onnellisuuttaan rauhan aikana"

Lainaus:23.07.2008 Schwarzen kirjoitti:
Hajotkaa inttiinne. Pahimmat hajoamiset tulevat vasta J-kaudella, pelkkää leiriä ja muuta *****a.

Imho P-kausi oli itellä se hajottavin aika. Eihän ne leirit edes olleet mitään maailmankaatavia ku aika kuitenni kulu nopeammin ku kassulla ollessa. Varsinki E-kauden lopussa ja J-kauden alussa ne kassuviikot hajotti melko paljon. Tähän tietty saatto vaikuttaa se, että säät vaan parani loppua kohen, alussa kylmää, metri lunta. Ennenkaikkea se pimeys sodankylän korkeudella oli melkonen henkinen rasite. Lopussa aurinko paistaa ja hyttysistä ei tietoakaan.

Lainaus:23.07.2008 Ernohauki kirjoitti:
Kyllä suomea koskeva konflikti voi syttyä ja jos syttyykin, niin siinä on suomi toisella sijalla.. Suomi on kehitysmaa, kun tulee puhetta puolustusvoimista, niin vanhaa ja romua kalustoa, jota kaiken lisäksi on aivan liian vähän. Lähinnä venäjäkin nauraa suomen puolustuksille ja, jos se tosissaan tänne haluaisi tulla (mitä epäilen, mutta sanotaan nyt muiden mieliksi) Ei siinä suomen joukut mitään mahtaisi.

Tosin kuka tänne edes tulisi? Suomessa ei ole mitään valloittamisen arvoista.

Jos Suomi olisi NATOssa, tarvittaisiin omia puolustusvoimia pidättelemään vihollista sen aikaa, kunnes ensimmäiset auttajat Norjasta saapuisivat. Ja ei, ei Suomi itsessään ketään kiinnosta. Asia on kuitenkin niin, että esimerkiksi natsi-Saksa käytti Suomen ilmatilaa voidakseen pommittaa Neuvostoliittoa useammalta suunnalta. Suomessa ei siis ole paljon arvokkaita luonnonvaroja, mutta kukaan ei voi ennustaa, millaiseksi strategiseksi pisteeksi se sodan aikana voisi muodostua. Tässä vaiheessa haluaisin vielä muistuttaa, ettei armeijaa ylläpidetä vain sotimisen varalta - se myös auttaa poliisivoimia kriisitilanteissa ja luo suomalaisiin tervettä yhteishenkeä.

Lainaus:23.07.2008 Frozenball kirjoitti:
Itseäni armeijassa ideologiani lisäksi ärsyttää sen lapsellisuus. Koko homma on ns. johtajien kiukuttelua, eikä hommassa ole päätä eikä häntää. Sen sijaan, että homma olisi loogista ja rakentavaa, ei alokkaita kunnioiteta tai ylipäätään kuunnella, on johtanut yleisen motivaation ja palvelusprosentin laskemiseen.

Lopuksi päätän järkevän, helposti toteuttamiskelpoisen palautteeni lainaukseen:

"Valtio, joka ajattelee olevansa oikeutettu pakottamaan kansalaisensa sotimaan, ei tule koskaan pitämään oikeassa arvossa heidän elämäänsä ja onnellisuuttaan rauhan aikana"

Aika outoa filosofointa homman päättömyydestä, ja siitä, miten alokkaita ei kuunnella ollenkaan, kaverilta joka ei ole armeijaa käynyt.

Lainaus:23.07.2008 Ernohauki kirjoitti:

Lainaus:23.07.2008 Vatkulimestari kirjoitti:

Lainaus:23.07.2008 Seven kirjoitti:
En ole alkuperäisen viestin kirjoittaja, mutta eiköhän kyse ollut pääpiirteittäin siitä, että Suomen Puolustusvoimat instituutiona on täysin tarpeeton ja naurettava, yleinen asevelvollisuus kuuluu fasistivaltioon ja isänmaallisuus sanana on vitsi.

Eli Suomea koskevia konflikteja ei voi enää syntyä? En ole varma mitä tarkoitat "tarpeettomalla" ja "naurettavalla".

Lainaus:23.07.2008 Seven kirjoitti:
"Terve" isänmaallisuus ei mielestäni todellakaan ole sitä, että leikitään sotaleikkejä, löysäillään intin läpi ja parhaimmillaan puhutaan siitä, kuinka sodan syttyessä lähdetään Ruotsiin. Lähinnä koko järjestelmä kertoo siitä järkyttävästä alemmuuskompleksista, joka valtaosaa suomalaisista edelleen vaivaa, kun ei uskalleta katsoa tulevaisuuteen, vaan edelleen pelätään jotain 60 vuotta vanhoja juttuja.

Isänmaallisuudella tarkoitin lähinnä valmiutta puolustaa maataan. 60 vuotta ei ole oikeasti pitkä aika. Historia elää ja näkyy selvästi nykymaailman tapahtumissa, vaikkei sitä millään haluaisikaan myöntää. Huomioi, että kylmää sotaakin käytiin 1990-luvulle asti.

Kyllä suomea koskeva konflikti voi syttyä ja jos syttyykin, niin siinä on suomi toisella sijalla.. Suomi on kehitysmaa, kun tulee puhetta puolustusvoimista, niin vanhaa ja romua kalustoa, jota kaiken lisäksi on aivan liian vähän. Lähinnä venäjäkin nauraa suomen puolustuksille ja, jos se tosissaan tänne haluaisi tulla (mitä epäilen, mutta sanotaan nyt muiden mieliksi) Ei siinä suomen joukut mitään mahtaisi.

Tosin kuka tänne edes tulisi? Suomessa ei ole mitään valloittamisen arvoista.

oletko kuullut maasta nimeltä norja? sielä on ainakin öljyä tietääkseni.
suomen kautta sinne pääsisi helpoiten.

Lainaus:23.07.2008 Vatkulimestari kirjoitti:


Eli Suomea koskevia konflikteja ei voi enää syntyä? En ole varma mitä tarkoitat "tarpeettomalla" ja "naurettavalla".

Totta kai niitä konflikteja _voi_ syntyä. Voihan se olla niinkin, että Mannerheim oli hetero ja Jeesuskin on saattanut olla olemassa, mutta nämä kaikki ovat uskon varassa olevia juttuja, joihin ei täysipäiset ihmiset usko.

Pointti onkin siinä, että ei nykypäivänä Suomessa tarvitse edes miettiä sotia tai kriisejä, johon puolustusvoimia nykymuodossaan tarvittaisiin. Se itänaapurin peikko on jo luikkinut kiusaamaan muita ajat sitten. Eurooppalaiselle "sivistysvaltiolle" *****ilu kun on vähän vaikeampaa nykypäivänä kuin 1930-luvulla, joten on ryssällekin järkevämpää kiusata Georgiaa ja tsetseenejä.

Tarpeettomuus juontaa juurensa juurikin tästä. Naurettavaa on se, että valtio työntää edelleen vitusti liikaa massia puolustusvoimiin, vaikka retuperällä oleva sosiaalihuoltokin kaipaisi uudistusta. Ainoa mitä täällä pelätä tarvii, on joku sekopää puukon kanssa, kun sitä hoitopaikkaa ei ole ajoissa löydetty. Sinne ne pari miljardia voisi tunkea.

Lainaus:23.07.2008 Vatkulimestari kirjoitti:

Isänmaallisuudella tarkoitin lähinnä valmiutta puolustaa maataan. 60 vuotta ei ole oikeasti pitkä aika. Historia elää ja näkyy selvästi nykymaailman tapahtumissa, vaikkei sitä millään haluaisikaan myöntää. Huomioi, että kylmää sotaakin käytiin 1990-luvulle asti.

Huomioi myös, että tilanne Suomessa on hieman eri kuin joskus CCCP:n aikoina. Kuin myös koko maailmassa.

Luokitteletko muuten isänmaallisuudeksi valmiuden puolustaa maataan esimerkiksi kouluttautumalla lääkäriksi tai opettajaksi ja näin puolustamalla maansa kansalaisia sairaudelta ja typeryydeltä? Tai kouluttautuminen veronmaksajaksi ja taloudellisesti valtion puolustaminen? Entä jos kyseessä on siviilipalveluksen käynyt helvetisti veroja maksava lääkäri tai vaikkapa poliisi? Kyllähän hänkin puolustaa maataan hörhöiltä.

Pysytääs taas aiheessa jottei tarvi Ban hammer of slayingin heilua.

Lainaus:25.07.2008 MKcorp kirjoitti:
Pysytääs taas aiheessa jottei tarvi Ban hammer of slayingin heilua.

Yhtään Moden silmille hyppimättä, kiinnostaisi tietää, että mikä kaikki tässä nyt on niin offtopicia? Armeijan ja sivarin asioistahan tässä on jauhettu jo sivukaupalla samaan sävyyn. Mielestäni nämä isänmaallisuuskysymykset ovat melko olennainen osa tällaista FAQ-topicia aiheesta, joka koskettaa monia epävarmoja suomalaisnuoria.

I'll get me coat ->