Lainaus:01.11.2005 Flying-Finn kirjoitti:
Toissa viikol olin........ n.4-6 tuntii riippuen et etuileeko paljonkin jonos

Itellä meni sellaset vajaat 1,5 tuntia, josta jonotin ehkä 35 - 40 minsaa total, ja melkein saman verran kuunneltiin siinä alussa sen kenraalin jorinaa.

Lainaus:02.11.2005 MieItse kirjoitti:

Lainaus:02.11.2005 eh3571 kirjoitti:
Eli eikös kutsunnat ole joskus loka-elokuun aikoihin. Niin voinko hakea jo silloin, jos täytän jouluna 18.

Käsky kutsuntoihin tulee sinä vuonna, jona täytät 18 - on syntymäpäiväsi sitten ennen tai jälkeen kutsuntoja. Luulisin, että sinun tapauksessasi isot herrat päättävät heittää sinut tammikuun saapumiserään (I/0, jolloin olet nippanappa täysi-ikäinen.
Kuulin joskus 17-vuotiaasta soltusta mallia Suomi, mutten minä mitenkään varma ole.

edit: graafiset virnunaamat.

No sithän se menisikin just sopivasti, jos käyn lukion kahes vuodes.
Koska tän kahen vuoden jälkeen kirjotukset, jotka luultavasti joskus syksyl, jouluna sitten 18 vuotta ja sitten kuukauden päästä armeijaan.
Tää hommahan etenee ku vesi venäläises viemäris.

Vielä ku jaksais käydä lukion siinä kahes vuodes.

Tulenjohdossa oli siinä mielessä mukava olla että harjoituksissakin sai olla "eturivissä" katsomassa kun annettujen koordinaattien mukaan tykistö ja heittimistö ampui vaikka kilometrienkin päästä ja mukavasti maaperäkin tärähteli jaloissa kunnon jysäyksissä. Omalla vastuullani oli sellainen lasermittauskiikari jolla hintaa vissiin sellaiset satatonnia ja ehkä ylikin muistaakseni....onneksi en unohtanut sitä koskaan mihinkään.

E: Wanhassa rahassa siis.

Lainaus:02.11.2005 Traceur kirjoitti:

Ymmärtääkseni lentäjillä on ihan helvëtin hyvä palkka ja pääsee eläkkeelle joskus 38-vuotiaana... ehtii sitä Hornettia lentää varmaan molemmat vuodet

palkka on hyvä kunhan uransa tekee muualla kuin ilmavoimissa. useimmat lentäjät maksavatkin itsensä sopimuksesta ulos kesken kaiken ja siirtyvät finnairille tai muihin lentoyhtiöihin koska palkka on moninkertainen puolustusvoimien tarjomaan verrattuna.

Lentäjän koulutus maksaa armeijalle 200 000€, ei kannata kauhean nopeasti sieltä koulutuksesta lähteä menemään tai joutuu maksaa suurimman osan armeijalle takas.

Lainaus:03.11.2005 Hsu kirjoitti:
Lentäjän koulutus maksaa armeijalle 200 000€, ei kannata kauhean nopeasti sieltä koulutuksesta lähteä menemään tai joutuu maksaa suurimman osan armeijalle takas.

Eipä ihan pikkurahoilla leikellä tuossa asiassa. Outoa kuitenkin, ettei tämän kaltaiset ammatit ole kuitenkaan arvostetuimpia...
Luulisi, että jotain hävittäjälentäjää kunnioitettaisiin enemmän kuin lakimiestä/arkkitehtiä/lääkäri tms, mutta ei.

Lainaus:02.11.2005 killah kirjoitti:

Lainaus:02.11.2005 Traceur kirjoitti:
Ymmärtääkseni lentäjillä on ihan helvëtin hyvä palkka ja pääsee eläkkeelle joskus 38-vuotiaana... ehtii sitä Hornettia lentää varmaan molemmat vuodet

palkka on hyvä kunhan uransa tekee muualla kuin ilmavoimissa. useimmat lentäjät maksavatkin itsensä sopimuksesta ulos kesken kaiken ja siirtyvät finnairille tai muihin lentoyhtiöihin koska palkka on moninkertainen puolustusvoimien tarjomaan verrattuna.

Ei itseasiassa pidä paikkaansa. Finnairin palkka on uran alkuvaiheilla parempi kuin puolustusvoimien tarjoama, mutta palkka kehittyy puolustusvoimissa paremmaksi kuin finnairilla saman kokemusmäärän jälkeen.

Lainaus:03.11.2005 perato kirjoitti:

Lainaus:02.11.2005 killah kirjoitti:

Lainaus:02.11.2005 Traceur kirjoitti:
Ymmärtääkseni lentäjillä on ihan helvëtin hyvä palkka ja pääsee eläkkeelle joskus 38-vuotiaana... ehtii sitä Hornettia lentää varmaan molemmat vuodet

palkka on hyvä kunhan uransa tekee muualla kuin ilmavoimissa. useimmat lentäjät maksavatkin itsensä sopimuksesta ulos kesken kaiken ja siirtyvät finnairille tai muihin lentoyhtiöihin koska palkka on moninkertainen puolustusvoimien tarjomaan verrattuna.

Ei itseasiassa pidä paikkaansa. Finnairin palkka on uran alkuvaiheilla parempi kuin puolustusvoimien tarjoama, mutta palkka kehittyy puolustusvoimissa paremmaksi kuin finnairilla saman kokemusmäärän jälkeen.

Tarkoitatko pienenpi?
Minkä lainan ruotsin kielen taito pitää olla että pääsee upseeriksi?

Eli asiahan menee niin, että uran alussa Finnairilta saa paremmin palkkaa, mutta uran loppua kohden alkaa ilmavoimissa saamaan paremmin palkkaa.
Eli Finnairilta saa aluksi enemmän palkkaa, mutta lopussa ilmavoimilta.

Mutta eipä tuokaa ole tavallaan paljon, jos suhteuttaa työn ja koulutuksen määrään/pituuteen.
Vertaappa vaikkapa arkkitehtiin, joka tekee "helppoa" työtä 8 tuntia päivässä ja tienaa melkein yhtä paljon...

Lainaus:03.11.2005 eh3571 kirjoitti:

Lainaus:03.11.2005 Hsu kirjoitti:
Lentäjän koulutus maksaa armeijalle 200 000€, ei kannata kauhean nopeasti sieltä koulutuksesta lähteä menemään tai joutuu maksaa suurimman osan armeijalle takas.

Eipä ihan pikkurahoilla leikellä tuossa asiassa. Outoa kuitenkin, ettei tämän kaltaiset ammatit ole kuitenkaan arvostetuimpia...
Luulisi, että jotain hävittäjälentäjää kunnioitettaisiin enemmän kuin lakimiestä/arkkitehtiä/lääkäri tms, mutta ei.

Jaa-a minä kyllä kunnioitan vaikkapa minut/lähiomaisia/tuntemattomia pelastaineita lääkäriä enemmän kuin ilmavoimien/yrityksessä lentävää lentäjää.

Lainaus:03.11.2005 Defiler kirjoitti:

Lainaus:03.11.2005 eh3571 kirjoitti:

Lainaus:03.11.2005 Hsu kirjoitti:
Lentäjän koulutus maksaa armeijalle 200 000€, ei kannata kauhean nopeasti sieltä koulutuksesta lähteä menemään tai joutuu maksaa suurimman osan armeijalle takas.

Eipä ihan pikkurahoilla leikellä tuossa asiassa. Outoa kuitenkin, ettei tämän kaltaiset ammatit ole kuitenkaan arvostetuimpia...
Luulisi, että jotain hävittäjälentäjää kunnioitettaisiin enemmän kuin lakimiestä/arkkitehtiä/lääkäri tms, mutta ei.

Jaa-a minä kyllä kunnioitan vaikkapa minut/lähiomaisia/tuntemattomia pelastaineita lääkäriä enemmän kuin ilmavoimien/yrityksessä lentävää lentäjää.

Tuosta se taitaa juuri johtua.
Ei kukaan ajattele, että joku hävittäjälentäjän homma olis "tärkeää" tai "vaativaa"...
Eikä siinä hommassa paljoo kehuja voi oikein asaada tavalliselta kansalta...

Pitäsköhän ryhtyä lääkäriks?

Kannattaa ryhtyä, sitten kun olet ylilääkäri, niin saat melko hyvää palkkaa. Sairaalalla, jossa olin töissä yhdellä ylilääkärillä oli tämmönen menopeli:

http://www.x-leasing.de/x-edition/MERCEDES_200SLK.jpg

Hintakin yli 60 000 e.

Lainaus:03.11.2005 RaBuust kirjoitti:
Kannattaa ryhtyä, sitten kun olet ylilääkäri, niin saat melko hyvää palkkaa. Sairaalalla, jossa olin töissä yhdellä ylilääkärillä oli tämmönen menopeli:

http://www.x-leasing.de/x-edition/MERCEDES_200SLK.jpg

Hintakin yli 60 000 e.

Oho olipas sun työkaverillas hieno menopeli, että ihan itkettää

Lainaus:03.11.2005 Simopekka kirjoitti:

Lainaus:03.11.2005 perato kirjoitti:

Lainaus:02.11.2005 killah kirjoitti:

Lainaus:02.11.2005 Traceur kirjoitti:
Ymmärtääkseni lentäjillä on ihan helvëtin hyvä palkka ja pääsee eläkkeelle joskus 38-vuotiaana... ehtii sitä Hornettia lentää varmaan molemmat vuodet

palkka on hyvä kunhan uransa tekee muualla kuin ilmavoimissa. useimmat lentäjät maksavatkin itsensä sopimuksesta ulos kesken kaiken ja siirtyvät finnairille tai muihin lentoyhtiöihin koska palkka on moninkertainen puolustusvoimien tarjomaan verrattuna.

Ei itseasiassa pidä paikkaansa. Finnairin palkka on uran alkuvaiheilla parempi kuin puolustusvoimien tarjoama, mutta palkka kehittyy puolustusvoimissa paremmaksi kuin finnairilla saman kokemusmäärän jälkeen.

Tarkoitatko pienenpi?

EN tarkoita! Miksi tarkoittaisin?

Väänsimpä vielä rautalangasta niille jotka ei ymmärrä minkälainen se palkkakehitys on. Tietty karkeasti, mut ymmärrätte nyt kumpi lähtee matalemmasta ja kummalla on korkeampi siinä vaiheessa ku puolustusvoimien lentäjä lähtee eläkkeelle. HOX! Ton jälkeenhän VOI mennä Finnairille, jolla on parhaillaan lentäjäpula.
http://img325.imageshack.us/img325/5127/nimetn5ko.jpg

Lainaus:03.11.2005 perato kirjoitti:


Ei itseasiassa pidä paikkaansa. Finnairin palkka on uran alkuvaiheilla parempi kuin puolustusvoimien tarjoama, mutta palkka kehittyy puolustusvoimissa paremmaksi kuin finnairilla saman kokemusmäärän jälkeen.

oletko ihan varma tästä? palkkahan on liikennelentäjällä alussa melko vaatimaton (n. 3000e/kk + lisät), mutta kun palkkaluokka nousee joka vuosi yhdellä pykälällä ja mukaan lasketaan ikälisä. näiden mukaan uran vuosipalkka voi nousta yli 160.000 euron. en kyllä usko puolustusvoimien pystyvän rahoittamaan näitä "miljoona-miehiä".

Lainaus:03.11.2005 eh3571 kirjoitti:

Lainaus:03.11.2005 Defiler kirjoitti:

Lainaus:03.11.2005 eh3571 kirjoitti:

Lainaus:03.11.2005 Hsu kirjoitti:
Lentäjän koulutus maksaa armeijalle 200 000€, ei kannata kauhean nopeasti sieltä koulutuksesta lähteä menemään tai joutuu maksaa suurimman osan armeijalle takas.

Eipä ihan pikkurahoilla leikellä tuossa asiassa. Outoa kuitenkin, ettei tämän kaltaiset ammatit ole kuitenkaan arvostetuimpia...
Luulisi, että jotain hävittäjälentäjää kunnioitettaisiin enemmän kuin lakimiestä/arkkitehtiä/lääkäri tms, mutta ei.

Jaa-a minä kyllä kunnioitan vaikkapa minut/lähiomaisia/tuntemattomia pelastaineita lääkäriä enemmän kuin ilmavoimien/yrityksessä lentävää lentäjää.

Tuosta se taitaa juuri johtua.
Ei kukaan ajattele, että joku hävittäjälentäjän homma olis "tärkeää" tai "vaativaa"...
Eikä siinä hommassa paljoo kehuja voi oikein asaada tavalliselta kansalta...

Pitäsköhän ryhtyä lääkäriks?

No kyllä jos sinä saat sydänkohtauksen ja sinut pelastetaan niin kunnioitat silloin lääkäreitä?
Kyllähän minusta ainakin lentäjä ammattina on kunnioitettava mutta lääkäri enemmän.

Lainaus:03.11.2005 killah kirjoitti:

Lainaus:03.11.2005 perato kirjoitti:
Ei itseasiassa pidä paikkaansa. Finnairin palkka on uran alkuvaiheilla parempi kuin puolustusvoimien tarjoama, mutta palkka kehittyy puolustusvoimissa paremmaksi kuin finnairilla saman kokemusmäärän jälkeen.

oletko ihan varma tästä? palkkahan on liikennelentäjällä alussa melko vaatimaton (n. 3000e/kk + lisät), mutta kun palkkaluokka nousee joka vuosi yhdellä pykälällä ja mukaan lasketaan ikälisä. näiden mukaan uran vuosipalkka voi nousta yli 160.000 euron. en kyllä usko puolustusvoimien pystyvän rahoittamaan näitä "miljoona-miehiä".

Niimpäs nuo silti tuntu meille esittelevän ku koulussa kävi(isoveljeni ja joku sen comrade), näyttivä tollasta käyrää minkä tohon just piirsin. En sit tiiä, tulleeko finnairilla 20vuodessa nuin paljon ikälisää?

Lainaus:03.11.2005 perato kirjoitti:
Niimpäs nuo silti tuntu meille esittelevän ku koulussa kävi(isoveljeni ja joku sen comrade), näyttivä tollasta käyrää minkä tohon just piirsin. En sit tiiä, tulleeko finnairilla 20vuodessa nuin paljon ikälisää?

Tuoko nää lisät paljonkin palkkaa lisää?
Eikös liikennelentäjä saa jotain mitä lie ulkomaalisää tms? Mitäs muita lisiä sitten tulee?
Entäs ilmavoimien hävittäjälentäjät? Ne taitaa saada jotain "vaarallisen työn lisää"?!

Vaikkei aiheeseen mitenkään liity, niin tuli mieleen, missä ammateissa sitä sitten tienaa parhaiten?
Unohtakaa nää presidentit, laulajat, elokuvaohjaajat, huippu-urheilijat yms.
Eli joku aivokirurgi taitaa tienata ihan mukavasti?
H*tto ku sais jotenkin stipendin Harvardiin, että pääsisi sinne lukemaan lakia. Sen jälkeen ei ainakaan ole pulaa työpaikoista, eikä rahastakaan...(yksityisellä tienaat saman tien lähes 10 000 euroa, ja siitä sitten kun ikää karttuu, niin palkka sen kun nousee...)

Lainaus:03.11.2005 eh3571 kirjoitti:

Lainaus:03.11.2005 perato kirjoitti:
Niimpäs nuo silti tuntu meille esittelevän ku koulussa kävi(isoveljeni ja joku sen comrade), näyttivä tollasta käyrää minkä tohon just piirsin. En sit tiiä, tulleeko finnairilla 20vuodessa nuin paljon ikälisää?

Vaikkei aiheeseen mitenkään liity, niin tuli mieleen, missä ammateissa sitä sitten tienaa parhaiten?
Unohtakaa nää presidentit, laulajat, elokuvaohjaajat, huippu-urheilijat yms.
Eli joku aivokirurgi taitaa tienata ihan mukavasti?
H*tto ku sais jotenkin stipendin Harvardiin, että pääsisi sinne lukemaan lakia. Sen jälkeen ei ainakaan ole pulaa työpaikoista, eikä rahastakaan...(yksityisellä tienaat saman tien lähes 10 000 euroa, ja siitä sitten kun ikää karttuu, niin palkka sen kun nousee...)

Sit vois mennä James Spadeksi James Spaden paikalle ja olla hyperjuristi ja olla todella ilkeä=P(thats my dream, jos siis ootte kattonu oikeus ja kohtuus sarjaa)

Itse olen ollut (ja olen siihen asti, kun joku näyttää palkkataulkot jotka muuttavat käsityksen) siinä käsityksessä, että ilmavoimat menettää lentäjiään yksityiselle puolelle, koska siellä on paremmat palkat. Tätä on murehdittu ihan uutisissakin asti. Tosin, kyllä niillä puolustusvoien lentäjilläkin on aivan kohtuuttoman kovat palkat, kuten kaikilla muillakin lentäjillä. Eh3571, jos haluat tienata paljon, perusta yritys. Jos se menestyy hyvin, se tarkoittaa paljon rahaa. Jos taas ei...

Lainaus:03.11.2005 eh3571 kirjoitti:
Eipä ihan pikkurahoilla leikellä tuossa asiassa. Outoa kuitenkin, ettei tämän kaltaiset ammatit ole kuitenkaan arvostetuimpia...
Luulisi, että jotain hävittäjälentäjää kunnioitettaisiin enemmän kuin lakimiestä/arkkitehtiä/lääkäri tms, mutta ei.

Sovitaan nyt, ettei kukaan ota hernettä tästä viestistäni nenään ja ettei kukaan myöskään aloita silmitöntä flametusta.
Kunnioitan enemmän lääkäreitä kuin hävittäjälentäjiä, eritoten siksi, että hävittäjälentäjä on sotilas. Sotilas taas on pohjimmiltaan koulutettu tappaja, joten sympatiat menevät reilusti lääkärien puolelle - tai ainakin hyvien sellaisten.
Ei tämä tietenkään tarkoita sitä, että sylkisin sotilaiden päälle, sillä kunnioitettava työhän se oikeastaan on. Kuitenkin kumarran ensin lääkärille, sitten sotilaalle.

PS, eh3571: Onko sinun välttämätöntä läpäistä lukio kahdessa vuodessa? Kannattaa ihan tosissaan harkita sitä, miten tärkeää on saada siitäkin urakasta se yksi vuosi pois. Päätöksesi on tietysti omasi.

PPS, valitan, jos meni railakkaasti aiheen vierestä.

Lainaus:03.11.2005 MieItse kirjoitti:

Lainaus:03.11.2005 eh3571 kirjoitti:
Eipä ihan pikkurahoilla leikellä tuossa asiassa. Outoa kuitenkin, ettei tämän kaltaiset ammatit ole kuitenkaan arvostetuimpia...
Luulisi, että jotain hävittäjälentäjää kunnioitettaisiin enemmän kuin lakimiestä/arkkitehtiä/lääkäri tms, mutta ei.

Sovitaan nyt, ettei kukaan ota hernettä tästä viestistäni nenään ja ettei kukaan myöskään aloita silmitöntä flametusta.
Kunnioitan enemmän lääkäreitä kuin hävittäjälentäjiä, eritoten siksi, että hävittäjälentäjä on sotilas. Sotilas taas on pohjimmiltaan koulutettu tappaja, joten sympatiat menevät reilusti lääkärien puolelle - tai ainakin hyvien sellaisten.
Ei tämä tietenkään tarkoita sitä, että sylkisin sotilaiden päälle, sillä kunnioitettava työhän se oikeastaan on. Kuitenkin kumarran ensin lääkärille, sitten sotilaalle.

PS, eh3571: Onko sinun välttämätöntä läpäistä lukio kahdessa vuodessa? Kannattaa ihan tosissaan harkita sitä, miten tärkeää on saada siitäkin urakasta se yksi vuosi pois. Päätöksesi on tietysti omasi.

PPS, valitan, jos meni railakkaasti aiheen vierestä.

Tiedän tekeväni väärän ratkaisun, mutta kaipaan haastetta.
Joten aion vetästä lukion siinä 2 vuodessa läpi.

Ja tuosta alkukohdasta:
Itse ajattelen toisaalta samoin, eli lääkäri on "pelastaja", kun taas hävittäjälentäjä "tappaja", mutta todellisessa tilanteessa sodan puhjettua kansa kuitenkin pyytää pelastusta hävittäjälentäjiltä.
Eli silloin hävittjälentäjät joutuvat pelastajien asemaan.

Eli koska hävittäjälentäjä toimii tappanajana ainoastaan puolustaakseen maataan ja sen kansaa, hän tavallaan toimii pelastajana. Hän pelastaa ihmishenkiä, vaikka joutuukin sen eteen tappamaan.
Eli siis paljon vaativampi tapa pelastaa ihmishenkiä, kuin leikellä toisen aivoja. Ainakin mielestäni.

Itse en arvosta sotilaan ammattia lainkaan. Syy on se, että koko ammatti on täysin turha. Koko sotavoimajärjestelmä itsessään on myös täysin turha. Se 'suojelee' meitä uhalta, jota ei olisi olemassa jos ihmiset käyttäisisvät järkeään edes hiukan. Sotilaasta ei tule koskaan pelastajaa, vaan hän tappaa 'rauhan vuoksi'. Ironista, etten sanoisi.

Ai että hävittäjällä lentäminen on paljon vaativampi tapa pelastaa ihmishenkiä kuin leikkelemällä aivoja? Nyt esitit poika aika kovan väitteen. Lisäksi kirurgi myös oikeasti pelastaa niitä ihmishenkiä, toisin kuin sotilas.

PS. Ei ole mitään järkeä mennä lukiota 2 vuodessa läpi. Itse ainakin pidän siitä, että koko lukion ajan saa ottaa rennosti, eikä tarvitse istua koulussa kahdeksaa tuntia päivässä -- joka päivä. Jos opiskelusta tykkää, niin mikäs siinä.

Vai että sotavoimajärjestelmä on turha. Ehkäpä näin voi ajatella näin rauhan aikana, mutta toinen oli tilanne viime vuosisadalla.
Ennen talvisotaa Suomi vähensi joukkojaan kannaksella ja oli aikeissa vetää ne kokonaisuudessaan pois.
Itse pidän tehtyä ratkaisua (että joukot siellä pidettiin) parempana, kuin sitä, että kotimaani olisi Suomen suuriruhtinaskunta tai Suomen sosialistinen neuvostotasavalta.
En itsekään tietysti pidä sodasta tai sotimisesta, mutta arvostan niitä, ketkä maatansa ovat valmiit puolustamaan. Ja korostan sanaa puolustamaan, sillä aloitteentekoa en hyväksy.

Lainaus:03.11.2005 TRP kirjoitti:
Itse en arvosta sotilaan ammattia lainkaan. Syy on se, että koko ammatti on täysin turha. Koko sotavoimajärjestelmä itsessään on myös täysin turha. Se 'suojelee' meitä uhalta, jota ei olisi olemassa jos ihmiset käyttäisisvät järkeään edes hiukan. Sotilaasta ei tule koskaan pelastajaa, vaan hän tappaa 'rauhan vuoksi'. Ironista, etten sanoisi.

Ai että hävittäjällä lentäminen on paljon vaativampi tapa pelastaa ihmishenkiä kuin leikkelemällä aivoja? Nyt esitit poika aika kovan väitteen. Lisäksi kirurgi myös oikeasti pelastaa niitä ihmishenkiä, toisin kuin sotilas.

PS. Ei ole mitään järkeä mennä lukiota 2 vuodessa läpi. Itse ainakin pidän siitä, että koko lukion ajan saa ottaa rennosti, eikä tarvitse istua koulussa kahdeksaa tuntia päivässä -- joka päivä. Jos opiskelusta tykkää, niin mikäs siinä.

Kahdeksan tuntia joka päivä plus vähintäänkin neljä kurssia joka jaksossa pitää tenttiä.
Kuulostaa HIEMAN "Opiskelu on mun elämä"-tyyppiseltä, mutta näin ei ole. Haluan vain haastetta, enkä aio sen enempää käyttää aikaa opiskeluun kuin nyt (tällä hetkellä aika rentoo vauhtia vedän. Opiskeluvauhti kiihtyy vasta parin kuukauden päästä.)

Onhan se tavallaan totta, että sotilas tappaa.
Jos ihmiset olisivat järkeviä, ei sotia olisi, mutta näin vain on ja lyön vaikka pääni vetoa, että näin tulee aina olemaan! Sota ei lopu koskaan. Ihmisillä tulee aina olemaan kunnianhimoa, paheita ja maailmassa yleensäkin pahaa. Siitä ei pääse eroon millään.
Ajatteleppa asiaa siten, että sota syttyisikin Suomeen. Siinä tilanteessa hävittäjälentäjä pelastaa monien suomalaisten henget - sekä mahdollisesti uhraa tässä hommassa oman henkensä!!!

Pelastaminen vaatii aina uhrinsa. Tässä tilanteessa vihollisia kuolee. Se on vain kestettävä. Samoinhan aivokirurgilla kuolee uran aikana VARMASTI vähintäänkin yksi potilas. Tämä on fakta! Siihen vain on totuttava. Ei onnistumisia, ilman epäonnistumisia. Kaikki ei voi koskaan mennä täydellisesti.

Tuo oli tosissaan kova väite, että hävittäjällä on vaikeampi lentää kuin leikata toisen ihmisen aivoja. Mutta saattaa hyvinkin pitää paikkaansa.
Tässä lähinnä kylläkin tarkoitin, että lentää hävittäjällä SODASSA. Eli tilassa, jota varten koko asia on tehty.
Kummassakin on omat paineensa suoritusta tehdessään, mutt akummalla onkaan kovemmat?
Aivokirurgi ei saa tehdä ainuttakaan virhettä, tai menettää POTILAANSA.
Sotilaan tehdessä virheen HÄN ITSE saattaa menehtyä.
Ja sekin on fakta, että kuoleman ollessa kyseessä, oma henki on se tärkein! Oli miten oli, niin näin asia on.
Teknisesti aivoja on luultavasti vaikeampi sörkkiä, mutta kokonaisuutena veikkaisin lentäjänä olemisen olevan pahempi paikka.