En hirveesti tiiä tarkkisten koulutuksesta, mutta ainakin Kontiorannassa koulutetaan sissitarkkiksia. En tiiä onko normi kiväärimiestarkkiksia olemassa, mutta ainakin sissikomppaniassa näitä koulutetaan. Pääsyvaatimuksina ovat ainakin se, että osaa ampua hyvin (ampumataitotestistä ois syytä olla kiitettävä hyvillä pisteillä), arvioida etäisyyksiä ja myös hyvä kunto on tärkeä. Ainakin Kontiorannassa cooperissa sissien keskiarvo oli noin 2700+ m ja tarkkiskaveri juoksi yli kolmetonnia, joten ihan rupukuntosena ei tarkkiskoulutuksesta välttämättä kannata haaveilla, vaikka eihän kunto ole mikään este armeijassa, se on vain hidaste.

Lainaus:24.10.2008 Filthy kirjoitti:

Lainaus:24.10.2008 milkki3 kirjoitti:
Hitto mut olis niin tehty tonne erikoisjääkäriksi, paitsi et kammoksun veteen menemistä ja en osaa hiihtää joten se siitä!

Veikkaanpa että kaikki, no ei kaikki mutta iso osa kuitenkin, siellä vedessä käyvät palveluksensa aikana ja hiihtääkin varmaan suurin osa ainakin. Jos veteen menemisen pelko on astetta "iik kun on kylmää en mee" niin ei mitään hätää sitten, kyllä siellä osataan motioida sut meneen. Hiihtämisenkin oppii kyllä intissä. Sitähän harjoitellaan ennen varsinaisia hiihtoja =)

Erikoisjääkärit ovat laskuvarjojääkäreitä ja sukeltajia (suurin osa laskuvarjojääkäreitä), joten aika heikolla pohjalla on, mikäli ei osaa hiihtää ja kammoksuu vettä.

Lainaus:25.10.2008 X007 kirjoitti:
Tark'ampujana olisi mukava olla =D Mutta sodantulessa jos joutuu kiinni vihollisille niin se on varma kuolema... mutta 6kk harrastukseksi se olisi aika hupaisaa.

Muistelen että Rovaniemelläkin koulutettiin tutkapatterin vartiojaoksesta muutama tarkka-ampujaksi. Ei mikään jokavuotinen koulutustapahtuma siellä silti varmaan.
Tarkka-ampuja saatta kuulosta mukavalta pestiltä, senkun siinä levyttelet menemään.
Mutta oikeesti armeijassa pahin asia on kylmyys, ja voin sanoa että näillä tarkka-ampujilla tulee aika *******n kylmä kun ne ensin sykkii hullun lailla asemiin ja sitten joutuu tunti tolkulla vahtamaan kohdetta liikkumatta.
Tästä asiasta eräs tarkka-ampuja avautui eräällä talvisella leirillä kun tavattiin.

Lainaus:25.10.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:24.10.2008 Filthy kirjoitti:

Lainaus:24.10.2008 milkki3 kirjoitti:
Hitto mut olis niin tehty tonne erikoisjääkäriksi, paitsi et kammoksun veteen menemistä ja en osaa hiihtää joten se siitä!

Veikkaanpa että kaikki, no ei kaikki mutta iso osa kuitenkin, siellä vedessä käyvät palveluksensa aikana ja hiihtääkin varmaan suurin osa ainakin. Jos veteen menemisen pelko on astetta "iik kun on kylmää en mee" niin ei mitään hätää sitten, kyllä siellä osataan motioida sut meneen. Hiihtämisenkin oppii kyllä intissä. Sitähän harjoitellaan ennen varsinaisia hiihtoja =)

Erikoisjääkärit ovat laskuvarjojääkäreitä ja sukeltajia (suurin osa laskuvarjojääkäreitä), joten aika heikolla pohjalla on, mikäli ei osaa hiihtää ja kammoksuu vettä.

Kyllä sinne on tiettävästi ainakin yksi mies päässyt joka ei ole ljk/sukk-mies. Mutta tosiaan tonne ei ole mitään asiaa ilman hyvää hiihto & uimataitoa.

Joo, niin on. Menin vähän ohi tuossa.

Lainaus:25.10.2008 Junco_Partner kirjoitti:

Lainaus:25.10.2008 X007 kirjoitti:
Tark'ampujana olisi mukava olla =D Mutta sodantulessa jos joutuu kiinni vihollisille niin se on varma kuolema... mutta 6kk harrastukseksi se olisi aika hupaisaa.

Muistelen että Rovaniemelläkin koulutettiin tutkapatterin vartiojaoksesta muutama tarkka-ampujaksi. Ei mikään jokavuotinen koulutustapahtuma siellä silti varmaan.
Tarkka-ampuja saatta kuulosta mukavalta pestiltä, senkun siinä levyttelet menemään.
Mutta oikeesti armeijassa pahin asia on kylmyys, ja voin sanoa että näillä tarkka-ampujilla tulee aika *******n kylmä kun ne ensin sykkii hullun lailla asemiin ja sitten joutuu tunti tolkulla vahtamaan kohdetta liikkumatta.
Tästä asiasta eräs tarkka-ampuja avautui eräällä talvisella leirillä kun tavattiin.

Kuulemma joskus piti odottaa vuorokausi vahtien tiettyä maalia ja käskyn tultua = blam! Mukava siinä sitten 24h kykkiä liikkumatta samalla kun karhu nuuhkii siinä vieressä etkä saa tehdä mitään.

sinulla on ilmeisesti vähän turhan toiminnallinen mielikuva tarkka-ampujasta

Helikopterilentäjä olisi aika hieno homma, mutta en varmasti pääsisi silmän takia.
Tarkka-ampuja olisi ainakin jotenkin jännä homma, kun tykkään kivääreiden kanssa ammuskella. Sinne tuskin kyllä pääsisin/hakisin.
Jos tuon kevarikortin hankin, voisi joku taistelulähetti olla kanssa jonkunlainen, pääsisi toivon mukaan pyörillä ajelemaan.
Mutta kuitenkin loppujen lopuksi käy niin että minut laitetaan pioneeriksi jos käyn amiksen rakennuspuolen.

Lainaus:25.10.2008 Tepitin kirjoitti:
Helikopterilentäjä olisi aika hieno homma, mutta en varmasti pääsisi silmän takia.
Tarkka-ampuja olisi ainakin jotenkin jännä homma, kun tykkään kivääreiden kanssa ammuskella. Sinne tuskin kyllä pääsisin/hakisin.
Jos tuon kevarikortin hankin, voisi joku taistelulähetti olla kanssa jonkunlainen, pääsisi toivon mukaan pyörillä ajelemaan.
Mutta kuitenkin loppujen lopuksi käy niin että minut laitetaan pioneeriksi jos käyn amiksen rakennuspuolen.

Luuletko että varusmiehet pääsevät lentämään helikoptereita? LentoRuKin käyvät koksut pääsevät lentämään jollain Cessnan tapaisella potkurikoneella.
Prätkälähetiksi otetaan yleensä enduro/motocross-taustaa omaavia miehiä. Eli pelkkä a-kortti ei meinaa mitään.

Lainaus:25.10.2008 Naama-1 kirjoitti:

Lainaus:25.10.2008 Tepitin kirjoitti:
Helikopterilentäjä olisi aika hieno homma, mutta en varmasti pääsisi silmän takia.
Tarkka-ampuja olisi ainakin jotenkin jännä homma, kun tykkään kivääreiden kanssa ammuskella. Sinne tuskin kyllä pääsisin/hakisin.
Jos tuon kevarikortin hankin, voisi joku taistelulähetti olla kanssa jonkunlainen, pääsisi toivon mukaan pyörillä ajelemaan.
Mutta kuitenkin loppujen lopuksi käy niin että minut laitetaan pioneeriksi jos käyn amiksen rakennuspuolen.

Luuletko että varusmiehet pääsevät lentämään helikoptereita? LentoRuKin käyvät koksut pääsevät lentämään jollain Cessnan tapaisella potkurikoneella.
Prätkälähetiksi otetaan yleensä enduro/motocross-taustaa omaavia miehiä. Eli pelkkä a-kortti ei meinaa mitään.

Jep, taitaa olla vasta lentosotakoulussa kun pääsee kopterin puikkoihin kopterilinjalle haluavat...

Tuollaista minä vähän meinasinkin. Hienoja hommia olisivat, mutta eivät oikein minulle

Lainaus:25.10.2008 Naama-1 kirjoitti:

Lainaus:25.10.2008 Tepitin kirjoitti:
Helikopterilentäjä olisi aika hieno homma, mutta en varmasti pääsisi silmän takia.
Tarkka-ampuja olisi ainakin jotenkin jännä homma, kun tykkään kivääreiden kanssa ammuskella. Sinne tuskin kyllä pääsisin/hakisin.
Jos tuon kevarikortin hankin, voisi joku taistelulähetti olla kanssa jonkunlainen, pääsisi toivon mukaan pyörillä ajelemaan.
Mutta kuitenkin loppujen lopuksi käy niin että minut laitetaan pioneeriksi jos käyn amiksen rakennuspuolen.

Luuletko että varusmiehet pääsevät lentämään helikoptereita? LentoRuKin käyvät koksut pääsevät lentämään jollain Cessnan tapaisella potkurikoneella.
Prätkälähetiksi otetaan yleensä enduro/motocross-taustaa omaavia miehiä. Eli pelkkä a-kortti ei meinaa mitään.

Vinka on koneen nimi.

Tarkka-ampujaks pääsee aika helposti, olet hyvä ampumaan ammunnoissa ni se o sillä selvä pitkälti. Tietty hyvä kunto jne. o eduksi, mutta aikalailla kaikenlaista jannua sitä meidäki komaniassa sinne otettiin. kuus tyyppiä yheksästäkymmenestä oli tarkka-ampujia. Ei se ole mitenkään erikoista hommaa, jote hyvät mahikset päästä verrattuna kaikkiin muihi haluamiis paikkoihin. Halukkaitakaa ei vissii ollu ku 40 meillä =D. Kyse on siis lähinnä kilpailusta(ja kyvystä vakuuttaa että o sopiva siihe), ei niikää yleisestä erinomaisuudesta.

Prätkäpojiksi ei otettu meiltä ku kaks ja kummallakaa ei ollu mitää enduro/crossitaustaa. Moottoripyörä kyllä molemmilla tais olla, mutta se siitä. Kelkkakuskeiksi otettii kaikkia joilla vaa a-kortti ja halua riitti. Luonnollisesti porukkaa karsittiin, mut millä perusteella? Vaikia sanoa.

Onkos noilla tarkka-ampujilla kuinka pitkä se koulutus?
Voisi olla tosiaan ihan jännä homma, sillä on tullut muutama vuosi harrastettua ammuntaa.
Saa nähdä mihin pääsee/joutuu. Koulutuspaikka on luultavasti Vekaranjärvi, lähimpänä kun on. Onhan tässä vielä muutama vuosi aikaa katsella.

Millanen paikka toi Vekaranjärvi muutes on? Sinne olis tarkoitus sit aikoinaan mennä, tiedä vaikka jäisin pidemmäksikin aikaan...

Minun käsittääkseni melko suurikokoinen. Muistan kuulleeni jotain tuon suuntaista.

Lainaus:25.10.2008 Tepitin kirjoitti:
Onkos noilla tarkka-ampujilla kuinka pitkä se koulutus?
Voisi olla tosiaan ihan jännä homma, sillä on tullut muutama vuosi harrastettua ammuntaa.

Tarkkiksia koulutettaa iha normi jäkstereistä vähänkää toiminnallisemmissa jv-komppanioissa. Ainaki sissikssa ja jäksterikomanioissa koulutettii tarkka-ampujia. Puolen vuoden miehiä he ovat. Heillä on se oma vaiheensa E-kaudella ku pyörivät ja tekevät omia asioitaan, mut aikalailla ne tekee samat jutut mitä muutkin. Välilä on jotain omia ammuntoja ja pari leiriä, mut siihempä se niiden "erikoistuminen" jää.

Muutamia hassuja asioita tarkka-ampujista on se että meillä ne kanto välillä sitä omaa rynkkyänsä ja välillä tarkkuuskivääriään, mutta kertaakaan eivät ampunet taisteluleirillä yhtäkää laukausta niillä. Se oli siis lähinnä sellanen *****mainen ylimääräpaino(ja helkatin iso verrattuna normirynkkyyn). Eipä sinällää et mekää rynkyllä mitää ois tehty muutaku nakeltu puuhun ja pidetty pöytänä, mut ei sitä sentää sellasessa jumalattomassa säkissä tarttenu kantaa. Helpompi tosin puhistaa ku rynkky. Meillä siis käyttivät sitä puista vanhaa kivääriä, nimeä en ny satu muistamaa. Vissii taisteluleirillä ja joissaki ammunnoissa sit käyttivät sitä uudempaa. Sattupa tulemaan tämän keväisten maanlaajuisten tarkkuusammuntojen hopeamitalisti meidä komaniasta.

Eli jos armeijan käy ja sota syttyy niin sotaan on mentävä? Ei hirveästi kiinnostaisi tappaa samanlaisia ihmisiä joilla on samanlaisia ongelmia ja samanlainen huumorintaju jne. Ties vaikka jonkun vanhan internet kaverin joutuisit ampumaan.

Lainaus:26.10.2008 Unward kirjoitti:
Eli jos armeijan käy ja sota syttyy niin sotaan on mentävä? Ei hirveästi kiinnostaisi tappaa samanlaisia ihmisiä joilla on samanlaisia ongelmia ja samanlainen huumorintaju jne. Ties vaikka jonkun vanhan internet kaverin joutuisit ampumaan.

Vaikket armeijaa käviskää ja Suomeen kyseisessä tilanteessa jäät nii melkovarmasti joudut johonki nostoväkeen jossain vaiheessa ku alkaa osaavampi miehistö loppua, ellet oo sitte jossai äärimmäise kriittisessä hommassa kute väestösuojelussa tai hallinnossa. Veikkaisin tosin että kyseisessä tilanteessa homma päättyis ennenku ehtis alkaakkaan, mut eipä tästä aiheesta kannata alkaa etes spekuloimaan. Kuitenki jos piirustusten mukaan menee nii kaikki kykenevät sinne rintamalle heitetään niiku aiemminki. Ei ole mikää jenkkilä jossa o varaa laittaa vaa perheettömät ja nuoret rintamalle.

Jos täysimittaiseen sotaan päädytään niin kaikille lyötyy kyllä hommaa. Kriisi voi kuitenkin edetä "vain" tilanteeseen jossa valmiutta kohotetaan strategisen iskun ehkäisemiseksi eli palvelukseen kutsutaan ainoastaan kyseiseen hommaan perehtyneitä ja tarvittavia joukkoja. Tällöin suurin osa reservistä ja varsinkin siviileistä jatkaisi normaalia eloaan. Joka tapauksessa kyseisenlaistenkin tapahtumien kehittyminen veisi vähintään viikkoja eli ehdit hyvin uimaan lahden yli.

Jenkkit nyt eivät käy mitään totaalista sotaa vaan heillä on "pieniä" alueellisia kriisejä sodittavanaan. Lähinnä pitävät ukkojaan virkeinä ja testailevat uutta kalustoa ja taktiikoita. Kyllä sielläkin porukka revittäisiin pakolla mukaan jos omalla maaperällä alkaisi jotain oikeasti tapahtumaan.

Oma henkilökohtainen mielipide on, että jos ja kun sota syttyy, niin ei tällä armeijalla Venäjää pysäytetä. Korkeintaan häiritään sissisodalla sitten kun maa on miehitetty. Sodan luonne on muuttunut niin paljon niistä ajoista kun vielä koko sota käytiin tankeilla tykeillä ja jalkaväellä. Mukava varmasti siellä poterossa värjöttää kun poltto- ja biologisia aseita käytetään vastaan, eikä itse voi mitenkään puolustautua. Puhumattakaan ydinaseista. Kaikkia löytyy itärajan takaa.

Ilmavoimat on mielestäni se mihin Suomen pitäisi panostaa eniten tulevaisuudessa, koska jos ilmaherruus menetetään niin sitten on sotakin käytännössä hävitty.

Onhan tämä armeija sinällään hieno asia, että tehdään pojista miehiä ja voidaan antaa virka-apua tarvittaessa, mutta tositilanteessa ei kyllä mahdeta *****akaan.

Lainaus:26.10.2008 Koni kirjoitti:
Ilmavoimat on mielestäni se mihin Suomen pitäisi panostaa eniten tulevaisuudessa, koska jos ilmaherruus menetetään niin sitten on sotakin käytännössä hävitty.

Niiden todellinen kehittäminen ei vaan onnistu.
Suomella ei ole kuitenkaan varaa ylläpitää ilmavoimia, joilla pystyttäisiin jotenkin Venäjän ilmavoimille pärjäämään.

Lainaus:26.10.2008 TRP kirjoitti:

Lainaus:26.10.2008 Koni kirjoitti:
Ilmavoimat on mielestäni se mihin Suomen pitäisi panostaa eniten tulevaisuudessa, koska jos ilmaherruus menetetään niin sitten on sotakin käytännössä hävitty.

Niiden todellinen kehittäminen ei vaan onnistu.
Suomella ei ole kuitenkaan varaa ylläpitää ilmavoimia, joilla pystyttäisiin jotenkin Venäjän ilmavoimille pärjäämään.

Tottahan tuokin.

Lainaus:26.10.2008 Koni kirjoitti:
Oma henkilökohtainen mielipide on, että jos ja kun sota syttyy, niin ei tällä armeijalla Venäjää pysäytetä. Korkeintaan häiritään sissisodalla sitten kun maa on miehitetty. Sodan luonne on muuttunut niin paljon niistä ajoista kun vielä koko sota käytiin tankeilla tykeillä ja jalkaväellä. Mukava varmasti siellä poterossa värjöttää kun poltto- ja biologisia aseita käytetään vastaan, eikä itse voi mitenkään puolustautua. Puhumattakaan ydinaseista. Kaikkia löytyy itärajan takaa.

Mielipiteitä on monia, Venäjää kyllä pystytään pitämään aisoissa tarpeeksi kauan. Se ei todellakaan kykene mihinkään Suomen läpimarssiin plus siinä tilanteessa Venäjä käy sotaa myös muilla rintamilla (ainakin Euroopassa) eli resursseja on sidoksissa myös muualla. Sodan luonne on kehittynyt liikkuvammaksi ja temmoltaan nopeammaksi mutta edelleen se jalkaväki, tankit ja tykit ovat ilmavoimien ohella ihan yhtä tärkeitä. Suomen ilmapuolustus on kuitenkin resursseihin nähden melko hyvä ja tehokas. Lisäksi ympäri maailmaa saadaan jatkuvasti arvokasta tietoa eri taktiikoiden ja asioiden toimivuudesta(Georgia, Irak ja Afganistan). Mitään asemasotaa ei todennäköisesti suuressa mittakaavassa pääse syntymään vaan tilanne elää kokoajan. Biologisia aseita vastaan suoja on aika hyvä mutta jos niitä tai ydinaseita käytetään niin siinä on ydinsota pystyssä saman tien ja silloin se on ihan sama missä päin maailmaa satut olemaan.

Jep, ja Suomen taktiikkahan on nimenomaan tehdä hyökkääminen mahdolliselle hyökkääjälle niin kalliiksi ettei se kannata. Ei niinkään estää vaan tehdä kannattamattomaksi.

Lainaus:26.10.2008 Rakettireppu kirjoitti:
Jos täysimittaiseen sotaan päädytään niin kaikille lyötyy kyllä hommaa. Kriisi voi kuitenkin edetä "vain" tilanteeseen jossa valmiutta kohotetaan strategisen iskun ehkäisemiseksi eli palvelukseen kutsutaan ainoastaan kyseiseen hommaan perehtyneitä ja tarvittavia joukkoja. Tällöin suurin osa reservistä ja varsinkin siviileistä jatkaisi normaalia eloaan. Joka tapauksessa kyseisenlaistenkin tapahtumien kehittyminen veisi vähintään viikkoja eli ehdit hyvin uimaan lahden yli.

Jenkkit nyt eivät käy mitään totaalista sotaa vaan heillä on "pieniä" alueellisia kriisejä sodittavanaan. Lähinnä pitävät ukkojaan virkeinä ja testailevat uutta kalustoa ja taktiikoita. Kyllä sielläkin porukka revittäisiin pakolla mukaan jos omalla maaperällä alkaisi jotain oikeasti tapahtumaan.

Lähinnä nyt tarkotin sitä että jo toisessa maailmansodassa jenkeillä oli varaa nakella eka kaikki sinkut/pelimiehet sinne rintamalle ennenku alettii mitää perheellisiä nakkelemaan kuolemaan. Eriasia luonnollisesti vapaaehtoiset ja vasta häihin menneet yms. Mut penskoja omistaneita ei kyl rintamalle käsittääkseni paljoa lähetetelty muuta kuin ehkä upseerina. Suomessa ei oo paljoa tälläseen varaa. Nuoret sinne luonnollisesti lähetetään ensin, mutta sitte ku nuoret loppuu nii tulee vanhojen patujen vuoro.