Voiks tonne armeijaan mennä jo 17 vuotiaana vapaaehtoisena?

Lainaus:03.11.2008 Zephiroth kirjoitti:

Lainaus:03.11.2008 sawi kirjoitti:
Ok, luin kans tuolta aamukampa.net, että erikoisjoukko koulutukseen ei pääse jos on silmälasit, pitääkö paikkansa? Mulla on ainaki aina piilarit pääs..

Immolaan erikoisrajajääkärikoulutukseen voi päästä rilleilläkin, mutta vaikeaa se on, muuten pitää olla priimatavaraa. Laskuvarjojääkäriksi tai sukeltajaksi ei ole asiaa, mutta leikatuilla silmillä on, mikäli täyttää minimivaatimukset näön osalta.

Mikä on minimi vaatimus? Mopolla ainaki saan ajaa ilman rillejä.
Näköni on mun mielestä 0.8, oik ja vas ja yhteisnäkö on kans 0.8

Lainaus:04.11.2008 migo_15 kirjoitti:
Voiks tonne armeijaan mennä jo 17 vuotiaana vapaaehtoisena?

Voi mennä, mutta käyhän kuule koulut ekana. Ja ei sinne noin nuorena kannata mennä mielestäni. Kyllä sinä siellä kerkeät olla.

Lainaus:04.11.2008 migo_15 kirjoitti:
Voiks tonne armeijaan mennä jo 17 vuotiaana vapaaehtoisena?

Ei voi, Suomi on sitoutunut sopimuksiin, jotka kieltävät lapsisotilaiden käytön.
Ennen muinoin toi oli mahdollista mutta ei enää vähään aikaan. Toisaalta ei siellä kovasti kaivatakkaan mitään alaikäisiä aikuisten äijien sekaan...

Sitten minulla oli jo vanhentunutta tietoa, sorry. Muistelin vaan kun joskus ainakin oli 17-vuotiaita otettu armeijaan.

My bad.

Lainaus:04.11.2008 sawi kirjoitti:

Lainaus:03.11.2008 Zephiroth kirjoitti:

Lainaus:03.11.2008 sawi kirjoitti:
Ok, luin kans tuolta aamukampa.net, että erikoisjoukko koulutukseen ei pääse jos on silmälasit, pitääkö paikkansa? Mulla on ainaki aina piilarit pääs..

Immolaan erikoisrajajääkärikoulutukseen voi päästä rilleilläkin, mutta vaikeaa se on, muuten pitää olla priimatavaraa. Laskuvarjojääkäriksi tai sukeltajaksi ei ole asiaa, mutta leikatuilla silmillä on, mikäli täyttää minimivaatimukset näön osalta.

Mikä on minimi vaatimus? Mopolla ainaki saan ajaa ilman rillejä.
Näköni on mun mielestä 0.8, oik ja vas ja yhteisnäkö on kans 0.8

Molemmissa silmissä vähintään 1,0 ilman laseja.


Olipa tänään kutsunnat, kolme vuotta napsahti lykkäystä jalkojen takia.

Oon jotaki täs lukenut intistä, niin

- Mikä on P-kausi?
- Mitä muita kausia on?
- Kuinka pitkiä?

Lainaus:06.11.2008 Hagis kirjoitti:
- Mikä on P-kausi?

Peruskoulutuskausi, ekat 8 viikkoa armeijasta.

Lainaus:06.11.2008 Hagis kirjoitti:
- Mitä muita kausia on?
- Kuinka pitkiä?

Kuuden kuukauden miehillä E- ja J-kaudet, molemmat 9 viikkoa.

http://www.mil.fi/varusmies/asevelvollisuusaika.dsp

Tuolta ne lyötyy kuten kaikki muukin inttiä koskeva, nopeampaa ja varmenpaa, eikä tarvii kysyä jokaista pikkuasiaa erikseen ja odotella mahdollisesti tuntitolkulla vastauksia.

Lainaus:05.11.2008 Zephiroth kirjoitti:

Lainaus:04.11.2008 sawi kirjoitti:

Lainaus:03.11.2008 Zephiroth kirjoitti:

Lainaus:03.11.2008 sawi kirjoitti:
Ok, luin kans tuolta aamukampa.net, että erikoisjoukko koulutukseen ei pääse jos on silmälasit, pitääkö paikkansa? Mulla on ainaki aina piilarit pääs..

Immolaan erikoisrajajääkärikoulutukseen voi päästä rilleilläkin, mutta vaikeaa se on, muuten pitää olla priimatavaraa. Laskuvarjojääkäriksi tai sukeltajaksi ei ole asiaa, mutta leikatuilla silmillä on, mikäli täyttää minimivaatimukset näön osalta.

Mikä on minimi vaatimus? Mopolla ainaki saan ajaa ilman rillejä.
Näköni on mun mielestä 0.8, oik ja vas ja yhteisnäkö on kans 0.8

Molemmissa silmissä vähintään 1,0 ilman laseja.


Olipa tänään kutsunnat, kolme vuotta napsahti lykkäystä jalkojen takia.

Otan osaa. Tuo todellakin haittaa elämää aivan järkyttävällä tavalla. kunnon töitä ei tahdo löytyä helpolla ja kunnon töillä en tarkoita mitään 3kk pätkätöitä joissa tienaa sen max 1300e kuussa .

Voihan sitä opiskella.

Ai ai..No jos silmien teho viellä kasvais, mulla oli 13 vuotiaana joku juttu, että silmät oli tosi heikot ja ei meinannu nähdä oikeen..Tais olla 0.5, mutta sitte vuosi niin oli 0.6 ja kahden vuoden päästä 0.8..Toivottavasti pääsis viellä tohon 1.00..
Zephri kannattaa opiskella viellä ammattikorkea tai yliopisto jos oot justiin lukion tai amiksen käyny?

Lainaus:06.11.2008 MKcorp kirjoitti:

Lainaus:05.11.2008 Zephiroth kirjoitti:

Lainaus:04.11.2008 sawi kirjoitti:

Lainaus:03.11.2008 Zephiroth kirjoitti:
[quote]
03.11.2008 sawi kirjoitti:
Ok, luin kans tuolta aamukampa.net, että erikoisjoukko koulutukseen ei pääse jos on silmälasit, pitääkö paikkansa? Mulla on ainaki aina piilarit pääs..

Immolaan erikoisrajajääkärikoulutukseen voi päästä rilleilläkin, mutta vaikeaa se on, muuten pitää olla priimatavaraa. Laskuvarjojääkäriksi tai sukeltajaksi ei ole asiaa, mutta leikatuilla silmillä on, mikäli täyttää minimivaatimukset näön osalta.

Mikä on minimi vaatimus? Mopolla ainaki saan ajaa ilman rillejä.
Näköni on mun mielestä 0.8, oik ja vas ja yhteisnäkö on kans 0.8

Molemmissa silmissä vähintään 1,0 ilman laseja.


Olipa tänään kutsunnat, kolme vuotta napsahti lykkäystä jalkojen takia.

Otan osaa. Tuo todellakin haittaa elämää aivan järkyttävällä tavalla. kunnon töitä ei tahdo löytyä helpolla ja kunnon töillä en tarkoita mitään 3kk pätkätöitä joissa tienaa sen max 1300e kuussa .

[/quote]
Mulla oo hätäpäivää kun olen ollut jo reilun vuoden työelämässä, vakituinen duuni ja kaiken päälle oppisopimuskin vielä. Eli 2v päästä saan perustutkinnon. Jos opiskelemaan menen niin intin jälkeen vasta. Lähinnä harmittaa kun piti astua jo kesällä palvelukseen, mutta jalat hajos talvella ljk:n testeissä. LJK jää haaveeks lopullisesti lääkärin mukaan.



Edit: Niin joo, asuntolainaa en varmaan vois ottaa jos haluaisin, ei tosin kyllä ole vielä suunnitelmissa vähään aikaan, vuokralla mennään vielä jokunen vuos.

Vekaranjärvi I/10 tykistö, here I come.
Miust tulee kaikkien aikojen tykkikunkku.

Vakaumuksillisistä syistä päädyin aseettomaan palvelukseen. Ajattelin, että on se armeija varmaan koettava, mutta aseiden kanssa en haluaisi olla tekemisissä. Tunnen niitä kohtaan inhoa.

Aseeton vai minkä lie "vässykkäluuserin" koulutus kestää 9-12 kuukautta, pyrin siihen yhdeksään. Joku lääkintämiehen tai kirjurin homma olisi jees, tuli tuo kymmensormijärjestelmäkin opeteltua.

Eniten pelottaa miten paljon kusipäitä siellä intissä on, niin esimiesten kun muiden alokkaiden keskuudessa. Jos aseettomuudesta saa kuulla liikaa kuittailua ja ilkeilyä niin lähden kyllä saman tien pois. Ihan tarpeeksi henkistä ahdistelua kokeneena voin sanoa.

Toivon, että kaikki menisi lopulta rutiinilla ja saahan tuosta tuon päivärahan joka itselleni on tosi positiivinen juttu sillä omat tuloni ovat aina olleet pyöreä nolla. Pääseepähän kantapubiin sillä rahalla surkuttelemaan, että -kele kun pitää tämän kanssa pungertaa.

Elämä loppuu tammikuussa, kiitos hei.

Niistä kusipäistä nyt ei kannata välittää. On tullu tähän elämän vaiheeseen mennessä kuunneltua aika paljon *****ilua, ja tässä vaiheessa pitää sanoa että hyvä niin. Ei nykyään tule suhtauduttua muuten kuin olankohautuksella ja takaisin piikittelyllä.

Mutta kysymys, jota ei ole tarkoitettu mitenkään loukkaavaksi:
mitä niissä aseissa on niin pahaa? Ei itseänikään kiinnosta alkaa sodassa aseiden kanssa riehumaan, mutta intissä ne ovat vaan leikkikalu. Ammutaan tauluihin kovilla ja muuten paukkupanoksilla.

Joo olihan ne ensimmäiset ammunnat aika pelottava kokemus. Niin paukkupanoksilla, kuin kovillakin. Itse kun en ole kertaakan ampunut kunnon aseella ennen armeijaa. Mietin jo asetta haettaessa, että olisiko pitänyt valita aseeton palvelus tämän normaalin sijaan. Ajan myötä p-kaudella, kun ammuntoja oli paljon, siihen kuitenkin tottui ja sitä oppi kestämään.

Sitten p-kauden jälkeen erikoistumisaikana, voimankäyttökurssin aikana oli pistooliammunnat, johon ihastuin täydellisesti. Pistoolilla ampuminen oli helppoa, palkitsevaa ja sainkin siinä todella hyviä tuloksia, toisin kuin rynkyllä ammuttaessa.

Nyt koiranohjaajana, voimankäyttökurssin jälkeen en ole koskenutkaan aseeseen. Eikä kyllä harmitakaan, loppujen lopuks se oli vaan ylimääränen painolasti ja se ainanen putsaaminen ketutti. :)

Lainaus:06.11.2008 TRP kirjoitti:
Mutta kysymys, jota ei ole tarkoitettu mitenkään loukkaavaksi:
mitä niissä aseissa on niin pahaa?

Varmaan se, että ne on suunniteltu ihmisten tappamiseen, ja intissä niillä opetellaan nimenomaan tekemään niin. Ymmärrän kyllä täysin jos joku ei halua olla aseiden kanssa tekemisissä, vaikka itse harrastelen jonkun verran pyssyjen kanssa (tosin airsoftversioiden :p). Itelläni on armeija edessä puolentoista vuoden päästä, ja yritän päästä kuljetuspuolelle.

Lainaus:06.11.2008 Hingiz kirjoitti:

Lainaus:06.11.2008 TRP kirjoitti:
Mutta kysymys, jota ei ole tarkoitettu mitenkään loukkaavaksi:
mitä niissä aseissa on niin pahaa?

Varmaan se, että ne on suunniteltu ihmisten tappamiseen, ja intissä niillä opetellaan nimenomaan tekemään niin.

Intissä ei opetella tappamaan, vaan siellä opetellaan tekemään vihollinen taistelukyvyttömäksi/-haluttomaksi.

Suomen armeija ja tappamaan opettaminen samassa lauseessa. Höhö. :]

Lainaus:06.11.2008 TRP kirjoitti:

Mutta kysymys, jota ei ole tarkoitettu mitenkään loukkaavaksi:
mitä niissä aseissa on niin pahaa? Ei itseänikään kiinnosta alkaa sodassa aseiden kanssa riehumaan, mutta intissä ne ovat vaan leikkikalu. Ammutaan tauluihin kovilla ja muuten paukkupanoksilla.

Aseet ovat äänekkäitä ja niitä on tapana käyttää tappamiseen, joskus tahallisesti ja joskus tahattomasti. Varsinkin armeijan yhteydessä mielikuva aseesta on erittäin negatiivinen, tällä pitäisi sitten läjäyttää toista elävää ihmistä? Okei, tositilanteessa varmaan joutuisi ampumaan jos on kyse omasta hengestä, mutta se ei tarkota, että minun pitäisi niihin tilanteisiin yrittää hakeutua. Sen sijaan kun ajatellaan aseen käyttöä metsästämiskontekstissa niin en tunne läheskään samanlaista kauhistusta.

Vaikka se sotiminen sitten puetaankin korulauseisiin kuten "viholliseen haavoittamiseen" tai "lamauttamiseen" on varsin naivia ajatella, ettei sodassa kuole ihmisiä. Se ei tule myöskään muuttamaan sitä tosiasiaa mihin porukan aseistamisella ja sotimisella tähdätään: muiden yksilöiden tappamiseen.

Mutta joku koristemiekka on omasta mielestäni taasen hieno, sellaisen voisi seinälle laittaa ja puheistani huolimatta pidän sota- ja strategiapeleistä. Mutta pelien maailmaa ja todellisuutta ei voi ikinä verrata toisiinsa. En minä ajattele pelatessani, että nyt joku kuolee, minä vain teen sen. Vissiin armeijassa tällaiseen turruttamiseen tähdätäänkin? Tehdään ampumisesta ja ihmisten tappamisesta rutiinia?

En ole myöskään sellainen hippi, joka fanaattisesti ajaa sotien lopettamista. Sota tulee aina olemaan osana ihmisyyttä kun taistellaan elintilasta ja ravinnosta. Ehkä joku päivä kukaan ei enää varusta armeijaa sotilailla vaan ydinkärjillä ja muilla pitkän matkan aseilla ja koko maailmaan saapuu jo kylmän sodan ajalta kehitelty termi Kauhun tasapaino.

Lainaus:06.11.2008 henuman kirjoitti:
Suomen armeija ja tappamaan opettaminen samassa lauseessa. Höhö. :]

Hehe. Ei se Suomen armeija nyt niin toivoton ole kuin sie luulet. Meillä sattuu vaan olemaan itänaapurina valtio, jolla on ihmisiä noin seitsemänkymmentä kertaa enemmän kuin meillä.

Lainaus:06.11.2008 Urokhtor kirjoitti:

Lainaus:06.11.2008 henuman kirjoitti:
Suomen armeija ja tappamaan opettaminen samassa lauseessa. Höhö. :]

Hehe. Ei se Suomen armeija nyt niin toivoton ole kuin sie luulet. Meillä sattuu vaan olemaan itänaapurina valtio, jolla on ihmisiä noin seitsemänkymmentä kertaa enemmän kuin meillä.

Tiedät kyllä etten ole valitsemassa asepalvelusta, mutta on typerää olettaa että pitäisin Suomen armeijaa toivottomana.

Lainaus:06.11.2008 TRP kirjoitti:
Ei itseänikään kiinnosta alkaa sodassa aseiden kanssa riehumaan, mutta intissä ne ovat vaan leikkikalu.

Ette ole saaneet tehokasta koulutusta niiden osalta siis.

Lainaus:06.11.2008 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:06.11.2008 TRP kirjoitti:
Ei itseänikään kiinnosta alkaa sodassa aseiden kanssa riehumaan, mutta intissä ne ovat vaan leikkikalu.

Ette ole saaneet tehokasta koulutusta niiden osalta siis.

Kuinka tehokasta koulutusta viestimiehen tulee saada?
Ja vaikka se olisikin tehokasta, näen itse intin isojen poikein leikkinä...