No perusjäksterillähän se tetsaaminen on juurikin sitä metsässä monta tuntia kyykkimistä, jolloin niistä ei oo mitään haittaa. Ite en kans oo tuohon homman pahemmin tutustunut. Juurikin liikuttaessa paljon ajoneuvoilla ja tehtäessä niitä iskuja, takalaukkujen poisto auttaa paljon. Kaikki reput ja teltat ovat kuitenki ryhmäkohtaisissa ajoneuvoissa muutaman juoksuaskeleen päässä niin helppohan ne on tarvittaessa sieltä noutaa.

Juotavaahan nyt kaikki pitävät aina mukana, oli varustus mikä tahansa. Lapiolla ei nyt oikeen mitään tee. Lisäksi lippaat, paukut ja se nasse. Kevyt ja tehokas

Lapiota tarvitsisi toki siinä, että vallattuihin asemiin kaivettaisiin suoraan omat asemat vihollisen vastahyökkäyksen varalle. Hyödyllisempää on kuitenkin ottaa mukaan juotavaa ja loput kolme lipasta, jotka eivät lipaslaukkuun mahdu. M05-taisteluliivissä on suoraan tilaa täydelle tuliannokselle.

Pakilla ei tee mitään. Kumipuvusta ei ole paljoakaan enempää hyötyä kemiallisten aseiden varalle kuin maastopuvusta; toki pään saisi suojaan. RUK:ssa ABC-aseita käsittelevällä oppitunnilla puhunut kapteeni kertoi, että kunnolliseen suojautumiseen vaadittaisiin oikeat suoja-asut, mutta ne ovat a) kalliita b) painavat ja vievät liikaa tilaa. Nassepussi roikkumassa tetsarista kuuluu normaalisti hyökkäysvarustukseen, mutta se tarttuu helposti kiinni oksiin, joten sekin jätettiin joskus pois.

Kauaa ei kestä, että kuskit rahtaavat lopun kaluston paikalle. Siitä tarvitaan nopeasti mm. lisää telamiinoja, itko, ammustäydennystä jne. Nopeammin asematkin saa kaivettua kunnon lapioilla.

Iso miinus tetsarin takalaukuissa on myös se, että istuminen pasissa/tekassa/cv:ssä on käytännöllisesti katsoen mahdotonta.

Lainaus:29.11.2008 perato kirjoitti:
No hyi *******. En ois ikää valinnu niitä käyttämättömiä uudenuutukaisia nollavitosmaihareita jos ei ois ollu pakko. Ne vanhat oli ehkä sopivimmat kengät mitä oon ikänä pitäny. Liekkö makuasia, mut itelle ei kyl nollavitoset sopinu jalkaa ei millää. Heilu ja hölsky. Liian uudet olivat toisinsanoen.

Itellä taas tuohon vanhan mallin maihariin tottuminen kesti koko P-kauden. Aina oli jalat järettömän kipeet kun oli esim. sulkeisia. Lomamaihareita oon käyttäny paljon ihan siviilivaatteidenkin kanssa lomilla ja ainakin itelle ne on tuntunu tosi hyvältä jalassa. Mutta jokaisella on erilainen jalka ja erilaiset kengät soveltuvat eri henkilöille.

Lainaus:19.11.2008 sawi kirjoitti:
Vituttaa niin kamalasti kun ei pääse noihin sukeltaja yms laskuvarjo jääkäri koulutuksiin tuon näön takia..
Eikö ole yhtään poikkeuksia?
Ei pahemmin kiinnostaisi istua jossain Pasin kyydissä tai sitte jossain kopperossa.
Laskuvarjo jääkärien homma, taistelusukeltaminen ja erikoisjoukot kinnostais, mutta kai se on sitte no chance..

Minkäslaista toi sotilaspoliisi homma on?

Oletko kuullut Porin prikaatin kansainvälisistä valmiusjoukoista (rauhanturvaajakoulutus)? Pääsykokeet ovat maalis-huhtikuussa eivätkä silmälasit ole karsiva tekijä.

Itsellä oli ihan ******* hauskaa karjalan prikaatin panssarijääkäri komppaniassa. Olin siellä ali-upseeri tarkka-ampujana. Meininki taisteluissa oli BF2:sta

Puolustusvoimien tekemä puolituntia kestävä video kolmessa pätkässä, selvittää kuinka asiat suurinpiirtein menisi jos Suomeen hyökättäisi;


Osa 1
Taistelukenttä 1

Osa 2
Taistelukenttä 2

Osa 3
Taistelukenttä 3


Ensimmäisen videon alku muistuttaa hyvin siitä miksi se intti käydään!


(EDIT: Video on sitten vuodelta -97 tai -98.)

Mitkä ovat ns. "perusvaatimukset" maavoimien aliupseerikoulutukseen pyrkiessä? Olen kuullut jotain siihen suuntaan, että sinne pääsevät vain harvat ja valitut, pitääkö paikkansa?

Lainaus:14.12.2008 Wattu kirjoitti:
Mitkä ovat ns. "perusvaatimukset" maavoimien aliupseerikoulutukseen pyrkiessä? Olen kuullut jotain siihen suuntaan, että sinne pääsevät vain harvat ja valitut, pitääkö paikkansa?

Käytännössä aliupseerikoulutukseen pääsee kunhan halua löytyy eikä erotu porukasta mitenkään pahassa mielessä. Aliupseereja koulutetaan kuitenkin niin suuri osa saapumiserästä.

Lainaus:14.12.2008 Wattu kirjoitti:
Mitkä ovat ns. "perusvaatimukset" maavoimien aliupseerikoulutukseen pyrkiessä? Olen kuullut jotain siihen suuntaan, että sinne pääsevät vain harvat ja valitut, pitääkö paikkansa?

Nyrkkisääntö on että sinne otetaan enemmän ku sinne halutaan. Useimmiten P-kauden lopussa on niitä jotka inisee skapparille ettei millää voi olla vuotta siellä kuin niitä jotka inisis et ne haluaa aukkiin. RUK on sitte eri asia.

Mitenhän lienee laatu muuttuvan armeijan kamoissa tuon asian seurauksena:
Klikkaa

Lainaus:15.12.2008 Rutku_Pera kirjoitti:
Mitenhän lienee laatu muuttuvan armeijan kamoissa tuon asian seurauksena:
Klikkaa

Intin kamoja on jo pitkään tehty muualla, mikään ei muutu mihinkään.
No napithan noissa on ollu lähinnä paskoja, mutta yhtälailla se pieni tenava niitä ompelee ku suomalainen tätikin .
Kuten uutisessakin todettiin niin laaduntarkkailu on kuitenki melko tiukkaa. Eli nappiprobleemakin poistuis, jos joku vaan viittis muuttaa sen materiaalin parempaan. Lisäks Suomessa tekemällä noi tulis huomattavasti kalliimmaks. Maastopukujen elinkaari on nykyisin valmiiks jo suunniteltu paljon lyhyemmäks kuin ennen joten mitään kuuskekkosten veroisia niistä ei edes tarvii tulla.

Vielä 27 aurinkoista aamua ja Isosaari kutsuu.
Öbikseen lähtevä kaveri oli saannut tiedotteensa tänään, kai se mullekkin parin päivän sisällä tulee.
Merivoimat / SLMPA vois välillä päivittää noita sivujaan (tällä hetkellä alokastiedote on saapumiserälle I/07)
Ottasivat vaikka tuosta mallia:
http://www.mil.fi/maavoimat/joukot/kaartjr/alokasopasI09/index.html

Lainaus:15.12.2008 Rakettireppu kirjoitti:

Lainaus:15.12.2008 Rutku_Pera kirjoitti:
Mitenhän lienee laatu muuttuvan armeijan kamoissa tuon asian seurauksena:
Klikkaa

Intin kamoja on jo pitkään tehty muualla, mikään ei muutu mihinkään.
No napithan noissa on ollu lähinnä paskoja, mutta yhtälailla se pieni tenava niitä ompelee ku suomalainen tätikin .
Kuten uutisessakin todettiin niin laaduntarkkailu on kuitenki melko tiukkaa. Eli nappiprobleemakin poistuis, jos joku vaan viittis muuttaa sen materiaalin parempaan. Lisäks Suomessa tekemällä noi tulis huomattavasti kalliimmaks. Maastopukujen elinkaari on nykyisin valmiiks jo suunniteltu paljon lyhyemmäks kuin ennen joten mitään kuuskekkosten veroisia niistä ei edes tarvii tulla.

Minäkin kuulin että nuo napit eivät ole olleet niin kovaa tekoa kuin entisissä asusteissa. Metallinapit kuulemma vanhemmissa puvuissa ja kestävät vuodesta toiseen toisinkuin ne muoviset. Laaduntarkkailu jos pidetään hyvänä niin eiköhän ne pysy kelvollisina.

Ei tuolla valmistusmaalla ole oikeasti mitään väliä. Ihan hyvin toisella puolella maapalloakin saadaan laatua aikaseksi, kunhan siihen panostetaan.

Lainaus:16.12.2008 henuman kirjoitti:
Ei tuolla valmistusmaalla ole oikeasti mitään väliä. Ihan hyvin toisella puolella maapalloakin saadaan laatua aikaseksi, kunhan siihen panostetaan.

Eh. Ehkä kyse on kuitenkin siitä et välttämättä siellä toisella puolen maata ei panosteta siihen laatuun. Mitä kuunteli pkarprien juttuja nii puolilla oli nää muoviset vetoketjut yms menny hetkessä pskaks.

Lainaus:15.12.2008 Rutku_Pera kirjoitti:
Mitenhän lienee laatu muuttuvan armeijan kamoissa tuon asian seurauksena:
Klikkaa

Pienet lapset tekee tarkempaa saumaa, joten laatu taitaa jopa parantua.

Sen takiahan tuo varmaan ulkoistettiinkin kun saa säästettyä budjettia tuolla tavalla. Ymmärrän täysin sen, ja toivon ettei se ollut laatua ajatellen väärä päätös.

Lainaus:16.12.2008 perato kirjoitti:

Lainaus:16.12.2008 henuman kirjoitti:
Ei tuolla valmistusmaalla ole oikeasti mitään väliä. Ihan hyvin toisella puolella maapalloakin saadaan laatua aikaseksi, kunhan siihen panostetaan.

Eh. Ehkä kyse on kuitenkin siitä et välttämättä siellä toisella puolen maata ei panosteta siihen laatuun. Mitä kuunteli pkarprien juttuja nii puolilla oli nää muoviset vetoketjut yms menny hetkessä pskaks.

Aivan, mutta kyllä siellä voidaan panostaa laatuun samalla tavalla, kuin missä tahansa muualla.

Lainaus:16.12.2008 perato kirjoitti:
Mitä kuunteli pkarprien juttuja nii puolilla oli nää muoviset vetoketjut yms menny hetkessä pskaks.

Itellä ei oo ollu niin minkäänlaisia ongelmia vetoketjujen kanssa. Itseasiassa ainoa ongelma liittyen asusteiden kestävyyteen koskee m05 takin neppareita, joita miulla on irronnu lukuisia. -06 valmistetuissa puvuissa tää ongelma on usein paha, mutta -07 -takeista ei oo irronnu vielä yhtään nepparia.

Kertokaaps miksi varusnaiset ovat lyhyitä ja rumia?

Poikkeuksia missään? Antaas kuulua.

No kyl meillä on ihan hyvännäkösiäki. Tosin lyhyitä suurin osa. Todiste.

Mitäs haittaa jos naikkone o lyhyt? :] Missään nimessä tuo uron linkkaama ei ruma ainakaan ole ;p

Lainaus:20.12.2008 koos kirjoitti:
Kertokaaps miksi varusnaiset ovat lyhyitä ja rumia?

Poikkeuksia missään? Antaas kuulua.

Oon mietttiny ihan samaa. Aukissakin oli sellainen kääpiölauma. Pari vähän rotevampaa upseerikokelasta kylläkin löytyi.

Noh, Kajaanis II/09 teidän sit kelpaa.. =D

Tulipahan nyt mieleen ,että otetaanko diebeetikkoja enään armeijaan ? Isoveljeni ei päässyt ~10 vuotta sitten sen takia.

En tajua tätä, ja se ottaa aika pahasti kupoliin, koska olen fyysisesti vahva diabeteksen takia, nousee 120kg vaikka käyn salilla nykyään harvoin ,tosin käytin bodareille tuttua "Arskan kultaista kuusikkoa" lähes 1½ vuotta.

Eli haluaisin tietää, pääsevätkö diabeetikot armeijaan nykyisin. Kiitos vastanneille