Lainaus:09.01.2009 willie kirjoitti:
Mites on saako intissä olla omia pyyhkeitä, jotkut väittää että ei.
Entäs sitten alusvaatteet? tuleeko sanomista jos on omat alusvaatteet päällä?

Kait siellä pärjää jos otan:

-ajokortin ja kela-kortin
-rokotuskortin vai miksi sitä kutsutaan
-varusmies 2008 kirjasen
-boksereita, t-paitoja ja sukkia
-hygienia-tarvikkeet

kai sinne rahnaa pittää ottaa jonkun verran + tilinumero (pankkikorttia ei kai tarvitse??)

Periaatteessa kaikki tulee valtion puolesta!

Eli alusvaatteita myöten. Eikä ne intin boxerit niin huonoja ole kun väitetään. Kerran tai pari viikossa sitten käydään vaihtamassa uusiin ja saunotaan samalla.

Omia vaatteita saa olla päällä kuinka paljon vaan KUNHAN NE EIVÄT NÄY! Eli boxerit ja sukat voi tiettyyn rajaan asti olla omia. Riippuu tilanteesta.

Armeijan pyyhkeet ovat siitä vekkuleita että tuntuvat olevan ainoa asia mitkä eivät ime vettä Ei kai ihan jees ne on...

Leirille kannattaa otaa ehdottomasti mukaan:
-Suklaata
-Puukko (kunnollinen! Honkkarin pilipali puukoilla ei tee mitään!)
-Taskulamppu / otsalamppu

T: SPOL I/08 (reservissä)

Lainaus:09.01.2009 Filthy kirjoitti:
Ajo- tai kelakortista en kyllä tiedä pitääkö ottaa mukaan, voi hyvin ollakkin että pitää todistaa henkilöllisyys jollain tapaa. Suosittelen lämpimästi sitä lompakon mukaan ottamista, rahaa siellä varmasti tulet tarvitsemaan. Sotkussa kun on niin vietteleviä hyödykkeitä.

Rokotekortin itse otin mukaan, mutta ei se tosiaan ihan pakollinen ollut varsinaisesti. Ei kaikilla ollut sitä tosiaankaan, että ei kannata huolehtia jos ei satu löytymään.

Kuten jo todettua, henkilöllisyystodistus täytyy olla mukana. Ja myös tilinumero, sillä ekan viikon aikana sitä kysytään, jotta päivärahat voidaan maksaa tilille.

Rokotekortti on ihan hyvä olla mukana jos lähiaikoina on annettu rokotteita. Mutta vaikka sitä ei olisi (suunnilleen kenelläkään ei ollut omassa tulotarkastuksessa), vaikuttaa kortin puuttuminen siihen, että alokkaalle annetaan varmasti kaksi piikkia. Jos rokotekortti on mukana ja jäykkäkouristusrokote (tai joku muu, en muista mikä rokotus) on annettu muutaman vuoden sisään, saa alokas vaan yhden piikin. Tuo kahen piikin saaminen ei oo hirveen paha juttu. Meillä pistettiin samanaikaisesti molemmat eri käsiin ja rokotus oli ohi ennen kuin ees huomas että se alko.

E: tosiaan nuo Seken vinkit kannattaa muistaa. Yksikin suklaapatukka antaa huimasti energiaa ja autta jaksamaan. Ite skippasin aterioita parilla suklaapatukalla ja hyvin jakso. Puukko tietysti pitäisi olla lerillä mukana, mutta ite en sitä oikeastaan koskaan tarvinnut. Eikä se kyllä ollut mukanakaan kuin parilla leirillä. Kaiken tarvittavan sain hoidettua kirveellä. Mutta sisseillä tää on vähän eri juttu. Sissipuukko on tosi kätevä esim. puiden pilkkomiseen ja sissiteltan kamina tunnetusti vaatii tosi pieniä puita.

Ja noista halvoista puukoista: tupalainen osti sellaisen euron puukon huoltoasemalta. Eikä leirillä kestänyt kuin hetken kun se puukko oli jo aivan vääntynyt.

Niin ja lamppu on toki hyvä olla ainakin ensimmäisillä leireillä, vaikka niitten käyttö onkin kielletty. Silti melkein kaikki niitä käyttävät. Itelläki oli lamppu, joka katosi yhdellä ampumaleirillä. En sitten muistanu ikinä ostaa uutta ja elin monta leiriä ilman lamppua ja pärjäsin yhtä hyvin kuin lampun kanssa, eli ei se lamppu mikään välttämättömyys ole. Kyllä sitä syksyn pimeydessä oppii turvautumaan muuhunkin kuin siihen näköaistiin. Ja meillä oli oikeasti pimeää. Esim. ilmatorjuntakonekivääri näkyi puoliaukealla paikalla noin viiden metrin päähän juuri ja juuri. Siinä on sitten mukava kun ei vielä maastoa ja reittejä tunne, koittaa löytää itkolle vartioimaan.

Teillä talvisaapumiserän puolen vuoden miehillä ei tätä ongelmaa oo. Lumisella maalla leireillä on enintään hämärää ja kesää kohden yöt muuttuvat koko ajan valoisammiksi.

Eli intissä on nimenomaan boxereita, eikä alushousuja?

Itse en ole ikinä boksereista pitänyt, joten taidan sitten ottaa omat alusvaatteet mukaan. Periaate kysymys...

Entäs pitkät kalsarit? Varsinkin nyt kun Tammikuussa sinne menee, niin onhan siellä kylmä ulkona. Tuleeko nämäkin valtion puolesta?

Lainaus:09.01.2009 Assassin- kirjoitti:
Eli intissä on nimenomaan boxereita, eikä alushousuja?

Itse en ole ikinä boksereista pitänyt, joten taidan sitten ottaa omat alusvaatteet mukaan. Periaate kysymys...

Entäs pitkät kalsarit? Varsinkin nyt kun Tammikuussa sinne menee, niin onhan siellä kylmä ulkona. Tuleeko nämäkin valtion puolesta?

Mummon villasukat

Kyllä ja niiden lisäksi on vielä pitkähihainen aluspaita sekä lämpökerrasto eli tutummin "nallepuku" (jota en itse kertaakaan tarvinnut...) ja oikein kovilla pakkasilla M91 maastopuvun päälle vetäistään pakkastakki ja housut! Ainiin ja onhan siellä vielä ehkä intin paras varuste. Villapaita!

Niin joo ja ihan käytännön vinkkinä. Pidä huolta tavaroistasi! Itse tarkastin välillä lähes hysteerisesti että onko hanskat ja lakki yms. tallessa. Kaikkien tavarat ovat samanlaisia kuin sinulla! Eli ne menevät helposti sekaisin ja "kaverit" ottavat niitä kun kadottavat omansa...

Mikään ei ole niin v*ttumaista kuin kadottaa valtion omaisuutta. Vaikka kyse on pienestä summasta on raisittavaa täyttää katoamisilmoitusta. Itse kadotin koko palveluksen aikana vain pampun jonka joku vanhoista alijohtajista todennäköisesti varastanut kun olin jättänyt sen partioautoon. No tämä meni valtion piikkiin eli itse en joutunut tuota noin 20 euroa maksamaan!

Boxereita siellä käytetään juu. Mutta suosittelen käyttämään boksereita. Ei hitsaa niin helposti kuin normi alushousuilla ja ovat talvella hiukan lämpimämmät. Pitkiä kalsareita jaetaan kolmet parit ja ne on ihan hyvät. Tietty talvella kannattaa ehdottomasti laittaa nalleasun (väliasu) housut sinne alle, sillä ei pelkät pitkät kalsarit riitä parinkymmenen asteen pakkasissa.

Sukkia tulee normaalit sukat viisi paria (jotka on huonot imo). Kastuvat tosi helposti ja ovat sen verran ohuet ettei ne lämmitä paljoa. Tän lisäksi jaetaan neljä paria saapassukkia, jotka on vähän paksummat, mutta ei nekään mihinkään riitä talvella. Tietty pakkassaappaitten huopikkaat auttaa paljon, mutta itellä ainakin jääty varpaat heitinhommissa kun oli saapassukat alla ja intin toiset sukat päällä (tuota yhdistelmää kannattaa ehdottomasti käyttää, ei hierrä yhtään), joten kannattaa ne mummon villasukat ottaa mukaan.

Intin talvivarusteet on ihan kohtuuhyvät, mutta sormia siellä tulee palelemaan. Hanskat kastuu helposti ja muutenkin ainoa lämmin hanskapari joka jaetaan on villalapaset. Kannattaa varata kotoa jotkin lämpimät varahansikkaat, joita voi käyttää silloin kun ei sykitä ja täten ne pysyvät kuivina. Naamaa tuskin tulee hirveästi palelemaan, sillä intiltä saa lämpimän villakaulurin ja turtlesit (melkein koko naaman peittävä myssy vai miksi sitä nyt pitäisi kutsua). Ja pakkasasukin on hyvä. Takki on lämmin, eikä se päällä tule armoton hiki ja asuun kuuluu myö luultavasti lämpimät housuit joita en kertaakaan käyttänyt. Ja jos tuuri käy, on palveluspaikassanne siirrytty m05 talvipukuun joka pitää todella hyvin vettä, toisin kuin vanhanmallinen lumipuku joka kuulemma lähinnä imi vettä itseensä.

Sen sanoisin, että vaikka leirille lähdetään yleensä pipo päässä, kannattaa karvalakki ottaa mukaan ellei käytä turtlesia. Karvalakki pitää pään ja korvat todella lämpiminä ja sen saa vedettyä myös leuan suojaksi, jolloin myöskään poskia ei kylmä.

Ai niin ja edelliseen viestiin piti vielä kirjoittaa vinkiksi, että ostakaa ehdottomasti jätesäkkejä ennen leiriä. Jos tavarat vain pakkaa reppuun, ne kastuvat tosi nopeasti. Kun tavarat laittaa jätesäkkiin ja säkin reppuun, pysyvät tavarat kuivina ja sitten on mukava vaihtaa kuivaa vaatetta päälle jos jaksaa (nimim. yhtymä (maanantaista seuraavan viikon tiistaihin asti) vaihtamatta yhtään vaatetta).

Lainaus:09.01.2009 Assassin- kirjoitti:
Eli intissä on nimenomaan boxereita, eikä alushousuja?

Näin on päässyt käymään.

Lainaus:Entäs pitkät kalsarit? Varsinkin nyt kun Tammikuussa sinne menee, niin onhan siellä kylmä ulkona. Tuleeko nämäkin valtion puolesta?

Totta kai. Kannattaa kuitenkin ennen ensimmäistä maastoharjoitusta koeajaa ne alussa saadut pitkikset, jotta ne varmasti sopivat päälle. Astuin itsekin palvelukseen tammikuussa, ja muistot ensimmäiseltä leiriltä ovat kirjaimellisesti jäätäviä: ei ollut yhtään kivaa hytistä talvisessa metsässä vain bokserit (ja maastohousut tietysti myös) jalassa. Toisaalta silloin kaikki fyysinen harjoittelu oli pelkästään kotiin päin.

Lainaus:Telep sanaili:
miten vítussa te tiedätte kaiken armeijasta?

Ei tässä nyt kukaan sentään ihan kaikkea tiedä -- tai toivottavasti edes ole tietävinään. Omalla kohdallani vuoden setti intin vihertävissä tosin lisäsi tietoutta talon päivittäisistä askareista ja tavoista melko hyvin.

Noista lampuista sun muista valonlähteistä sen verran, että mielestäni ilman niitäkin pärjää ihan hyvin. Joissakin tilanteissa -- jollainen voisi olla esimerkiksi rynnäkkökaapelin korjailu ja tunettaminen säkkipimeässä syyssateilla -- valo on tietysti ihan asiallinen apu, mutta siitä ns. suffelista sitten saakin maksaa veroa siinä mielessä, että hämäränäkö menee ihan vituralleen. Yritä nyt siinä sitten toimia, kun joku kouluttaja yhtäkkiä tuleekin ilmoittamaan, että ko. hetkestä eteenpäin kaikki valonkäyttö on ankarasti kielletty.

Valojen käyttäminen on muuten siinä mielessä hienoa, että esimerkiksi vartiomiehen ne turruttavat aikalailla täysin. Eihän siinä näe yöllä mitään muuta kuin sen valaistun alueen, joka on melko suppea. Tämä tuli konkreettisesti ilmi, kun tiedustelimme joskus jonkin toisen yksikön varusmiehiä metsässä. Vartioinnin lepsuuden takia vajaa joukkueellinen äijiä pääsi soluttautumaan "vihollisen" huoltokeskukseen, jossa kiertovartiomiehet ja satunnaiset kulkijat kulkivat ohittivat karmeimmillaan muutamankin partion (2-3 miestä) vain parin metrin päästä.

Kannattaahan jokin otsalampun tapainen tietysti ottaa mukaan varuiksi, eihän sitä nimittäin koskaan tiedä. Etenkin teltassa siitä voi olla korvaamatonta hyötyä. Kipinässäkin on mukavampaa, jos lyhdyn sammuessa käsillä on jotakin taskulampun tapaista.

e: Tulipa tuota Urokhtorin viestiä lukiessani mieleen pari asiaa intin pakkaskamppeista.

Talvikäyttöä vartenhan armeijassa jaetaan pakkasasu (pakkastakki ja -housut), väliasu (niin sanottu nalleasu, joka tulee maastopuvun alle), saapashuovikkaat (kannattaa käyttää jos vain kykenee), villakauluri ja karvalakki. Niin, ja pipo tietysti. Ilmeisesti jotkut saavat nykyään jonkinlaisen kommandopiponkin.

Jos tuuri käy, palveluspaikassanne on siirrytty käyttämään palveluspukuna uutta m/05:sta, joka käsittääkseni on ainakin pakkasvehkeiltään parempi kokonaisuus.

Jos käy vähän heikompi tuuri, tutustutte vanhaan pakkaspukuun. Pakkastakki m/95 -- itse totuin myös termeihin "muumitakki" tai "gonatakki" -- ei juuri metsässä lämmitä erityisesti siksi, että sen kaulus on talvioloihin aivan sopimaton: se ei peitä kaulaa kunnolla. Jos siis käytätte tätä vanhempaa pakkastakkia, niin käyttäkää ehdottomasti sen kanssa vähintään kauluria. Kaulusten nostaminen auttaa hätäapuna jonkin verran, mutta nekin ovat aika heikko apu viimaa ja pakkasta vastaan.

Armeijassa käytetään käsineinä joko nahkasormikkaita tai nahkarukkasia. Näistä nahkasormikkaisiin ei etenkään talvella voi yhtään luottaa, koska ne imevät vettä kuin sienet eivätkä kastuttuaan suojaa käsiä lainkaan; jo syksyllä voi alkaa paleltaa, jos sataa. Nahkarukkaset, joiden alle tulee lisäksi villakintaat, suojaavat sormia jo jonkin verran, mutta niiden kanssa ei sitten voikaan tehdä yhtään mitään. Tästä syystä niitä kutsutaankin noukkareiksi, "No can do".

Jos on mitenkään mahdollista, niin ottakaa mukaan omat sormikkaat. P-kaudella niiden käyttöä saatetaan rajoittaa, mutta luultavasti myöhemmin (varsinkin kylmällä) ne eivät ketään juuri haittaa ja kätenne pysyvät vähän lämpimimpinä. Solttu, jonka näpit ovat ihan jäässä, on oikeasti aika toimintakyvytön kuvatus. Sormien ja muiden ulokkeiden paleltuminen madaltaa sitä paitsi tuntuvasti motivaatiota.

Kaikki on tapauskohtaista, ts. ku sanon että näin on nii asia voi hyvin olla aivan toisin jossain muualla. Sinne omaan paikkaan kyl ehtii tutustua tarpeeksi hyvin ennenku tarve alkaa olla liian kova. Tavat ja varusteet kyl tulee tutuiks ennen leirejä.

Lainaus:09.01.2009 Urokhtor kirjoitti:
Sukkia tulee normaalit sukat viisi paria (jotka on huonot imo). Kastuvat tosi helposti ja ovat sen verran ohuet ettei ne lämmitä paljoa. Tän lisäksi jaetaan neljä paria saapassukkia, jotka on vähän paksummat, mutta ei nekään mihinkään riitä talvella. Tietty pakkassaappaitten huopikkaat auttaa paljon, mutta itellä ainakin jääty varpaat heitinhommissa kun oli saapassukat alla ja intin toiset sukat päällä (tuota yhdistelmää kannattaa ehdottomasti käyttää, ei hierrä yhtään), joten kannattaa ne mummon villasukat ottaa mukaan.

Meil jakosuhde oli kolmet tennarit, kahet saapassukat ja kahet villasukat. Nuo tennarit kannattaa iha suosiolla säästää liikuntaa varten ja talvella ehkä saapassukan alle/päälle maiharin kanssa jos ei mitää erikoista oo tekemässä. Saapassukat on sen verran löysät monesti et voivat helposti hiertää kun jalka ei oo vielä tottunut. Tuo villasukkajuttu on aika hämärä et missä nuita villasukkia jaetaan ja missä ei. Kajaanissa ja sodankylässä ainakin jaetaan villasukat. Kannattaa siinä alkuvaiheilla testailla paljon et mikä kombo on paras. Lopussa se voi olla turhan riskialtista. Eräs meilä käytti kahta villasukkaa päällekkäin ja sano sen olevan todella hyvä yhistelmä.

Lainaus:Intin talvivarusteet on ihan kohtuuhyvät, mutta sormia siellä tulee palelemaan. Hanskat kastuu helposti ja muutenkin ainoa lämmin hanskapari joka jaetaan on villalapaset. Kannattaa varata kotoa jotkin lämpimät varahansikkaat, joita voi käyttää silloin kun ei sykitä ja täten ne pysyvät kuivina. Naamaa tuskin tulee hirveästi palelemaan, sillä intiltä saa lämpimän villakaulurin ja turtlesit (melkein koko naaman peittävä myssy vai miksi sitä nyt pitäisi kutsua). Ja pakkasasukin on hyvä. Takki on lämmin, eikä se päällä tule armoton hiki ja asuun kuuluu myö luultavasti lämpimät housuit joita en kertaakaan käyttänyt. Ja jos tuuri käy, on palveluspaikassanne siirrytty m05 talvipukuun joka pitää todella hyvin vettä, toisin kuin vanhanmallinen lumipuku joka kuulemma lähinnä imi vettä itseensä.

Sarkapuku oli kyl kätevä talvella. Taino "kätevä". Erillisiä lämminkertoja ei tarttenu juuri ku pahimmilla pakkasilla ja seisomisissa ja ei imeny yhtään vettä = tuo mallia talvisota lumipuku oli ainoa joka tosiaan imee vettä(todellakin ongelma talvella). Sarkapukua vaa ei käytetty ku pohjosessa ja siitäki on nyt kokonaa luovuttu. Pakkasasua ei käytetty kertaakaan. Takkia käytettii talvella lomille lähtiessä, housuihin en koskenu muutaku siivotessa kaappia.

Lainaus:Sen sanoisin, että vaikka leirille lähdetään yleensä pipo päässä, kannattaa karvalakki ottaa mukaan ellei käytä turtlesia. Karvalakki pitää pään ja korvat todella lämpiminä ja sen saa vedettyä myös leuan suojaksi, jolloin myöskään poskia ei kylmä.

Word. Leirille kannattanee ottaa jotain "ylilämmintä" mukaan. TS. vartiossa ollessa ei ketään kiinnosta jos vetää vaikka kuus lakkia päällekkäin =P Kerran yks yliluti mainitti et näyttää hölmöltä, mut oli kylmä nii minkäs teki. Pipolla ja kypäralakilla(turtlesi) ite selvisin talvet.

Lainaus:Ai niin ja edelliseen viestiin piti vielä kirjoittaa vinkiksi, että ostakaa ehdottomasti jätesäkkejä ennen leiriä. Jos tavarat vain pakkaa reppuun, ne kastuvat tosi nopeasti. Kun tavarat laittaa jätesäkkiin ja säkin reppuun, pysyvät tavarat kuivina ja sitten on mukava vaihtaa kuivaa vaatetta päälle jos jaksaa (nimim. yhtymä (maanantaista seuraavan viikon tiistaihin asti) vaihtamatta yhtään vaatetta).

Njoo, ei tuu kalliiks ostaa säkkejä. Ite käytin kaupan muovikasseja ku olivat saatavilla. Komppanian vessassa saattaa olla jätesäkkejä joten ehkä kannattaa tarkastaa tilanne ennenku ostaa varastoa täytee nuita. Aina kuitenki vaatteet muovisäkkeihin, oli tilanne mikä tahansa. Tästä säännöstä ei poiketa ku leirille lähetään. Mielellään erillisiin että jos yks rikkoutuu nii ei kaikki kastu.

Sisseillä varsinki ku pahimmassa tapauksessa joutuvat tekemään rinkastansa lautan nii ei oo kiva jos kaikki kamppeet imee joen tyhjäksi ja lautta uppoaa vielä sen takia =D

Valonlähteistä = ehottomasti oma lamppu mukaan. Mielellään ottalamppu jotta käsiä ei tartte käyttää valon pitämiseen. Kato vielä sellanen jossa on tarpeeksi löyhä kuminauha nii saa kypärän päälle. Varsinkaan alkupäässä ja ampumaleireillä tästä ei olla niin tiukkoja. Teltansisällä ihan korvaamaton apu ennenku telttasaadaan kunnolla kasaan. Tulipa muutaman kerran yöllä käytettyä ulkotiloissakin ihan vaan sen takia että näkyvyys oli nolla lumesta huolimatta ja piti vedellä suksilla jotain 60asteen mäkeä alaspäin keskellä mettää. Eikä oo haitaks kassullakaan jos keskellä yötä herää pääsärkyy eikä kaapista meinaa löytää pillereitä ku on nii pimeää. Kesälläkin tätä tarttee PJ-telttojen sisällä kun niissä on yleensä paksumpi tuo kangas ja öisin varsinki näkyvyys nolla, toisin ku sissiteltoissa joissa näkee aiva hyvin kesällä oli päivä tai yö(tietty paikoissa joissa o valosaa yöllä).

Itellä ainakin oli leirillä mukana Leathermani ja Maglite, jotka oli mielestäni tosi käteviä kun molemmissa oli vyökotelot.

Olen jo varmaan kerran sanonut että ottakaa mukaan karkkia, suklaata, batteryä, limpparia kun ekan kerran menette, koska voi olla, että sotkuun ette pääse ennen perjantaita, kuten meillä kävi. Samaten jos olette tupakkamiehiä niin mukaan paljon askeja. Kartonki?

Herra alikensartti, alokas sukunimi ilmoittautuu savukoimaan.

Miksi täällä puhutaan vain armeijasta, mutta kukaan ei puhu mitään siviilipalveluksesta?

Koska sinne sivariin menevät vain äidin pikku mammanpojat.

Lainaus:09.01.2009 Telep kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan vain armeijasta, mutta kukaan ei puhu mitään siviilipalveluksesta?

Täällä saa keskustella kummastakin, mutta sivarit ei näemmä ole kovin aktiivisia keskustelijoita. Onko tässä joku ongelma?

Toi ei oo kyllä totta. Itse kävin II/08 Niinisalossa palvelukseni, mutta sielläkin oli monta sellaista jotka eivät yksinkertaisesti pärjää siellä. Suoraansanottuna parempi mennä vaan siviilipalvelukseen. Ei päde tuo mammanpojat juttu ollenkaan.

EDIT: Vastaus koos:lle

Lainaus:09.01.2009 Huisku kirjoitti:
Toi ei oo kyllä totta. Itse kävin II/08 Niinisalossa palvelukseni, mutta sielläkin oli monta sellaista jotka eivät yksinkertaisesti pärjää siellä. Suoraansanottuna parempi mennä vaan siviilipalvelukseen. Ei päde tuo mammanpojat juttu ollenkaan.

Eli joka ei sinun mielestäsi pärjää, mutta henkilökohtaisesti haluaa käydä armeijan, tulisi mennä sivariin?

No ei vaineskaan. Jokainen saa käydä kumman haluaa, ei kenenkään muun sitä päätöstä tarvitse tehdä toisen puolesta.

pointtina oli ihan se, että jos ei ihminen sovellu yhtään armeijaan nii ei sinne ole kannattavaa mennä

Lainaus:09.01.2009 koos kirjoitti:
Itellä ainakin oli leirillä mukana Leathermani ja Maglite, jotka oli mielestäni tosi käteviä kun molemmissa oli vyökotelot.

Olen jo varmaan kerran sanonut että ottakaa mukaan karkkia, suklaata, batteryä, limpparia kun ekan kerran menette, koska voi olla, että sotkuun ette pääse ennen perjantaita, kuten meillä kävi. Samaten jos olette tupakkamiehiä niin mukaan paljon askeja. Kartonki?

Herra alikensartti, alokas sukunimi ilmoittautuu savukoimaan.

Kunnollinen otsalamppu on sata kertaa parempi kuin Maglite. Saa pidettyä molemmat kädet vapaina yms. Kartsa röökiä riittää helposti ekaksi kahdeksi viikoksi, kun röökille ei pääse milloin haluaa. Leireillä saa sitten olla nortti niin paljon huulessa kuin jaksaa polttaa ja tai on röökiä mukana.

Ainakin meille intti jakoi hyvän otsalampun heti alussa.

intin nahsormikkaat oli niin hanurista. ne meni heti litimärikisi kun niille edes hieman näytti vettä. lisäksi niistä irtos mustaa väriä käsiin. jos haluaa panostaa hieman omaan mukavuuteen, kannattaa ostaa omat villavuorelliset nahkasormikkaat. Kukaan ei huomaa eroa jos ostaa nimenomaan sellasen klassisen mallin nahkasormikkaat. Ne ovat kuitenkin usein aika kalliita 15-20e ja menevät lopulta varmasti rikki siellä leireillä.
Ite en moista hankintaa raaskinut tehdä, mutta jos nyt menisin inttiin niin saattasin panostaa. Ite tuli tuolloin talvikeleillä käytettyä sitä villalapanen noukkari (nahkarukkanen) yhdistelmää. Kyllä niillä pysty sergein asettajan tehtävät ihan hyvin suorittamaan, vaikka jotkut skapparit olivatkin sitä mieltä että pitäis tykillä ampuessa olla aina nahkasormikkaat. pyh.minähän en ala 20 asteen pakkasessa laittaa läpimärkiä hanskoja käteen. otin hanskat mielummin kokonaan pois jos esim. ampuleirillä kovapanosammunoissa varoupseeri ei antanu pitää noukkareita.

Lainaus:09.01.2009 Telep kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan vain armeijasta, mutta kukaan ei puhu mitään siviilipalveluksesta?

Koska "keskustelu" olisi jotakuinkin tämän tasoista:

Lainaus:09.01.2009 koos kirjoitti:
Koska sinne sivariin menevät vain äidin pikku mammanpojat.

Lainaus:09.01.2009 Telep kirjoitti:
pointtina oli ihan se, että jos ei ihminen sovellu yhtään armeijaan nii ei sinne ole kannattavaa mennä

Aika moni vaan on niin laiska, että heti kun pitäisi tehdä jotain fyysisesti tai henkisesti rankkaa (= ja normi armeijan aselajeista suurin osa ei ole mitenkään erityisen rankkoja, pl. sissitoiminta ja osa jalkaväestä, erikoisjoukot tietysti ihan erikseen, mutta sinne hakeudutaan vapaaehtoisesti) niin todetaan että "hups" olenkin soveltumaton käymään armeijaa, koska omaan huonon kunnon (ts. en viitsitä tehdä asialle mitään), eikä intissä voi wowittaa. Niin, ja kylmä ja nälkäkin voi yllättää.


Ei samperi, on se kamala paikka. Kylmä ja nälkä.

Itse en mene inttiin sen takia koska en yksinkertaisesti tunne mitää velvoitetta tai tarvetta siihen. Ei vaan kiinnosta. Enkä muutenkaan oikein näe pointtia siinä että jos se sota nyt sitten syttyykin, niin samalla kun päättäjät vetelee viinirypäleitä pommisuojassa, minut isketään tuonne tantereelle sotimaan niiden sotia?

Pahoittelen etten ole oikea isänmaallinen suomalainen mies. Vaan paha maailman turmioon ajava ruotsalais homo tai jotai.

Lainaus:09.01.2009 KreiviVonToni kirjoitti:
Itse en mene inttiin sen takia koska en yksinkertaisesti tunne mitää velvoitetta tai tarvetta siihen. Ei vaan kiinnosta. Enkä muutenkaan oikein näe pointtia siinä että jos se sota nyt sitten syttyykin, niin samalla kun päättäjät vetelee viinirypäleitä pommisuojassa, minut isketään tuonne tantereelle sotimaan niiden sotia?

Oppiihan siellä myös.

Heh.

Lainaus:09.01.2009 KreiviVonToni kirjoitti:
Itse en mene inttiin sen takia koska en yksinkertaisesti tunne mitää velvoitetta tai tarvetta siihen. Ei vaan kiinnosta. Enkä muutenkaan oikein näe pointtia siinä että jos se sota nyt sitten syttyykin, niin samalla kun päättäjät vetelee viinirypäleitä pommisuojassa, minut isketään tuonne tantereelle sotimaan niiden sotia?

Pahoittelen etten ole oikea isänmaallinen suomalainen mies. Vaan paha maailman turmioon ajava ruotsalais homo tai jotai.

Itse menin armeijaan lähinnä sen takia kun moni kaveri oli sanonut että se on mukava kokemus, varsinkin jälkikäteen. Ja muutenkin itselläni olisi tullut 6kk tauko joka tapauksessa siihen väliin, niin samapa tuo oli mennä. Ja eivät he kyllä väärässä olleet, erittäin mukava kokemus.

Lainaus:09.01.2009 KreiviVonToni kirjoitti:
Pahoittelen etten ole oikea isänmaallinen suomalainen mies. Vaan paha maailman turmioon ajava ruotsalais homo tai jotai.

Turha rueta marttyyriksi.

Niin tuohon käsien palelemiseen vielä, että ylivoimaisesti paras keino pitää kädet lämpiminä on pitää niitä taskuissa. P-kauden leireillä varmaan alikit ja kouluttajat valittaa jos näin tekee, mutta ite pidin käytännössä koko J-kauden leirit käsiä taskussa kun märissä hanskoissa niitä paleli eikä kukaan sanonut mitään. Ja kädet pysy hyvin lämpiminä. Ja hyvä vinkki jos jostakin teistä tulee pst-sika, heitinmies tai joku muu jonka koulutus vaatii sirpaleliiviä: kannattaa kuivata niitä märkiä hanskoja sirpaleliivin ja takin välissä. Ite ainakin huomasin, että hanskat kuivuu yllättävän nopeasti ja lämpiävät siinä samalla.

Lainaus:09.01.2009 Filthy kirjoitti:

Lainaus:09.01.2009 Telep kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan vain armeijasta, mutta kukaan ei puhu mitään siviilipalveluksesta?

Täällä saa keskustella kummastakin, mutta sivarit ei näemmä ole kovin aktiivisia keskustelijoita. Onko tässä joku ongelma?

Avaudutaas nyt sitten.

Ensiksi keskutelun vähyys johtuu varmaan siitä ettei siinä ole mitään kummallista, kun se koulutuskin kestää vain kuukauden. (Huom olen vasta menossa sivariin joten en näistä tiedä paljoakaan.)

Aloitin kyllä II/08 armeijassa, mutta lääkäri keskeytti tuon toisen kuukauden aikana kun ei polvi enää kestänyt.. Vaihtoehtoina oli että pari vuotta väliä tai sivariin ja ajattelin silloin että sivariin sitten niin pääsee tästäkin ja takas töihin.

(Olisi varmaan pitänyt mennä armeijaan siinä 18v ja jatkaa opiskeluja sen jälkeen vasta, näin siis vinkkinä muille.)

Noh nyt on kyllä se tilanne että menisin mielelläni vielä armeijaan mutta en sitten tiedä viittiikö tuota enää perua, kun lähtö lapinjärvelle on 9.2 ja paikkakin jo valmiina.. (Vaikkakin sivarissahan tuonne armeijaan saa vielä hakea jos haluaa.)